El abril Catherine Glaspie (llevado el 26 de abril, el 1942 ) es diplomata americano, más conocido para su papel en los acontecimientos que conducen a la guerra del golfo Pérsico de 1991.
Biografía
Glaspie nació en el Vancouver, Canadá, y graduado de la universidad de los molinos en el Oakland, California, en 1963 y escuela de Paul H. Nitze de s de la Universidad John Hopkins de 'de los estudios avanzados del International en 1965.
En Glaspie 1966 entrado el servicio extranjero de Estados Unidos, donde ella hizo un experto en el Medio Oriente . Después de fijaciones en el Kuwait, el Siria, y el Egipto, Glaspie fue designado el embajador al Iraq en 1989. Ella era la primera mujer que se designará un embajador americano a un país árabe. Ella tenía una reputación como Arabist respetado, y sus instrucciones eran ensanchar contactos culturales y del anuncio publicitario con el régimen iraquí en esperanzas del " civilizing" él.
Posteriormente, Glaspie fue fijado a la misión de los E. en el Naciones Unidas en el Nueva York . La fijaron más adelante al Suráfrica como cónsul general en el Cape Town - una fijación perfectamente respetable, pero a uno que se puede ver como " sidelining" para un diplomata que había hecho su carrera en el Oriente Medio. Ella llevó a cabo este poste hasta su retiro en 2002.
Embajador de Estados Unidos a Iraq
Reuniones con Saddam Hussein
Cita de Glaspie pues el embajador de los E. a Iraq siguió un período a partir del an o 80 a 1988 durante los cuales los Estados Unidos habían dado a ayuda secreta a Iraq durante su guerra con Irán . Aunque el grado de la ayuda de los E. a Iraq durante el período se dispute, era substancial; el Unión Soviética y el Francia también suministraron la ayuda a Iraq.
Era en este contexto que Glaspie tenía su primera reunión con el iraquí Saddam Hussein y su viceprimer ministro del presidente, Tariq Aziz, el el 25 de julio, el 1990. Por lo menos dos transcripciones de la reunión se han publicado. El departamento de estado no ha confirmado la exactitud de estas transcripciones, pero el cable de Glaspie se ha lanzado en la biblioteca de Bush y ha sido colocado en línea por la fundación de Margaret Thatcher .
Una versión de la transcripción tiene refrán de Glaspie:
Podemos ver que usted ha desplegado números masivos de tropas en el sur. Ése no sería normalmente ninguno de nuestro negocio, sino cuando éste sucede en el contexto de sus amenazas contra Kuwait, después de él sería razonable para que seamos tratados. Por esta razón, he recibido una instrucción de preguntarle, en el alcohol de la amistad - no confrontación - con respecto a sus intenciones: ¿Por qué está su tan mismo cierre formado las tropas a las fronteras de Kuwait?
La transcripción tiene más adelante refrán de Glaspie: " No tenemos ninguna opinión sobre sus conflictos del Árabe-Árabe, tales como su conflicto con Kuwait. El panadero de la secretaria me ha ordenado acentuar la instrucción, primero dada a Iraq en los años 60, que la edición de Kuwait no está asociada a America."
Otra versión de la transcripción (la que está publicada en el New York Times en el del 23 de septiembre 1990) tiene refrán de Glaspie:
Pero no tenemos ninguna opinión sobre los conflictos del Árabe-Árabe, como su desacuerdo de la frontera con Kuwait. Estaba en la embajada americana en Kuwait durante los últimos años 60. La instrucción que teníamos durante este período era que no debemos expresar ninguna opinión sobre esta edición y que la edición no está asociada a América. James Baker ha ordenado a nuestros portavoces oficiales acentuar esta instrucción. Esperamos que usted pueda solucionar este problema usar cualquier método conveniente vía Klibi Klibi, secretario general del [[liga árabe]] o vía presidente Mubarak . Todo que esperamos es que estas ediciones están solucionadas rápidamente.
Cuando estas transcripciones pretendidas fueron hechas públicas, Glaspie fue acusado de dar la aprobación tácita para la invasión iraquí de Kuwait, que ocurrió el el 2 de agosto, el 1990. Fue discutido que las declaraciones de Glaspie que " No tenemos ninguna opinión sobre su árabe - conflicts" árabe; y ese " la edición de Kuwait no se asocia a America" fueron interpretados por Saddam mientras que dando la rienda libre para manejar sus conflictos con Kuwait mientras que él vio ajuste. También fue discutido que Saddam no habría invadido Kuwait él había sido dado una advertencia explícita que tal invasión sería resuelta con la fuerza por los Estados Unidos.
El Edward Mortimer del periodista escribió en la revisión de Nueva York del de los libros en noviembre de 1990:
Parece que lejos más probable que Saddam Hussein fuera a continuación con la invasión porque él creyó los E. no reaccionarían con cualquier cosa la condenación más que verbal. Eso era una inferencia que él habría podido extraer bien de su reunión con embajador abril Glaspie de los E. el el 25 de julio, y de declaraciones por los funcionarios del departamento de estado en Washington al mismo tiempo que rechazaban público cualquier comisión de la seguridad de los E. a Kuwait pero también del éxito Reagan y de las administraciones de Bush en la dirección de tentativas por el senado de los E. de imponer sanciones ante Iraq para las aberturas anteriores del derecho internacional.
En abril de 1991 Glaspie atestiguó ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado . Ella dijo que en el la reunión del 25 de julio ella tenía " presidente iraquí en varias ocasiones advertido Saddam Hussein contra usar la fuerza para colocar el suyo conflicto con Kuwait." Ella también dijo que Saddam había mentido a ella por que negaba él invadiría Kuwait. Pidió explicar cómo Saddam habría podido interpretarla los comentarios como implicación de la aprobación de los E. para la invasión de Kuwait, ella contestó: " No realizamos absurdo que él era stupid."
En julio de 1991 el Rick Boucher del portavoz del departamento de estado dijo en una rueda de prensa:
Tenemos fe en la información de embajador Glaspie. Ella nos envió los cables en sus reuniones basadas en las notas que fueron hechas después de la reunión. Ella también proveyó de cinco horas o más del testimonio delante del comité sobre la serie de reuniones que ella tenía, incluyendo esta reunión Saddam Hussein.
Los cables que Glaspie enviado de Iraq sobre su reunión con Saddam todavía se clasifica. Glaspie mismo ha seguido siendo silencioso a propósito de sus acciones en Iraq, permitiéndose al parecer que hagan un chivo expiatorio para la falta supuesta de la administración de Bush de prever o de prevenir la invasión iraquí de Kuwait.
La pregunta sigue siendo si esto era una falta, sin embargo. La creencia extensa entre el movimiento de protesta durante la guerra del Golfo era que Glaspie era órdenes siguientes cuando ella habló como ella lo hizo - ese presidente Bush Hussein querido para invadir Kuwait así que lo tendría una razón para tomar represalias. (Uno de los cantos en la protesta principal en Washington, C., en la víspera de la invasión de los E. era, " ¡Donde está abril Glaspie?! ") A la hora de la invasión kuwaití, Iraq tenía el cuarto más grande ejército en el mundo, y lisiando a ese ejército fue visto como objetivo importante en el estabilizador de el Oriente Medio.
Visiónes retrospectivas
En 2002, el informe de Washington sobre los asuntos de Medio Oriente publicó una nueva cuenta de la reunión de Glaspie-Saddam por el Andrew Kilgore, embajador anterior de los E. Kilgore resumió la reunión como sigue:
En su reunión, el embajador americano explicado a Saddam que los Estados Unidos no tomaron un soporte en conflictos del Árabe-Árabe, tales como desacuerdo de la frontera de Iraq con Kuwait. Ella hizo claramente, sin embargo, que las diferencias se deben colocar por medios pacíficos.Las preocupaciones de Glaspie fueron facilitadas grandemente cuando Saddam le dijo que la reunión iraco-kuwaití próxima en el Jeddah estaba para los propósitos del protocolo, ser seguido por las discusiones substantivas que se sostendrán en Bagdad.
En respuesta a la pregunta del embajador, Saddam nombró una fecha en que Sa kuwaití del Príncipe heredero anuncio Abdallah Shaikh el' estaría llegando en Bagdad para esas discusiones substantivas. (Éste aparece en vista retrospectiva haber sido engaño verdadero de Saddam.)
Los puntos referidos a los segundos y terceros párrafos no aparecen en las transcripciones pretendidas de la reunión de Glaspie-Saddam que fueron lanzadas por Iraq, y en cuál la mayor parte de se basan las críticas subsecuentes de Glaspie. Si hay una transcripción completa de la reunión en existencia, o si el departamento de estado desclasifica los cables de Glaspie sobre la reunión, un diverso gravamen se pudo alcanzar en su funcionamiento.
El James Akins, el embajador de los E. al la Arabia Saudita en ese entonces, ofreció algo una perspectiva distinta en 2000 entrevistas en el PBS :
tomó la línea americana recta, que es, nosotros no toman posiciones respecto a conflictos de la frontera entre los países amistosos. Eso es lo que usted dice siempre. Usted no habría dicho, " Sr. presidente, si usted está considerando realmente invadir Kuwait, por God, nosotros derribará la cólera de dios en sus palacios y en su país, y le todo será destroyed." Ella no diría eso, ni I. Ni unos ni otros cualquier diplomata.
¡ José C. Wilson, vicejefe de Glaspie de la misión en Bagdad, referido su reunión con Saddam Hussein en el 14 de mayo, entrevista 2004 en democracia ahora! : un " El participante iraquí en la reunión dijo a mí que Saddam no entendía mal, no pensó muy claramente que él conseguía un light." verde o amarillo; Sin embargo, Wilson también citó una letra firmada por el George H. Bush del presidente que fue enviado a Iraq uces par de días luego, que él describió como teniendo un tono conciliatorio.
Las opiniones de Wilson y de Akins sobre esta pregunta coinciden con las anterior Tariq Aziz viceprimer ministro, que indicó en una entrevista 1996 con la frente que, antes de la invasión de Kuwait, " de Iraq; no tenía ninguÌn illusions" sobre la probabilidad de la intervención militar de los E. Semejantemente, en una entrevista 2000 de la frente del, Aziz declaró, " No había signals" mezclado;, y elaborado más lejos:
… era una reunión rutinaria. … Ella no dijo cualquier cosa extraordinario más allá de lo que diría cualquier diplomata profesional sin instrucciones anteriores de su gobierno. Ella no pidió una audiencia con el presidente. Al presidente la convocó. … La no prepararon…. La gente en Washington estaba dormida, así que ella necesitó una media hora entrar en contacto con a cualquiera en Washington y buscar instrucciones. Así pues, qué ella dijo era la rutina, comentarios clásicos sobre lo que pedía el presidente que ella transportara a presidente Bush.
Los gados de Kenneth de la institución de Brookings, escribiendo en el New York Times en el 2003 del 21 de septiembre, discreparon con las opiniónes (citadas previamente) de observadores como el Edward Mortimer :
De hecho, toda la evidencia indica el contrario: Saddam Hussein creyó que era alto probable que los Estados Unidos intentaran liberar Kuwait pero convencido que enviaríamos las solamente fuerzas poco armadas, rápido desplegables que serían destruidas rápidamente por su protector republicano de 120. Después de esto, él asumió, Washington consentiría a su conquista.Zenithic Robert Grainger Ker Thompson
Random links: Cociente de la dependencia | Segunda Guerra Mundial en cultura contemporánea | Bernhard Auinger | Dialecto de Gyeongsang | Howard DGA-11