El considera también: marzo de 1922 en el Reino Unido, mayo de 1922 en el Reino Unido, y la cronología de la historia británica . ----

Actitud de las uniones

A principios de abril la perspectiva en los conflictos de la ingeniería y de la construcción naval era muy oscura. En el 4to el resultado de la balota de los trabajadores del astillero fue anunciado, y las reducciones propuestas de la prima de la guerra fueron rechazadas por 37. Era sensible que no más que una mitad de los miembros de las uniones registró sus votos. En lo que concierne al conflicto de la ingeniería, un contraste de pareceres se presentó entre el unido dirigiendo a la unión y a tres grupos importantes representados por la federación de los comercios de la ingeniería y de la construcción naval, la federación de general Workers, y la unión nacional de los fundidores . Los 3ultimos grupos, abarcando cuarenta y siete uniones, aceptaron las ofertas hechas a ellas por el primer ministro para una reasunción de negociaciones con sus patrones, y los avisos del cierre que afectaron a los miembros de estas uniones fueron suspendidos. La unión que dirigía unida, por una parte, mantuvo su determinación para colocarse a distancia. Las uniones fuera de la unión que dirigía unida formaron a comité de negociación común, que entonces continuó las negociaciones por varios días con los patrones. En el 14to, sin embargo, estas negociaciones analizaron en la aplicación fundamental las derechas directivas, y la demanda de las uniones de notar anteriormente y de la consulta en caso de cambios materiales que eran introducidos en condiciones del taller. La cuestión principal de controversia era si la gerencia o las uniones debe tener la derecha de decidir cuáles eran cambios materiales. Una semana más adelante, como resultado de la mediación del consejo nacional del trabajo del empalme, una conferencia fue llevada a cabo entre los representantes de la federación de los patrones de la ingeniería y de la unión que dirigía unida, pero las esperanzas del progreso hacia un establecimiento estaban decepcionantes. En el caso de las otras uniones, se ponía de manifiesto que ningún acuerdo podría ser alcanzado, y los avisos del cierre, que habían sido suspendidos, fueron renovados otra vez. Este cierre amenazó afectar a cerca de 1.000 hombres además de esos ya parados con el cierre de la unión que dirigía unida.

Considerando que a finales de abril el conflicto de la ingeniería era así que amenazaba más que había sido al principio del mes, un movimiento hacia paz fue hecho en el comercio de la construcción naval por una conferencia de los ejecutivos de las uniones referidas, que decidían a recomendar a sus miembros para convenir una reducción de salario inmediata 10 del D. 6 a la semana, ser seguido por otra reducción 6 del S. en dos instalaciones 3 del S. cada uno, para tardar efecto el 17 de mayo y el 7 de junio. Fue convenido que estos términos se deben someter a una balota, el resultado cuyo debe ser declarado temprano en el mes de mayo.

El Partido Republicano en Irlanda - brote fresco de disturbios

En el Irlanda, el acuerdo alcanzado a finales de marzo entre los representantes Dublín y los gobiernos de Belfast fue dado la bienvenida por la gente de todos los credos y clases excepto extremistas. El asentimiento real fue dado, en el día pasado de marcha, al estado libre irlandés Bill, pero las esperanzas que ahora fueron entretenidas de paz en Irlanda fueron destinadas para estar decepcionadas rápidamente. A principios de abril Belfast experimentó otro fin de semana de la violencia. Tiraron a un policía protestante absolutamente en la calle, y mataron a cuatro hombres e hirieron luego a tres niños (todos los católicos romanos . En el 2do la facción anti- del tratado del Ejército Republicano Irlandés llevó a cabo un desfile grande en Dublín. Pronto se ponía de manifiesto que se esforzaban para evitar que el estado libre irlandés entre en existencia, y los discursos fueron hechos por las personas que demandaron representar a una mayoría del Ejército Republicano Irlandés que declaraba virtualmente guerra en el estado libre anticipado. En el Michael Collins de Mayo del condado fue prevenido del discurso, y su reunión era " proclaimed" por los miembros sin afecto Sinn Féin . En el Eamon de Valera de Dundalk negó la legitimidad del gobierno provisional y del gobierno norteño, y puso en ridículo el acuerdo de Londres. Los actos de violencia y la anarquía continuaron siendo divulgados de muchas diversas partes de Irlanda, y la autoridad del gobierno de Dublín comenzó a disminuir bajo desafío vigoroso de los extremistas republicanos. El 6 de abril, tiraron a cinco policías anteriores absolutamente en el Clare y el Kerry . La policía en el Ulster sufrió en el mismo día cuatro muertes en una emboscada de la frontera, y el boicoteo comercial de Belfast, continuado por los rebeldes, fue hecho cumplir por el burning de las mercancías agarradas de los trenes. En la 10ma policía especial descubrió una mina enterrada en un camino en el condado Armagh .

Otros esfuerzos para asegurar paz ahora fueron instituidos por una conferencia entre Michael Collins y Arturo Griffith a nombre del gobierno irlandés, y de Valera y Cathal Brugha, representando la sección Sinn Féin que fue opuesto al tratado. La conferencia fue arreglada para el 14 de abril, y después de una discusión de tres horas aplazadas hasta las décimo octavas sin alcanzar ningún acuerdo. Mientras tanto los ataques del sectario continuaron en el noreste. En Belfast el 13 de abril el atacar desde un escondite ocurrió entre los católicos y encendieron a los Protestants y a la policía en de los housetops. En Dublín una incursión fue hecha por una fuerza de las armas grande hombres en las cortes, las cortes cuatro de ley de Dublín, que fue capturada y sostenida con éxito por los insurrectos. Poco tiempo después la cárcel de Kilmainham, famosa en la historia del nacionalismo irlandés, fue agarrada por las tropas irregulares. Una tentativa fue hecha de evitar que Griffith, presidente Dáil Éireann, realice su intención de hacer un discurso en el Sligo el 16 de abril. El alcalde de esa ciudad le advirtió que todas las reuniones públicas hubieran sido " proclaimed". Él contestó que el Dáil no había autorizado ninguna interferencia con las derechas de la reunión pública y del discurso libre, y en el desafío de la proclamación él tuvo éxito en dirigirse a una muchedumbre sin la interrupción, aunque guardada por los vehículos ligeros blindados y las tropas libres del estado. En el décimosexto Collins fue atacado por los hombres armados en Dublín, pero escapó lesión. Él volvió el fuego de los atacantes y capturó y desarmó a uno de ellos, en quienes una bomba viva fue encontrada luego. Otros acontecimientos que disturbaban del centro de abril incluyeron un ataque de medianoche contra los cuarteles en Dublín en donde el nuevo ejército nacional tenía sus jefaturas. El atacar desde un escondite, que continuó en Belfast, hizo necesario el uso de las ametralladoras de la policía, pero allí no era ninguna otra muestra del apuro en la nueva frontera.

La conferencia de paz, que había arreglado reasumir el 18 de abril, pospuso su reunión hasta el día siguiente; después de sentarse para alrededor de una hora y media aplazó otra vez sin alcanzar ningún acuerdo. La campaña de interferencia violenta con discurso libre continuó no disminuído. A los hombres armados previno a Michael Collins, cabeza del gobierno provisional, del discurso en el mercado en el Killarney el 22 de abril, aunque él tuvo éxito en la fabricación de dos discursos a otra parte en la ciudad. En el 23ro Collins fue al Tralee, pero el tren en el cual él viajó fue parado mientras que la línea fue rasgada para arriba en varios lugares. Collins, sin embargo, tuvo éxito en Tralee que alcanzaba por el camino, y trató una reunión grande sin disturbio. El 24 de abril una huelga, convocada por el partido laborista irlandés como protesta contra el militarismo, ocurrió en los veintiséis condados de Irlanda meridional. Había una cesación general del trabajo, no se funcionó con ningunos trenes o tranvías, los servicios postales fueron suspendidos, y todos los lugares de la hospitalidad eran cerrados. En ese general de brigada George Adamson del día, del ejército nacional, mortal fue herido mientras que soportaba sus manos en respuesta a un desafío en las calles Athlone . En el condado Clare asesinaron a un sargento jubilado de las policías irlandesas reales . En el vigésimo sexto un intercambio de rifle y de fuego del revólver ocurrió en el Dunmanway, en el corcho del oeste, y tiraron a tres ciudadanos prominentes absolutamente en sus hogares. Una mina también fue descubierta en un camino cerca Newry . Un número de otros shootings fueron divulgados del corcho del oeste el 28 de abril (la masacre de Dunmanway). Los hombres armados visitaron los hogares de la varia gente en los muertos de la noche y los tiraron. Mientras tanto la situación se complicó más lejos por una expresión de la creencia, de parte del gobierno provisional, que el gobierno norteño no se prepuso mantener el acuerdo que había sido firmado en Londres. A finales de abril, por lo tanto, había poco estímulo para los que esperaban ver la paz finalmente establecida en Irlanda.

Los campos comunes discuten sobre la conferencia de Génova

A principios de abril el primer ministro volvió a la Cámara de los Comunes después de una ausencia de tres semanas, y sometió un movimiento de la confianza en la política perseguida por el gobierno en el Génova . El movimiento era de manera que la casa aprobara de las resoluciones aprobadas por el consejo supremo en el Cannes como base de la conferencia de Génova, y apoyaría a su gobierno de la majestad en el esfuerzo darles efecto. En el curso de su discurso al David Lloyd George de la casa dijo que la conferencia en Génova había sido convocada para encontrar los mejores medios de restaurar orden en Europa. Las dificultades del actual tiempo eran debidas, no a las reparaciones exigentes, pero al hecho de que había algo reparar. Si insistiéramos sobre pagos más allá de la energía de un país guerra-agotado, precipitaría una crisis confinada de ninguna manera a Alemania. Él advirtió que el país que era un error para creer que una conferencia había fallado si no alcanzó todo él precisara para alcanzar. Él procedió a justificar su acción propuesta en el reconocimiento de Rusia. Las condiciones de tal reconocimiento eran que en su vuelta deben reconocer sus obligaciones nacionales, deben restaurar la característica de nacionales, pagando las remuneraciones donde había sido destruida, deben establecer los tribunales imparciales, y deben emprender que no debe haber acción agresiva contra las fronteras de sus vecinos. Él advirtió a los que se opusieron a las reparticiones con el gobierno soviético que si lo esperaron para desaparecer puede ser que sea substituido por un gobierno peor. Él advirtió a críticos del gobierno que el movimiento de la opinión, según lo revelado en las elecciones para un cargo desocupado, no era en su dirección.

El Juan Roberto Clynes movió una enmienda como acto de la oposición al primer ministro que iba a Génova. Él declaró que Lloyd George había dejado de ser primer ministro y había hecho un preso mero del partido. Los conflictos del partido de un gobierno que desmenuzaba claramente, él dijo, habían revelado al primer ministro que él no tenía esa confianza en una misión que pudo haber llevado a un highroad prometedor a negociar renacimiento y la entrada a una campaña electoral electoral general. Clynes fue seguido por la ley de Bonar, que dijo que con respecto a Rusia él había tenido miedo de dos cosas - (1) que el reconocimiento pudo ser dado cuando no debe ser dado, y (2) que un cierto esquema quijotesco del dinero del préstamos a otros países se pudo presentar. Sus miedos en estos puntos ahora habían sido quitados. Él no haría nada intentar derrocar al gobierno soviético, sino que él no haría nada consolidar que gobierno pues el reconocimiento haría. La enmienda de trabajo fue perdida en última instancia por 295 votos, y el movimiento del gobierno fue llevado por 372 votos contra 94.

Desafío conservador al gobierno de la coalición

El alcohol del descontento que prevalecía dentro de las filas de la coalición llevó a un desafío de los conservadores independientes del principio entero de gobierno de la coalición. Este desafío tomó la forma de un movimiento de sir Guillermo Joynson-Cateto el 5 de abril, de manera que, debido a la carencia del principio definido y coherente del actual gobierno de la coalición, un ministerio se deba establecer compusiera de los hombres unidos en principio político. Sir Guillermo Joynson-Cateto, en la mudanza de su resolución, negó cualquier intención de conducir un ataque personal contra el primer ministro o cualquier miembro del gobierno. Él se opuso al uso de principios liberales a la política de un gobierno cuyo él era un partidario. Él expresó su creencia que el primer ministro era un liberal perfectamente honesto, pero él y sus amigos sostuvieron que la vieja política del partido conservador era más beneficiosa al estado. Sir Guillermo Joynson-Cateto apeló a los líderes conservadores en el gabinete para salir y llevar el partido conservador, que era el instrumento más fino el país había sabido nunca.

Una enmienda fue movida por el Gerald Hurst del coronel, afirmando que la mejor solución de las dificultades nacionales era la cooperación de los ciudadanos bien-afectados de todos los partidos políticos en el trabajo para los bienes comunes. Los principios conservadores verdaderos y tradicionales, él dijo, eran accesorio a la libertad y al imperio, y dedicación a la corona y a la constitución. No había nada en el expediente del actual gobierno que de cualquier manera ofendió el solo de esos principios. Él caracterizó el " diehards" tan representativo de ese tipo de Toryism medieval que miró todo el cambio y de todo reformar como la revolución.

El chambelán de Austen habló posteriormente, refiriendo a los críticos del gobierno mientras que los hombres que iban opuestamente a la gran masa del partido de unionista en el país. Él señaló a sir Guillermo Joynson-Cateto como el primer ministro alternativo, decir que lo y sus partidarios habían dedicado por once días a intentar elaborar una resolución que aseguraría la ayuda de cada elemento discorde dentro de la casa. Él buscó en vano para una cierta indirecta de la política en la resolución, y él había dado vuelta a un discurso entregado por el motor de la resolución en Twickenham. La única política que él había podido observar era algo con respecto a ganado canadiense del almacén. Él criticó la tentativa de hacer el actual contraste de pareceres entre una pequeña fracción del partido de unionista y los líderes un tema para la discusión pública y formal.

A señor Hugh Cecil siguió al chambelán que, que dijo que el motivo siendo la base de la resolución era que el actual gobierno, o algo el actual primer ministro, arruinaba el país. Él estaba seguro que ningún primer ministro podría ser tan malo como el actual primer ministro, y que siempre y cuando él era primer ministro la condición del país conseguiría peor y peor, como había hecho desde entonces el armisticio.

La casa dividió en la enmienda de coronel Hurst, que fue llevada por 288 votos a 95.

Enmienda de las pensiones de la edad avanzada

Un esfuerzo fue hecho en el principios de abril para obtener una cierta facilitación de las condiciones bajo las cuales las pensiones de la edad avanzada fueron concedidas. Tom Myers movió una resolución en la Cámara de los Comunes, declarando que las provisiones de la edad avanzada se deben modificar para permitir a pensionistas de la edad avanzada derivar la ventaja completa de su ahorro, y recibir ayuda de amigos, de patrones, y de organizaciones sin la reducción de su pensión. El Patrick Hannon movió una enmienda que declaraba que, debido a los exigencias financieros del país, esta oferta no podría ser entretenida actualmente. Después de que sir Roberto Horne hubiera indicado que la oferta agregaría al gasto anual a la suma de £15,000,000, la enmienda fue convenida por una mayoría de 43 y la resolución enmendada así fue llevada por una mayoría de 64.

Ambas casas del parlamento aplazadas el 12 de abril para Pascua, la Cámara de los lores hasta el 2 de mayo y la Cámara de los Comunes hasta el 26 de abril.

Discursos de Winston Churchill en política extranjera y de señor Inchcape en impuestos

El 8 de abril el Winston Churchill, hablando en el Dundee, dio un examen general amplio de la política nacional británica. Él dijo que la nota tónica de la política exterior de Gran Bretaña en Europa era traer alrededor de una buena comprensión entre Francia y Alemania, mientras que ofrece a Francia la garantía que le no dejarían sin ayuda si ella otra vez fuera la víctima de una agresión no provocada al lado de Alemania. La oferta a Francia se había convertido en un factor que ningún gobierno francés podría tratar con excepción como de cuestión de la consecuencia más alta. Los intereses de Gran Bretaña podrían solamente ser seguros cuando eran coincidentes con los intereses de la civilización y de la paz. Gran Bretaña no podía comtemplar en ninguna circunstancias que reducían a la marina de guerra británica debajo del nivel del estándar de la uno-energía. El tratado irlandés representaba toda la hora como la medida y el símbolo de la relación que debe existir entre las dos islas. Más futuro que el tratado Gran Bretaña no podía ir. La edición suprema en la elección siguiente sería la de una organización socialista de sociedad contra la empresa individual. El socialismo, él dijo, era la negación de cada principio de liberalismo británico y de cada sentimiento del corazón británico.

Como el presupuesto se acercó la presión continua para ser puesto más insistente en el gobierno para reducir impuestos. La demanda especialmente estaba para una reducción del impuesto sobre la renta, y el 24 de abril un discurso importante fue hecho por señor Inchcape en la casa de mansión en este tema. Él dijo que si el gasto y los impuestos no fueron reducidos británico deben aterrizarse en bancarrota nacional e individual. Si prácticamente se entregaran los resultados enteros de esfuerzo individual, del trabajo duro, y de la frugalidad a los departamentos del gasto, todo el incentivo al ahorro desapareció. Una de las anomalías más extraordinarias de los impuestos era ese impuesto suplementario pagado gente en la renta que nunca las alcanzó. El gobierno había cortado abajo las recomendaciones consideradas del comité de Geddes por el 30%. Si esta aplicación vital la economía se hiciera el balompié de la política de partidos o del orgullo y del encanto departamentales, y si la nación en conjunto no insistiera sobre reducciones drásticas en gasto público, el país sería arruinado. El préstamo para reducir impuestos simplemente daría a departamentos del gasto una excusa para continuar su extravagancia, y afectaría seriamente al crédito de Gran Bretaña en el mundo entero. La abundancia del país no perteneció al gobierno; era la característica de la gente que había trabajado y ahorrado. Él dijo que Gran Bretaña estaba en la partida de las maneras. Gran Bretaña debe reducir su gasto y dejar de pedir prestado o ella debe venir a la pena. Si el país rodaba en abundancia que puede ser que sea justificado en el lanzamiento hacia fuera en grandes esquemas filantrópicos, pero estaba en la puerta de la muerte financieramente, era locura a encenderse pues era que iba, que multiplicaba y que mantenía funcionarios del estado y las empresas de estado a expensas de industrias, a la debilitación visible de su viejo y robusto alcohol del individualismo. Gran Bretaña tuvo en una posición donde muchas podrían solamente las tarifas y los impuestos de paga realizando activos y tan disminuyendo los fondos necesarios para la extensión del negocio. Si ésta fuera en general tela social e industrial iría a los pedazos. El renacimiento del comercio exterior era retardado por el nivel actual de los impuestos. En una reducción de los impuestos poner el único camino del canciller a un mantenimiento sano y económicamente sano del rédito, apenas como en una reducción drástica del gasto nacional poner el suyo solamente esperanza de reducir impuestos.

Segunda lectura del establecimiento Bill del imperio

El primer negocio de la Cámara de los Comunes en la reanudación de sus sentadas después de que Pascua fuera ocuparse de la segunda lectura del establecimiento Bill, el objeto del imperio cuyo era dar efecto a la resolución aprobada por la conferencia especial de los primeros ministros del imperio a propósito de esquemas cooperativos de la emigración, y basada sobre el trabajo comité de s de señor Long de '. El Leopold Stennett Amery, que movió la segunda lectura, contó de nuevo el trabajo valioso hecho por el comité de señor Long's en la ayuda de ex-servicemen para emigrar. Habían enviado a las cientos mil personas, él dijo, y había habido solamente un pequeño porcentaje de faltas. Referente al establecimiento de tierra, había los esquemas individuales del establecimiento bajo los cuales permitirían a los hombres sin suficiente capital fijar como granjeros después del período preliminar para ganar experiencia agrícola, y el desarrollo proyecta para abrir áreas extensas a la cultivación por el claro de bosques, los caminos y los ferrocarriles del edificio, y los trabajos de la irrigación. Él acentuó el hecho de que no era la intención crear ninguna nueva maquinaria o administración elaborada en este país o en ultramar. No fue propuesto para pasar en el año en curso más que £1,500,000. El gasto normal era fijo en £3,000,000, y de esa cantidad él estimaba eso alrededor que de millón serían requeridos para los esquemas de la emigración asistida. La base de la contribución sería normalmente half and half como entre este país y los dominios, de modo que la cantidad total disponible para ese propósito fuera £2,000,000 al año, que permitiría entre 60.000 personas que se asistirán en el curso del año. El £2,000,000 restante del dinero de Reino Unido estaría disponible para el establecimiento y el desarrollo de tierra. Había sido convenido en la conferencia que la contribución británica a los esquemas del establecimiento individual no debe exceder un avance de £300 un colono, que era alrededor de un tercero de la cantidad requerida. Así sería posible colocar 3.000 cabezas de las familias para el gasto de £1,000,000. Él recomendó la cuenta como medida fuera del partido, pero al mismo tiempo en la línea verdadera de las tradiciones nacionales y de la política imperial histórica de Gran Bretaña.

La cuenta se encontró sin la oposición, aunque varios altavoces expresaron la opinión que Amery había sido demasiado sanguíneo en cuanto a los resultados de gran envergadura que seguirían su paso. Clynes estaba impaciente por saber en qué medida las organizaciones de trabajo en los dominios habían sido consultadas, porque el éxito del esquema dependería de asegurar la voluntad de trabajo, organizado e inorganizado, en ultramar. La ley fue aprobada posteriormente por ambas casas del parlamento, y recibió el asentimiento real a finales de mayo.

Ahorros en la educación

En ningún departamento público estaban las recomendaciones del comité de Geddes salieron tan extensamente de como en la de la educación. El comité había recomendado una economía de £18,000,000 para el Reino Unido, pero el 27 de abril el ministro de la educación, en el comité de la fuente sobre el voto para la educación, declaró que el ahorro total que se efectuará en las estimaciones del año en curso sería £6,104,653. De esta suma £1,205,683 era debido a la disminución de servicios resultando de la guerra, y no tendría ningún efecto perjudicial en la educación de los niños; y £2,300,505 fue derivado de las contribuciones de profesores por lo que se refiere a pensiones. Además, había un ahorro de £3,000,000 en las estimaciones por el año pasado, aunque el gasto fuera £2,500,000 más arriba que en el año precedente.