El proyecto abierto ( ODP ) del directorio del, también conocido como dmoz (del directory.org, de su Domain Name original ), es un directorio abierto del contenido multilingüe de los acoplamientos del World Wide Web poseídos por el Netscape que es construido y mantenido por una comunidad de redactores del voluntario .

ODP utiliza un esquema jerárquico de la ontología para los listados de organización del sitio. Los listados en un asunto similar se agrupan en las categorías, que pueden entonces incluir categorías más pequeñas.

Información del proyecto

ODP fue fundado como Gnuhoo por el Skrenta rico y el Bob Truel en 1998. Cuando, Skrenta y Truel trabajaban como ingenieros para el Sun Microsystems . El Chris Tolles, que trabajó en Sun Microsystems como el jefe de la comercialización para los productos de la seguridad de la red, también firmó encendido en 1998 como cofundador de Gnuhoo junto con el Bryn Dole y Jeremy Wenokur de los co-founders. Skrenta era ya bien sabido para su papel en el que se convertía TASS, antepasado de la lata, el newsreader roscado popular del USENET para los sistemas de Unix . Coincidente, la estructura original de la categoría del directorio de Gnuhoo fue basada libremente en la estructura de los groupes informativos de USENET entonces en existencia.

El directorio de Gnuhoo resultó útil el el 5 de junio, 1998 . Después de Slashdot un artículo sugirió que Gnuhoo no tuviera nada en común con el alcohol del software libre, para el cual el proyecto del GNU era sabido, Richard Stallman y el Free Software Foundation opuesto al uso del Gnu. Gnuhoo fue cambiado tan al NewHoo . Yahoo entonces se opuso al uso del " Hoo" en el nombre, incitándolos para cambiar el nombre otra vez. El ZURL era la opción probable. Sin embargo, antes del interruptor a ZURL, NewHoo fue adquirido por la corporación de Netscape Communications en octubre de 1998 y se convirtió en el proyecto abierto del directorio del . Netscape lanzó los datos de ODP debajo de la licencia abierta del directorio. Netscape fue adquirido por AOL pronto después de eso, y ODP era uno de los activos incluidos en la adquisición. AOL se combinó más adelante con el Tiempo-Warner .

Para el momento en que Netscape asumiera la administración, el proyecto abierto del directorio tenía cerca de 100.000 URL puestos en un índice con contribuciones de cerca de 4500 redactores. El el el 5 de octubre, el 1999, el número de URL puestos en un índice por ODP alcanzó un millón. Según una estimación oficiosa, el número de URL en el directorio abierto sobrepasó el número de URL en el Yahoo! Directorio en abril de 2000 con cerca de 1. ODP alcanzó los jalones de la indexación de direcciones dos millones de URL el el 14 de agosto, 2000, tres millones de listados el el 18 de noviembre, el 2001 y cuatro millones el el 3 de diciembre, 2003 .

De enero de 2006 el directorio abierto comenzó a publicar informes en línea para informar al público sobre el desarrollo del proyecto. El primer informe cubrió el año 2005. Los informes mensuales se han publicado posteriormente.

Estos informes dan la mayor penetración en el funcionamiento del directorio que las estadísticas simplificadas dadas en la página delantera del directorio. El número de listados y las categorías citadas en la página delantera incluyen el " Test" y " Bookmarks" las categorías, sino éstas no se incluyen en la descarga de RDF ofrecida a los usuarios. El número total de redactores que han contribuido al directorio el 31 de marzo de 2007 era 75. El número de redactores activos en el instante es mucho más bajo; por ejemplo, había 7407 redactores activos durante el agosto de 2006.

Fallo del sistema e interrupción el corregir, octubre a diciembre de 2006

El 20 de octubre de 2006, el servidor principal del ODP sufrió un fallo del sistema catastrófico que evitó que los redactores trabajaran en el directorio hasta el 18 de diciembre de 2006. Durante ese período, una más vieja estructura del directorio era visible al público. El 13 de enero de 2007, la sugerencia del sitio y las formas de los listados de la actualización otra vez fueron hechas disponibles. El 26 de enero de 2007, la publicación semanal de las descargas de RDF reasumió. Para evitar las interrupciones futuras, el sistema ahora reside en una configuración redundante de dos servidores Intel-basados.

Competición y proyectos spinoff

ODP inspiró la formación de dos otros directorios importantes de la tela corregidos por los voluntarios y patrocinados por las empresas públicas, ambos ahora difuntos: directorio de Go.com (poseído antes por el la compañía de Walt Disney), y celo (poseído antes por el LookSmart ). Estos directorios no autorizaron su contenido para la distribución abierta del contenido, que pudo haber contribuido a su fallecimiento; la autorización abierta del contenido contribuyó al éxito de ODP en un mercado ferozmente competitivo.

El concepto de usar a una comunidad en grande de redactores para compilar el contenido en línea se ha aplicado con éxito a otros tipos de proyectos. El modelo que corregía de ODP inspiró directo tres otros proyectos abiertos del voluntario del contenido: un directorio contento abierto del restaurante conocido como ChefMoz (lanzado por la gerencia de ODP), un directorio contento abierto de la música conocido como MusicMoz, y una enciclopedia conocida como sitio abierto . Hasta ahora, ningunos de éstos se han acercado al nivel de ODP de éxito.

Contenido

Gnuhoo pidió prestada su ontología inicial del USENET . Por ejemplo, el asunto cubierto por el groupe informativo de comp.alife fue representado por la categoría Computers/AI/Artificial_Life. Las divisiones originales estaban para el adulto del, los artes del, el negocio del, las computadoras del, los juegos del, la salud del, el casero, las noticias del, la reconstrucción del, la referencia del, el regional, la ciencia del, las compras del, la sociedad del, y los deportes del . Mientras que ha seguido habiendo estas categorías a nivel superior de quince intacto, la ontología de categorías second- y de nivel inferior ha experimentado una evolución gradual; los cambios significativos son iniciados por la discusión entre redactores, y después ejecutados cuando se ha alcanzado el consenso.

En julio de 1998, el directorio se convirtió en el multilingüe con la adición de la categoría a nivel superior del mundo del . El resto del directorio enumera solamente sitios de la lengua inglesa. Por el mayo de 2005, setenta y cinco idiomas fueron representadas. El índice de crecimiento de los componentes no-Ingleses del directorio ha sido mayor que el componente inglés desde 2002. Mientras que el componente inglés del directorio sostuvo el casi 75% de los sitios en 2003, el nivel del mundo del vino sobre 1.5 millones de sitios en fecha el mayo de 2005, formando áspero una mitad del directorio. Ontología en de las categorías los espejos no-Ingleses generalmente que del directorio inglés, aunque las excepciones que reflejan diferencias de la lengua sean absolutamente comunes.

Varias de las categorías a nivel superior tienen características únicas. La categoría adulta del no está presente en el homepage del directorio, sino que está completamente disponible en la descarga de RDF que ODP proporciona. Mientras que el bulto del directorio es categorizado sobre todo por asunto, la categoría regional es categorizada sobre todo por la región. Esto ha llevado muchos para ver ODP como dos directorios paralelos: regional y tópico.

El el el 14 de noviembre, el 2000, un directorio especial dentro del directorio abierto fue creado para la gente bajo 18 años de edad. Factores claves que distinguen este " Cabritos y Teens" el área del directorio principal es:
Pautas más terminantes que limitan el listado de sitios a los se apunten que o se apropian para la gente bajo 18 años de edad. * Los nombres de la categoría tan bien como el vocabulario del uso de las descripciones del sitio que es edad - se apropian.
Las etiquetas de la edad del que en cada listado distinguen contento se apropian por años de los cabritos (edad 12 y debajo), de las adolescencias (13 a 15) y los años maduros de las adolescencias (16 a 18).
El contenido de los cabritos y de las adolescencias está disponible pues una descarga separada de RDF.
Corrigiendo permisos ser tales que la comunidad es paralela a la del directorio abierto.

Por el mayo de 2005, esta porción del directorio abierto incluido sobre 32.000 listados del sitio.

Desde 2004 tempranos el sitio entero ha estado en la codificación UTF-8 . Antes de esto, la codificación era ISO 8859-1 para las categorías de la lengua inglesa, y un juego de caracteres dependiente del lenguaje para otras idiomas. Las descargas de RDF se han codificado en UTF-8 desde principios de 2000.

Mantenimiento

Los listados del directorio son mantenidos por los redactores. Mientras que algunos redactores se centran en la adición de nuevos listados, otros se centran en mantener los listados existentes. Esto incluye tareas tales como corregir de listados individuales a corregir el deletreo y/o errores gramaticales, así como la supervisión del estado de sitios ligados. Todavía otros pasan con sumisiones del sitio quitar sumisiones del Spam y del duplicado.

El Robozilla es una correa eslabonada de Web escrita para comprobar el estado de todos los sitios enumerados en ODP. Periódico, Robozilla señalará los sitios que aparecen haberse movido o haber desaparecido, y carta recordativa de los redactores por medio de una bandera para comprobar los sitios y para tomar medidas. Este proceso es crítico para el directorio en el esfuerzo alcanzar una de sus metas de fundación: para reducir el ligar la putrefacción en los directorios de la tela. Poco después de que cada uno funcionar los sitios marcados con errores se mueven automáticamente a la coleta no revisada donde los redactores pueden investigarlos cuando el tiempo permite.

Debido al renombre del directorio abierto y a su impacto resultante en las graduaciones del Search Engine (véase el PageRank ), los dominios con el registro caducado que son mencionados en ODP han atraído el hijacking, una edición del dominio que ha sido abordada regularmente quitando dominios expired del directorio.

Mientras que la financiación y el personal corporativos para el ODP han disminuido estos últimos años, la aportación de voluntarios ha dado lugar a la creación de herramientas que corregían nuevas y mejoradas, tales como linkcheckers para complementar Robozilla, las correas eslabonadas de la categoría, comprobadores de ortografía, las herramientas de la búsqueda que tamizan directo una descarga de RDF, un Bookmarklets para ayudar a automatizar algunas funciones de edición, y herramientas recientes para ayudar a trabajar a través de coletas no revisadas de maneras múltiples.

Licencia y requisitos

Los datos de ODP se hacen disponibles para la distribución contenta abierta de conformidad con la licencia abierta del directorio, que requiere una tabla específica de la atribución de ODP en cada Web page que utilice los datos.

La licencia abierta del directorio también incluye un requisito que los usuarios de los datos comprueban el sitio de ODP para saber si hay actualizaciones y continúan continuamente uso y ocurre la distribución de los datos o de los trabajos derivados de los datos una vez una actualización. Esta restricción incitó el Free Software Foundation referir a la licencia abierta del directorio como licencia no libre de la documentación, citando la derecha de redistribuir una versión dada que no era permanente, y el requisito de comprobar para saber si hay cambios a la licencia.

Descargas de RDF

Los datos de ODP se hacen disponibles a través de un RDF - como la descarga que se publica en un servidor dedicado de la transferencia directa. Un archivo de versiones previas está también disponible. Las nuevas versiones son generalmente semanario generado. Un redactor de ODP ha catalogado un número de insectos que son/fueron encontrados al ejecutar la descarga de ODP RDF, incluyendo errores de la codificación UTF-8 (fijados desde agosto de 2004) y un formato de RDF que no se conforme con la especificación final de RDF porque la generación de ODP RDF fue ejecutada antes de que la especificación de RDF fuera concluida.

Tan mientras que la descarga supuesta de RDF es hoy el válido XML, no es terminantemente RDF, sino un formato ODP-específico. El software para procesar la descarga de ODP RDF necesita tomar cuenta de esto.

Usuarios contentos

Los datos de ODP accionan los servicios de directorio de la base para muchos de los motores y de los portales más grandes de la búsqueda del Web, incluyendo la búsqueda de Netscape, la búsqueda de AOL, el Google, y el Alexa .

Otras aplicaciones también se hacen de datos de ODP. Por ejemplo, en el resorte de la insinuación 2004 anunció un servicio de búsqueda para los terceros que combinaban el Yahoo! La búsqueda del directorio resulta con títulos de ODP, descripciones y meta datos de la categoría. El Gigablast del Search Engine anunció en el 2005 del 12 de mayo su copia investigable del directorio abierto. La búsqueda de los permisos de la tecnología de Web site enumeró en las categorías específicas, " en efecto, inmediatamente creando sobre engines" vertical de la búsqueda 500.

El el 8 de septiembre de 2006 el ODP enumeró 313 Web site de lengua inglesa que utilizan datos de ODP así como 238 sitios en otras idiomas. No obstante estas figuras no reflejan el cuadro completo del uso, pues esos sitios que utilizan datos de ODP sin el siguiente de los términos de la licencia de ODP no son mencionados.

Políticas y procedimientos

Hay restricciones impuestas ante quién puede convertirse en redactor de ODP. El mecanismo gatekeeping primario es redactor que el proceso de uso en donde los candidatos del redactor demuestran sus capacidades que corrigen, divulga las afiliaciones que pudieron plantear un conflicto de intereses, y que da de otra manera un sentido de cómo el aspirante endentaría probablemente con la cultura y la misión de ODP. Rechazan a una mayoría de usos, pero se permite y se anima a veces el reaplicar. Los mismos estándares se aplican a los redactores de todas las categorías y subcategorías, que pueden dar lugar a ciertas áreas que van sin los redactores por largos periodos del tiempo.

El modelo que corrige de ODP es jerárquico. Sobre redactores que se convierten, los individuos tendrán generalmente corregir permisos en solamente una pequeña categoría. Una vez que han demostrado habilidades que corregían básicas de acuerdo con las pautas que corregían, son agradable aplicarse para los privilegios que corrigen adicionales, en una categoría más amplia, o en una categoría a otra parte en el directorio. Las relaciones del Mentorship entre los redactores se animan, y los foros internos proporcionan un vehículo para que los nuevos redactores hagan preguntas.

ODP tiene sus propios foros internos, el contenido cuyo se piensan solamente para que los redactores comuniquen con uno a sobre todo sobre corregir asuntos. El acceso a los foros requiere una cuenta del redactor, y se espera que los redactores mantengan el contenido de estos foros privado.

En un cierto plazo, los redactores mayores se pueden conceder los privilegios adicionales que reflejan su experiencia y dirección que corrigen dentro de la comunidad que corrige. El más directos son los privilegios del editall del, que permiten que un redactor tenga acceso a todas las categorías en el directorio. Los privilegios de la meta del permiten además que los redactores realicen tareas tales como repaso de usos de redactor, determinación de características de la categoría, y manipulación de informes externos e internos del abuso. Los privilegios de Cateditall del son similares al editall del, pero solamente para una sola categoría del directorio. Semejantemente, los privilegios del catmod del son similares a la meta del, pero solamente para una sola categoría del directorio. Los privilegios de Catmv del permiten que los redactores realicen cambios a la ontología del directorio moviéndose o retitulando categorías. Todos estos privilegios son concedidos por los admins y el personal, generalmente después de la discusión con los redactores de la meta del .

En agosto de 2004, un nuevo nivel de privilegios llamados el admin fue introducido. El estado del administrador fue concedido a un número de metas largos de la porción por el personal. Los administradores tienen la capacidad de conceder privilegios de editall+ a otros redactores y de aprobar las nuevas políticas directorio-anchas, las autoridades que habían estado previamente solamente disponibles arraigar redactores (del personal). Una lista completa de redactores mayores está disponible para el público.

Se espera que a todos los redactores de ODP respeten por las pautas que corrigen de ODP. Estas pautas describen el corregir de fundamentos: qué mecanografía de sitios puede ser mencionado y cuál no puede; cómo los listados del sitio se deben titular y describir de una manera libremente constante; convenciones para el nombramiento y la construcción de categorías; limitaciones del conflicto de intereses en corregir de los sitios con los cuales el redactor puede poseer o ser afiliado de otra manera; y un código de conducta dentro de la comunidad. Los redactores que se encuentran para haber violado estas pautas pueden ser entrados en contacto con por el personal o los redactores mayores, hacer que sus permisos que corrigen recorten, o perder sus privilegios que corrigen enteramente. Las pautas de ODP se revisan periódico después de la discusión en foros del redactor.

Sumisiones del sitio

Una de las motivaciones originales para formar Gnuhoo/Newhoo/ODP era la frustración esa mucha gente experimentada en conseguir sus sitios enumerados en el Yahoo! Directorio . Al menos Yahoo! ha ejecutado desde entonces un servicio pagado para la consideración oportuna de las sumisiones del sitio. Ese llevar ha sido seguido por muchos otros directorios. Algunos no aceptan ninguna sumisión libre en absoluto. Por el contrario el ODP ha mantenido su política de sumisiones libres del sitio para todos los tipos del sitio - el único de los directorios del general importante a hacer tan.

Un resultado ha sido una divergencia gradual entre el ODP y otros directorios en el equilibrio del contenido. El modelo de la pagar-para-inclusión favorece esos capaces y querer pagar, así que los sitios comerciales tienden a predominar en directorios usar él. (Véase por ejemplo el impacto inicial en Looksmart. ) Considerando que un directorio servido por los voluntarios reflejará las punterías y los intereses de esos voluntarios. El ODP enumera una parte elevada de sitios informativos y no lucrativos.

Otra consecuencia de la política libre de la sumisión es que el ODP tiene números enormes de sumisiones. El ODP ahora tiene aproximadamente dos millones de sumisiones no revisadas, en la parte grande debida spam y sitios incorrectamente sometidos. El tiempo de transformación medio para una sumisión del sitio ha crecido tan más de largo con cada año de paso. No obstante el tiempo llevado no puede ser predicho, puesto que la variación es tan grande: una sumisión pudo ser procesada dentro de horas o tardar varios años.

Controversia y críticas

Ha habido de largo las alegaciones que los redactores voluntarios de ODP dan a tratamiento favorable a sus propios Web site mientras que concomitante frustran los esfuerzos de la buena fe de su competición. Tales alegaciones son colocadas por el personal de ODP y los redactores de la meta, que tienen la autoridad para tomar medidas disciplinarias contra los redactores voluntarios que se sospechan del acoplamiento a prácticas que corrigen abusivas. En 2003, ODP introdujo un sistema público del informe del abuso del nuevo que permite que los miembros del público en general divulguen y que sigan alegaciones de la conducta abusiva del redactor usar una forma en línea. Otros abusos alegados han ocurrido en el nivel ejecutivo, con la gerencia de la compañía leveraging el valor del acoplamiento de ODP para acelerar nuevos proyectos privado financiados. Aunque las políticas del sitio sugieran que un sitio individual sea sometido a solamente una categoría, en fecha el octubre de 2007, Topix.com, un sitio de la agregación de las noticias funcionado por el fundador Skrenta rico de ODP, tiene más de 10.

Temprano en la historia del ODP, su personal dio los representantes de Web site seleccionados, tales como compartimiento de la piedra del balanceo, corrigiendo el acceso en ODP para enumerar muchas páginas individuales de esos Web site. El uso de tales proveedores de contenidos profesionales caducó y el experimento no se ha repetido.

Propiedad y gerencia

Ser la base de una cierta controversia que rodea ODP es su propiedad y gerencia. Muchos de los voluntarios de GnuHoo de la original sentían que los habían engañado en ensamblar una empresa comercial. La mayor parte de esa controversia murió abajo cuando el proyecto fue retitulado NewHoo. Por otra parte, cuando el Netscape (cuya sociedad matriz es AOL ) adquirió el proyecto, retitulado lo contenido debajo de una licencia contenta abierta, críticas del ODP todas de ODP, y de ODP lanzado sino desaparecido. Sin embargo, como el contenido de ODP llegó a ser ampliamente utilizado por la mayoría de los motores importantes de la búsqueda y los directorios de la tela, la aplicación la propiedad y la gerencia de ODP volvió a allanar.

En el inicio de ODP, había poco pensamiento dado a la idea de cómo ODP debe ser manejado, y no había foros oficiales, pautas, o los FAQ esencialmente, ODP comenzaron como libre para todos. Incluso después ODP fijado sus foros internos del redactor, muchos redactores seguían siendo dichosamente inconscientes que existieron estos foros hasta que fueran dirigidos a los foros por uno de sus redactores compañeros. Por otra parte, dado que ODP no tenía ninguna pauta oficial al principio, los redactores de ODP desmenuzaron simplemente hacia fuera una cierta clase de consenso entre sí mismos y publicaron los FAQ oficiosos.

Mientras que se encendió el tiempo, los foros del redactor de ODP sintieron bien al parlamento de hecho del ODP, y cuando uno de los miembros de personal de ODP fijaría una opinión en los foros, sería considerado un acto oficial. (Es decir " El personal tiene spoken.") Había también una tentativa de breve duración en la moderación de los foros del redactor de ODP, pero fue abandonada como siendo la antítesis de los principios igualitarios en los cuales supusieron a la comunidad de ODP ser basada. Sin embargo, el personal de ODP comenzó a dar confiaba en redactores mayores los privilegios que corregían adicionales, incluyendo la capacidad de aprobar los nuevos usos de redactor, que llevaron eventual a una jerarquía estratificada de deberes y de privilegios entre redactores de ODP, con el personal pagado de ODP teniendo la opinión final con respecto las políticas y a los procedimientos de ODP.

Alegaciones que los redactores están quitados para las políticas de crítica

El personal pagado de ODP ha impuesto políticas polémicas de vez en cuando, y el voluntario que los redactores que disiente en personal de las maneras consideran descortés puede encontrar sus privilegios que corrigen quitados. Un ejemplo alegado de esto crónica en el XODP Yahoo! eGroup en mayo de 2000. El exposé sabido más temprano era vida del después de que el proyecto abierto del directorio, apareciendo más adelante como el 1 de junio, el 2000, columna de la huésped escrita para Traffick. (" anterior del redactor de ODP; netesq") después de perder su ODP que corrige privilegios. Otro ejemplo era el redactor voluntario sabido por el del alias el Cunctator, que fue prohibido del ODP pronto después de someter un artículo a Slashdot el el 24 de octubre, el 2000, que criticó cambios en las políticas de los derechos reservados de ODP.

La discusión desinhibida de los defectos pretendidos de ODP ha llegado a ser más común en los foros de discusión de corriente del Webmaster.

Procedimientos de retiro del redactor

Los procedimientos de retiro del redactor de ODP son supervisados por el personal de ODP y los redactores de la meta. Según las pautas editoriales oficiales de ODP, los redactores se quitan para las prácticas que corrigen abusivas o el comportamiento descortés. Las discusiones que pueden dar lugar a la acción disciplinaria contra los redactores voluntarios ocurren en un foro privado que se pueda alcanzar solamente por el personal de ODP y los redactores de la meta, y voluntario que no dan los redactores se están discutiendo que el aviso que están ocurriendo tales procedimientos. Alguna gente encuentra este arreglo desagradable, queriendo en lugar de otro una discusión modelada más bién un ensayo llevado a cabo en el sistema judicial de los E.

En redactor del del artículo el retiro explicó, el redactor Arlarson de la meta de ODP indica ese " mucha de confusión sobre el retiro de redactores de ODP resulta de declaraciones falsas o engañosas por el editors" anterior;.

ODP tiene una política derecha que prohíba cualquier redactor actual de ODP en una posición para saber cualquier cosa de discutir las razones de retiros específicos del redactor. En el pasado, esto ha llevado a las demandas que dejan muchos redactores de ODP para preguntarse porqué no pueden abrirse una sesión en ODP para realizar su trabajo que corrige.

Sin embargo, ODP ahora se fija de una manera tal que cuando alguien intenta abrirse una sesión en ODP usar una conexión desactivada del redactor, se exhiba un Web page genérico que informa a un redactor quitado que una decisión final se ha tomado con respecto a la desactivación de su conexión y de proporcionar una lista de razones posibles en cuanto a porqué tal decisión pudo haber sido tomada.

Poner alegaciones

Los redactores mayores de ODP tienen la capacidad de atar el " warning" o " no hace el list" las notas a los dominios individuales, pero ningún redactor tiene la capacidad unilateral de bloquear ciertos sitios de ser mencionados. Los sitios con estas notas pudieron todavía ser mencionados, y las notas se quitan ocasionalmente después de una cierta discusión.

Software

Los foros del redactor de ODP fueron funcionados original en el software que fue basado en el último sistema del tablón de anuncios propietario . En junio de 2003, cambiaron al sistema de PhpBB de la fuente abierta. En fecha 2007, estos foros son accionados por una versión modificada del phpBB.

El software de ODPSearch es una versión derivada Isearch y es la fuente abierta, autorizada debajo de la licencia pública de Mozilla.

El insecto que sigue el software usado por el ODP es Bugzilla, y el Apache del web server. El proxy server de la tela del calamar también fue utilizado pero fue quitado en agosto de 2007 cuando los servidores del almacenaje fueron reorganizados. Todos estos usos son fuente abierta.

Sin embargo, la base de datos de ODP/el software el corregir es fuente cerrada, aunque Richard Skrenta de ODP dijera en junio de 1998 que él consideraba autorizarla debajo de la licencia el público en general del GNU. Esto ha llevado a las críticas del proyecto ya mencionado del GNU y de otros autores del software libre, muchos de quién también critican la licencia contenta de ODP.

Como tal, ha habido algunos esfuerzos para proporcionar alternativas a ODP. Estas alternativas permitirían que las comunidades de redactores semejantes fijaran y que mantuvieran su propia fuente abierta/directorios contentos abiertos del Web. Sin embargo, ninguna fuente abierta significativa/alternativa contenta abierta a ODP ha emergido.

Estructura jerárquica

Las críticas de la estructura jerárquica de ODP emergieron recientemente. Muchos creen que los directorios jerárquicos son demasiado complicados. Como la aparición reciente del Web 2.0, los folksonomies comenzaron a aparecer. Esta gente pensó los folksonomies, redes, y el dirigió el gráfico es más " natural" y más fácil manejar que jerarquías.

Ver también

lista los directorios de la tela
Sitio abierto

.

Zenithic

Country Airplay panel

Random links:

Mac Domangairt de Gabrán | Fasciitis plantar | Grito Gore sangriento | Shawinigan Cataractes | Kaliman II de Bulgaria