En el derecho penal, una absolución es un veredicto del no culpable, o un cierto final similar del procedimiento que lo termina con el prejudicar sin un veredicto culpable que es entrado contra acusado. El resultado opuesto es una convicción .

En la tradición de la ley común, una absolución certifica formalmente la inocencia del haber acusado, por lo que el derecho penal. Bajo reglas del peligro doble y de Autrefois del absolver, una absolución funciona para barrar la revista de proceso del acusado para la misma ofensa, incluso si las nuevas superficies de la evidencia que implica más lejos acusado. El efecto de una absolución en procedimientos penales es igual si resulta de un veredicto del jurado, o si resulta de la operación de una cierta otra regla que descargue acusado.

La ley escocesa tiene dos veredictos de la absolución: no culpable no probado de y del . Al menos un veredicto del " no proven" no da lugar a la regla del peligro doble.

Una absolución, mientras que es concluyente en cuanto a el derecho penal, no barra necesario acciones civiles privado en el agravio o en algunos otros argumentos como resultado de los hechos alegados en la carga. Simpson fue llevado a cabo civil obligado para la muerte ilícita incluso después siendo intentado y absuelto del asesinato . En estados federales también no barra el procesamiento para las mismas ofensas debajo de un estatuto en un diverso nivel de gobierno. Por ejemplo, en los Estados Unidos alguien absuelta de un cargo de homicidio del estado puede ser revisada para las mismas acciones en una carga federal de violar las derechas civiles.

Inglaterra y País de Gales

En Inglaterra y País de Gales, que comparten un sistema legislativo común, el acto 2003 de la justicia penal crea una excepción a la regla del peligro doble, proporcionando que las revistas de proceso se pueden pedir si " nuevo y compelling evidence" sale a luz después de una absolución para un crimen serio. El acto criminal 1996 también del procedimiento y de las investigaciones permite un " acquittal" corrompido; para ser puesto a un lado en las circunstancias donde se prueba más allá de duda razonable que una absolución ha sido obtenida por violencia o amenazas de la violencia a un testigo o a un miembro del jurado.

En Inglaterra y País de Gales modernos, y en todos los países que sigan substancialmente procedimiento criminal inglés, una absolución da lugar normalmente a la liberación inmediata del demandado de custodia, asumiendo que sigue habiendo ningunas otras cargas contra el demandado ser intentado. Sin embargo, hasta que el 1774 un demandado absuelto por una corte del inglés o Galés fuera remitido a la cárcel hasta que él hubiera pagado a carcelero los costes de su confinamiento. Era sabido para que a las personas absueltas mueran en cárcel a falta de los honorarios del carcelero.

Estados Unidos

Con una excepción, en los Estados Unidos una absolución no se puede apelar por el procesamiento debido a la prohibición contra el peligro doble . El Tribunal Supremo de los E. ha dictaminado: el

si el juicio está sobre una absolución, el demandado del, no intentará de hecho tenerla invertida, y el gobierno no puede. 662, 671 (1896) el veredicto del

A del de la absolución, aunque no sea seguido por cualquier juicio, es una barra a un procesamiento subsecuente para la misma ofensa. Bola del, supra, en 672. el conocimiento de la sociedad del

l de la tensión personal pesada que un proceso penal representa para el demandado individual se manifiesta en la buena voluntad de limitar al gobierno a un solo procedimiento criminal para justificar su interés muy vital en la aplicación de derechos penales. 470, 479 (1971) del el

l si el ensayo está a un jurado o, como aquí, al banco, sujetando el demandado a los procedimientos exploratorios postacquittal que van a la culpabilidad o a la inocencia viola la cláusula del peligro doble. Pennsylvania, los 476 E. 140 (1986) del

Era decidido en el Fong Foo v. Estados Unidos, los 369 E. 141 del (1962) que un juicio de la absolución de un jurado no se puede apelar por el procesamiento. En el Estados Unidos v. 358 (1975), éste del fue sostenido aplicable a los ensayos de banco. 203 (1984), del fue gobernado que en un ensayo de banco, cuando un juez llevaba a cabo una audiencia separada después del juicio con jurado, para decidir a si el demandado se condena a la muerte o a la cadena perpetua, el juez decidía a que las circunstancias del caso no permitieron que la muerte fuera impuesta. En súplica el acto del juez fue encontrado para ser erróneo. Sin embargo, aunque la decisión para imponer vida en vez de muerte fue basada en una interpretación errónea de la ley por el juez, el encontrar de la cadena perpetua en el caso original constituyó una absolución de la pena de muerte y la muerte no se podría imponer así ante un ensayo subsecuente. Aunque la absolución de la pena de muerte era errónea en ese caso, la absolución debe colocarse.

La única excepción a una absolución que es final es si el demandado nunca estaba en peligro en absoluto en el ensayo. Si un demandado soborna a juez y obtiene la absolución como resultado de un ensayo de banco, la absolución es inválida porque el demandado nunca estaba en peligro en el primer lugar. jueces de la división criminal, tribunal de distrito de Harry Aleman v. del condado del cocinero, Illinois, y otros, 183 F.