El acto del del establecimiento (12 y 13 Wm 3 c.2) era un acto del parlamento de Inglaterra para colocar la sucesión al trono inglés en los herederos Sophia de Electress de Hannover, nieta James I . Sigue siendo el acto principal del parlamento que gobierna la sucesión a los tronos Reino Unido y de los otros reinos de la Commonwealth sea por respeto al acto como un estatuto británico o como parte patriated de la constitución del reino particular.

Como tal, el acto sigue siendo partes fundamentales de las constituciones Reino Unido y de los otros reinos de la Commonwealth. El acto fue archivado en el parlamento de Inglaterra en el 1700, pasó en el 1701, y fue extendido original más adelante al Escocia por los términos de los actos de la unión 1707 antes de que fuera nunca necesario. Se ha incorporado desde entonces en todas las materias tales como observado arriba, incluyendo ese establecimiento Reino Unido .

Debido a un cambio en la manera que se nombran las cuentas, el acto también se refiere a veces como el acto del del establecimiento 1700 . La medida no contiene ninguna fecha en su título, haciendo la ambigüedad conocida de menor importancia en algunas referencias a ella ahora una cuestión de curiosidades históricas/administrativas interesantes meras. Generalmente se refiere hoy siempre como acto del del establecimiento 1701.

Contra un fondo del envejecimiento

Original un acto del parlamento de Inglaterra, fue pasado formalmente en junio 1701 durante el último reinado de rey Guillermo III para fijar la sucesión y para evitar una crisis. Pues el rey era sin hijos y su Maria de la esposa II había muerto en el 1694, el trono pasaría a princesa Anne de la hermana de Maria en la muerte del rey.

El niño superviviente pasado de Anne, Guillermo, duque de Gloucester, murió en 1700, inspirando la necesidad de fijar la sucesión futura como, dado su edad, ella era poco proclive a tener más niños. Además, bajo Declaración de Derechos 1689, la línea de sucesión del fue limitada a los descendientes de Maria II y Anne. así, había una necesidad de una nueva ley de permitir que la sucesión continúe en la línea protestante, y evite cualesquiera crisis y conflicto potencial como en el siglo anterior excluyendo cualesquiera demandas posibles por el depuesto James II o su hijo, James Francisco Edward Estuardo .

Provisiones del acto

El acto a condición de que el trono pasaría al Electress Sophia del &mdash de Hannover ; una nieta James I de Inglaterra, VI de Escocia, sobrina Charles I de &mdash de Inglaterra y de Escocia ; y sus descendientes protestantes. Solamente los descendientes de Sophia que eran protestantes, y no habían casado un católico, podrían tener éxito al trono. Barran a los católicos romanos y los que casan a católicos romanos de la ascensión el " del trono; para el ever".

También, ocho provisiones fueron incluidas en el acto que entraría en solamente efecto cuando rey Guillermo y princesa Anne eran muertos. Éstos eran:

ese el " del monarca; ensamblará en la comunión con la iglesia del " de Inglaterra ;. Ésta era otra disposición de evitar a un monarca católico. Junto con el despotismo percibido de James II, su religión era la causa principal de la revolución gloriosa 1688, y los problemas religiosos y de sucesión ligados anteriores solucionados por la monarquía común Guillermo y Maria .

que, si un natural de la persona no a Inglaterra viene al trono, Inglaterra no emprenderá la guerra para el " cuaesquiera dominios o territorios que no pertenezcan a la corona de Inglaterra, sin el consentimiento de Parliament". Esto era previsor, porque cuando ascendió la casa de Hannover el trono británico conservarían los territorios que se convirtieron en el Reino de Hannover (situada en moderno-día Baja Sajonia de s de Alemania '). Esta disposición ha sido inactiva desde la reina Victoria ascendió el trono, porque ella no heredó Hannover bajo leyes sálicas de los estados alemanes del día, pero en principio podría llegar a ser otra vez relevante en el futuro.

que ningún monarca puede dejar al las islas británicas sin el consentimiento del parlamento. Esta disposición fue abrogada en 1716 a petición de rey George I que era también el elector de Hannover y duque de Brunswick-Lüneburg del imperio romano santo, y necesitada tan con frecuencia y quiso permanecer en Hannover.

que todas las materias del gobierno dentro de la jurisdicción del consejo privado debían ser tramitadas allí y todas las resoluciones de consejo debían ser firmados por los que aconsejaron y consintieron a ellos. Esto era porque el parlamento quiso saber que quién decidía a políticas mientras que las firmas de los concejales ataron a veces normalmente a las resoluciones eran ausente. Esta disposición fue abrogada temprano en reinado de la reina Anne tantos concejales dejados para ofrecer consejo y algo paró el assistir de reuniones en conjunto.

que no se permitirá ningún extranjero, incluso si está naturalizado (a menos que nacieron de padres ingleses), que sea concejal privado o un miembro de cualquier casa del parlamento, o " del asimiento; cualquie oficina o lugar de la confianza, civil o militar, o tener cualquie concesión de tierras, de viviendas o de sucesiones de la corona, a se o a cualquier otro u otras en la confianza para el him". Como resultado de leyes subsecuentes de la nacionalidad, esta disposición no se aplica a los ciudadanos británicos naturalizados.

que ninguna persona que tiene una oficina debajo del monarca o la recibe una pensión de la corona puede ser una P. Esta disposición fue insertada de evitar influencia real incómoda sobre los campos comunes. Permanece en vigor, pero con varias excepciones. Como efecto secundario, esta disposición significa que las P. que intentaban dimitir del parlamento podrían conseguir alrededor de la prohibición histórica en la dimisión obteniendo una sinecura del bajo-sueldo en la paga de la corona; mientras que varias oficinas se han utilizado con este fin, el principal en uso actual es el Wardenship de los centenares de Chiltern.

que juzgó las comisiones es el gesserint válido del bene del SE del quamdiu del (durante buen comportamiento), y si no se comportan pueden ser quitados solamente por ambas casas del parlamento. Esta disposición era el resultado de los actos de los jueces de influencia de los varios monarcas, y aseguró la independencia judicial casi completo.

que ningún perdón del monarca puede ahorrar a alguien de ser acusó por los campos comunes en el parlamento.

Un efecto del acto es hacer la sucesión automática e inmediata: no depende encendido ni espera la proclamación del consejo privado .

Por estos varios Constitutionalists de las razones han elogiado el acto del establecimiento. El Henry Hallam llamó el " del acto; el sello de nuestro laws" constitucional; y el David Lindsay Keir puso su importancia sobre la Declaración de Derechos 1689. Naamani Tarkow ha escrito: " Si uno es hacer declaraciones arrebatadoras, uno puede decir que, excepto la Carta Magna (más verdad, sus implicaciones), el acto del establecimiento es probablemente el estatuto más significativo del history" inglés;.

Acto de la unión

Este acto era, en gran medida, la causa principal de la unión Escocia con el Inglaterra y País de Gales para formar el Reino de Gran Bretaña . El parlamento de Escocia no era feliz con el acto del establecimiento y, en respuesta, no pasó el acto de la seguridad en el 1704, que dio a Escocia la derecha de elegir su propio sucesor a la reina Anne .

Consecuentemente, el parlamento de Inglaterra decidía eso para asegurar la estabilidad y la prosperidad del futuro de Gran Bretaña, unión llena de los dos parlamentos y naciones era esencial antes de la muerte de Anne, y utilizó una combinación de la legislación de exclusión (el acto extranjero de 1705 ), de política, y del soborno para alcanzarla en el plazo de tres años bajo acto de la unión 1707 . Esto estaba en contraste marcado a las cuatro tentativas en la unión política entre el 1606 y el 1689, que todo falló debido a una carencia de la voluntad política en ambos reinos. En virtud del artículo II del tratado de la unión, que definió la sucesión a la corona británica, el acto del establecimiento se convirtió en parte de la ley escocesa también.

Sophia murió antes de Anne, así que el resultado del acto era la sucesión del hijo George de Sophia como rey George I, preferentemente a muchos de sus primos.

Conforme al acto del establecimiento, varios miembros de la familia real británica que han convertido al catolicismo romano o han barrado a los católicos romanos casados de tener éxito a la corona, aunque puesto que han excluido a George I ningún individuo realmente del trono sobre la base de la religión.

Efectos actuales

Puesto que el paso del acto, del real más mayor haber casado un católico y de tal modo quitado de la línea de sucesión es príncipe Michael de Kent, que casó a baronesa Marie-Christine von Reibnitz en el 1978 . Príncipe Michael de Kent era décimo quinto en la línea de sucesión a la hora de su unión.

La corriente la mayoría del descendiente vivo mayor del Electress Sophia que es inelegible tener éxito debido al acto es George Windsor, conde de St Andrews, el más viejo hijo de príncipe Edward, el duque de Kent, que casó el católico Sylvana Palma Tomaselli en 1988. Él sería 23ro en la línea de sucesión si él no había perdido su lugar. Su hijo, señor Downpatrick convertido al catolicismo romano en 2003, y es el descendiente más mayor que se barrará como católico mismo.

Excepto esas princesas británicas que se han casado en las familias reales católicas al exterior, sólo un miembro de la familia real ( es decir con el '' alteza real '' del estilo) ha convertido al catolicismo romano desde el paso del acto: la duquesa de Kent, esposa de príncipe Edward, duque de Kent . La duquesa convertida al catolicismo romano el el 14 de enero, 1994 . Su marido, el duque, no perdió su lugar en la sucesión, pues la duquesa era un anglicano a la hora de su unión. La duquesa misma nunca estaba en la línea de sucesión.

En el el 2007 del 28 de julio, un contrato fue anunciado entre la marca Andrew Phillips, undécimo-en-línea al trono, y otoño canadiense Kelly de Peter ; se ha divulgado desde entonces que Srta. Kelly es una católica. Si ella no renuncia su religión y se casan, Sr. Phillips perderá su lugar en la sucesión.

abdicación 1936

Bajo acto, el descendiente mayor del Electress Sophia es automáticamente sovereign, si desean ser o no. Así, durante la abdicación la crisis en el 1936 causó por deseo de s de VIII Edward rey 'de casar el Wallis Simpson, un nuevo acto del parlamento fue requerida a través de los reinos de la Commonwealth. En su declaración de la majestad de Reino Unido el del acto 1936 de la abdicación fue pasada, permitiendo que el rey abdique, y se aseguró la línea de sucesión pasaría al descendiente mayor siguiente de Sophia: Príncipe Albert, duque de York (quién del hermano de Edward sintió bien al rey como George VI ). El paralelo a esto, el parlamento canadiense pasó la sucesión al acto (1 Geo del trono.16), asegurándose de que la línea de sucesión en Canadá siguiera siendo igual que ésa en los otros reinos. Cualquier aplicación futura rey Edward VIII, que fuera mayor en pendiente bajo acto del establecimiento, fue excluida de la sucesión.

Actual discusión

Hay dificultades significativas presentadas por el hecho de que el acto del establecimiento regula la sucesión de todos los reinos de la Commonwealth o directo o como un now separado, ley patriated, y un cambio en el Reino Unido no aplicaría automáticamente a otra parte el – donde estaría sin cambios el acto. Esto podía dar lugar a la sucesión que era diferente en ciertos países, dividiendo la corona compartida.

Pues el sovereign actual es una mujer, que ha reinado por más de 50 años, y ambos su más viejo niño, y alternadamente su más viejo niño, son varones anglicanos, cualquier movimiento “modernizan” las reglas de sucesión, quitando la preferencia por varones o la discriminación contra los católicos romanos, no tendría actual ninguna implicación práctica; combinado con los problemas de cambiar las leyes (legislación separada en países numerosos de la Commonwealth), esto ha llevado a poca preocupación pública con la edición. Sin embargo, príncipe Guillermo que engendraba a una hija (véase el caso Victoria, princesa de corona de Suecia ), o, aun más, expresando un deseo de casar a una mujer que sucedió ser católica, podría restablecer perceptiblemente movimientos de alterar la ley.

Canadá

En el Canadá, donde ahora está una parte el acto del establecimiento del derecho constitucional canadiense, el Tony O'Donohue, político cívico canadiense, observado que el acto del establecimiento 1701 excluye explícitamente a católicos romanos del trono y de la reina es gobernador supremo de la iglesia de Inglaterra, requiriéndola ser un anglicano . Esto, él demandó, discrimina contra no-Anglicanos, incluyendo los católicos, que son el grupo más grande de la fe de Canadá. En el 2002, O'Donohue puso en marcha una acción legal en última instancia fracasada que discutió el acto del establecimiento viola la carta canadiense de las derechas y de las libertades . Su caso fue despedido por la corte, que encontró que pues el acto del establecimiento es parte de la constitución canadiense, la carta de las derechas no tiene supremacía sobre él. También, la corte precisó que mientras que Canadá tiene la energía de enmendar la línea de sucesión al trono canadiense, el estatuto de Westminster estipula que el acuerdo de los gobiernos de los quince otros reinos que comparten la corona primero tendría que ser buscado si Canadá deseado para continuar su relación con los otros reinos de la Commonwealth una súplica de la decisión fue despedido el el 16 de marzo, el 2005 .

considera también:

O'Donohue v. Canadá

Con el aviso en 2007 del contrato Peter Phillips al otoño Kelly, un Montrealler que es católico, discusión sobre el acto del establecimiento fue revigorizado. El Spector normando llamado, en el The Globe del y el correo, para el Stephen Harper del primer ministro para abordar la aplicación el acto de la barra del establecimiento en católicos, decir que la unión Phillips a Kelly sería la primera vez las provisiones del acto llevaría directo en el &ndash de Canadá; Phillips sería barrado de la accesión al trono canadiense porque él casó un Canadian. católico

En 2005 el británico Michael Howard de la campaña de la elección general prometió trabajar hacia hacer la prohibición quitar si el partido conservador ganó a mayoría de asientos en la Cámara de los Comunes. En cualquier caso, la elección fue ganada por el partido laborista, llevado por el Tony Blair, que no hizo ningún movimiento de cambiar esta ley, a pesar de su propia conversión al catolicismo después de salir de la oficina.

Zenithic

Medial tarsal arteries

Random links:

Río de Kama | Cantemir, Moldova | Michal Hvorecký | Oficial de bandera | … Y entonces llevarle a un lugar en donde se guardan los tarros