Los actos de judicatura del son dos actos del parlamento en el Reino Unido, el Tribunal Supremo del acto de judicatura 1873 (36 y 37 Vict. 66) y el Tribunal Supremo del del acto de judicatura 1875 (38 y 9 Vict. 77), que fueron diseñadas para fundir la administración de las cortes de la equidad y de las cortes de la ley común . Las cortes de la ley común y las cortes de la equidad estaban en desorden antes de que los actos fueran pasados.
Por una parte, funcionando paralelamente a las cortes de la ley común, la corte de la cancillería (la corte de la equidad) acentuó el " de la necesidad; hacer el justice" en base conciencia de s del canciller señor del ', ablandando el instrumento embotado de la ley común. La dificultad era que la conciencia no tiene ninguÌn límite, y los procedimientos antes de que la corte de la cancillería arrastrara sin cesar, con los casos que no eran decididos por los años y los años (un problema que era parodiados al lado Charles Dickens en el caso ficticio Jarndyce v. Jarndyce en la casa triste ). Además, a tiempo, la conciencia sí mismo de señor canciller llegó a ser de piel pegada a los huesos por las reglas de la equidad que restringieron la manera en la cual las cortes de la equidad intervendrían.
Agregado a cuál cada partido “tienda del foro” entre los dos sistemas que intentaba las reglas muy probablemente para dar el juicio en su favor.
Los dos sistemas, desconcertantemente complejo, lento e inflexible, involuted y enrollado, con frecuencia contradictorio, caían cada vez más en desprestigio.
La solución era adoptar una tierra de en medio y fundir la administración de las dos formas de acción. Los dos fueron fundidos por los actos de judicatura 1873 y 1875. defensas llegaron a ser más relaxed, con el énfasis no estaba en la “forma” de acción, sino algo un because de la acción o un sistema de causas. El resultado era que, cuando las ediciones que se presentaban de las causas de la acción eran decididas a favor de un partido, ese partido conseguido la relevación. (Se convirtió en una cuestión de enumerar en los hechos del decreto judicial que demostraron la base de una demanda reconocida, no conjeturando en qué paloma agujerear la caja cabida.) La misma corte podía aplicar reglas de la ley común y reglas de equidad, dependiendo de lo que requirió la justicia substancial de un caso y en de qué área específica de la ley implicaron las defensas.
.
| Random links: | Polymnestus | Catedral de la encarnación, ciudad de jardín | El Coleopterist | Rojo-corto | Montañas de Kiglapait |