En 26 de agosto, 2004, un grupo del cruz-partido de las P. británicas anunció que su campaña al acusa el primer ministro del Reino Unido en ese entonces, Tony Blair para crímenes y los delitos menores los altos.
Una campaña al acusa a presidente de los E. Bush comenzó alrededor del mismo tiempo y la evidencia alegada de la colusión entre los dos líderes ha emergido desde entonces.
Viabilidad
En los E., la acusación fue utilizada tan recientemente como 1999, pero en el Reino Unido el movimiento anterior más reciente de la acusación fue hecho en 1848. Los paladines primero necesitaron establecer que la acusación fuera todavía viable en política moderna. En el el 2004 del 17 de noviembre el altavoz gobernó su movimiento en orden y fue tabulado para la sesión siguiente.
Presentación inicial
En agosto de 2004, la P. del precio de Adán comisionó y publicó el informe: un caso a contestar: un primer informe sobre la acusación potencial del primer ministro para los altos crímenes y los delitos menores en lo referente a la invasión de Iraq. el documento fue escrito por el Dr. Glen Rangwala (conferenciante de la política en la universidad de Cambridge ) y Dan Plesch (compañero honorario Birkbeck, de la Universidad de Londres .) El informe es 111 páginas y dividido en dos secciones.
Sección I
La primera parte del informe detalla la evidencia de cargas que una P. podría utilizar cuando que movía para la acusación. La evidencia detallada por el informe sugiere ese Tony Blair:declaraciones sin apoyo hechas a la casa y al público;
no podido divulgar counter-evidence;
no podido verificar demandas en la evidencia;
no podido quitar errores encontró en la evidencia; y
hizo un acuerdo secreto con el George W. Bush del presidente de los E. al Saddam Hussein del derrocamiento.
Sección II
La segunda parte examina la historia de los procedimientos y de las miradas de acusación en la posibilidad de traer procedimientos de acusación en el gobierno moderno. También da las ofensas acusables las cuales reclama Tony Blair debe ofrecer una defensa:el no poder dimitir después del parlamento engañoso y del país;
fabricación de un acuerdo secreto con una energía extranjera;
el minar la constitución ; y
negligencia e incompetencia. Finalmente, dio los precedentes para considerar la conducta de un primer ministro .
Asesoría legal
El limpiabotas contratado campaña de Phil del abogado de los abogados del interés público para representar su caso. También han pedido compartimientos de la ley de la matriz para elaborar una asesoría legal. La matriz es famosa por su defensa del control de calidad de la cabina de Cherie de los casos y porque son los compartimientos de la esposa de Blair, de los derechos humanos. La cabina no estuvo implicada en el caso debido al conflicto de intereses obvio.
Equipo de elaboración
Anunciaron el equipo de elaboración para el movimiento en el 2004 del 13 de octubre :P. del control de calidad de Douglas Hogg
P. del control de calidad de Edward Garnier
P. de Elfyn Llwyd
P. de Alex Salmond
Aparece que el equipo también elaborará los artículos de la acusación. En casos anteriores de la acusación, esto se ha hecho generalmente después del movimiento, aunque también ocurriera primero en el caso Warren Hastings .
El equipo de elaboración terminó el texto del movimiento de la acusación en el 2004 del 7 de noviembre .
El movimiento de la acusación movimiento de la acusación del del de
- conducta del primer ministro en lo referente a la guerra contra Iraql que designen a un comité selecto de no más que 13 miembros para investigar y para divulgar a la casa en la conducta del primer ministro en lo referente a la guerra contra Iraq y particularmente para considerar;
l (a) la conclusión del grupo de encuesta sobre Iraq que en marzo de 2003 Iraq no poseyó las armas de la destrucción total y había estado esencialmente liberar de ellas desde los mediados de años 90 el reconocimiento del primer ministro del
l (b) que él era incorrecto cuando en y antes de marzo de 2003 él afirmó que Iraq estaba entonces en la posesión de armas químicas o biológicas o entonces fue enganchado a esfuerzos activos para desarrollar las armas nucleares o era de tal modo una corriente o una amenaza grave al interés nacional BRITÁNICO o que la posesión de WMD después permitió a Iraq infligir daño verdadero sobre la región y la estabilidad del mundo
l (c) la opinión del secretario general de los Naciones Unidas que la invasión de Iraq en 2003 era ilegal
l (d) si existen los suficientes argumentos para acusar el Rt Hon Tony Blair en cargas de la mala conducta gruesa en su defensa del caso para la guerra contra Iraq y en su conducta de la política con respecto a esa guerra.
l que el comité en el plazo de 48 días de su informe de la cita a esta casa tales resoluciones, los artículos de la acusación u otras recomendaciones que piense ajuste.
Los asesores jurídicos al el altavoz aprobaron la fraseología del movimiento en el 2004 del 17 de noviembre . El movimiento fue tabulado para el primer día de la sesión siguiente (el día después del discurso de la reina) sobre el 2004 del 24 de noviembre . Sin embargo, los tres partidos principales prohibieron sus P. de firmar el movimiento y nunca fue seleccionado para el discusión.
Si el movimiento hubiera sido seleccionado, habría permitido que las P. discutieran las materias que la lengua parlamentaria prohíbe de otra manera. Por ejemplo, en el el 2005 del 17 de marzo, el aniversario de ir a la guerra, precio de Adán acusó Tony Blair de engañar la casa. Porque esto practicó una abertura las reglas de lengua parlamentaria, lo requirieron salir de la casa para el resto del día. Sin embargo, tales reglas se aplican solamente al discusión dentro de la casa. En prensa y radio y las entrevistas televisivas, otras P. han acusado a Blair de la mentira a la casa y al pueblo británico, entonces incluyendo el Michael Howard del líder de oposición.
Ayuda
Los miembros siguientes del parlamento anterior apoyaron el movimiento original de la acusación:
Partido conservador
La posición oficial del partido era para las P. para no firmar el movimiento de la acusación. Sin embargo, enumeraron a los conservadores siguientes como partidarios de la campaña:David Amess
Tocino de Richard
Angela que broncea
Nigel Evans
Vendaval de Rogelio
Edward Garnier
Gummer de Juan
Control de calidad de Douglas Hogg
Boris Johnson
Página de Richard
Partido laborista
La posición oficial era original despedir la campaña como truco. Desde que el papel de orden primero fue tabulado, el partido ha no hecho caso simplemente de él.el Peter Kilfoyle del
era la única P. del trabajo para apoyar la campaña, pero él retiró su ayuda antes de que el proceso de selección por su oficina del distrito electoral comenzara para la elección próxima 2005.
Otros
George Galloway (RESPECTO )Richard Taylor (independiente) |
Democrats liberales
Aunque el partido quisiera una investigación en la dirección de Blair de la guerra, su posición oficial no era apoyar la acusación. Sin embargo, enumeraron a los Democrats liberales siguientes como partidarios:Paul Marsden del
Jenny Tonge
Tela escocesa Cymru
Elfyn LlwydPrecio de Adán
Simon Thomas
Hywel Williams
Partido nacional escocés
Annabelle EwingAngus Robertson
Alex Salmond
Vertedero de Michael
Pete Wishart |}
Otros partidarios
Partido Verde de Inglaterra y de País de GalesParada la coalición de la guerra
Jimmy Reid
Frederick Forsyth
Terry Jones
Harold Pinter
El Iain deposita
Brian Eno
Corin Redgrave
Estado actual
A pesar de la carencia del discusión sobre el movimiento original de la acusación, el precio de Adán ha prometido para continuar su campaña. Sin embargo, con la dimisión de Blair el el el 27 de junio, el 2007, la aplicación entera la acusación es discutible ahora.En noviembre de 2005, la campaña anunció un nuevo movimiento (este vez con la ayuda de los Democrats liberales) que pedía un comité de los campos comunes examinar la conducta de ministros antes y después de la guerra.
En el el 2005 del 23 de noviembre, la campaña tabuló un movimiento del día temprano:
"Conducta de la política del gobierno en lo referente a la guerra contra Iraq"
l que esta casa cree que debe haber un comité selecto de 7 miembros, siendo miembros de su consejo privado de la majestad, repasar la manera de la cual las responsabilidades del gobierno fueron descargadas en lo referente a Iraq e importan todas relevante además, en el período que conduce a la acción militar en ese país en marzo de 2003 y en sus consecuencias.
El movimiento ha recogido 151 firmas, incluyendo algunos diputados de trabajo.
Reacción de trabajo
El Tam Dalyell, entonces P. del partido laborista para el Linlithgow dijo:“me enviaron el documento. Lo leí muy cuidadosamente. Es fácil apenas despedirlo y decir los asuntos es absurdo. Sino como un documento pienso que requiere la refutación en un cierto detalle. Qué él ha producido es un documento perfectamente serio que hace un caso coherente.
“pero si I y otras P. de trabajo lo endosaran, habría una fila terrible sobre la traición. Uno sería etiquetado como traidor y tuvo que defenderse. No importo el ser llamado un traidor, sino que no pienso que ayudaría a mucho.
“he sido en el decir absolutamente abierto mí quisiera que el primer ministro fuera debido a Iraq. Hice un discurso durante el discusión en el informe del mayordomo el mes pasado en cuál dije que él debe dimitir. El Downing Street está intentando cerrar abajo la tentativa de la acusación despidiéndola como broma.”
Ver también
Movimiento para acusar a George W. Bush
Información adicional
El un caso para contestar a y la asesoría legal está también disponible ahora en el formulario impreso (ISBN 0-85124-704-0) de los libros del portavoz.| Random links: | Raquel Jackson | Expedientes de Atco | Mesna | Acto peligroso 1991 de los perros | Equipo de fútbol del nacional de Trinidad And Tobago |