La agricultura del en Rusia está luchando para reconstruir mientras que se transforma de una economía de comando a un sistema orientado comercialmente. Después de la desintegración Unión Soviética en 1991, las granjas grandes del estado tuvieron que afirmar con la pérdida repentina de los subsidios pesados del gobierno. Los inventarios del ganado disminuyeron, tirando abajo de la demanda para los granos de alimentación, y el área plantó a los granos caídos por el 25 por ciento en menos de diez años. El uso del fertilizante mineral y otras entradas costosas cayeron a plomo, conduciendo producciones hacia abajo. La mayoría de las granjas podrían producir no más comprar la nueva maquinaria y otras inversiones de capitales después de que cerca de diez años de declinación, la agricultura rusa comenzara a demostrar muestras de la mejora modesta. Como en Ucrania, la transición a un sistema más orientado comercialmente ha introducido el elemento de la responsabilidad fiscal, que ha dado lugar a eficacia creciente mientras que los granjeros intentan mantener productividad mientras que luchan con apremios del recurso. Los datos oficiales indican a un rebote en la producción rusa del grano estos últimos años, y aunque las cosechas de parachoques de 2001, 2003, y 2004 sean debidas en parte grande al tiempo favorable, a la mayoría de los analistas convienen que la mejora gradual continuará.

Propiedad

El programa agrícola ruso de la privatización se puede rastrear hasta 1989-90 cuando la legislación soviética permitió, primera, la creación de una empresa del no-estado como cooperativa; en segundo lugar, la desnacionalización de la tierra y los activos de la no-tierra transfiriéndolos legalmente del estado al Kolkhozes y Sovkhozes mientras que los diagramas subsidiarios personales han desempeñado de largo un papel dominante en la agricultura rusa, legislación que permitía granjas privadas independientes fueron decretados solamente en diciembre de 1990. Esta legislación proporcionó tres medios para la formación de granjas privadas. Uno es que un miembro de una granja de la colectividad o del estado podría demandar su parte de la tierra y el equipo de la colectividad y de la salida para formar una pequeña granja. El estado y las granjas colectivas también fueron requeridos para volcar de la porción de su " underutilized" tierra al soviet local. Esta tierra debe ser distribuida a otras personas que quisieron hacer granjeros. Las personas que quieren hacer granjeros pueden también comprar tierra del estado o arrendarla de otros dueños. Además de proporcionar la legislación de permisión, el gobierno ruso también proporcionó los subsidios para los granjeros privados. Con la introducción de la ley sobre la granja campesina en diciembre de 1990 y las leyes subsecuentes y los decretos que definían las formas jurídicas de empresas agrícolas grandes y de la propiedad de terreno y de los procedimientos para certificar y que ejercitaban las derechas de propiedad, se esperaba que las tenencias privadas sean creadas en zonas rurales y los kolkhozes y los sovkhozes serían reestructurados. Pero como resultó pocos campesinos estaban interesados en el establecimiento de granjas individuales, y las prácticas de la gerencia y del funcionamiento dentro de las empresas agrícolas grandes siguen siendo en gran parte sin cambios.

El privatizado Sovkhoz y el koljosiano se convirtieron en “granja corporativa”. Estas granjas fueron reorganizadas y volcadas legalmente en su totalidad a los granjeros y a los pensionistas. Estas granjas continúan funcionando en gran parte como hicieron bajo sistema soviético. Hoy, el término “granja corporativa” es una frase inclusiva que describe las varias formas de privatización que no implicaron el romper de paquetes de la tierra apagado de la granja original.

Rusia ha alcanzado enorme progreso con la privatización de la tierra, como la parte de la región agrícola propiedad del gobierno disminuyó a partir de 100% en 1990 menos de 40% de 2000. Desafortunadamente, la privatización de la propiedad de terreno no ha dado lugar hasta ahora a transferencia del control directo a los individuos, y la mayoría de la tierra privatizada por el estado es manejada y cultivada por los sucesores en grande de granjas colectivas anteriores.

En 2003, las granjas privadas explicaron el 14.4 por ciento de la producción total del grano de Rusia (encima a partir del 6.8 por ciento en 1995), el 21.9) por ciento de la semilla de girasol, y el 10.0) por ciento de remolachas. El hogar privado traza, con un tamaño máximo de 2 hectáreas (5 acres), produce un 93 por ciento asombroso de las patatas del país y el 80 por ciento de los vehículos, para el consumo personal o para la venta en los mercados locales. ¡El solamente cerca de 1 por ciento es granos, semillas oleaginosas, y sugarbeets. Otro problema es esa infraestructura rural que proporcionaría el proceso y los servicios a empresas no son in place mientras que las imposiciones fiscales son altas. Las familias que pegan hacia fuera en sus las propias también pierden la elegibilidad para ciertos servicios. ¡

Diagramas privados

El papel de los diagramas del hogar ha crecido con la producción que aumentaba a partir de la 32% de producción en 1992 a el 57% de 1998. La producción y las ventas, medidas en kilogramos cargados a la medida estandardizada con el fin de la comparación estadística a través del tipo de producto, han aumentado a una producción cargada media de 8.765 kilogramos en 1999 con 4.463 kilogramos cargados en ventas. La tierra alquilada ha aumentado a un promedio de 4.000 metros cuadrados en 1999. Hacer un promedio de la renta ajustada para los hogares rusos rurales ha triplicado entre 1997 y 1999 a 1.7 rublos por mes; ¡mientras que, en vista del dinero y de la renta monetaria non-, el porcentaje de los hogares rurales que vivían en pobreza ha disminuido a partir del 28.1% en 1999reforma rural del en Poste-Soviet Rusia, ISBN 0801869609-->. ¡Los hogares produjeron 56.2% de los productos lácteos en 1998.

Fechas del establecimiento y de la cosecha

La invierno-cosecha que planta estiramientos de la estación más de casi tres meses. La campaña de la siembra comienza en agosto en el norte y avanza en dirección Sur, concluyendo en último octubre en el districto meridional. El grano del resorte que planta en Rusia europea comienza generalmente en abril y progresa del sur al norte. El " summer" cosechas--principalmente maíz y girasoles--ser pasado ser sembrado, y el establecimiento se está acercando a la terminación por último mayo o junio principios de. La cosecha de los pequeños granos (principalmente trigo y cebada) se mueve desde el sur al norte y comienza en último junio en Rusia meridional extrema. Las operaciones de la cosecha son en pleno rendimiento por temprano - julio y acabado en gran parte por agosto mid-to-late. La cosecha del maíz y del girasol comienza en septiembre y continúa con octubre. (Calendarios regionales de la cosecha de la visión.)

En la región del trigo de resorte, el establecimiento típicamente comienza en mayo. La avena es sembrada primero, seguido por el trigo, entonces cebada. El establecimiento se concluye por junio. El trigo de resorte avanza a través de la etapa reproductiva durante mediados de julio, cuando las temperaturas suben a sus niveles más altos y los granos son los más vulnerables a la tensión de calor. La cosecha de grano comienza en último agosto y continúa con octubre. No es inusual para las partes significativas de la cosecha de grano rusa--millones de hectáreas en algunos años--para permanecer unharvested, deuda principalmente al tiempo desfavorable durante la campaña de la cosecha. En un año medio, el 10 por ciento del área plantada al trigo de resorte se abandona comparó al 97 por ciento del área del trigo de invierno del país.

Crédito de las granjas

Mientras que la política agrícola en Rusia había sido estructurada mal y en gran parte fracasado, algunas tendencias básicas han ayudado a crear las fuerzas para el cambio. El primer es ingresos fiscales del thatstate ha estado bajando, y por lo tanto la capacidad de gasto para la política agrícola ha estado bajando. Las transferencias federales totales a la agricultura bajaron a partir la 10% a el 4% del GDP a partir de 1992 a 1993, y las transferencias presupuestadas para 1994 son los cerca de 2% del GDP.

Ha habido mejora en la situación del crédito agrícola en Rusia durante los últimos cinco años - para algunas granjas, por lo menos - deuda en gran parte a los subsidios del gobierno federal. El proyecto nacional para la agricultura ha dado ímpetu al crecimiento de pequeñas granjas.000 rublos en crédito fueron dadas a más de 100.000 recipientes (con respecto a 3.4 mil millones rublos en crédito a 2500 prestatarios en 2005). Las granjas tradicionales y los diagramas personales desempeñan un papel importante en el sector, proporcionando el más de 87 por ciento de toda la producción.

El estado ofrece créditos en especie, por el que la semilla, el fertilizante, y otras entradas estén proporcionados a cambio del grano cosechado en el final de la estación, aunque el uso del crédito en especie es según se informa decreasing. El gobierno también proporciona los subsidios para la compra de productos químicos y de fertilizantes de protección de las plantas, y subvenciona dos tercios del tipo de interés en préstamos de los bancos comerciales, que proporcionan a mayoría de crédito de la granja. Los bancos siguen siendo cautelosos e insisten en ciertas prácticas de gestión de la granja y niveles mínimos de uso de la entrada antes de conceder los préstamos (una política que, según algunos observadores, ha tenido un efecto positivo significativo en eficacia total en el sector agrícola), pero confianza de los bancos la' es alzada por garantías cada vez más confiables de las administraciones regionales que consideran la estabilidad de la producción alimentaria como prioritario. Los bancos reconocen el riesgo inherente en el financiamiento agrícola, pero también ven agricultura como menos aventurada que otras industrias y están generalmente dispuestos a prestar el dinero al solvente, granjas bien-manejadas.

Sobre el cincuenta por ciento de las granjas de Rusia, sin embargo, se ensillan ya con la considerable deuda, debida en parte a la disparidad entre los precios del grano y los costes de producción, y pocas granjas pueden ofrecer suficiente colateral para asegurar un préstamo. Consecuentemente, muchas granjas se fuerzan para confiar en inversionistas exteriores para garantizar préstamos. Estos inversionistas, designados con frecuencia las sociedades de cartera, son típicamente las compañías grandes, efectivo-ricas, tradicionalmente no agrícolas que hicieron implicadas en agricultura durante los últimos cinco años. Una cierta producción vegetal vista como empresa potencialmente alto provechosa, y otras trabajaban para garantizar las materias primas para las operaciones vertical-integradas de la transformación alimenticia. Las sociedades de cartera poseen los activos que satisfacen los bancos' exigen para el colateral, y una granja que recibe un préstamo comercial con la ayuda de una sociedad de cartera es todavía elegible para la subvención con interés federal. Muchas sociedades de cartera, particularmente las que fueron atraídas a la agricultura por el alto grano tasan durante 2000, han perdido interés en la producción vegetal que sigue dos años de precios bajos y están ofreciendo de garantía. Las inversiones en la producción vegetal no pagan apagado rápidamente, en contraste con inversiones en comercio. Aunque algunas sociedades de cartera sigan siendo cómodas con lo beneficioso variable de la agricultura y continúen trabajando con las granjas, varios analistas prominentes de la materia sienten que la implicación total de compañías grandes en agricultura está disminuyendo.

Esto significa que las perspectivas actuales de la inversión significativa, de largo plazo en agricultura - particularmente la compra de instalaciones de la maquinaria agrícola y del grano-almacenaje - es algo dévil. La reforma de tierra se ha estado desarrollando en Rusia desde que el derecho fundamental a propias tierras de labrantío fue establecido en 1993, solamente " landowners" no poder todavía utilizar la tierra como colateral en la sujeción de un préstamo. La situación, sin embargo, no es una que se puede resolver rápidamente o fácilmente con la legislación solamente. No hay mecanismo actual in place permitir a los bancos evaluar el valor de con base en tierra en su productividad antes de publicar préstamos, y los bancos serían probablemente renuentes utilizar la tierra como colateral sin importar la legislación. Además, hay restricciones contra el uso de la tierra no agrícola que se utiliza actual para la agricultura: si la tierra se utiliza para otros propósitos, el dueño pierde el título a la tierra. Esto impone un límite ante el " de la tierra; re-sellability, " y, alternadamente, su valor. La mayoría de los observadores creen que el uso de la tierra como colateral es años lejos.

Plan de inversión del estado

En diciembre de 2006, la Duma del estado pasajera una ley que requiere un estado programa para la inversión en agricultura para ser pasada cada cinco años. Éste es el primer de esos programas. Entre 2003 y 2007, la agricultura recibió la ayuda de 37.1 mil millones rublos por año.

Ver también

Agricultura en la Unión Soviética
Agricultura de Rusia imperial
Economía de Rusia

Lectura adicional

Corregido por David J. Wegren, reforma rural del en Poste-Soviet Rusia, prensa de la Universidad John Hopkins (2002), hardcover, 430 páginas, ISBN 0-8018-6960-9
Grigory Ioffe y Tatyana Nefedova, continuidad del y cambio en Rusia rural: Una perspectiva geográfica, prensa de Westview o libros básicos o Lightning Source Inc (1997 o 1998), libro en rústica comercial, 328 páginas, ISBN 0-8133-3634-1
Stephen K. Wegren, agricultura del y el estado en soviético y Poste-Soviet Rusia, universidad de la prensa de Pittsburgh (1998), hardcover, 293 páginas, ISBN 0-8229-4062-0

.

Zenithic

Ernst Heinrich Tölken

Random links:

Solanales | Ciencia cristiana | Ésta es música: Escoge 92-98 | Gijs de Vries | Casa de D