Ai ( העי ; " montón del ruins") refiere a uno o dos lugares en el antiguo Israel :
Una ciudad mencionada junto con el Heshbon por el 49:3 de Jeremiah, cuya localización es actual desconocido, y que los mayo o mayo no ser iguales que:
Una ciudad real Canaanite que según el libro de Joshua fue conquistado por los Israelites en su segunda tentativa. Las ruinas de la ciudad están probablemente en el arqueológico del sitio del moderno-día Y-Dicen popular (véase abajo).

El Ai de Joshua

El Ai mencionado por el libro de Joshua también es mencionado por el libro de la génesis como el ser un santuario religioso, que demanda fue fundado por el Abraham ; Tienda, es decir el área del de Abraham que él colocó, que es indicado por la biblia para haber estado entre el Bethel y Ai.

En la biblia, la tentativa de los Israelites de conquistar Ai en dos ocasiones, el primer fall. La cuenta bíblica retrata la falta como siendo debido a un pecado anterior Achan ; para qué Achan, los Israelites empiedran sus niños, la esposa, las ovejas, y el otro ganado, a la muerte . En la segunda tentativa, Joshua, que es identificado por la narrativa como el líder de los Israelites, de los planes y de los plomos una emboscada en la parte posterior de la ciudad en el lado occidental. Cuando la ciudad fue capturada, fue fijada en el fuego y razed a la tierra, con los habitantes que son sujetados al genocidio - mataron a cada varón adulto, a la mujer, y a todos los niños de acuerdo con cuál eran " los estados narrativos; command" de s de dios ';.

El Edward Robinson sugirió en el 1838 que el Y-Diga podría ser la localización de la ciudad bíblica del Ai, al igual que el Charles Wilson en el 1866, en la evidencia de las referencias bíblicas y de la topografía próxima . Esta identificación fue movida hacia atrás por el americano Guillermo Foxwell Albright del erudito, que más futuros discutidos en un 1924 empapelan que el sitio de y-Diga sostuviera las ruinas de una ciudad Canaanite del gran . Otro punto en su favor es el hecho de que los medios conocidos hebreos del Ai del más o menos el iguales que el conocido árabe moderno y-Dicen . La identificación de Albright ha sido aceptada por la mayoría de la comunidad arqueológica, y y-Dice hoy se cree extensamente para ser una e igual que el Ai bíblico.

Si y-Decir es de hecho Ai, éste plantea un problema para los defensores del historicity literal de las cuentas bíblicas referentes al origen antiguo Israel ; la razón de esto es esa los esquemas tradicionales de la datación pone el éxodo de la conquista de Egipto y de Joshua alrededor 1400 A., una época en el cual la evidencia arqueológica implica que el Ai era totalmente vacante, y había sido por casi 1000 años. La aldea posterior de la edad de hierro I apareció sin evidencia de la conquista inicial, y los colonos del hierro I parecen haber construido pacífico su aldea en el montón abandonado, sin resistencia de la reunión. Además el Ai, significando la ruina del es un nombre particularmente extraño para que una ciudad tenga, mientras que es un nombre absolutamente ordinario para una pila de escombros a tener; Se esperaba que el Ai solamente realmente se convirtiera en el Ai después de que hubiera sido destruido no antes.

Las proporciones favorables de arqueólogos y los eruditos bíblicos por lo tanto han sugerido que la cuenta bíblica de la conquista del Ai deriva de un mito etiológico; una ruina impresionante y algunos detalles vagos de su destrucción eran sabidos a la memoria popular, pero a los autores de la biblia intentada para explicarla de una manera que cupo con su opinión de una invasión israelita y de una breve campaña de la conquista. Desde que la ruina era una ruina desde C., una época cuando Canaan estaba bajo control egipcio, Callaway ha propuesto que la ciudad encolerizó de alguna manera a egipcios (quizás rebelando, e intentando ganar independencia), y así que la destruyeron como castigo.

Aunque la gran mayoría de arqueólogos apoye la identificación del Ai con Y-Decir, algunos opositores, prominente incluyendo la madera de Bryant, objeto a esta identificación. La oferta alternativa es que la cronología de la biblia de acontecimientos es exacta, y el Ai bíblico no debe ser localizado en y-Dice, solamente un diverso sitio enteramente. madera de Bryant ha propuesto que el Ai en lugar de otro fuera situado en el sitio de EL-Maqatirarguing de Kirbet que la evidencia de este sitio que es Ai es más fuerte que en y-Dice.

Ver también

Referencias y notas