Generalmente, el al allocute en la ley significa el " para hablar hacia fuera formally." En el campo del Apologetics, la alocución se hace generalmente en defensa de una creencia. En la política, uno puede allocute antes de un cuerpo legislativo en un esfuerzo para influenciar su posición respecto a una edición. En ley, se significa generalmente para indicar específicamente y detalladamente qué una hizo y por qué razón, a menudo en lo referente a la comisión de un crimen .

En la mayoría de las jurisdicciones de Estados Unidos un demandado no se prohibe la oportunidad al &mdash del allocute; es decir, explicarse — antes de la oración se pasa. Algunas jurisdicciones sostienen esto como una derecha absoluta, y en su ausencia, una oración puede potencialmente ser volcada, con el resultado que una nueva audiencia que condena debe ser llevada a cabo.

La alocución se requiere a veces de un demandado que abogue por culpable a un crimen en un acuerdo con el fiscal a cambio de una oración reducida. En este caso, la alocución puede servir proporcionar el encierro para las víctimas o sus familias. En principio, quita cualquier duda en cuanto a la naturaleza exacta de la culpabilidad del demandado en la materia. Sin embargo, ha habido muchos casos en los cuales el demandado allocuted a un crimen que él no confió, a menudo porque esto era un requisito a recibir una poca oración.

El " del término; allocution" es generalmente solamente funcionando en jurisdicciones en los Estados Unidos, aunque hay procesos vago similares en otros países de ley común.

Por ejemplo en el Australia el " del término; allocutus" será utilizado. Será utilizado por el vendedor de Arraigns u otro asociado formal de la corte. Será expresado generalmente como " Preso en la barra, a un jurado de sus pares de la ofensa de XYZ le ha encontrado culpable. ¿Usted tiene cualquier cosa decir en cuanto a porqué la oración de esta corte no se debe ahora dictar sobre usted? ". El abogado defensor entonces hará un " súplica en mitigation" (también llamado " sumisiones en penalty") en donde él o ella intentará atenuar la seriedad relativa de la ofensa y pesadamente referirse y confiar en carácter anterior y los buenos trabajos del demandado el buen (eventualmente). La derecha de hacer una súplica en la mitigación en Australia es absoluta. Si un juez o magistrado rechazara oír tal súplica, o fall para considerarlo obviamente correctamente, después la oración, sin duda, sería volcada en súplica.

En muchas otras jurisdicciones está para que el abogado defensor atenúe en nombre su cliente, y el demandado mismo tendrá raramente la oportunidad de hablar.

en los medios

La alocución refiere a la difusión unidireccional de la información a través de un canal de los medios. Asume que un partido tiene una cantidad de información ilimitada (generalmente con una cierta clase de maestría) y puede actuar como el abastecedor de servicios informativos del `' (página 268) mientras que el otro partido actúa como el consumidor de los servicios informativos del `' (Bordewijk y Kaam, el 1986:268)

La alocución del término diferencia de la distribución mientras que la distribución implica que el partido original pierde una cierta clase de control sobre la información. Un partido puede decir a muchos otros al fragmento de información sin perderlo ellos mismos, el almacén de la información original nunca llega a ser vacío. (Bordewijk y Kaam, 1986:268)

El partido original celebra todo el control sobre la información. Deciden cuando, cómo y cuánto información para dar a los servicios informativos al consumidor. El consumidor no tiene ningún control encima en este modelo.

Los ejemplos de este tipo de comunicación incluyen los programas de televisión de radio y tradicionales tales como las noticias.

Bordewijk, enero L. y van Kaam, Ben (2002) “hacia una nueva clasificación de los servicios de la Tele-Información,” en el lector en teoría de la comunicación en masa, sabio, Londres, pp.113-24 de Denis McQuail (ed.) McQuail

Ver también

.