El Anglosphere de la palabra describe un grupo de naciones anglófonas ( inglés - hablando) que compartan las características históricas, políticas, y culturales arraigadas adentro o atribuidas a la experiencia histórica Reino Unido (Reino Unido). El Anglosphere incluye esas colonias anteriores y los dominios del Reino Unido donde está la lengua el inglés principal.
El término se atribuye generalmente al Neal Stephenson del escritor de la ciencia ficción, usado en su nuevo del 1995 la edad del diamante. Su uso primero publicado después de que esto estuviera en un artículo al lado de James C. Bennett dado derecho " Mundo Advantage" de Canadá; cuál apareció en un periódico canadiense, el National Post, en el 2000 (página A16) del 4 de enero . El " del término; Anglophonie" se utiliza raramente, generalmente en la contradistinción al Francophonie, pero es más común en otras idiomas.
Definiciones
El término incorpora ideas sobre la historia, la cultura, la geografía, las políticas, los sistemas legislativos, y la economía, y su definición es necesario floja. Puede significar apenas las naciones de habla inglesa, o puede significar todas las naciones que utilizan los sistemas legislativos basados en la ley común . Puede referir al Gran Bretaña y a los países Británico-colocados adonde las poblaciones originales del colono vinieron principalmente de las islas británicas . Puede también ser visto como extensión Atlanticism, mucho un más viejo concepto en las relaciones internacionales, para incluir naciones pacíficas tales como Australia y Nueva Zelandia . También llena un boquete en el vocabulario inglés que corresponde áspero al francés phrase le monde anglosajón. Así, podría llevar una gran variedad de las connotacionesSegún Bennett, " el Anglosphere no es un club de quien una persona o una nación puede ensamblar o ser excluida, solamente una condición o un estado en un network", y el … como civilización de la red… sin una forma política correspondiente, tiene límites necesario imprecisos. Geográficamente, los nodos más densos del Anglosphere se encuentran en los Estados Unidos y el Reino Unido, mientras que las regiones anglófonas de Canadá, de Australia, de Nueva Zelandia, de Irlanda, y de Suráfrica son afloramientos de gran alcance y populosos. Las poblaciones de habla inglesa educadas del Caribe, de Oceanía, de África y de la India pertenecen al Anglosphere a los varios grados.
La conquista de Roberto del historiador también ha promovido el concepto. Juan Ibbitson canadiense The Globe del del periódico y del correo identificó cinco países de habla inglesa de la base con herencia y metas sociopolíticas comunes: Australia, Canadá, Nueva Zelandia, el Reino Unido, y el Estados Unidos . El Mark Steyn del escritor, que utiliza el término a menudo, lo toma para denotar las naciones que eran o haber sido parte del Imperio británico por un periodo de tiempo significativo, y estaba así pesadamente conforme a influencia política británica: El Australia, el Canadá, el Reino Unido y el Estados Unidos en la base, entonces la India, Nueva Zelandia, y Suráfrica, y finalmente afloramientos tienen gusto Grenada y de St.
La aguamiel de Lorenzo M., profesor de la política en la universidad de Nueva York, proporciona una diversa definición. Algo que usar el " del término; Anglosphere", él identifica el " Nations" Anglo; por ejemplo Gran Bretaña y los principales territorios que fueron colocados inicialmente de Britain— preeminente los Estados Unidos pero también Australia, Canadá y Nueva Zelandia. Según aguamiel: " Qué hace un país Anglo es que su población original del colono vino principalmente de Britain." Por esta definición, la India y Suráfrica no son " Nations" Anglo; porque " Los colonos británicos nunca formaron el bulto de su populations."
Defensa
Un abogado principal de la importancia para las relaciones internacionales contemporáneas de un concepto de Anglosphere es James C. Bennett, fundador el instituto de Anglosphere. Su del libro el desafío de Anglosphere: Porqué las naciones de habla inglesa llevarán la manera en el siglo XXI (ISBN 0-7425-3332-8), publicado en 2004, es una exposición extendida de su versión del concepto.El del libro de Andrew Roberts una historia de la gente de habla inglesa desde 1900 se refiere específicamente al libro y al Anglosphere de Bennett, y promueve un " unido nos colocamos, dividido nosotros fall" carácter para el mundo de habla inglesa.
Calidades de la vinculación
En un contexto político, el Anglosphere abarca en gran parte el Reino Unido y algo de sus colonias anteriores, incluyendo los miembros anteriores y actuales de la Commonwealth de las naciones . Estos territorios tienen muchas características comunes, más cuyo están venidos de su historia compartida. Éstos incluyen:británico - instituciones políticas democráticas inspiradas
Sistema legislativo (ensayo de la ley común del juez y/o jurado, etc)
Capitalista, economías del mercado libre
la recopilación de lengua inglesa entera de la literatura, de la filosofía, de la poesía, y del teatro, aunque éste complementa las contrapartes y las innovaciones culturales nativas (e. Hollywood, Bollywood, cultura céltica) algo que las.
Algunas excepciones se aplican obviamente: por ejemplo, los Estados Unidos, la Irlanda y la Suráfrica tienen sistemas de gobierno republicanos mientras que los otros tienen monarquías constitucionales ; El Quebec y el Luisiana no utilizan ley común, con el Escocia y el Suráfrica usar sistemas híbridos, y así sucesivamente.
Las naciones de Anglosphere también comparten otras semejanzas, incluyendo las derechas civiles tradicionales y establecidas y las libertades personales . Éstos hacen el Anglosphere diferente de otros grupos internacionales de habla inglesa, notablemente la Commonwealth de las naciones . Bennett escribe: el Anglospherism del
no es confiado la datación anglo-Saxonism del racialist a partir de la era alrededor de 1900, ni el accesorio sentimental de la relación especial anglo-americano de las décadas antes y después de la Segunda Guerra Mundial …. Anglo-Saxonism confiada en asunciones subyacentes de una raza anglosajona, e intentada para unir el " racial; cousins." … Anglospherism se basa en la comprensión intelectual de las raíces de ambas economías de mercado acertadas y de las democracias constitucionales en la sociedad civil fuerte.
Regionalistas
Los regionalistas creen que la idea de alianzas culturales es una distracción de uniones regional-basadas o las sociedades, tales como NAFTA y las Américas en Estados Unidos y Canadá, la unión europea para el Reino Unido o el Oceanía y el Ásia-Pacífico para Australia y Nueva Zelandia.Los regionalistas tienden a estar en la izquierda . En los Estados Unidos tienden a favorecer la inmigración del sur y de America Central. En el Reino Unido, Australia, y Canadá, críticos pueden ver los Estados Unidos como representación de un tipo de conservadurismo cultural y el liberalismo económico, que creen debe ser evitado. Hay también inquietud que la discusión hacia lealtades culturales es un poder para el racismo : es decir, anima sociedades con las naciones blancas en localizaciones geográficamente diversas, y a menudo remotas algo que unas con más cerca, vecinos étnico diversos.
En tal vena, el Michael Ignatieff ha escrito que el término exagera las semejanzas de los Estados Unidos y el Reino Unido, y minimisa las semejanzas de, y las conexiones en medio, la Europa BRITÁNICA y continental.
Realistas
El realismo es una escuela de pensamiento definida en las relaciones internacionales, interesadas más en mantener dinámica de la energía eficaz y uno mismo-gana que sociedades. Ve el accionar como el factor de definición en las relaciones de un estado, y puede concluir que la cultura es inaplicable, aparte de quizás como fuente de la propaganda . El choque entre los realistas y Anglospherists puede ser más agudo que cualquier choque con otra escuela.Los realistas sostienen que es peligroso para que una energía se vea como teniendo una alianza permanente con otra energía cuyos intereses en algunos años puedan ser en desacuerdo con sus los propios.
El choque más notable entre Anglospherists y los realistas vino durante la crisis de Suez, cuando los Estados Unidos y el Canadá rechazaron apoyar el Reino Unido sobre la intervención anglofrancesa del canal de Suez (con colusión de s de Israel ').
Un segundo punto de la tensión vino durante la guerra de Malvinas, durante la cual algunos realistas en la administración Ronald Reagan del presidente animaron a los Estados Unidos que no apoyaran el lado británico del conflicto. Algunos llevaron a cabo la visión que una derrota argentina pondría en peligro a gobierno militar, con el riesgo posible de ellos que eran substituida por un gobierno comunista, que habría debilitado la posición de los E. En el extremo los realistas perdieron la discusión sin embargo, y los E. proporcionaron el ayuda logística moral de y al Reino Unido después de la falta diplomacia de s de Haig Alexander de '.
Recientemente desde el 2003, la guerra de Iraq acentuó diferencias. Canadá y Nueva Zelandia rechazaron apoyar las actividades del combate conducidas por la coalición con los otros tres países (con excepción con de los pequeños contingentes contratados a actividades ancilares).
Autonomists
Autonomists critica el concepto de Anglosphere del lado cultural. Sostienen que la cultura de una sociedad particular es en gran parte de cosecha propia, o consisten en muchos más factores que herencia simple del " Anglosphere", y eso que el concepto de Anglosphere tiende generalmente a subestimar el impacto de culturas no-Inglesas, tales como el irlandés, Escocés-Irlandés, escocés, Galés, alemán, holandés y culturas de Québécois . Sostienen que en todos los Estados miembros, hay variación amplia de las características distintivas supuestas del Anglosphere.Semejantemente, miran la cultura americana como siendo divorciado del Reino Unido durante demasiado tiempo que se mirará como congruente. Por ejemplo, los americanos son más probables ser amistosos a la empresa libre, y los Británicos a la economía mezclada y el estado del bienestar . Desde la guerra revolucionaria americana americana y las experiencias británicas han divergido grandemente, la experiencia del Reino Unido de un imperio mundial que no era compartido por americans (aunque los Estados Unidos han llevado a cabo a colonias tales como el Filipinas y Guam, y algunos han sostenido que América se ha comportado como imperio en las otras horas a través de su historia - ver el imperio americano para más detalles en esta edición polémica). Autonomists sostiene que, además, las dos guerras mundiales proporcionaron en absoluto las mismas experiencias, la reacción británica particular que es elemento formativo de mucha de su cultura de la posguerra.
En Estados Unidos los autonomists tienden a ser los conservadores culturales natural mientras que en Australia se encuentran a la derecha y la izquierda (e. ver movimiento de Australia de los años 30 el primer). En el Reino Unido, también caen a través del espectro político (véase el feliz Inglaterra ).
El modelo del corazón-y-satélite
Al considerar para el propósito de la discusión un modelo de Anglospheric del seis-país (los E., Canadá, Reino Unido, Irlanda, Australia, Nueva Zelandia), el Anglosphere se compone de tres regiones, cada uno partió en un " dominante más grande; core" y un " subsidiario más pequeño; " basado en los satélites del estado ;. A saber: Europa del:
de Reino Unido + de Irlanda Norteamérica : de los Estados Unidos de América + de Canadá Australasia : Australia + Nueva Zelandia La asociación de una región cultural entera con el " dominante; core" la nación estado es resentida típicamente por el " más pequeño; satellite" estado. La identidad irlandesa, canadiense, y de Nueva Zelandia es definida hasta cierto punto por su otredad, en una clase de " mentality" del hermano;. Comparando las Australia-Nuevas relaciones de Zealand con la Canadá y los Estados Unidos, un número de paralelos existen. Aunque en una escala global, el Australia y el Nueva Zelandia combinada sean más pequeños que Canadá por métrico, y ellos, junto con el Reino Unido y el Irlanda, y el resto de Europa para esa materia, también son vistos por muchos como satélites Estados Unidos y de su influencia global. Sin embargo, los estados del satélite, en este modelo regional particular, han desarrollado una mundo-vista y una política exterior que pone un mayor énfasis en el multilateral algo que las instituciones unilaterales . Ciertamente, Irlanda ha sido primera una nación neutral, después orientado hacia la UE. Esta tendencia fue ilustrada parcialmente durante la acumulación a la invasión 2003 de Iraq que consideró los estados basados en los satélites de Anglosphere (Canadá, Irlanda, y Nueva Zelandia) rechazar implicarse, en contraste directo con los tres estados de la base (los E., Reino Unido, y Australia), aunque la razón completa de esta división sea quizás más compleja y lleno de matices.
Perspectivas históricas
Los Estados Unidos, el Canadá, la Australia, Nueva Zelandia y la Irlanda son todos las colonias anteriores del Imperio británico, y los primeros cuatro de éstos fueron colocados por los inmigrantes de Gran Bretaña y de Irlanda. Las semejanzas de estos países, se discute a veces, fue manifestado por ciertas condiciones históricas a que todas han hecho frente.Las naciones de Anglosphere tienen una historia de la cooperación y cierran lazos políticos. Una red de las alianzas militares diversas así como arreglos de la inteligencia existe entre cinco de las naciones, y algo está en las zonas de libre comercio con uno a. Los países del Anglosphere eran aliados militares en la mayoría de conflictos importantes del mundo en el vigésimo siglo . Los Estados Unidos, el Reino Unido, y Australia continuaron en esta vena en su cooperación en la invasión 2003 de Iraq, una empresa en la cual otro los aliados del cierre de los Estados Unidos no participó.
El Reino Unido y el “continente europeo”
El intentar hacer una distinción entre el Anglosphere y otros países de la unión europea (" de Europa o; el continent", o " Europe" continental;, como se refiere a veces) baja a identificar las diferencias dominantes entre el Reino Unido y los otros miembros de la unión europea . Sosteniendo que el Anglosphere es cultural diferente de " Europe" continental; asume el entre otras cosas del que hay un " unificado; continental" Cultura europea, algo que no es apoyado por perspectiva histórica.Hay ciertamente diferencias culturales dominantes entre el Reino Unido y los estados europeos individuales (e. Francia o Italia), pero sería difícil sostener una discusión que la cultura del Reino Unido es de cierta manera única en su distinción cuando está fijada contra la diversidad masiva del " el continent" en conjunto. Es posible sondar la diversidad interna del continente reflejando en las semejanzas y las diferencias culturales de los pares de países siguientes: Finlandia y Portugal, Lituania e Italia, Bulgaria y Noruega. Sin embargo, si uno es generalizar, el Reino Unido es percibido por la mayoría de los comentaristas para ser más cultural similar a los países vecinos cercanos de Europa norteña y occidental (e. Irlanda, Países Bajos, Suecia) y menos similar a los de Europa Oriental.
Diferencias culturales: Ejemplo de Reino Unido-Francia
Aboga de la opinión que la cultura británica es distinta de drenaje “europeo” de la cultura a menudo en Francia como ejemplo. Mientras que es posible ganar penetraciones importantes en ambas culturas sondando las diferencias de la cultura entre los dos estados, hay indudable muchas más semejanzas culturales que diferencias entre los dos países, que están geográficamente cercanos (Francia es uno de los estados vecinos más cercanos del Reino Unido) y cuya historia y lengua se entrelaza profundamente (se refiere a la historia de los dos estados desde el 1066, a la fecha de la invasión normanda de Inglaterra y a la victoria sobre el inglés en la batalla de Hastings ).En las Edades Medias, Inglaterra y Francia emergieron mientras que distinto las naciones estado europeas principales que estaban a menudo en la guerra. Por siglos los monarcas ingleses hablaron el francés, tenían tenencias extensas en Francia norteña y occidental (en las varias horas Calais, Normandía, Britanny, Anjou, Aquitaine). El lema en la capa de brazos real BRITÁNICA todavía está en francés. Hasta 1801, los brazos reales también contuvieron los brazos de Francia (tres flores de lis del oro en un fondo azul) en un cuarto, fechando de la demanda al trono francés hecho por Edward III en el 1337 que lleva al cientos guerras de años .
A partir del siglo XVII hacia adelante, como los dos países conquistaron imperios extensos fuera de Europa, cada uno frustrado para aumentar sus posesiones coloniales y para evitar que el otro haga tan. Francia perdió la mayor parte de sus posesiones en la India y Norteamérica a los Británicos en el siglo XVIII, aunque los Británicos perdieran más adelante a 13 colonias de los Estados Unidos que rebelaron con ayuda francesa. La rivalidad fue renovada en el despegue en tiempo mínimo para África en el siglo XIX. Aunque ambos países hayan perdido sus imperios, aparte de algunas dependencias residuales, y ahora sean miembros de la unión europea, sigue habiendo algunos rastros de rivalidad anglofrancesa.
En lengua, por una parte, ha habido una influencia mutua profunda entre el anglófono y las culturas francófonas . Después de la conquista normanda de Inglaterra en el 1066, el francés seguía siendo la lengua de la corte inglesa y clase dirigente por trescientos años. El inglés medieval creció de la necesidad de la comunicación entre los señores francófonos normandos y sus campesinos ingleses que hablaron anglosajón con los nórdises/las influencias danesas. Esta es la razón por la cual tiene una mucha gramática simplificada (por ejemplo la mayoría de las palabras no tienen género y la declinación del verbo es limitada). Otras migraciones de altavoces franceses a Inglaterra eran Huguenots y guerras de la huida de Waloons de la religión en el siglo XVI, y refugiados del royalist de la Revolución Francesa en el final del siglo XVIII. Áspero un tercero del vocabulario de la lengua inglesa (e. el conviene, valiente, lleva, define, el imperio del, el etc.) viene de la lengua francesa. Los ingleses tienen sin nuevas palabras agarradas remordimiento de muchas otras idiomas mientras que el académico francés se invita en lugar de otro para idear las nuevas palabras francesas que se ajustan al vocabulario francés existente y particularmente para resistir el Franglais . Los franceses se esfuerzan mantener su lengua como parte de su patrimonio cultural mientras que los ingleses son desinteresados en intentar controlar la evolución de su lengua.
En este discusión, el ejemplo de la confederación canadiense - la interacción en curso entre Canadá francés e inglés que proporciona un ímpetu importante en su desarrollo - es prominente, reflejado en la calidad de miembro de Canadá en la Commonwealth y el La Francophonie . y la influencia europea continental Sin importar la distancia que separa América de Europa (desemejante de la proximidad del Reino Unido), la población del país también se desciende perceptiblemente de la inmigración europea no-Anglo durante los diecinueveavo y vigésimos siglos. El número total de inmigrantes de regiones europeas con excepción de Inglaterra excede en número en gran parte los de la ascendencia inglesa. El Luisiana era original una colonia francesa con los colonos franceses; las partes de Nueva York y de New Jersey eran original una colonia holandesa, nuevo Netherland ; mientras que el la Florida y el entero Estados Unidos al sudoeste eran original posesiones españolas. Además, los Estados Unidos al sudoeste, que incluye cuáles ahora son los estados más populosos del país dos de California y de Tejas, eran parte de México hasta una gran parte del siglo 19th. Ha habido influencias no británicas numerosas en los Estados Unidos. Toda la manera de culturas europeas continentales ahora está fundida en los Estados Unidos.
Según el censo más reciente, solamente 8.7% de americanos demandan tener ascendencias inglesas predominantes, con otros grupos británicos e irlandeses tales como el escocés, el Galés y el Escocés-Irlandés cada uno que compone menos el de 2% de la población. Combinado sin embargo, las ascendencias británicas e irlandesas en gran medida serían el grupo ancestral más grande de los E. (~ el 25% de la población). Esta figura sería incluso mayor si una incluye ésos ascendencia “americana” de reivindicación, pero quién están también de orígenes de las islas británicas. Las tres ascendencias superiores en los Estados Unidos son el alemán (15.2%), los irlandeses (10.8%), y el africano (8.2%) y los franceses (el 3%) son también ascendencias europeas continentales autodefinidas importantes.
América tiene una historia del contacto directo con Europa, con excepción con de los asuntos del Reino Unido.
Reino Unido y la experiencia “continental”: historia política
Los autores del concepto de Anglosphere sostienen que ninguÌn país de habla inglesa fueron gobernados nunca por un monarca absoluto, por lo tanto ningunos han considerado nunca la eficacia y la dominación escarpada de las reglas tales como el Peter el gran de Rusia, el Frederick el gran de Prusia, o rey Louis XIV de Francia . Esto es sin embargo solamente verdad para esos países fuera de las islas británicas, y los Estados Unidos nacieron de una lucha, la revolución americana, contra los impuestos impuestos, si no por un monarca absoluto, entonces por un gobierno colonial británico non-representative. Irlanda, en gran parte de habla inglesa, hizo muchas tentativas de lanzar (más adelante del yugo inglés de Británicos), hasta acertado en el vigésimo siglo en la obtención de la regla casera para geográficamente la parte más mayor de Irlanda como un “estado libre” y estado totalmente independiente posterior como república. La energía de los reyes ingleses fue erosionada gradualmente con los jalones que eran acciones para arrebatar energía del rey por la nobleza en la Carta Magna y por los campos comunes aterrizados en la guerra civil inglesa y la restauración inglesa . La guerra civil inglesa y que la revolución gloriosa podría manar absolutamente sea considerada como luchas contra tentativas por los reyes de la dinastía, de Charles I y del James escoceses II/VII de Estuardo, de restablecer una monarquía absoluta en Inglaterra y Escocia. Puede ser discutido que el derrocamiento de James comenzó la democracia parlamentaria inglés moderno : nunca otra vez la energía absoluta del asimiento del monarca.A la hora de la alianza santa, después de las guerras napoleónicas había terminado, las reformas Democratic habían comenzado anterior en el Reino Unido, con la emancipación católica en 1829, propulsado por los cambios económicos y sociales hablados como de la Revolución industrial . El proceso tardó un siglo para terminar, sin embargo, si el sufragio universal se toma como el marcador. Otras reformas traslapadas de los países europeos particularmente. El carácter de la política BRITÁNICA diferenció de varias maneras de ésos frecuentes en Europa continental, con el Anti-clericalism en gran parte ausente y la sensación contra la monarquía politizada raramente, el socialismo británico aliado más de cerca con la tradición religiosa protestante y el británico pensamiento de la derecha del nacionalista de y considerado por alguno haber sido moderado en gran parte por pensamiento conservador de s de Disraeli irlandés '(si uno exceptúa la pregunta de la regla casera, a 1922). Consecuentemente, la política europea continental aparece ser conducida más por la sensación partisana.
Historia institucional
Cierta resistencia residual contra la sistema métrico es sintomática en los E. Por una parte, el Reino Unido, la Irlanda, la Australia, el Canadá y Nueva Zelandia han abrazado en gran parte la sistema métrico en principio, si no siempre en la práctica.Los países de habla inglesa, a excepción del estado Luisiana, y las partes de Canadá, no han tenido sistemas legislativos basados en el código napoleónico . El caso Escocia se considera anómalo, puesto que el su sistema es una más vieja independiente del sistema en gran parte de la ley común . Algunos estados en los E., de que contemporáneamente eran una parte del imperio español y el posterior México tiene vestigios del código napoleónico. Los estatutos de la característica de comunidad en vista de el derecho de familia (más relevante de la distribución de la característica del divorcio) que estar presente en el California y siete otros Estados Occidentales son un ejemplo de esto.
NinguÌn país de habla inglesa tenía nunca un gobierno instalado por el Napoleon, aunque había un cierto Bonapartists en Inglaterra. Los príncipes extranjeros (holandés y alemán que siguen la revolución gloriosa ) que gobernaban en Inglaterra estaban en los monarcas constitucionales de la teoría en sufferance. Por una parte, había un susto anterior que Inglaterra se convirtió en un feudo familia ruling santa de Hapsburg de s del imperio romano 'cuando el Philip II de España era rey en la derecha de la unión al Maria I de Inglaterra .
NinguÌn país de habla inglesa (excepto, quizás, Irlanda y, en más tiempos modernos, Suráfrica, este 3ultimo solamente cuando los altavoces del africaans eran político dominantes) tenía la policía secreta que existieron en Europa en el último siglo XVIII y a través del siglo XIX, y que fueron traídas a un inferior de alto nivel Napoleon . (Esto no hace caso de algunos hechos sobre acciones gubernamentales británicas, particularmente en los sustos de Jacobin de los 1790s; puede ser que sea defendido como descripción amplia de la política, tal como el non-recognition de un ministro para el interior).
Contra éste puede sostener que el Reino Unido y los E. tienen de hecho divergencias fundamentales en un número de aspectos de sus instituciones. Éstos incluyen separación de iglesia y estado, las constituciones y la monarquía . Por ejemplo, el Reino Unido tiene una constitución distribuida poco a poco entre varios textos competentes, un sistema parlamentario, y (sin embargo) un gobierno en parte incumbido centralizado; los E. tienen una constitución escrita unitaria, un sistema presidencial-del congreso, y una estructura de gobierno federal, con los niveles múltiples de soberanía. Aunque ambas naciones son ciertamente democráticas, (y los dos sistemas que tienen, la Westminster y los sistemas Presidencial-Del congreso, son los primeros sistemas democráticos a emerger puesto que antigüedad) ambos son muy diferentes en la estructura y los resultados producidos.
Concordancias en el vigésimo siglo
Las consecuencias de la Primera Guerra Mundial no dieron lugar al fascismo o al comunismo que era adoptado en el Anglosphere; había simpatizantes fascistas y comunistas, pero nunca ganaron energía política excepto de algunas maneras muy limitadas. No se ocupó ningunos de los países por las energías fascistas (excepto las islas de canal, que son las dependencias de la corona algo que la parte del Reino Unido), y el territorio de algunos Estados Unidos en el Pacífico (Attu y Kiska en las islas Aleutian, la isla de estela, y la Guam).Las tendencias filosóficas en el Reino Unido, con el positivismo lógico ganando en un punto la ventaja, y en los Estados Unidos, con un filamento constante del interés en tipos del pragmatismo, diferencian del existencialismo y de las tendencias filosóficas más adelante en Europa continental. Esta distinción llegó a ser aguda alrededor 1930 .
Los documentos de identidad fueron utilizados en el Reino Unido como parte de un registro nacional 1915-1919 y 1939-1952. Si no los documentos de la identidad todavía no se han requerido. Su introducción fue motivada por el deseo del gobierno para colocar a adultos para el reclutamiento posible para las dos guerras mundiales, aunque los conservaran por un período después de cada conflicto.
La discusión de la diplomacia angla-americano se formula a menudo, del lado BRITÁNICO, en términos de existencia y salud de la relación especial, escuchando sobre todo de nuevo a los años 1941 a 1945 de la alianza muy cercana. Esto se podía llamar una formulación “Churchillian”.
El Anglosphere de se ha cementado en alianzas formales, tales como el la Organización del Tratado del Atlántico Norte y el ANZUS, y de se manifiesta más directo en la existencia de los ejércitos ABCA y de la comunidad, una alianza de inteligencia-acopio UKUSA formada por los miembros de Anglosphere.
Tendencias actuales
¿ Samuel P. Huntington, en su del libro quién son nosotros? Los desafíos a la identidad nacional (2004) de América, demandada que la identidad nacional de América está basada en gran parte en la cultura Anglo-Protestante, y que la cultura Latino representa una amenaza a esa herencia; es decir los E. están conforme a un tirón hacia el América latina .Zenithic Anglosphere
Random links: El municipio de Volinia, Michigan | Paradigma (experimental) | Falköping | Río de Innoko | Juan Payne (cantante)