El Anti-communism refiere a la oposición al comunismo . Históricamente, el " de la palabra; communism" se ha utilizado para referir a varios tipos de organización social comunal y sus partidarios, pero, desde el siglo de mid-19th, la escuela dominante del comunismo en el mundo ha sido el marxismo . El comunismo marxista dibujó a lejos más partidarios y opositores que cualquier otra forma de comunismo. Como tal, el anti-communism término se emplea lo más a menudo posible para referir a la oposición al comunismo marxista.

El marxismo, y la forma de comunismo se asoció a ella, se levantó a la prominencia en el vigésimo siglo. El anti-Communism organizado se convirtió en la reacción al renombre growing del movimiento comunista, y adquirió muchas formas mientras que el vigésimo siglo reveló. Los monárquicos conservadores en el Europa lucharon contra la primera onda de las revoluciones comunistas a partir de 1917 a 1922. fascismos y el nazismo fue basado en una marca de fábrica violenta del anti-communism, incitaron miedo de una revolución comunista para ganar energía política, y apuntaron destruir comunismo en la Segunda Guerra Mundial . Los nacionalistas lucharon contra comunistas en guerras civiles numerosas a través del globo. El liberalismo formó mucha de la política exterior anticomunista de los poderes occidentales, y dominó pensamiento intelectual anticomunista por la mitad segundo del vigésimo siglo.

Después de la revolución de octubre en el Rusia, el comunismo marxista llegó a ser en gran parte asociado con el Unión Soviética en la imaginación pública (aunque había muchos marxistas y comunistas que no apoyaron la Unión Soviética y sus políticas). Consecuentemente, el anti-communism y la oposición a la Unión Soviética llegaron a ser casi indistinguibles, especialmente en términos de política exterior. El Anti-communism era un elemento importante en la política exterior de las energías de eje durante los años 30 y el Estados Unidos durante la guerra fría .

Anti-communism conservador y tradicionalista

Ha habido gran reparto del conflicto entre los comunistas por una parte, y conservadores y tradicionalistas en el otro. La mayoría de revoluciones comunistas ha ocurrido en países relativamente conservadores, y la mayor parte de los gobiernos derrocados por los comunistas habían sido gobiernos conservadores.

Puesto que los comunistas abogan igualdad social, se oponen teóricamente a la monarquía, a la aristocracia, y a otras formas de privilegio hereditario. En el siglo de fines del siglo diecinueve y a principios de siglo 20, el movimiento comunista joven era en desacuerdo con las monarquías tradicionales que gobernaron sobre mucho del continente europeo . Cuando, eran los monárquicos los anti-comunistas más prominentes, y muchas monarquías europeas proscribieron la expresión pública de visiónes comunistas. La defensa del comunismo era ilegal en el imperio ruso, el imperio alemán y el Austria-Hungría, las tres monarquías más de gran alcance de Europa continental antes de la Primera Guerra Mundial . Los monárquicos la desigualdad vista ellas en abundancia y energía política como resultado de la orden natural divina, y creyó que los reyes y los emperadores tenían la derecha de tomar cualquier medida necesaria prevenir la extensión de las ideas que amenazaron a esta orden natural.

Sin embargo, la Primera Guerra Mundial rompió el equilibrio de fuerzas en Europa, y entregó un soplo fatal a la monarquía tradicional. Los reyes y los emperadores extrajeron su legitimidad de su imagen como protectores sabios de la gente y de los administradores del país. Fue asumido que el rey sabía siempre mejor, y que era el juicio del rey, si no infalible, por lo menos mejorar que el juicio del pueblo. Pero la guerra mundial, que había sido comenzada por los reyes de Europa, trajo muerte y miseria en una escala nunca considerada antes. La imagen del rey como regla sabia fue substituida por la imagen del rey como tonto separado que no sabía nada del sufrimiento de su gente. Las viejas monarquías europeas fueron derrocadas en una serie de revoluciones y de contratos militares. La monarquía europea más conservadora, el imperio ruso, fue substituida por comunista-funciona Unión Soviética. La revolución rusa inspiró una serie de otras revoluciones comunistas a través de Europa en los años 1917-1922. Muchos de éstos, tales como la revolución alemana, fueron derrotados por las unidades militares del monárquico conservador.

Los años 20 y el 30s consideraron el descoloramiento del conservadurismo tradicional. La capa del anti-communism conservador fue tomada por los movimientos fascistas de levantamiento por una parte, y por el americano - conservadores liberales inspirados en el otro. El comunismo seguía siendo en gran parte un fenómeno europeo, así que el anti-communism también fue concentrado en Europa. Cuando los grupos comunistas y los partidos políticos comenzaron a aparecer a otra parte en el mundo, por ejemplo en el Republic Of China en los últimos años 20, sus opositores eran generalmente las autoridades coloniales y/o movimientos nacionalistas locales.

Algunas de las dictaduras anticomunistas del reaccionario que fueron establecidas en Europa en los últimos años 30, tales como el gobierno Francisco Franco en el España, se consideran caer en alguna parte en la frontera entre el conservadurismo y el fascismo tradicionales.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el comunismo se convirtió en un fenómeno global, y el anti-communism se convirtió en una parte integrante de las políticas domésticas y exteriores Estados Unidos y de sus aliados de la OTAN . El conservadurismo en la era de la posguerra abandonó su monárquico y raíces aristocráticas, centrándose en lugar de otro en la preservación del mercado libre (a veces capitalismo sí mismo), la propiedad privada, los intereses de la inter-cooperación orgánica grande de las corporaciones por diversas clases, y la defensa de aduanas tradicionales, de valores, de normas sociales y de maneras de vida. Estos conservadores vieron comunismo como peligroso debido a su intención de suprimir la propiedad privada y su deseo de eliminar normas culturales, tales como papeles tradicionales del género y - a veces - normas sexuales.

Los Estados Unidos nunca experimentaron el conservadurismo tradicional en el vigésimo siglo. Consecuentemente, la ideología conocida como conservadurismo americano no comparte la historia del monárquico de sus contrapartes europeas. En lugar, se basa en el individualismo y una opinión capitalista de la competición económica como beneficiosa para la sociedad, que es, absolutamente inusualmente, juntado con el sentimiento y la defensa religiosos fuertes de la familia tradicional . El conservadurismo americano fue opuesto siempre al comunismo, pero esta oposición se convirtió en solamente una piedra angular del pensamiento conservador americano en los años 40 y el 50s. Los Estados Unidos hechos anti-communism la principal prioridad de su política exterior, y muchos conservadores americanos intentaron combatir lo que vieron como influencia comunista en el país. Esto llevó a la adopción de un número de políticas de interior que se saben colectivamente bajo " del término; " del McCarthyism ;.

A través de la guerra fría, de gobiernos conservadores en el Asia, el África y el América latina dada vuelta a los Estados Unidos para la ayuda política y económica. Algunos de éstos eran los regímenes autoritarios, que - según sus críticos - utilizó el miedo del comunismo como medio para la represión la legitimación, la suspensión de las derechas civiles, y la abolición de la democracia . Los ejemplos incluyen el Sur Corea bajo de Syngman Rhee (véase el Jeju masacrar ), el Republic Of China bajo de Chiang Kai-shek (véase el incidente 228), Vietnam del sur bajo Ngo Dinh Diem, Indonesia bajo general Suharto, Zaire bajo Mobutu Sese Seko, Paraguay bajo el Alfredo Stroessner y Chile bajo Augusto Pinochet .

Durante los años 80, los gobiernos conservadores Ronald Reagan en los Estados Unidos y Margaret Thatcher en Gran Bretaña siguieron claramente una política exterior del anti-Soviet que es acreditada por sus partidarios como factor principal en la caída de la Unión Soviética y la democratización Europa Oriental y de otros países.

En las consecuencias de la guerra fría, el comunismo se considera no más como fuerza importante en política de mundo, y por lo tanto la mayoría de los conservadores se refieren lejos menos a anti-communism. Sin embargo, el anti-communism conservador vuelve a allanar dondequiera que los grupos políticos comunistas hacen avances significativos, por ejemplo en el Nepal estos últimos años.

Anti-communism fascista

considera también:

Anti-Comintern del pacto

Fascismo y " Soviet" El comunismo es los sistemas políticos que se presentaron a la prominencia después de la Primera Guerra Mundial . Los historiadores del período entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial tal como E. Carr y Eric Hobsbawm precisan que la democracia liberal estaba bajo tensión seria en este período y parecida para ser una filosofía condenada. El movimiento socialista por todo el mundo partido como los líderes de los partidos democráticos sociales apoyó la guerra, mientras que los partidarios de la revolución rusa de 1917 formaron los Partidos Comunistas en (y muchos non-industrialized) las naciones industrializadas.

En el final de la Primera Guerra Mundial y de la revolución rusa, había sublevaciones o amenazas socialistas frustradas de sublevaciones socialistas en Europa. Especialmente en Alemania en donde la sublevación de Spartacist en el enero de 1919 falló. En Baviera, los comunistas derrocaron con éxito a gobierno y establecieron la república soviética bávara, que duró por algunas semanas en 1919. Las repúblicas soviéticas de breve duración similares emergieron en otros estados alemanes y establecieron a un gobierno soviético de breve duración también en el Hungría bajo Béla Kun en 1919.

La revolución rusa también inspiró los movimientos revolucionarios frustrados en el Italia con una onda de las ocupaciones de la fábrica, una onda de la huelga en Gran Bretaña, la huelga general de Winnipeg, la huelga general de Seattle y otros acontecimientos radicales.

Muchos historiadores ven fascismo como respuesta a estos progresos -- un movimiento que intentado para apelar a la clase obrera y para divertirlos del marxismo y también atractivo a los capitalistas como baluarte contra el Bolshevism . El fascismo italiano fundado y llevado por el Benito Mussolini que tomó energía con la bendición del rey de Italia después de años de malestar izquierdista llevó a muchos conservadores a temer que una revolución comunista era inevitable. En Europa, los aristócratas numerosos y los intelectuales conservadores tan bien como capitalistas e industriales prestaron su ayuda a los movimientos fascistas en sus países que se presentaron en la emulación del fascismo italiano. Mientras tanto en Alemania, los grupos nacionalistas numerosos de la derecha se presentaron, particularmente fuera de la posguerra Freikorps, que fueron utilizados para machacar a la sublevación de Spartacist y al soviet de Munich.

Sin embargo, ciertos autores anticomunistas han disputado la vista del fascismo como reacción contra los movimientos revolucionarios socialistas y en lugar de otro han tensionado lo que creyeron para ser semejanzas esenciales entre el comunismo del estado y el fascismo en teoría y práctica. El austríaco Friedrich Hayek, autor del economista de la escuela conocido el camino al Serfdom, sostuvo que los movimientos totalitarios del vario moderno, incluyendo fascismo y comunismo, tienen raíces filosóficas comunes ambas el soltar de la oposición al liberalismo del siglo XIX. los Anti-comunistas que discuten de estas posiciones lo ven como lejos más que una coincidencia que el Benito Mussolini mismo era un marxista entusiástico socialista y un miembro prominente del Partido Socialista italiano antes de Primera Guerra Mundial, mientras que muchos fundadores filosóficos del fascismo, tales como Sergio Panunzio y gentil de Juan, vinieron de un fondo del marxista o del sindicalista . A pesar de las semejanzas entre las ideologías comunistas y fascistas, sin embargo, los dividen en la aplicación lo que debe ser la fundación para la sociedad ideal (los comunistas se centran en lucha de clase, mientras que los fascistas se centran en solidaridad de la clase a través de un estado a menudo corporativo).

Con la Gran Depresión mundial de los años 30, parecía que ese liberalismo y la forma liberal de capitalismo fue condenado; los movimientos comunistas y fascistas se hincharon. Estos movimientos fueron opuestos amargamente el uno al otro y se lucharon con frecuencia. El ejemplo más notable de este conflicto era la guerra civil española, que se convirtió en en parte una guerra de poder entre los países fascistas y sus partidarios internacionales que movieron hacia atrás el Francisco Franco y el movimiento comunista mundial (aliado inquieto con los anarquistas y el Trotskyists ) que movieron hacia atrás a gobierno republicano y fue ayudada principalmente por el Unión Soviética .

Inicialmente, el Unión Soviética apoyó la idea de una coalición con los poderes occidentales contra el Alemania nazi así como los frentes populares en varios países contra fascismo doméstico. Esta política era en gran parte fracasado debido a la desconfianza demostrada por los poderes occidentales (especialmente Gran Bretaña) hacia la Unión Soviética. El acuerdo de Munich entre Alemania, Francia y Gran Bretaña aumentó miedos soviéticos que los poderes occidentales se esforzaban para forzarlos para llevar la parte más recia de una guerra contra nazismo. Los soviet cambiaron su política y negociaron un pacto de non-aggression con Alemania, conocida como el pacto de Molotov-Ribbentrop en 1939. Los soviet sostuvieron más adelante que esto era necesario comprarlos hora de prepararse para una guerra prevista con Alemania. Sin embargo, algunos críticos preguntan esta demanda, precisando que junto con una cláusula del non-aggression, la cooperación económica extensa también presentada del pacto entre los soviet y los alemanes, bajo la forma de acuerdo comercial del Alemán-Soviet, proporcionando Alemania nazi algunos de los materiales él necesitaron construir su máquina de guerra. Este detalle es utilizado por los críticos ya mencionados para sostener que Stalin esperó que la guerra fuera emprendida solamente entre Alemania y los aliados occidentales, con la Unión Soviética guardando su neutralidad mientras que sus dos enemigos más grandes se lucharon.

Lo que el caso, él está claro que Stalin no esperó que los alemanes atacaran hasta 1942, así que sorpresa cuando Alemania nazi invadió la Unión Soviética en junio de 1941, con la operación Barbarossa le tomó. El fascismo y el comunismo invirtieron a su relación como enemigos mortales - con la guerra, a los ojos de ambos lados, el convertirse entre sus ideologías respectivas.

Anti-communism de la iglesia católica romana

La iglesia católica tiene una historia del anti-communism. De hecho el Pope John Paul Ii que era crítico áspero del comunismo, otros papas compartió esta visión también, por ejemplo el Encyclical papal publicado de papa Pius IX llamado los quanta Cura en los cuales él llamó el " Comunismo y Socialism" el error más no recuperable durante la guerra civil española, la iglesia católica se opuso a las fuerzas republicanas de izquierdas debido a sus lazos al comunismo y a las atrocidades contra catolicismo en España, y en muchas iglesias y escuelas los rezos fueron hechos para la victoria Franco y de los nacionalistas, que fueron considerados como el poco mal.

Anti-communism nacionalista

El anti-communism nacionalista se ha presentado generalmente por dos razones: defensa de valores tradicionales o de estructuras sociales como parte del programa de los nacionalistas de realzar energía nacional y prestigio, o en la competición con los grupos comunistas que luchan en una guerra de la liberación nacional (es decir la guerra civil angolana, la guerra de Vietnam, etc.

Anti-communism del liberal y del individualista

Un ejemplo de una filosofía anticomunista que se pueda considerar liberal o individualista es la filosofía de Objectivist presentada en los trabajos del rand de Ayn. Objectivism afirma que el capitalismo del liberalismo fluye directo de la naturaleza humana y del interés propio racional . En el atlas del libro del rand encogido, varios protagonistas son industriales americanos ricos mientras que los antagonistas están construyendo gradualmente una cultura y sistema político que la novela presenta como alto colectivista, acercándose al comunismo . La presunción de este motivo comunista más ulterior es reforzada por la mención frecuente de otros países que tienen " convertido; States" de la gente; después de decretar medidas similares, con resultados económicos desastrosos implicó.

Anti-communism del anarquista

l que esta sección se ocupa de críticas del anarquista de varias formas de comunismo. Muchos anarquistas (comunistas incluyendo del anarquista) se describen como comunistas - deletreados con una c minúscula - referir a su creencia en una sociedad sin la explotación o la característica.

Algún anarquista es contento criticar comunismo del estado. Estos anarquistas convienen tradicionalmente con los comunistas que el capitalismo es una herramienta para la opresión, que es injusto y que debe ser destruido, de un modo u otro. Estos anarquistas, sin embargo, se encienden decir que el energía centralizada o coactiva de todo el (en comparación con apenas abundancia) es en última instancia perjudicial al individuo. Por lo tanto, los conceptos de dictadura del proletariado, de propiedad del estado de los medios de la producción, y de otras tendencias similares dentro del pensamiento marxista son el anatema a un anarquista, sin importar si el estado en la pregunta es democrático. Sin embargo otros anarquistas por ejemplo tienen una crítica más fundamental del comunismo, a menudo de un individualista o aún del punto de vista del Anarcho-capitalista . Hay, también, tendencias fuertes del anti-anarquista entre los marxistas, que denunci vario como poco científicos, romántico, o burgués. según la liga comunista internacional (cuarto Internationalist) en un folleto dio derecho a marxismo del contra el anarquismo .

Los discusiones en el primer internacional entre el Mikhail Bakunin y Karl Marx son bien sabido. Mientras que propia filosofía de Bakunin debió mucho a la crítica de Marx del capitalismo, sus opiniones divergieron agudamente sobre cuestiones de cómo una sociedad poste-capitalista debe ser organizada. Bakunin vio el estado marxista como simplemente otra forma de opresión: ¿la pregunta del

The se presenta, si el proletariado está gobernando, sobre quien gobernará? Esto significa que seguirá siendo otro proletariado que será subordinado a esta nueva dominación, este nuevo state.

Él detestó la idea de un partido de la vanguardia que gobernaba las masas de arriba, quipping ese " cuando están batiendo a la gente con un palillo, ella no es mucho más feliz si se llama 'el palillo de la gente. '"

Los anarquistas disfrutaron inicialmente sobre la revolución 1917 pues un ejemplo de los trabajadores que tomaban la energía para sí mismos, y de hecho jugado una parte en la revolución (véase el anarquismo ruso ). Se ponía rápidamente de manifiesto, sin embargo, que el Bolsheviks y los anarquistas tenían ideas muy diversas con respecto a la clase de sociedad que quisieron construir allí. El Emma Goldman del anarquista, por ejemplo, deportado de los E. a Rusia en 1919, era inicialmente entusiástico sobre la revolución, pero se fue dolorido decepcionante, y comenzó a escribirle el del libro mi desilusión en Rusia . Quizás el anarquista ruso más prominente y respetado de la era, Peter Kropotkin, críticas mordaces ofrecidas de la burocracia inesperada de Bolshevik en letras a Lenin (quién en ocasiones raras visitó su hogar). Él observó en 1920: " la dictadura del partido es positivamente dañosa para el edificio de un nuevo sistema socialista. Cuál es necesario es construcción local al lado de forces" local; y " Rusia se ha convertido en ya una república soviética solamente en name" (refiriendo a la dominación de los comités del partido de Bolshevik sobre los soviet de los campesinos y de los trabajadores).

Los anarquistas citan a menudo el machacamiento de la rebelión de Kronstadt, en la cual el ejército rojo derrotó una comuna embrionaria del anarquista, como un ejemplo específico de la tiranía que percibieron en el gobierno de Bolshevik. La epidemia del tifus, y el machacamiento subsecuente Nestor Makhno 's debilitaron el " anarcho-comunista; Army" negro; en el Ucrania era también una acción específicamente polémica del Bolsheviks temprano.

Durante la guerra civil española, un Partido Comunista estalinista de España ganó la considerable influencia debido a la manipulación política de la ayuda de la Unión Soviética. Los comunistas y los liberales en el lado republicano de combate principalmente contra los fascistas de Falange, pero también pusieron un cierto esfuerzo contra la revolución española del anarquista, aparentemente para alentar el frente anti-Fascista (la respuesta del anarquista era, " La revolución y la guerra son inseparable"). La acción más dramática contra los anarquistas estaba en mayo de 1937, cuando las fuerzas de policía Communist-led intentaron asumir el control un edificio del teléfono funcionado por el Confederación Nacional del Trabajo en el Barcelona . Los trabajadores del teléfono se defendieron, fijando las barricadas y rodeando el " comunista; El Lenin acuartela . " Cinco días de lucha callejera en el Barcelona pueden los días que sobrevino . Seguía habiendo la enemistad entre los anarquistas en los comunistas alcanzó un nuevo colmo, y allí.

Las sensaciones amargas entre algunos anarquistas y algunos comunistas son evidentes incluso hoy en círculos revolucionarios. Mucho conflicto y la discusión ocurre como hizo en el siglo XIX entre Marx y Bakunin. Sin embargo, recientemente, los anarquistas y los comunistas ensamblan a menudo en protesta (por lo menos para los propósitos pragmáticos) en ciertas ediciones, tales como la invasión reciente 2003 de Iraq .

Anti-communism socialista

considera también:

Anti-Estalinista de la izquierda Muchos partidos socialistas izquierdista tienden a distanciarse más radical comunista y el marxista parties generalmente en la creencia que el marxismo y el comunismo hacen poco para beneficiar a la clase obrera. Los Partidos Socialistas modernos utilizan ejemplos Unión Soviética para expresar el sentimiento anticomunista y para demostrar la idea que el extremismo no tiene ningún papel en realmente crear una mejor forma de vida para la gente. del autor británico y de la figura política son un ejemplo prominente de un socialista de anti-Marx. A pesar de sus opiniones socialistas radicales, el George Orwell era también alto - crítico de lo que él percibió como el autoritarismo del comunismo soviético.

Hay también varios socialistas revolucionarios, incluyendo algunos que todavía uno mismo-identifiquen como comunistas (ex. Trotskyism, Titoism), que está alto - críticos de qué se conoce convencionalmente como comunismo (más exacto marxismo-leninismo, Maoism, estalinismo).

Anti-communism en los Estados Unidos y la guerra fría

La primera manifestación del comandante del anti-communism en los Estados Unidos ocurrió 1919-1920 en el primer susto rojo llevado por Procurador General de la República Alexander Mitchell Palmer.

La Segunda Guerra Mundial de siguiente y la subida de la Unión Soviética, muchas de las objeciones al comunismo adquirieron una urgencia agregada debido a la opinión comunista indicada que su ideología era universal. El miedo de muchos anti-Comunistas dentro de los Estados Unidos era que el comunismo triunfaría a través del mundo entero y sería eventual una amenaza directa al gobierno de los Estados Unidos. Esta visión llevó a la teoría del dominó en la cual una toma de posesión comunista en ninguna nación no podría ser tolerada porque llevaría a una reacción en cadena que daría lugar a un triunfo del comunismo del mundo. Había miedos que las naciones de gran alcance como la Unión Soviética y la República Popular de China utilizaban su energía de asimilar fuertemente otros países en regla comunista, en una nueva forma de imperialismo. La extensión de la Unión Soviética en Central Europe después de la Segunda Guerra Mundial fue considerada como evidencia de esto. Estas acciones incitaron a muchos políticos adoptar una clase de anti-Communism pragmático, oponiéndose a la ideología como manera de limitar la extensión del imperio soviético. La política de los E. de extensión comunista posterior que paraba vino ser conocida como contención.

El Gobierno de los Estados Unidos discutió generalmente su anti-communism citando la situación de los derechos humanos de estados comunistas, especialmente la Unión Soviética durante la era de Stalin, maoísta China, el gobierno de breve duración del colorete del Khmer en el Camboya llevada por el Pol Pot, y el Corea del Norte, porque esos estados terminados encima de la matanza de millones de su propia gente y continuos para suprimir libertades civiles de la población superviviente.

El Anti-communism llegó a ser perceptiblemente silenciado después de que la caída de la Unión Soviética y de los regímenes comunistas del bloque del este en del este y del Central Europe entre 1989 y 1991, y el miedo de una toma de posesión comunista mundial sea no más una preocupación. Los remanente del anti-communism siguen siendo, sin embargo, en la política exterior de Estados Unidos hacia el Cuba, China continental, y Corea del Norte . En el caso Cuba, los Estados Unidos continúan manteniendo las sanciones económicas contra la isla en una política que se critique agudamente fuera de los Estados Unidos, pero que tiene ayuda substancial en los E., particularmente del distrito electoral Cubano-Americano, incluyendo muchos de los exilios cubanos que viven en el la Florida que se oponen a cualquier normalización con el gobierno cubano. Mucha del ala conservadora de la política americana también se opone a la normalización comercial con Cuba mientras que el Partido Comunista de Cuba conserva su influencia.

Debido a ampliar intereses comerciales americanos con el República Popular de China, mucho del establecimiento de la política exterior de Estados Unidos no mira el " China" comunista; como comunista en cualquie sentido significativo. Sin embargo, hay una cierta hostilidad hacia la República Popular de China, particularmente entre los republicanos del congreso conservadores que pueden ser mirados como remanente del anti-communism. Por ejemplo, los problemas de seguridad nacionales fueron planteados durante CNOOC Ltd propiedad del gobierno chino. 'OPA de s para el Unocal, una firma americana de la energía. Corea del Norte sigue siendo fiel el el aislacionista estalinista de y económicamente, y las tensiones entre el país y los E. han aumentado como resultado de informes que están almacenando las armas nucleares y la aserción que está generalmente dispuesto a vender su tecnología de las armas nucleares y del misil balístico a cualquier grupo que quiere pagar arriba un bastante precio.

Represión y anti-communism

Después de la revolución de octubre en Rusia, el alió a tropas de la intervención intentadas para machacar la revolución. En el verano de 1919, unos 13.000 soldados americanos, 44.000 japoneses luchaban contra el ejército rojo . Además, estos países proporcionaron ayuda financiera y material significativa al movimiento blanco (e., Estados Unidos proporcionaron US$500,000, 400.

Los partidos políticos y las organizaciones comunistas fueron opuestos por gobiernos conservadores en el Europa Oriental después de las revoluciones comunistas falls alrededor de 1920, en el Alemania nazi y Alemán-ocuparon activamente Europa, en el Japón durante la Segunda Guerra Mundial, en el Republic Of China por el Kuomintang en los años 20 y los años 30, en el de la posguerra Taiwán y el Sur Corea, en el América latina por los varios regímenes militares de la derecha ( Augusto Pinochet en el Chile, guerra sucia en el la Argentina, guerra civil en El Salvador, etc.), y en muchos otros lugares y casos.

Había también una cierta represión política en nombre de anti-communism en el Estados Unidos, especialmente en el susto rojo de los años 20 y la era de McCarthyist después de la Segunda Guerra Mundial. Los comunistas y los simpatizantes comunistas acentúan a menudo la persecución de su movimiento político por el " reactionary" fuerzas, que downplayed por gobiernos capitalistas. los Anti-comunistas responden a esto precisando que los gobiernos comunistas tienen métodos similares de uso frecuente a ocuparse de sus enemigos políticos, incluyendo comunistas compañeros. Con respecto a esta edición, las opiniones de comunistas se dividen: algunas de ellas ayuda las acciones de esos gobiernos comunistas considerando que eran necesarias para tratar de los terroristas y de los criminales peligrosos, mientras que otros comunistas convienen que tales acciones no pueden ser justificadas y poner en la pregunta la naturaleza comunista autoproclamada de los gobiernos que quieren llevarlos a cabo.

Críticas del anti-communism

Según el Hélder Câmara, " del candidato del Premio Nobel de la Paz Del ; Cuando doy el alimento a los pobres, me llaman un santo . Cuando pregunto porqué los pobres no tienen ninguna comida, me llaman un Communist."

Los autores del comunismo en países capitalistas tienden a desafiar la exactitud de demandas anticomunistas. Una refutación común del anti-communism es que la Unión Soviética degeneró en un estado thermidorian burocrático, bajo control de una casta de la élite conectada de ninguna manera con las necesidades o las aspiraciones de la clase obrera. Esto es una visión primero propuesta por los comunistas dejados el en los años 20 y Trotskyists desde los años 30.

los Anti-comunistas responden a estas demandas diciendo que creen los estados comunistas son totalitarios por la naturaleza, y que en teoría marxista demasiada energía está dada al estado, aunque la teoría marxista quisiera que el estado dejara de existir. Demandan que vario " communist" los gobiernos han existido, con todo no se ha considerado ningunos las democracias; las elecciones celebraron por gobiernos comunistas se han limitado típicamente a un solo partido. los Anti-comunistas también preguntan si una sociedad comunista sin clase puede ser alcanzada verdad.

Algunos anti-comunistas, particularmente ésos con leanings libertarios, amplían sus críticas bien más allá del comunismo del Soviet-estilo, asociándolo a cualquier actividad dirigida por el gobierno más allá del más mínimo. La gente que apoya una economía mezclada donde algunos servicios son suministrados por el gobierno funciona con a instituciones, tales como qué ocurren en países del social-demócrata, volvió a enviar la asociación entre el socialismo y el comunismo.

Los ciertos escritores e historiadores se oponen a las comparaciones de los anti-comunistas del comunismo al fascismo (bajo " combinado del término; " del totalitarismo ;, que creen para ser incorrecto). Citan evidencia histórica, tal como el hecho que el Unión Soviética de combate contra el Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial y dice que el fascismo era el enemigo del comunismo (una visión que fue compartido por Hitler mismo, que era uno de los anti-comunistas más virulentos del tiempo), mientras que muchos anti-comunistas en Europa ocupada tomaron a lado de los socialistas nacionales en el Alemania nazi . Otros, sin embargo, pusieron anti-fascismo o independencia nacional sobre su aversión del comunismo. Interesante, los tres grandes dictadores totalitarios del vigésimo siglo (Mao, Stalin, e Hitler) se desdeñaron todo, demostrando que sus formas sociales del gobierno eran secundarias a su autoridad personal.

Otra más objeción al anti-communism, que se avanzó más extensamente en los años 70, estaba ésa en la búsqueda del anti-communism, el Estados Unidos conducía una política exterior en la cual apoyó a la gente y a gobiernos que a veces notoriamente violaron los derechos humanos, que consideró como pocos males que comunismo. Para justificar estas acciones, el embajador de los E. al Jeane Kirkpatrick de Naciones Unidas indicó la doctrina, que de Kirkpatrick discutió había una diferencia entre los regímenes totalitarios y los regímenes autoritarios .

Muchos regímenes fiel anticomunistas han sido dictatoriales y culpables de abusos de derechos humanos, de la opresión, y a veces del genocidio notorios . Éstos pueden incluir el Alemania nazi, dictaduras medio-orientales seculares en el Siria, el Iraq, el Egipto, y el Sudán, juntas militares de la derecha en el América latina tal como ésos en el Chile, el Panamá y el el Brasil, el régimen del apartheid en el Suráfrica, el régimen anticomunista en el Zaire bajo Mobutu Sese Seko, y regímenes anticomunistas en el Extremo Oriente como Republic Of China de s de Suharto ' Indonesia de s y Chiang Kai-shek '. Los gobiernos de la citación tienen gusto de éstos como evidencia, demanda de los comunistas que mucha política occidental de la guerra fría fue conducida por anti-communism simple y una indiferencia para los problemas en las naciones gobernadas por gobiernos anticomunistas pero no democráticos.

Los varios países occidentales también se acusan a menudo de racismo, opresión y violencia, negación de las derechas políticas o de trabajo, ayuda para los gobiernos que presidieron matanzas, tortura y la detención de los opositores políticos, o contrato con los regímenes (generalmente en base de su anti-communism compartido) que practicaron genocidio o la segregación racial, haciéndolos no mejores que los gobiernos comunistas que se colocaban en la oposición a. En el Italia, el uso de la estrategia de la tensión en los años 70 se ha criticado extensamente.

Sin embargo, los anti-comunistas creen generalmente tales demandas para estar de un " el y usted son " de los negros del linchamiento; variedad. Creen que mientras que los gobiernos capitalistas pueden tener algunas averías, el comunista unos es peor. Muchos también indican que desaprueban algunas acciones emprendidas por los líderes anticomunistas, aunque la derrota del comunismo y de la influencia soviética durante la guerra fría era una principal prioridad. Algunos también creen que es más fácil para los países gobernados previamente por un gobierno autoritario, anticomunista a la transición en una democracia, mientras que es más difícil que una nación comunista totalitaria haga tan.

Los comunistas toman el otro lado en la reivindicación de qué gobierno es más dañado, indicando que mientras que los gobiernos comunistas pudieron haber tenido algunas averías, el capitalista unos es peor. Los comunistas citan la ayuda democrática y popular para una variedad de gobiernos Marxista-orientados (o por lo menos el " anti-anti-Communist" gobiernos) que existieron durante la era de la guerra fría, tal como Chile de s de Allende '. Los comunistas condenan la ayuda para los regímenes opresivos para el único propósito de eliminar influencia comunista, y demandan que esta clase de acción es peor que cualquier diferencia que las naciones comunistas pudieron haber tenido con los países capitalistas. Además, los comunistas afirman que una transición de un estado autoritario, anticomunista democrático podría ocurrir solamente con la intervención militar, la guerra civil, o la muerte de un líder, según lo evidenciado por las naciones en el eje durante la Segunda Guerra Mundial, o la muerte Francisco Franco en el España .

Los comunistas también precisan que en algunos países comunistas anteriores, las condiciones eran mejores antes de su derrumbamiento. Un ejemplo usado en esta discusión es Rusia, que ha hecho frente a una transición brutal al capitalismo, manteniendo una infraestructura dirigida por el gobierno masiva y tiene un índice de pobreza del 25%, y Belarus, debajo de la central, planeamiento del socialista-estilo Lukashenko, sufrido menos daño económico. Sin embargo, antes los estados soviéticos de la región báltica, desregularizando sus industrias y adoptando principios de mercado, han disfrutado de economías de gran alcance y acertadas.

Irónico, muchos anti-comunistas fueron centrados más en los desafíos percibidos del comunismo que en los problemas internos en ciertos estados comunistas, y pocos anti-comunistas podían predecir la caída de la Unión Soviética incluso durante tarde como los a mediados de los años ochenta.

Anti-communism contemporáneo

Objeciones a la teoría comunista

La parte central teoría comunista de s de Karl Marx de histórico 'es el materialismo histórico, una metodología para estudiar historia usar el razonamiento dialéctico que concluye que la sociedad humana ha crecido o se ha desarrollado a través de varias etapas debido a las contradicciones inherentes en cada etapa, con cada transición a la etapa siguiente que implica el derrocamiento de la orden socioeconómica existente. Esta idea primero fue teorizada por el Georg Wilhelm Friedrich Hegel, pero Marx lo utilizó para formular su creencia. Usar este método, los marxistas concluyen que el capitalismo será seguido por socialismo, apenas pues el feudalismo fue seguido por el capitalismo. Los marxistas entonces concluyen que el socialismo sería seguido por el comunismo, que Marx demandado no podría ser mejorado sobre pues no tiene ninguna contradicción sus los propios.

La mayoría de los anti-comunistas rechazan el concepto entero del materialismo histórico, o por lo menos no creen que el socialismo y el comunismo deben seguir después de capitalismo. Algunos anti-comunistas preguntan la validez de la demanda de Marx que el estado apenas marchitará lejos en una sociedad comunista verdadera.

Muchos críticos también ven un error dominante en la teoría económica comunista, que predice que en sociedades capitalistas, la burguesía acumularán el capital cada vez mayor y la abundancia, mientras que las clases más bajas llegan a ser más dependientes en la clase dirigente para la supervivencia, vendiendo su energía del trabajo para el más mínimo de sueldos. Anti-comunistas, demandando que esta discusión es equivalente a la declaración que " los ricos conseguirán más ricos y los pobres conseguirán el poorer", el punto a la subida total del nivel de vida medio en el oeste industrializado como prueba que contrariamente a la predicción de Marx como, afirman, el rico y los pobres han conseguido constantemente más ricos. Todavía hay, sin embargo, ataque comunista de esta objeción. Esto se arraiga en el " de Lenin; Imperialismo - la etapa más alta de Capitalism", discutido para ser el capítulo concluyente de la serie de fundación de trabajos del comunista precisar por Marx. Sus predicciones correlacionadas con Marx en eso que el más pobre conseguiría más pobre y el más rico conseguiría más rico pues viviría el capitalismo encendido, no obstante él predijo, de acuerdo con la subida a principios de siglo 20 del siglo de imperialismo, que la lucha de clase se movería a una base internacional. Muchos miembros de la izquierda moderna afirman que las tendencias como esto se han considerado de hecho estos últimos años, por ejemplo mientras que las economías occidentales se convierten y las de los países del tercer mundo continúan disminuyendo mientras que explotan a sus ciudadanos continuamente.

Otra contestación a estas críticas es que las naciones que la mayoría endosan capitalismo hoy, por ejemplo el Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania, tenían una larga historia de recursos naturales generosos, de la geografía estratégica, de la victoria militar, y de la tecnología mucho antes de que muchas intrincaciones capitalistas, dándoles estas ventajas hoy. Semejantemente, demandan naciones tales como Rusia, Vietnam, y el Cuba tenía largas historias de derrotas militares, de ambientes brutales, de dictaduras terminantes, y de economías subdesarrolladas a través de sus historias, haciendo condiciones vivas más ásperas incluso después revoluciones socialistas. los Anti-capitalistas, por una parte, sostienen a menudo que el capitalismo ahora es un sistema económico global, por lo tanto afectando al mundo entero. Así, es necesario ver tendencias económicas sin límites nacionales. Indican por ejemplo que mucha de las materias vendidas en el Estados Unidos está producida o realzada de un modo u otro, en un país más pobre. Y en una escala internacional, la división entre el rico y los pobres ha aumentado generalmente.

Los comunistas también sostienen que el oeste industrializado se beneficia inmenso de la explotación del Tercer mundo con la globalización, que el boquete entre los países capitalistas ricos y pobres (a veces llamados el Gap norte-sur ) ha ensanchado grandemente durante los últimos cientos años, y que los países capitalistas pobres exceden en número sumamente los ricos. La contestación anticomunista estándar a la 3ultima discusión es precisar los ejemplos de los países del tercer mundo anteriores que se han escapado con éxito de pobreza en las últimas décadas bajo sistema capitalista, especialmente los tigres asiáticos, la India e incluso nominal comunista China sí mismo. los Anti-comunistas también citan ejemplos numerosos de los regímenes comunistas del Tercer mundo que no pudieron alcanzar el desarrollo y el desarrollo económico y en muchos casos llevaron a su gente en una miseria incluso peor, por ejemplo el régimen de Mengistu en el Etiopía o el gobierno totalitario norcoreano . Partidarios de la cualidad de Mengistu o de Kim típicamente los defectos en sus sociedades al " imperialist" Intromisión occidental. Otros comunistas, tales como el Trotskyists, mientras que conviene que el imperialismo dañó estos países, también decir que Etiopía y Corea del Norte nunca eran comunistas--eran el estalinista, significando que fueron gobernadas por una pandilla de los burócratas que demandaron actuar en el interés popular pero lo traicionaron realmente, siendo más opresivas a su clase obrera.

Muchos refieren al comunismo y al fascismo como totalitarismo, viendo semejanza entre las acciones de gobiernos comunistas y fascistas. Debe también ser observado que muchos comunistas izquierdo-atribuidos modernos, particularmente anarcho-comunistas, utilizan estas semejanzas, y los refranes reales de Marx mismos, para sostener que esos regímenes comunistas autoproclamados no eran realmente siguientes ninguna clase de comunismo en absoluto. Una tal cotización de Marx para apoyar esto dice simplemente, " La democracia es el camino a socialism."

los Anti-comunistas también se oponen a las prácticas reales de gobiernos comunistas en contraste con las promesas indicadas del comunismo, preguntando independientemente de si pueden verdad ser llamado " communist". Por ejemplo, la vista del " nature" humano; es expuesto generalmente por el anticomunista Objectivists que mientras que una sociedad igualitaria podría ser mirada como ideal, es virtualmente imposible alcanzar. Indican que es naturaleza humana que se motivará por incentivo personal, y precisan que mientras que varios líderes comunistas han demandado trabajar para los bienes comunes, mucho o todos han sido corruptos y totalitarios. Los comunistas toman represalias ese " nature" humano; esencialmente no existe, puesto que los seres humanos son extremadamente adaptables con lógica innata y se han demostrado para poder vivir en una gran variedad de organizaciones sociales, algo similar al comunismo, a través de la historia.

Historiadores anticomunistas

Uno de los historiadores anticomunistas más influyentes era Roberto que la conquista era un anterior estalinista y el oficial de inteligencia británico . Él sostuvo en sus trabajos que el comunismo era responsable de diez de millones de muertes durante el vigésimo siglo.

Los Partidos Comunistas (combinados a veces con los Partidos Socialistas izquierdos como partidos de trabajadores) que han venido a la energía han tendido además a ser rígido intolerantes de la oposición política. La mayoría de los países comunistas no han demostrado ninguna muestra del avance del " de Marx; socialist" etapa de la economía a un " ideal; communist" etapa. Algo, han acusado a los gobiernos comunistas de crear una nueva clase dirigente (llamada por russians el Nomenklatura del ), con las energías y los privilegios lejos mayores que ésas gozadas previamente por las clases altas en los regímenes pre-revolucionarios.

Debe ser observado, sin embargo, que muchos comunistas han sido críticos virulentos de las políticas realizadas por Unión Soviética y otras naciones de Stalin que siguieron el mismo modelo. Refieren a estas naciones como estalinista algo que comunista, y a veces las llaman los trabajadores deformidos los estados la contestación de los anti-comunistas que la represión en los años del régimen de Bolshevik, mientras que tan es extremo como que durante el reinado de Stalin, era todavía severo por cualquier estándar razonable, citando los ejemplos tales como policía secreta de s de Dzerzhinsky Felix extrajudicial político numeroso la ', que eliminó a opositores por ejecuciones, y el machacamiento brutal de la rebelión de Kronstadt y de la rebelión de Tambov. Según ellos, el Trotsky podía demandar apenas cualquier tierra alta moral, siendo uno de los líderes de alto rango de Bolshevik durante estos acontecimientos. Trotsky era más adelante demandar (poco convincente) que los rebeldes de Kronstadt eran heraldos tempranos de la burocratización que él asoció a estalinismo.

los Anti-comunistas sostendrán además que la demanda comunista/marxista contemporánea que ningún régimen comunista que perpetuara abusos de derechos humanos no era un " true" el estado comunista es simplemente una excusa conveniente que se puede evocar para evitar tomar responsabilidad.

Zenithic

Islam in Colombia

Random links:

Tinta, Arkansas | Kelantan | J. clemente Zablocki | Koos Vorrink | Papa Shenouda I de Alexandría