el apuro ( del género del 1990) por el mayordomo de Judith es un libro alto influyente en el feminismo académico y la teoría rara . Es también el libro acreditado con crear la noción germinal del performativity del género.
El mayordomo comienza el apuro del género del con un ataque contra una de las asunciones centrales de la teoría feminista : la suposición que existe una identidad y un tema que requiera la representación en la política y la lengua . Para el mayordomo, " " de las mujeres ; y " " de la mujer ; son las categorías cargadas, complicadas por la clase, la pertenencia étnica, la sexualidad, y otras facetas de la identidad. Por otra parte, la universalidad presumió por estos paralelos de los términos la universalidad presunta del patriarcado, que borra la particularidad de la opresión en épocas y lugares distintos. El mayordomo evita así la política a favor de un nuevo, el feminismo de la identidad del coalitional que critiques la base de la identidad y del género.
Ella comienza su crítica de la identidad y género desafiando las asunciones de sus lectores sobre la distinción hecha a menudo entre el sexo y el género . (En esta distinción, el sexo es el y prediscursive biológicos, mientras que el género es el cultural construido.) En el primer lugar, el mayordomo discute, esta distinción introduce una fractura en el tema supuesto unificado del feminismo, y en el segundo lugar, la distinción prueba falso. Los cuerpos sexuados no pueden significar sin género, y la existencia evidente del sexo antes del discurso y de la imposición cultural es simplemente un efecto del funcionamiento del género. Es decir, el sexo y el género son construido
El mayordomo después examina el trabajo Simone de Beauvoir y Luce Irigaray para explorar la relación entre la energía y las categorías de sexo y de género. Para Beauvoir, las mujeres constituyen una carencia contra la cual los hombres establezcan su identidad; para Irigaray, este dialéctico pertenece a un " significar el economy" eso excluye la representación de mujeres en conjunto porque emplea lengua phallocentric . Sin embargo, como notas del mayordomo, Beauvoir e Irigaray asumen que existe un " femenino; being" uno mismo-idéntico; necesitando la representación, y sus discusiones ocultar la imposibilidad del " being" un género en absoluto.
En lugar, en su introducción de la idea central del apuro del género del, el mayordomo sostiene que el género es performative: ninguna identidad existe detrás de los actos que supuesto " express" el género, y estos actos constituyen-algo que - la ilusión de la identidad estable del género. Además, si el aspecto de “ser” un género es así un efecto de actos cultural influenciados, después existe ninguÌn género sólido, universal: constituido con la práctica del funcionamiento, el " del género; woman" (como el " del género; man") sigue habiendo el contingente y se abre en la interpretación y el " resignification." De esta manera, el mayordomo proporciona una abertura para la acción subversiva. Ella pide apuro del género, para que la gente preocupe las categorías de género con funcionamiento.
En el segundo capítulo del apuro del género, el mayordomo toma otra trivialidad de la teoría feminista, el patriarcado. Ella observa que las feministas han hecho con frecuencia recurso al estado pre-patriarcal supuesto de la cultura como modelo sobre el cual basar a una nueva, no-opresiva sociedad. Por esta razón, las cuentas de la transformación original del sexo en género por medio del tabú del incesto han probado particularmente útil a las feministas. El mayordomo revisita tres del más popular: Estructuralismo antropológico de s de Claude Lévi-Strauss ', en el cual el tabú del incesto hace necesario una estructura del parentesco gobernada por el intercambio de mujeres; El Juan Riviere ' s que la descripción psicoanalítica del “womanliness como mascarada” esa oculta la identificación masculina y por lo tanto también que encubre un deseo para otra mujer; y explicación psicoanalítica de s de Sigmund Freud la' del luto y del melancholia, en la cual la pérdida incita el ego para incorporar las cualidades del perdido amado uno-en cuál, es decir el Cathexis se convierte en identificación. (Centro de Riviere y de Freud sus textos en la historia Oedipal (véase el Oedipus del y el complejo de Edipo Del ), un ejemplo clásico del tabú del incesto.) En el curso de examinar estas tres cuentas de la identificación del género, el mayordomo las amplía para acentuar los aspectos productivos o performative del género. Con Lévi-Strauss, ella sugiere que el incesto sea “una fantasía cultural penetrante” y que la presencia del tabú genera estos deseos; con Riviere, ella indica esa forma de la mímica y de la mascarada la “esencia” del género; con Freud, ella afirma que la “identificación del género es una clase de melancholia en la cual el sexo del objeto prohibido se interna como prohibición” (63) y por lo tanto que la “identificación mismo-sexuada del género” (e., la identificación del muchacho con el género masculino) dependa (pero olvidado simultáneamente) de un cathexis homosexual sin resolver (con el padre, no la madre, del mito Oedipal). Para el mayordomo, la “melancolía heterosexual cultural se instituye como el precio de las identidades estables del género” (70) y para que la heterosexualidad siga siendo estable, exige la noción de la homosexualidad, que sigue habiendo prohibida pero necesario dentro de los límites de la cultura. Finalmente, el mayordomo señala otra vez a la productividad del tabú del incesto, una ley que generar-y también heterosexualidad regular-aprobada y homosexualidad subversiva, ni una ni otra cuyo existe antes de la ley.
Aquí intentos del mayordomo para construir un feminismo, una política, de la cual se ha quitado o no se ha presumido el pronombre gendered para ser una categoría natural. Ella demanda que incluso el binario del tema/del objeto, que forma la asunción básica para las prácticas feministas - ", las “mujeres,” debemos hacer temas y no objects" - es una división hegemónica y artificial. La noción de un tema, en lugar, está para ella formó con la repetición, a través de un " práctica del signification" (144). El mayordomo ofrece el parodiar (por ejemplo, la práctica de la fricción) como manera de desestabilizar y de hacer evidente las asunciones invisibles sobre identidad del género y la inhabitabilidad de tal " locales" ontológico; (146) como género. Cambiando de frente esas prácticas de la identidad y exponiéndolas como siempre fallado las tentativas al " become" su género, mayordomo cree que una política positiva, transformativa puede emerger.
Todas las páginas son de la primera edición: Mayordomo de Judith, apuro del género del : Feminismo y la subversión de la identidad (Nueva York, Routledge, 1990).
.
| Random links: | WFGX | Palmas salvajes | Jay Ferguson | St. Catharines (distrito electoral) | Burguesía alta de Montgomery |