el arbitraje del, en el contexto de la ley de Estados Unidos, es una forma de &mdash de la resolución de conflicto alternativo ; específicamente, una alternativa legal al pleito por el que los partidos a un conflicto acuerden someter sus posiciones respectivas (con el acuerdo o la audiencia) a un de tercera persona neutral (los árbitros o los árbitros) para la resolución. El arbitraje se utiliza en la práctica generalmente como substituto para los sistemas judiciales, particularmente cuando los procesos judiciales se ven como demasiado lentos, costosos o en polarización negativa. El arbitraje también es utilizado por las comunidades que carecen ley formal, como substituto para la ley formal.

El arbitraje puede también responder a un propósito distinto: como alternativa a las huelgas y a los cierres como medio para conflictos laborales de resolución. El arbitraje de trabajo viene en dos variedades: arbitraje del interés del, que proporciona un método para resolver conflictos sobre los términos que se incluirán en un nuevo contrato cuando los partidos no pueden convenir, y arbitraje de agravio del, que proporciona un método para resolver conflictos sobre la interpretación y el uso de un acuerdo de negociación colectiva .

Especie de arbitraje

Anuncio publicitario y otras formas de arbitraje del contrato

¡Acuerdos de arbitrar el were no ejecutorio en la ley común, aunque una vez que los partidos habían sometido realmente un conflicto pendiente a un árbitro, el juicio del árbitro era generalmente ejecutorio. El razonamiento para esto era que la energía del árbitro se presentó solamente del consentimiento mutuo del de los partidos a su jurisdicción; pero para el momento en que un conflicto alcanzara el punto que un partido deseaba llevarle un árbitro, el otro a menudo preferred tomar sus ocasiones ante el tribunal en lugar de otro. Así, sin el consentimiento de ambas partes a su jurisdicción, el árbitro careció la energía de decidir el caso.

Durante la Revolución industrial, las corporaciones grandes se opusieron cada vez más a esta política. Sostuvieron que demasiadas relaciones valiosas del negocio eran destruidas con años del pleito adversarial costoso, en las cortes cuyas reglas diferenciaron perceptiblemente de las normas y de las convenciones informales de los empresarios (el derecho privado del comercio, o del comerciante del jus del ). El arbitraje fue promovido como siendo más rápido, menos adversarial, y más barato.

El resultado era el acto del arbitraje de Nueva York de 1920, seguido por el acto del arbitraje de Estados Unidos de 1925. Hizo acuerdos de arbitrar válido y ejecutorio (a menos que un partido podría demostrar fraude o unconscionability o un poco de otra tierra para la rescisión cuál minó la validez del contrato entero). El USAA ahora se conoce como el acto federal del arbitraje. Debido a la extensión judicial subsecuente del significado del comercio de un estado a otro, el Tribunal Supremo de los E. reinterpretó el FAA en una serie de casos en los años 80 y los años 90 casi para cubrir el alcance completo del comercio de un estado a otro. En el proceso, la corte sostuvo que el FAA se apropió de muchas leyes estatales que cubrían el arbitraje, algunos cuyo estuvo tenida pasado por las legislaturas del estado para proteger sus consumidores contra corporaciones de gran alcance.

Puesto que el arbitraje comercial se basa sobre ley de contrato o la ley de los tratados, el acuerdo entre los partidos de someter su conflicto al arbitraje es un contrato jurídicamente vinculante . Todas las decisiones arbitrales se consideran ser " final y binding." Esto, sin embargo, no anula los requisitos de la ley. Cualquier conflicto no excluido del arbitraje en virtud de la ley (e. procedimientos penales) se puede someter al arbitraje.

Arbitraje de trabajo

El arbitraje también se ha utilizado como medio para los conflictos laborales de resolución para más que un siglo. Las organizaciones de trabajo en el Estados Unidos, tal como el sindicato nacional, pidieron el arbitraje desde 1866 mientras que una alternativa a las huelgas para resolver conflictos sobre los salarios, las ventajas y otras derechas de que los trabajadores disfrutarían. Los gobiernos también han confiado en el arbitraje para resolver particularmente conflictos laborales grandes, tales como la huelga del carbón de 1902 . Este tipo de arbitraje, en donde un árbitro neutral decide los términos del acuerdo de negociación colectiva, se conoce comúnmente como arbitraje del interés. Los trabajadores siderúrgicos unidos de América adoptaron una forma elaborada de arbitraje del interés, conocida como el acuerdo de negociación experimental, en los años 70 como medio para evitar las huelgas largas y costosas que habían hecho la industria vulnerable a la competición extranjera. La Liga Nacional de Béisbol utiliza una variante del arbitraje del interés, en la cual un árbitro elige entre ofertas finales las dos de los lados, para fijar los términos para los contratos para los jugadores que no son elegibles para la agencia libre. El arbitraje del interés ahora lo más frecuentemente es utilizado por los empleados públicos que no tienen ninguna derecha a la huelga (e., aplicación de ley y los bomberos).

Las uniones y los patrones también han empleado el arbitraje para resolver los agravios del empleado y de la unión que se presentaban según los términos de un acuerdo de la negociación colectiva. El unió a trabajadores de ropa de América hecha arbitraje un elemento central del protocolo del de la paz que negoció con los fabricantes de la ropa en la segunda década del vigésimo siglo. El arbitraje de agravio llegó a ser aún más popular durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la mayoría de las uniones habían adoptado un compromiso de la huelga de no. El tablero del trabajo de la guerra, que intentó mediar conflictos sobre términos de contrato, reclamó la inclusión del arbitraje de agravio en acuerdos de negociación colectiva. El Tribunal Supremo posteriormente hizo arbitraje de trabajo un aspecto clave de la política de trabajo federal en tres casos que vinieron ser conocidos como la trilogía de los trabajadores siderúrgicos. La corte sostuvo que el arbitraje de agravio era una técnica preferred de la resolución de conflicto y que las cortes no podrían volcar las concesiones de los árbitros a menos que la concesión no extraiga su esencia del acuerdo de negociación colectiva. El estado y los estatutos federales pueden permitir el desocupar de una concesión en los argumentos estrechos (e. Estas protecciones para las concesiones del árbitro se presuponen en el sistema de la unión-gerencia, que provee de ambas partes correspondiente proceso. El correspondiente proceso en este contexto significa que ambas partes han experimentado la representación a través del proceso, y que los árbitros practican solamente como neutrales.

Arbitraje de seguridades

En la industria de seguridades de Estados Unidos, el arbitraje ha sido de largo el método preferred de resolver conflictos entre las firmas de corretaje, y entre las firmas y sus clientes. La industria de seguridades utiliza pre-disputa el acuerdo de arbitraje, donde los partidos acuerdan arbitrar sus conflictos antes de que se presente cualquier conflicto. Esos acuerdos fueron mantenidos por el Tribunal Supremo de Estados Unidos en Shearson v. 220 (1987) y casi todos disputan hoy la participación de las firmas de corretaje se resuelven en el arbitraje.

El proceso funciona bajo sus propias reglas, y se describe en una introducción del artículo al arbitraje de seguridades. Los arbitrajes de seguridades son celebrados sobre todo por el programa de la resolución de conflicto de NASD y la Bolsa de Nuevo York.

Arbitraje judicial

Algunos sistemas del tribunal estatal han promulgado el arbitraje corte-pedido; el derecho de familia (particularmente custodia de niño) es el ejemplo más prominente. El arbitraje judicial es a menudo técnica simplemente consultiva de la resolución de conflicto, sirviendo como el primer paso hacia la resolución, pero no atando cualquier lado y no permitiendo para trial de novo. Los abogados del pleito presentan su lado del caso a un abogado teritary independiente, que emite un dictamen sobre el establecimiento. Si los partidos en la pregunta deciden a continuar al proceso de la resolución de conflicto, puede haber algunas sanciones impuestas del arbitraje inicial por los términos del contrato.

Procedimientos

Los varios cuerpos de las reglas se han desarrollado que se pueden utilizar para los procedimientos del arbitraje. Los dos más importantes son las reglas UNCITRAL y las reglas de ICSID. Las reglas que se seguirán por el árbitro son especificadas por el acuerdo que establece el arbitraje.

La convención sobre el reconocimiento y la aplicación de las concesiones arbitrales extranjeras (hechas en Nueva York, 1958 del 10 de junio ; Entrado en fuerza, 1959 del 7 de junio ; 330 U. 38, 1959) preven la aplicación de concesiones arbitrales extranjeras en el territorio de las partes contratantes. Las provisiones similares se contienen en la convención anterior sobre la ejecución de las concesiones arbitrales extranjeras (hechas en Ginebra, el 1927 del 26 de septiembre ; Entrado en fuerza, 1929 del 25 de julio ; L.

Algunas jurisdicciones han instituido un período de gracia limitado durante contra el cual una decisión arbitral se puede apelar, pero después de lo cual no puede haber súplica. En el caso del arbitraje bajo derecho internacional, una derecha de la súplica en general no existe, aunque uno pueda ser proporcionado para por el acuerdo de arbitraje, con tal que exista una corte capaz de oír la súplica.

Cuando el arbitraje ocurre bajo ley de los E., cualquier parte a un arbitraje puede apelar de la decisión del árbitro a una corte, no obstante la corte no cambiará los resultados del árbitro del hecho sino decidirá generalmente solamente a si el árbitro era culpable de hecho delictivo, o a si el árbitro excedió los límites de su autoridad en la concesión arbitral o si la concesión está en conflicto con ley positiva. El Tribunal Supremo ha descrito el estándar de la revisión como una del más estrecha sabida a la jurisprudencia occidental. Dondequiera que esté considerado tan, el arbitraje pueda ser el mejor acercamiento a las maneras y a los partidos legales implicados.

Árbitros

Los árbitros tienen latitud amplia en hacer remedios a mano en la decisión arbitral, con la única limitación verdadera siendo que pueden no exceder los límites de su autoridad en su concesión. Un ejemplo de exceder autoridad arbitral pudo conceder a un partido a un conflicto el automóvil personal del otro partido cuando el conflicto se refiere al funcionamiento específico de un contrato relacionado con el mercado.

Está abierto a los partidos restringir las concesiones posibles que el abitrator puede hacer. Si esta restricción requiere una opción recta entre la posición de un partido o la posición del otro, después se conoce como el arbitraje del péndulo o arbitraje de oferta final del . Se diseña para animar a los partidos que moderen sus posiciones iniciales para hacérlelas recibir más probablemente una decisión favorable.

Ninguna declaración definitiva se puede hacer referente las credenciales o a los niveles de la experiencia de árbitros, aunque algunas jurisdicciones hayan elegido para establecer los estándares para los árbitros en ciertos campos. Varias organizaciones independientes, tales como la asociación americana del arbitraje y el foro nacional del arbitraje, ofrecen programas de entrenamiento del árbitro y así en efecto, las credenciales. Hablando en t3erminos generales, sin embargo, la credibilidad de un árbitro se reclina sobre la reputación, el nivel de la experiencia en el arbitraje de ediciones particulares, o el peritaje/la experiencia en un campo particular. No requieren a los árbitros generalmente ser miembros de los letrados.

Para asegurar el arbitraje eficaz y aumentar la credibilidad general del proceso arbitral, los árbitros se sentarán a veces como panel, consistiendo en generalmente tres árbitros. Los tres consisten en a menudo un experto en el área legal dentro de la cual el conflicto baja (por ejemplo ley de contrato en el caso de un conflicto sobre las condiciones de un contrato), un experto en la industria dentro de la cual el conflicto baja (por ejemplo el sector de la construcción, en el caso de un conflicto entre un dueño de una casa y su contratista general), y un árbitro experimentado.

Críticas

Los críticos del arbitraje sostienen que los requisitos contractuales de arbitrar pueden ser injustos a los empleados o a los consumidores que no tienen ninguna energía de negociar cuál es a menudo un contrato de la forma. En estos casos, la opción del árbitro se puede deletrear hacia fuera en un contrato. El panel de arbitraje puede contener a los expertos de la industria que pueden ser más comprensivos a la industria que al individuo.

También, algunos han sostenido que el hecho de que una compañía del arbitraje pueda manejar muchos casos para una corporación mientras que un individuo pasa raramente con el arbitraje puede predisponer dos veces a los árbitros a favor de la compañía. En esta nota, muchas compañías del arbitraje tienen estas corporaciones como su única fuente de ingresos, más futura predisponiendo sus juicios. El Christian Science Monitor encontró que los 10 lo más frecuentemente árbitros usados - quién decidían al casi 60 por ciento de los casos oídos - decididos a favor del consumidor el solamente 1.6 por ciento del tiempo.

El hecho de que la mayoría de los procedimientos arbitrales no sean públicos, y que no puede haber disposición para que un individuo sea representado por el consejo, puede también trabajar a la desventaja del individuo. Estas desventajas potenciales hacen los éticas y el profesionalismo de los árbitros aún más importantes.

El arbitraje en los E. también se ha criticado debido a la indisponibilidad de la revisión de apelación. Aunque la Nueva York y las leyes federales del arbitraje fueran basadas en la ley inglesa del arbitraje de 1898, omitieron la disposición inglesa permitiendo para la revisión de novo de cuestiones de la ley. Así, las cortes americanas pueden volcar actos arbitrales solamente para los errores procesales extremadamente gruesos que violan el correspondiente proceso, pero no pueden invertir la mayoría de los errores substantivos.

Desemejante de opiniones judiciales, las opiniones del arbitraje son a menudo confidenciales. Consecuentemente, la ley referente a actividades (tales como contratos del reaseguro y ciertos tipos de industria de seguridades disputa) donde están extensos los contratos arbitrar puede convertirse más lentamente porque el proceso generalmente de crear el precedente no está disponible.

Los críticos dicen que el arbitraje puede significar altos honorarios de limadura, árbitros incompetentes, el derecho legal perdido, concesiones limitadas y ningunas súplicas. El archivaje de una caja en Tribunal Superior del estado cuesta a partir el $90 a $185, dependiendo de la cantidad demandada. Los honorarios de limadura para el arbitraje pueden costar millares de dólares, dependiendo del caso y de la firma del arbitraje. Los honorarios para los cuartos de la audiencia y el tiempo del árbitro pueden funcionar con diez de millares de dólares más y desalentar a individuos de perseguir un caso.

Ante el tribunal, los jueces u otros oficiales judiciales oyen casos. Muchos árbitros son jueces anteriores, pero algunos no son incluso abogados. Requieren seguir la ley y se regulan a los árbitros raramente en solamente dos estados. Un presidente del tribunal asignan los jueces generalmente según una rotación o. Los partidos seleccionan a árbitros, generalmente de una lista compilada por una firma del arbitraje. Las firmas ofrecen a partidos varios métodos de pegar nombres de la lista y de reducirlos a una. Si los partidos no pueden convenir, la firma puede señalar a un árbitro.

En cortes, la derecha a un proceso justo es protegida por las salvaguardias legales tales como reglas del descubrimiento, del testimonio y de la evidencia. Las reglas de la corte no se aplican al arbitraje, significando al árbitro - dirigido a veces por un acuerdo de arbitraje o las reglas de una firma del arbitraje - los controles el proceso.

Las concesiones de arbitraje son generalmente más bajas que ante el tribunal, y los acuerdos de arbitraje limitan a veces el tipo de daños que un individuo puede recuperarse.

Las decisiones de los jueces son expediente público y conforme a súplica. La mayoría de las decisiones de los árbitros son confidenciales. No pueden ser apeladas y están conforme a recursos de inconstitucionalidad solamente en circunstancias estrechas.

Los críticos dicen el " de muchos árbitros; cortar a bebé en half" con independencia de los méritos de las cajas de los partidos.

Arbitraje en la TV

El " shows" del juez; eso ha llegado a ser popular en muchos países, especialmente el Estados Unidos, está atando realmente el arbitraje. El ejemplo más famoso es la corte de gente del .

Zenithic

Almagreira

Random links:

Mehlville, Missouri | Flagelación | Juan Trithemius | Universidad de Santa María (Michigan) | Jano (DRM)