el

l para los aspectos torticeros del asalto, considera el asalto (agravio) . El asalto es un crimen de la violencia contra otra persona . En un cierto las jurisdicciones incluyendo el Australia y el asalto de Nueva Zelandia refieren a un acto que haga otro prender violencia inmediata y personal, mientras que en otras jurisdicciones, tales como el Estados Unidos, asalto se refiere solamente a la amenaza de la violencia causada por una demostración inmediata de la fuerza. Los asaltos simples que no implican ninguna provocación tal como uso de un arma mortal son distinguidos de asaltos agravados en algunas jurisdicciones.

El asalto se define a menudo para incluir no sólo violencia, pero cualquier contacto físico con otra persona sin su consentimiento. En jurisdicciones de la ley común, incluyendo el Inglaterra y País de Gales y los E., la batería es el crimen que representa el contacto físico ilegal, aunque esta distinción no existe en todas las jurisdicciones. Las excepciones existen para cubrir el contacto físico no solicitado que ascienden al comportamiento social normal (por ejemplo, acariciando alguien en la parte posterior): ver (en Inglaterra y País de Gales) el Collins v. Wilcox 3 todo el ER 374.

En la mayoría de las jurisdicciones, la intención de causar grave daño físico (o su equivalente) puede ascender al requisito mental de preferir una carga del asesinato en las circunstancias donde el daño infligido sobre la víctima prueba fatal. En Inglaterra y País de Gales, este hecho fue criticado por señor Edmundo-Davies en la CA 566 de Cunningham del .

Jurisprudencia americana

La ley común americano ha definido tradicionalmente asalto como tentativa de confiar una batería .

El asalto se trata típicamente como delito menor y no como crimen (a menos que implica a oficial de la aplicación de ley ). El crimen más serio del asalto agravado se trata como crimen.

Cuatro elementos fueron requeridos en la ley común: La capacidad evidente, actual de realizar;

  • Una tentativa ilegal;
  • Para confiar lesión violenta;
  • Sobre otros.

    El asalto simple puede ser distinguido sin el intento de lesión sobre otra persona. El asalto simple puede consistir simplemente en la violación de unas espacio personal o tacto de una manera de la víctima juzgada inadecuada. (es decir unos que el espacio personal consiste en los brazos alcanzan.)

    Mientras que el derecho penal se desarrolló, el elemento uno fue debilitado en la mayoría de las jurisdicciones de modo que un miedo razonable de lesión corporal fuera suficiente. Estos cuatro elementos fueron codificados eventual en la mayoría de los estados.

    Los estatutos americanos modernos definen asalto como: una tentativa de causar o adrede, con conocimiento, o imprudente causando lesión corporal a otra; o,

  • negligente causar lesión corporal a otra con un arma mortal.

    Algunos estados también definen asalto como una tentativa de amenazar (o amenazar real) colocando a otra persona en miedo de lesión corporal seria inminente.

    Los estados varían si es posible confiar un " assault" frustrado; puesto que puede ser considerado una ofensa incoada doble.

    En algunos estados, el consentimiento es una defensa completa a asaltar. En otras jurisdicciones, el consentimiento mutuo es una defensa incompleta, con el resultado que el delito menor está tratado como delito menor pequeño del .

    Además, el crimen del asalto requiere generalmente que el autor y la víctima de un asalto sean humanos. Así, no hay asalto si un buey cornea a hombre. Sin embargo, las víctimas nonatas del acto de la violencia de 2004 tratan el feto como persona separada para los propósitos del asalto y de otros delitos violentos, bajo ciertas circunstancias limitadas. 108-212

    Algunos ejemplos posibles de defensas, de circunstancias atenuantes, o de faltas de la prueba son:
    Un demandado podría sostener que puesto que lo bebieron, él no podría formar el intento específico para confiar asalto. Esta defensa fallaría muy probablemente puesto que solamente la intoxicación involuntaria se acepta como defensa en la mayoría de las jurisdicciones americanas.
    Un demandado podría también sostener que lo contrataron a comportamiento mutuamente consensual.

  • Asalto agravado

    El asalto agravado es, en algunas jurisdicciones, una forma más fuerte de asalto, generalmente usar un arma mortal. Una persona ha confiado un asalto agravado cuando esa persona:
    tentativas de causar a lesión corporal seria a otra persona; o
    causa tal lesión adrede, con conocimiento, o imprudente en las circunstancias donde la persona ha exhibido indiferencia a la vida humana; o
    tentativas o lesión corporal de las causas a otra persona con un arma mortal.

    El asalto agravado es distinguido generalmente de asalto simple por el intento del delincuente (es decir, al asesinato, a la violación etc.), del grado de lesión a la víctima, o del uso de un arma mortal, aunque las definiciones legales varíen entre las jurisdicciones. Las oraciones para el asalto agravado son generalmente más severas, reflejando el mayor grado de daño o de mala voluntad prevista por el autor .

    Defensas generales a los asaltos

    El aunque la gama y el uso exacto de defensas varíe entre las jurisdicciones, el siguiente representa una lista de las defensas que pueden aplicarse a todos los niveles de asalto:

    Consentimiento

    El consentimiento puede ser una defensa completa o parcial a asaltar. En algunas jurisdicciones, especialmente Inglaterra, no es una defensa donde está severo el grado de lesión, mientras no haya buena razón legalmente reconocida del asalto. Esto puede tener consecuencias importantes al ocuparse de las ediciones tales como actividad sexual, el caso más notable sadomasoquista consensual que es el caso de la llave inglesa de la operación. Las buenas razones legalmente reconocidas del consentimiento incluyen; cirugía, actividades dentro de las reglas de un juego (Burnes), adorno corporal (R v Wilson), u horseplay (Jones y otros). Sin embargo, ninguna actividad fuera de las reglas del juego no se reconoce legalmente como defensa del consentimiento.

    Detención y otros actos oficiales

    Los oficiales de policía y los funcionarios judiciales tienen una energía general de utilizar la fuerza con el fin de efectuar una detención o generalmente de realizar sus funciones públicas. Así, una posesión que toma del oficial de la corte de mercancías bajo orden judicial puede utilizar la fuerza si razonablemente es necesario. Sin embargo en ley escocesa, el consentimiento no es una defensa para el asalto.

    Castigo

    En algunas jurisdicciones, el Caning y otras formas del castigo corporal son una parte de la cultura . Evidentemente, si es un castigo estado-administrado, e. como en el Singapur, los oficiales que administran físicamente el castigo tienen inmunidad . Algunos estados también permiten el uso del castigo menos severo para los niños en la escuela y en el país por los padres en la ley inglesa, acto 2004, límites de los niños s58 la disponibilidad de la defensa legal de la corrección al asalto común bajo acto 1988 de la justicia penal s39.

    Prevención del crimen

    Este los mayo o mayo no implicar autodefensa en ésa, usar un grado razonable de fuerza para evitar que otros confíen un crimen podrían implicar el prevenir de un asalto, pero podría prevenir un crimen que no implicaba el uso de la violencia personal.

    Defensa de la característica

    Algunos estados permiten que la fuerza sea utilizada en la defensa de la característica, para prevenir daño por derecho propio, o bajo una o ambas clases precedentes de defensa en que una amenaza o tentativa dañar la característica se pudiera considerar un crimen (en ley inglesa, bajo acto criminal 1971 del daño s5 puede ser discutido que el demandado tiene una excusa legal del a la característica perjudicial durante la defensa y una defensa bajo acto 1967 del derecho penal s3) conforme a la necesidad de disuadir los vigilantes y esfuerzo personal excesivo.

    Asalto en Inglaterra y País de Gales

    En Inglaterra y País de Gales, un asalto consiste en un de la persona intencionalmente o imprudente haciendo a otra persona prender violencia inmediata e ilegal.

    Hacer a una persona prender violencia se puede confiar por la acción o palabras: CA 147 de Irlanda del . Por supuesto, las palabras pueden también significar que eso las acciones de otra manera que amenazan están hechas no capaz de ser un asalto, como en el caso celebrado del Tuberville v. salvaje (1669 1 MOD 3, T). En ese caso, el demandado lo dijo a denunciante (mientras que pone su mano en su espada) ese el no lo apuñalaría, porque el juez titular visitaba la ciudad para las tasas locales. Sobre esa base, juzgaban al denunciante haber sabido que él no estaba a punto de ser dañado, y no se celebró ningún asalto para haber sido confiado.

    El " immediacy" required ha sido el tema de un cierto discusión. El caso principal, es otra vez la CA 147 de Irlanda del . La Cámara de los lores sostuvo que la fabricación de las llamadas telefónicas silenciosas podría ascender a un asalto, si hizo a víctima creer que la violencia física se pudo utilizar contra él en el futuro inmediato. Un ejemplo del " immediacy" que la casa en ese caso adoptó a un hombre que dijo, " Estaré en su puerta en un minuto o dos, " la fuerza (en las circunstancias donde esas palabras ascendieron a una amenaza) sea culpable de un asalto.

    La sección 39 del acto 1988 de la justicia penal proporciona que el asalto común, como la batería, es procesable solamente en la corte de magistrados en Inglaterra y País de Gales (a menos que se liga a una ofensa más seria que sea procesable en el tribunal penal ). Además, si un demandado se ha encargado en una acusación del asalto que ocasionaba daño físico real (ABH), o racial/el asalto religioso agravado, después un jurado en el tribunal penal pueden absolver el demandado de la ofensa más seria, pero todavía condenan por asalto común si encuentra que el asalto común ha estado confiado.

    Porque el asalto común es una ofensa del resumen-solamente, su pena máxima es encarcelamiento de seis meses, o un " " fino del nivel 5 ; (actual hasta £5,000). El " comenzar el sentence" para abogar por del delincuente de la primera vez culpable está normalmente una pena de la comunidad.

    Variaciones del asalto en Inglaterra y País de Gales

    La ley inglesa hace las distinciones basadas en el grado de lesión, en medio:
    Asalto común (que incluye incluso el asalto más de menor importancia), y:
    asalto que ocasiona el daño físico real (ABH).

    Además, la ley inglesa también preve la ofensa del grave daño físico (GBH). GBH se puede confiar por un asalto, aunque un asalto no es un ingrediente necesario de infligir grave daño físico conforme a s20 de las ofensas contra el acto 1861 de la persona o de causar grave daño físico con intento conforme a s18 del mismo acto (CA 147 de Irlanda del, por señor Steyn en P.

    Racial/asalto religioso agravado

    Si un asalto se procesa como estando racial o agravado religioso, después es procesable cualquier manera (en el tribunal penal o la corte de magistrados). La pena máxima en este caso es encarcelamiento de hasta dos años, o una multa hasta del máximo estatutario.

    Asalto con el intento para resistir la detención

    El delincuente puede preponerse oponerse sus los propios o algún otro detención. Esta ofensa es también procesable cualquier manera, y castigable por el encarcelamiento de hasta dos años.

    Asalto sobre un guardia en la ejecución de su deber

    Esta ofensa es procesable solamente en la corte de magistrados, así que la sentencia máxima es encarcelamiento de seis meses. El " comenzar la oración, " sin embargo, es una oración de la custodia corta, y se considera una ofensa más seria que asalto común.

    El guardia (normalmente oficial de policía) debe ser " temporario; en la ejecución de su duty" para que esta ofensa sea hecha. Si él excede el mandato de su deber (e. actúa ilegalmente en asaltar el demandado), la ofensa no será hecha.

    El demandado no tiene que realmente ser consciente que la persona que él está asaltando es guardia ( Forbes (1865) 10 $cox cc 362).

    Ver también

    Rina
    Batería (crimen)
    Asalto (agravio)
    Lucha callejera
    Violencia en el hogar
    Gay-que golpea
    Crimen de odio
    Mutilación
    Delito menor
    Ofensas contra el acto 1861 de la persona
    Amenazas del terrorista

    .

  • Zenithic
  • Carissa
    Random links:Lakeville del norte, Massachusetts | Conspiración de Pisonian | Corona de Lester | Casa de Edgbaston | Universidad médica de Virginia

  • © 2007-2008 enciclopediaespana.com; article text available under the terms of GFDL, from en.wikipedia.org
    ="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">