El asunto 209 era un asunto de balota de California 1996 que el enmendó la constitución del estado para prohibir a instituciones públicas que discriminaba en base de la raza, del sexo, o de la pertenencia étnica . Había sido apoyado por la campaña preliminar de las derechas civiles de California, llevado por la sala regente Connerly de la Universidad de California, y opuesto por los grupos de presión pro- de la acción positiva . El asunto 209 fue votado en ley sobre el 1996 del 5 de noviembre, con el 54 por ciento del voto. En la elección de noviembre de 2006 en Michigan, una enmienda similar fue pasada, dado derecho el Michigan la iniciativa de las derechas civiles.
El el el 27 de noviembre 1996, Thelton Henderson del juez de la corte de districto de los E. bloqueó la aplicación del asunto. Un panel de tres jueces del 9no Tribunal de Circuito de Apelaciones volcó posteriormente ese acto. El asunto 209 ha sido el tema de muchos pleitos en tribunales estatales desde su paso.
Desde el paso del asunto 209, tarifas más altas de la graduación se han fijado en las escuelas de la Universidad de California, que llevaron a opositores de la acción positiva para sugerir un nexo causal entre el asunto 209 y un cuerpo de estudiante mejor-preparado. La tarifa de la graduación del afroamericano en la Universidad de California, Berkeley creciente en el 6.5 por ciento, y se levantó más dramáticamente, a partir el 26 por ciento a el 52 por ciento, en la Universidad de California, San Diego .
Mientras que la graduación del afroamericano clasifica en Uc Berkeley creciente en el 6.5 por ciento, las tarifas de la inscripción cayeron perceptiblemente. De hecho, los opositores del asunto 209 observan que hay mayores disparidades en la educación de la élite en la era del poste-Asunto 209 debido a la inscripción Latino disminuida del afroamericano y . Los autores, por una parte, observan que la inscripción asiática del americano clasifica aumentado dramáticamente en una mayoría de campus del UC.
Texto
El paso del asunto 209 enmendó la constitución de California para incluir una nueva sección (sección 31 del artículo I), que lee:(a) El estado no discriminará contra, o conceder al trato preferente a, a cualquier individual o grupo en base de la raza, del sexo, del color, de la pertenencia étnica, o del origen nacional en la operación del empleo público, de la enseñanza pública, o de la contratación pública.
(b) Esta sección se aplicará solamente a medidas tomadas después de la fecha eficaz de la sección.
(c) No se interpretará nada en esta sección como prohibir las calificaciones auténticas basadas en sexo que son razonablemente necesarias a la operación normal del empleo público, de la enseñanza pública, o de la contratación pública.
(d) No se interpretará nada en esta sección como invalidación de ninguÌn orden judicial o decreto de consentimiento que esté en vigor en fecha la fecha eficaz de esta sección.
(e) No se interpretará nada en esta sección como prohibir medidas que se deban tomar para establecer o para mantener la elegibilidad para cualquier programa federal, donde la inelegibilidad daría lugar a una pérdida de Fondos Federales al estado.
(f) Para los propósitos de esta sección, " state" incluirá, pero será limitado no no necesario a, el estado sí mismo, cualquier ciudad, el condado, la ciudad y el condado, sistema universitario público, incluyendo la Universidad de California, el districto del Instituto de Enseñanza Superior, el distrito escolar, el districto especial, o cualquier otro conducto político del subdivisión o gubernamental o dentro del estado.
El (G) los remedios disponibles para las violaciones de esta sección será igual, sin importar la raza del partido dañado, sexo, color, pertenencia étnica, u origen nacional, al igual que de otra manera disponible para las violaciones de la ley entonces-existente de la antidiscriminación de California.
(h) Esta sección uno mismo-ejecutará. Eventualmente la parte o las partes de esta sección se encuentra para estar en conflicto con ley federal o la constitución de Estados Unidos, la sección será ejecutada al máximo que la ley federal y la constitución de Estados Unidos permiten. Cualquier disposición se consideró inválido será separable de las porciones restantes de esta sección.
Ayuda
Los partidarios del asunto 209 afirmaron que los patrones y las universidades públicos llevados los programas existentes de la acción positiva para rechazar a aspirantes basados en su raza, y que el asunto 209 " restaurar y reconstruir las derechas civiles históricas Act."
Organizaciones en ayuda
Instituto americano de las derechas civilesInstituto para la justicia
Fundación legal pacífica
Centro para la igualdad de oportunidades
Oposición
Los opositores del asunto 209 sostuvieron que terminaría prácticas de la acción positiva del curso particular, de la tutoría, del outreach y del reclutamiento de mujeres y de minorías en las universidades y los negocios de California. Inmediatamente después del paso del asunto 209, de demostraciones y de huelgas celebradas estudiantes en protesta en varias universidades incluyendo el U. Santa Cruz, y la universidad de estado de San Francisco .
Organizaciones en la oposición
ACLU de California meridionalMayoría feminista
Por cuaesquiera medios necesarios
¡California vota NO! en 209
Respuesta del sector privado
Una respuesta para proponer 209 era el establecimiento del fondo IDEAL de los eruditos para proporcionar la comunidad y la ayuda financiera para el " underrepresented" estudiantes en la Universidad de California, Berkeley.Las universidades privadas y las universidades, así como patrones, no están conforme al asunto 209 y muchas continúan administrando programas tradicionales de la acción positiva.
Ver también
Regentes de la Universidad de California v. BakkeGrutter v. Bollinger
Gratz v. Bollinger
.
| Random links: | Ron Popeil | Lago cuadrado, Maine | Rainer Schönfelder | Comparación de la ingeniería de programas informáticos y de los campos relacionados | Xantato |