( alemán, literalmente guerra del relámpago del ) es un nombre popular para una doctrina militar ofensivo del operacional-nivel que implique un bombardeo inicial seguido por el empleo de las fuerzas móviles motorizadas que atacan con velocidad y sorpresa para evitar que un enemigo ejecute una defensa coherente . Los principios de fundación de estos tipos de operaciones fueron desarrollados en el vigésimo siglo por varias naciones, y adaptados en los años después de la Primera Guerra Mundial, en gran parte por el alemán Wehrmacht, para incorporar las armas modernas y los vehículos como un método para ayudar a evitar el estancamiento de la guerra de foso y de la guerra linear en los conflictos futuros. Las primeras puestas en práctica de estos conceptos juntados con tecnología moderna fueron instituidas por el Wehrmacht en los teatros de la abertura de la Segunda Guerra Mundial .

La estrategia era particularmente eficaz en las invasiones Europa occidental y las operaciones iniciales en la Unión Soviética . Estas operaciones eran dependientes en penetraciones de la sorpresa, unpreparedness enemigo general y una inhabilidad de reaccionar rápidamente bastante a las operaciones ofensivas alemanas.

Definición y métodos

La definición generalmente aceptada de las operaciones del ataque relámpago incluye el uso de la maniobra algo que el agotamiento de derrotar a un opositor, y describe operaciones usar la concentración de los brazos combinados de activos móviles en un punto focal, una armadura apoyada de cerca por la infantería móvil, una artillería y activos de la ayuda de aire cercano. Estas táctica requirieron velocidad escarpada, y el desarrollo de los vehículos especializados de la ayuda, nuevos métodos de comunicación, las nuevas táctica, y una estructura de comando descentralizada eficaz . Por lo general, las operaciones del ataque relámpago requirieron el desarrollo de la infantería mecanizada, de la artillería automotora y de los activos de la ingeniería que podría mantener el índice de avance de los tanques rápidos. Las fuerzas alemanas evitaron combate directo a favor de interrumpir la toma de decisión, logística de las comunicaciones de un enemigo y de reducir la moral . En combate, el ataque relámpago dejó la pequeña opción para las fuerzas de defensa más lentas pero al grupo en los bolsillos defensivos que eran cercados y después redujo por las reservas alemanas de lento-mudanza de la infantería.

Una vez que el punto del ataque fue identificado, el “schwerpunkt” (“punto del foco”, literalmente “punto pesado” o “centro de gravedad "), los bombarderos tácticos, y las unidades de artillería motorizada pegaron en las defensas enemigas. Esto evitó la época de disposición y la naturaleza que revelaba de la disposición de la artillería de campo. ¡Estos bombardeos entonces fueron seguidos sondando atacan para revelar el detalle defensivo y permitir la mayoría del empleo eficaz de la punta de lanza acorazada principal y de los grupos de los brazos combinados . Las metas eran la penetración posible más profunda y contrato mínimo, mientras que evitaban un contraataque enemigo . Una vez que la fuerza principal se rompiera con el área señalada de la huelga, motorizó a infantería entonces aventaría hacia fuera detrás de la punta de lanza acorazada para capturar o para destruir cualquier enemigo de fuerza cercado por el Panzer y las unidades de la infantería mecanizada, y para prevenir los ataques que flanqueaban . Señalaron a menos infantería móvil para “absorber” operaciones o participar en la brecha inicial. Esto es muy eficaz porque coge a enemigo inconsciente.

Etimología y significado moderno

El “ataque relámpago” es un compuesto alemán que significa literalmente “guerra rápida como un rayo” - pero en " del contexto; " de los bombardeos (schnell); es un sinónimo para la acometida del, el rápido o el rápido (contrario al “Stellungskrieg” o a la guerra de foso). La palabra no incorporó la terminología oficial del Wehrmacht antes o durante de la guerra, aunque fue utilizada ya en el diario militar “Deutsche Wehr” en 1935, en el contexto de un artículo en cómo los estados con la fuente del alimento escaso y de las materias primas pueden ganar una guerra. Otro aspecto es en 1938 en el “Militär-Wochenblatt”, donde el ataque relámpago se define como “ataque estratégico”, realizado por el uso operacional de los tanques, fuerza aérea, y tropas aerotransportadas. Karlheinz Frieser en su Ataque relámpago-Legende libro, que investigó el origen del término y encontró los ejemplos antedichos, precisa que el uso de la preguerra del término es raro y que prácticamente nunca incorporó terminología oficial a través de la guerra.

Primero fue popularizado en el mundo de habla inglesa por el americano '' TIEMPO '' de la revista de información que describía la invasión alemana 1939 de Polonia . Publicado en el el 1939 del 25 de septiembre, bien en la campaña, la cuenta lee:

l que el battlefront consiguió perdido, y con él la ilusión que había habido nunca un battlefront. Para esto no hay guerra de la ocupación, pero una guerra de la penetración rápida y el borradura-Ataque relámpago, guerra del relámpago. Las columnas rápidas de los tanques y de los carros acorazados habían hundido a través de Polonia mientras que las bombas que llovían del cielo anunciaron su venir. Habían aserrado de las comunicaciones, animales destruidos, civiles dispersados, terror de la extensión. Trabajando a veces 30 millas (50 kilómetros) delante de la infantería y de la artillería, habían analizado las defensas polacas antes de que tuvieran tiempo para organizar. Entonces, mientras que la infantería absorbida, ellas se había movido encendido, pegar otra vez lejos detrás de qué había sido llamada el frente.

Los historiadores militares han definido ataque relámpago como el empleo de los conceptos de maniobra y de guerra de los brazos combinados desarrolladas en Alemania durante el período del período de entreguerras y la Segunda Guerra Mundial. Estratégico, el ideal era efectuar rápidamente el derrumbamiento de un adversario con una campaña corta de combate por un ejército pequeño, profesional. Operacionalmente, su meta era utilizar medios indirectos, tales como movilidad y choque, de hacer los planes de un adversario inaplicables o imprácticos. Para hacer esto, formaciones automotoras de los tanques ; infantería motorizada, ingenieros, artillería; y aviones del ataque terrestre funcionados como equipo interarmas . Los historiadores han llamado lo una forma del período del principio alemán de muchos años de Bewegungskrieg, o la guerra del movimiento.

El “ataque relámpago” se ha ampliado desde entonces para expresar significados múltiples en uso popular. De su definición militar original, el “ataque relámpago” se puede aplicar a cualquier operación militar que acentúa la sorpresa, la velocidad, o la concentración tensionada en las cuentas de la invasión de Polonia. Durante la guerra, los bombardeos del terror de Luftwaffe Londres vinieron ser conocidos como los bombardeos . Semejantemente, el bombardeo del ha venido describir “la táctica de los bombardeos ” (acometida) del fútbol americano, y los bombardeos forman del ajedrez en el cual asignan los jugadores tiempo muy pequeño. El bombardeo o el ataque relámpago se utiliza en muchos otros contextos no militares.

Años del período de entreguerras

Reichswehr

El desarrollo inmediato del ataque relámpago comenzó con la derrota de Alemania en la primera guerra mundial. Poco después de la guerra, el nuevo Reichswehr creó a comités, dentro Truppenamt, de los oficiales veteran para evaluar 57 aplicaciones la guerra. Los informes de estos comités formaron las publicaciones doctrinales y de entrenamiento que eran los estándares antes la Segunda Guerra Mundial. El Reichswehr fue influenciado por su análisis del pensamiento militar alemán de la preguerra, particularmente sus táctica de la infiltración de la guerra, y la guerra de la maniobra que dominó el frente del este .

La historia militar alemana había sido influenciada pesadamente por el Carl von Clausewitz, el Alfred von Schlieffen y el von Moltke la anciano, que eran autores de la maniobra, de la masa, y del envolvimiento. Sus conceptos fueron empleados en la guerra Franco-Prusiana acertado e intentaron el “soplo del golpe de gracia” del plan de Schlieffen. Después de la guerra, estos conceptos fueron modificados por el Reichswehr teniendo en cuenta experiencia de WWI. Su jefe de personal, Juan von Seeckt, movió doctrina lejos de lo que él discutió era un foco excesivo en la circunvalación hacia uno basado en velocidad. La velocidad da sorpresa, la sorpresa permite la explotación si las decisiones pueden ser alcanzadas rápidamente y la movilidad da flexibilidad y velocidad.

Von Seeckt abogó el cumplimiento de brechas contra el centro del enemigo cuando era más provechoso que la circunvalación o donde no estaba práctica la circunvalación. Bajo su comando una actualización moderna del sistema doctrinal llamado “Bewegungskrieg” y de su sistema táctico asociado llamado el “ Auftragstaktik ” fue desarrollada que dio lugar al efecto popular sabido del ataque relámpago. Él rechazó además la noción de la masa que von Schlieffen y von Moltke habían abogado. Mientras que las reservas habían abarcado hasta cuatro-décimos de fuerzas alemanas en campañas de la preguerra, von Seeckt buscó la creación de un militar (voluntario) pequeño, profesional movido hacia atrás por una milicia defensa-orientada . En la guerra moderna, él discutió, tal fuerza era más capaz de la acción ofensiva, más rápido alistar, y menos costoso equipar de armas más modernas. El Reichswehr fue forzado a adoptar un pequeño y el ejército profesional absolutamente aparte de cualquier plan alemán, para el tratado de Versalles lo limitó a 100.

Bewegungskrieg requirió una nueva jerarquía del comando que permitió que las decisiones militares fueran tomadas más cercano al nivel de la unidad. El unidades permitidas para reaccionar y para tomar decisiones eficaces más rápidas, que es una ventaja crítica y una razón principal para el éxito del ataque relámpago.

La dirección alemana también había sido criticada para que el no poder entienda los avances técnicos de la primera guerra mundial, dando a la producción del tanque la prioridad más baja y no conduciendo ningún estudio de la ametralladora antes de esa guerra. En respuesta, los oficiales alemanes atendieron a las escuelas técnicas durante este período de reconstrucción después de la guerra.

Las táctica de la infiltración inventadas por el ejército alemán durante la primera guerra mundial se convirtieron en la base para táctica posteriores. La infantería alemana había avanzado en los grupos pequeños, descentralizados que puentearon resistencia a favor del avance en los puntos débiles y las comunicaciones del posterior-área que atacaban. Esto fue ayudada por bombardeos coordinados de la artillería y del aire, y seguida por fuerzas más grandes de la infantería con los armas pesados, que destruyeron centros de la resistencia. Estos conceptos formaron la base táctica de s de Wehrmacht del las 'durante la Segunda Guerra Mundial.

En el frente del este de la Primera Guerra Mundial, el combate no empantanó en la guerra de foso . Los ejércitos alemanes y rusos lucharon una guerra de la maniobra sobre los millares de millas, dando a la dirección alemana la experiencia única que foso-limitar a aliados occidentales no tenía. Los estudios de operaciones en el este llevaron a la conclusión que las fuerzas pequeñas y coordinadas poseyeron más combate digno de que fuerzas grandes, no coordinadas.

Influencia extranjera

Durante este período, los combatientes principales de toda la guerra desarrollaron teorías mecanizadas de la fuerza. Las doctrinas oficiales de los aliados occidentales diferenciaron substancialmente de las del Reichswehr. Las doctrinas británicas, francesas, y americanas favorecieron amplio una batalla preparada del fijar-pedazo, usar fuerzas mecanizadas para mantener el ímpetu y el ímpetu de una ofensiva. Había menos énfasis en los brazos combinados, la penetración profunda o la concentración. En fin, su filosofía no era demasiado diferente de la que él tenía al principio de la guerra mundial 1. que los periódicos tempranos de Reichswehr contuvieron muchos trabajos traducidos, aunque él no fue adoptado a menudo. Los avances técnicos en países extranjeros, sin embargo, fueron observados y en-parte usada por la oficina de las armas. Las doctrinas extranjeras se consideran extensamente haber tenido influencia poco seria.

El Charles de Gaulle de la columna, en el Francia, era abogado conocido de la concentración de armadura y de aeroplanos. Sus opiniones fueron expresadas en su libro, “l'Armee de Metier de Vers” (“hacia el ejército profesional "). Como von Seeckt, él concluyó que Francia podría mantener no más a los ejércitos enormes de reclutas y de reservistas con quienes la Primera Guerra Mundial había sido luchada, e intentado utilizar los tanques, mecanizó fuerzas y los aviones para permitir que un número más pequeño de soldados alto entrenados tenga mayor impacto en batalla. El suyo ve poco se hizo querer lo a los altos mandos franceses, pero es demandado por alguno haber influenciado el Heinz Guderian . un más lleno de los teóricos y debatably el ciervo B. Liddell del capitán se ha asociado a menudo al desarrollo del ataque relámpago, aunque ésta es una cuestión de controversia. La oficina británica de la guerra permitió una fuerza mecanizada experimental, formó el el 1 de mayo 1927, que fue motorizado enteramente incluyendo la artillería automotora y los ingenieros motorizados.

Se discute que el Guderian, una figura crítica en el concepto del ataque relámpago, extrajo algo de su inspiración del ciervo de Liddell. Esto fue basada en un párrafo en la edición inglesa de la autobiografía de Guderian en la cual él acredita el ciervo de Liddell. En la oposición, se discute que el ciervo de Liddell, como redactor de la edición inglesa de la autobiografía, escribió ese párrafo mismo o, más amplio, que su influencia en Guderian no era tan significativa como sostenido. El párrafo falta en otras versiones lingüísticas. Una influencia más completa es reconocida claramente por Guderian. Durante la guerra, él desarrolló los planes para las operaciones masivas, independientes del tanque y fue estudiado posteriormente por la dirección alemana. Se discute vario que planes más completos del tiempo de guerra y las escrituras de la posguerra eran una inspiración, o que su número total de lectores era bajo y las experiencias alemanas durante la guerra recibió más atención. El hecho de que los alemanes se vieran 3ultimo como los perdedores pueden ser ligados a la revisión de la raíz y de la rama, aprender y la reescritura de todos los manuales de la doctrina y del entrenamiento del ejército de los oficiales mayores y experimentados, la respuesta del Reino Unido eran mucho más débiles.

Cuál está claro es la puesta en práctica de esta doctrina en una gama ancha y acertada de panoramas de Guderian y de otros alemanes durante la guerra. De travesías de río y de explotaciones interarmas tempranas de la penetración durante el avance en Francia en 1940 a barrer masivo avanza en Rusia en 1941, Guderian demostró una maestría y una innovación que inspiraron muchos otros. Esta dirección fue apoyada, fomentado e institucionalizado por sus partidarios en el sistema del estado mayor general de Reichswehr, que trabajó el ejército a cada vez más nivela de capacidad a través de los juegos de guerra masivos y sistemáticos de la guerra del movimiento en los años 30.

El ejército rojo de Reichswehr y colaboró en los juegos de guerra y las pruebas en el Kazan y el principio de Lipetsk en 1926. Durante este período, el ejército rojo desarrollaba la teoría de las operaciones profundas, que dirigirían doctrina roja del ejército a través de la Segunda Guerra Mundial. Fijar dentro de la Unión Soviética, estos dos centros fueron utilizados a los aviones y a los vehículos blindados de la prueba en el terreno hasta el nivel del batallón, así como las escuelas aéreas y acorazadas de la cubierta de la guerra a través de las cuales giraron a los oficiales. Esto fue hecha en la Unión Soviética, en secreto, para evadir el tratado del agente ocupacional de Versalles, la Comisión interaliada .

Algunos precursores del estilo del ataque relámpago del fueron utilizados en la primera guerra mundial - especialmente por el general Alexei Brusilov en el Brusilov ofensivo de Rusia de 1916 y general Allenby de Gran Bretaña en la batalla de Megiddo en septiembre de 1918. Ambos confiaron en la realización de sorpresa; Brusilov simplemente omitiendo las preparaciones torpes generalmente, Allenby laborioso pintando un cuadro falso de la inteligencia para los comandantes enemigos. Brusilov inició el uso de la infiltración de los pequeños grupos de infantería especial-escogida de dislocar la artillería y las jefaturas enemigas; los alemanes ellos mismos utilizaron una variación de tales táctica en su resorte 1918 ofensivo. Allenby utilizó a caballería para agarrar centros del ferrocarril y de comunicación profundamente en la parte posterior enemiga, unhinging la defensa entera, mientras que las líneas de comunicación enemigas interrumpidas los aviones y los counter-moves frustrados.

Un desarrollo comparativamente menos-discutido era el reconocimiento por industrial aliado y las figuras políticas (algo que líderes militares), ese mantenimiento del ímpetu requirieron nuevos métodos y el equipo. Realizando que los ejércitos basados en transporte horsed y la confianza en los teléfonos para las comunicaciones no podían mantener un más rápido anticipado que los defensores podrían mover reservas a un sector amenazante y construir nuevas líneas defensivas, el ministerio británico de las municiones bajo Winston Churchill intentaba en 1918 desarrollar medios mecánicos de alcanzar de esto. Planearon construir una gran cantidad de vehículos con movilidad a campo través, pero la guerra terminada antes de que sus esfuerzos agujereen la fruta.

Guderian en el Wehrmacht

¡ Las reformas militares de los años 20, Heinz Guderian de Alemania de siguiente emergieron como autor fuerte de fuerzas mecanizadas. Dentro del inspectorado de las tropas del transporte, Guderian y los colegas realizaron el trabajo del ejercicio teórico y de campo. Había oposición de muchos oficiales que dieron primacía a la infantería o dudaron simplemente la utilidad del tanque. Entre ellos estaba el jefe de la cuba de tintura (1935-38) de Luis del estado mayor general, que era escéptica que las fuerzas acorazadas podrían ser decisivas. No obstante, las divisiones de panzer fueron establecidas durante su arrendamiento.

Guderian sostuvo que el tanque era el arma decisiva de la guerra. “Si los tanques tienen éxito, después la victoria sigue”, él escribió. En un artículo tratado a los críticos de la guerra del tanque, él escribió “hasta que nuestros críticos puedan producir algún nuevo y un mejor método de hacer un ataque acertado de la tierra con excepción de uno mismo-masacra, nosotros continuará manteniendo nuestra creencia que los tanques-apropiado empleados, innecesario a decir-son hoy los mejores medios disponibles para el ataque de la tierra.” Tratando la tarifa más rápida en la cual los defensores podrían reforzar un área que los atacantes podrían penetrarla durante la primera guerra mundial, Guderian escribió eso “puesto que las fuerzas de reserva ahora serán motorizadas, la acumulación de nuevos frentes defensivos es más fácil que era; las ocasiones de una ofensiva basada en el horario de la cooperación de la artillería y de la infantería son, consecuentemente, incluso un hoy más leve que estaban en la guerra pasada.” Él continuó, “nosotros cree que atacando con los tanques podemos alcanzar un índice de movimiento más alto que ha sido hasta ahora obtenible, y-qué es quizás aún más importante-que podemos guardar el mover una vez de una brecha nos hemos hecho.” Guderian requirió además que las radios tácticas sean ampliamente utilizadas facilitar la coordinación y el comando teniendo uno instalado en todos los tanques.

Después del jefe que se convertía de estado en 1934, el Adolf Hitler no hizo caso de las provisiones del tratado de Versalles. Un comando para las fuerzas acorazadas fue creado dentro alemán Wehrmacht - el Panzertruppe del, pues vino ser sabido más adelante. El Luftwaffe, o la fuerza aérea, fue restablecido, y el desarrollo fue comenzado por los aviones y las doctrinas del ataque terrestre. Hitler era un partidario fuerte de esta nueva estrategia. ¡Él leyó el Achtung del libro de Guderian! ¡Panzer! y sobre la observación de ejercicios de campo acorazados en el Kummersdorf que él comentó “que es cuál es I querer-y ése lo que tendré.”

Ataque relámpago de Guderian

----

El Heinz Guderian era probablemente el primer quién completamente desarrollado y abogada el principio de ataque relámpago. Él resumió las táctica del ataque relámpago como la manera de conseguir el móvil y motorizó las divisiones acorazadas para trabajar junto y para apoyarse para alcanzar éxito decisivo. En su libro, líder, página 13 de Panzer del del, él dijo,

decisivo “en este año de 1929 me convencí que los tanques que trabajaban en su propio o conjuntamente con la infantería podrían el nunca alcanzar importancia, mis estudios históricos; los ejercicios realizados en el Inglaterra y nuestra propia experiencia con las maquetas me habían persuadido que los tanques nunca podrían producir su efecto completo hasta que las armas en cuya ayuda deben confiar inevitable fueron traídos hasta su estándar de la velocidad y del funcionamiento del país cruzado. En tal formación de todos los brazos, los tanques deben desempeñar el papel primario, los otros seres de las armas subordinados a los requisitos de la armadura. Sería incorrecto incluir los tanques en divisiones de infantería: cuál era necesario eran las divisiones acorazadas que incluirían el que todo el favorable arma necesario para luchar con el efecto completo”

Guderian creyó que cierto desarrollo en tecnología se debe desarrollar conjuntamente con ataque relámpago para apoyar la teoría entera; especialmente en las comunicaciones de las cuales las divisiones acorazadas, y de los tanques deben ser equipadas especialmente (las comunicaciones sin hilos). Guderian insistió en 1933 a los altos mandos que el cada tanque en la fuerza acorazada alemana se deba equipar de la radio .

Guerra civil española

Los voluntarios del alemán primero utilizaron la armadura en condiciones de campo vivas durante la guerra civil española de 1936. Las comisiones de la armadura consistieron en el batallón 88, una fuerza de Panzer construida alrededor de tres compañías de los tanques de PzKpfw I que funcionaron como un cuadro del entrenamiento para los nacionalistas. Las escuadrillas desplegadas Luftwaffe de los combatientes, de los zambullir-bombarderos, y de los transportes como la legión del cóndor. Guderian llamó el despliegue del tanque “en una escala demasiado pequeña para permitir que los gravámenes exactos sean hechos.” La prueba verdadera de su “idea acorazada” tendría que esperar la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la fuerza aérea alemana también proporcionó a voluntarios a España para probar táctica y los aviones en combate, incluyendo el primer uso del combate Stuka .

Métodos de operaciones

Schwerpunkt

El ataque relámpago buscó acciones decisivas siempre. Con este fin, la teoría de un schwerpunkt (punto focal) del se convirtió; era el punto de esfuerzo máximo. La tierra, mecanizada y las fuerzas de Luftwaffe fueron utilizadas solamente a este punto de esfuerzo máximo siempre que sea posible. Por éxito local en el schwerpunkt del, una pequeña fuerza alcanzó una brecha y consiguió ventajas luchando en la parte posterior del enemigo. Es resumida por Guderian como “Nicht kleckern, klotzen!” ¡(“No tocar el violín, romper! ")

Para alcanzar un desbloqueo, las fuerzas acorazadas atacarían la línea defensiva del enemigo directo, apoyado por su propia infantería (Panzergrenadiers), el fuego de artillería y el bombardeo aéreo para crear una abertura en la línea del enemigo. A través de esta abertura los tanques podrían romperse a través sin el embarazo tradicional de la logística lenta de un regimiento de infantería puro. La fuerza de violación nunca perdió tiempo “estabilizando sus flancos” o por la reagrupación; continuó algo el asalto adentro hacia el interior de las líneas del enemigo, a veces diagonalmente a través de ellas. Este punto del desbloqueo se ha etiquetado una “bisagra”, pero solamente porque un cambio en la dirección de las líneas del defensor es naturalmente débil y por lo tanto una blanco natural para el asalto del ataque relámpago.

En esto, la fase de abertura de una operación, las fuerzas aéreas intentaron ganar superioridad sobre las fuerzas aéreas enemigas por los aviones que atacaban en la tierra, bombardeando sus campos de aviación, e intentándolos destruirlos en combate aire-aire.

Un elemento final era el uso de las fuerzas aerotransportadas más allá de las líneas enemigas para interrumpir las actividades enemigas y tomar posiciones importantes (tales como Eben Emael ). Mientras que el tomar de la posición no constituye la parte del ataque relámpago, el efecto quebrantador que éste puede causar conjuntamente con elementos anteriores cabría bien.

Parálisis

¡ Alcanzando una brecha en las áreas posteriores del enemigo, fuerzas alemanas frustradas para paralizar la toma de decisión del enemigo y el proceso de la puesta en práctica. Más rápido móvil que enemigo de fuerza, las debilidades explotadas las fuerzas móviles y actuado antes de fuerzas de oposición podía formular una respuesta. Guderian escribió que el “éxito se debe explotar sin plazo y con cada onza de fuerza, incluso por noche. El enemigo derrotado no debe ser dado ninguna paz.”

La central a esto es el ciclo de la decisión. Cada decisión tomada por las fuerzas del alemán o de oposición requirió hora de recopilar la información, toma una decisión, disemina órdenes entre los subordinados, y después ejecuta esta decisión con la acción. Durante movilidad superior y ciclos más rápidos de la toma de decisión, las fuerzas móviles podían tomar medidas en una situación más pronto que las fuerzas que se oponían a ellas.

El control directivo era un método rápido y flexible de comando. Algo que recibiendo una orden explícita, dirían un comandante del intento y del papel de su superior cuál su unidad era completar este concepto. El método exacto de ejecución era entonces una cuestión para que el comandante bajo determine como mejor cupo la situación. La carga del personal fue reducida en la tapa y la extensión entre los comandos más bien informados sobre su propia situación. Además, el estímulo de la iniciativa en todos los niveles ayudó a la puesta en práctica. Consecuentemente, las decisiones significativas se podían efectuar rápidamente y verbalmente o con órdenes escritas algunas páginas en longitud.

Kesselschlacht

La fase final de una operación, el Kesselschlacht (traducido literalmente como” batalla del lavabo "), era un ataque concéntrico contra una fuerza cercada. Era aquí que la mayoría de las pérdidas fueron infligidas sobre el enemigo, sobre todo con la captura de presos y de armas.

Efecto sobre civiles

Las táctica del ataque relámpago afectaron a menudo a civiles de una manera percibida por alguno para ser &mdash negativo; a veces intencionalmente, y a veces no. Considerando que un conflicto más tradicional dio lugar a una línea de frente bien definida, de movimiento lento, dando a civiles hora de ser evacuado a la seguridad, el nuevo acercamiento no permitió esto.

Operaciones en historia

Polonia, 1939

A pesar de el ataque relámpago término que es acuñado durante la invasión de Polonia de 1939, los historiadores sostienen generalmente que las operaciones alemanas durante ella eran más constantes con métodos más tradicionales. La estrategia del Wehrmacht estaba más en línea con el Vernichtungsgedanken o un foco en el envolvimiento crear los bolsillos en la aniquilación amplio-delantera. Las fuerzas de Panzer fueron desplegadas entre las tres concentraciones alemanas sin énfasis fuerte en uso independiente, siendo utilizado para crear o para destruir los bolsillos cercanos de pule las fuerzas y agarra el terreno de la operacional-profundidad en apoyo de la infantería en gran parte un-motorized que siguió. El Luftwaffe ganó superioridad de aire por una combinación de tecnología y de números superiores.

La comprensión de operaciones en Polonia ha cambiado de puesto considerablemente desde la Segunda Guerra Mundial. Muchas historias de la posguerra tempranas atribuyen incorrectamente desarrollo enorme de la victoria alemana “en la técnica militar que ocurrió entre 1918 y 1940”, citando incorrectamente que “Alemania, que tradujo teorías (del período de entreguerras británico) a la acción… llamó el ataque relámpago del resultado.” Historias más recientes identifican operaciones alemanas en Polonia como relativamente cautelosa y tradicional. El fabricante de vinos de Matthew escribió eso la campaña polaca del hroughout del

l “… (t), el empleo de las unidades mecanizadas reveló la idea que los pensaron solamente para facilitar el avance y para apoyar las actividades de la infantería….Así, cualquier explotación estratégica de la idea acorazada era mortinata. La parálisis del comando y la avería de la moral no fueron hechas la última puntería… de la tierra y de las fuerzas aéreas alemanas, y eran solamente subproductos fortuitos de las maniobras tradicionales de la circunvalación rápida y de las actividades favorables de la artillería del vuelo del Luftwaffe, que tenía tiene su propósito la destrucción física de las tropas enemigas. Tal era el Vernichtungsgedanke de la campaña polaca.”

Él se encendió decir que el uso de los tanques “dejó mucho para ser… miedo deseado de la acción enemiga contra los flancos del avance, el miedo que era probar tan desastroso a las perspectivas alemanas en el oeste en 1940 y en la Unión Soviética en 1941, estaba presente del principio de la guerra.” El Juan Ellis fomenta afirmado que “… hay considerable justicia en la aserción del fabricante de vinos de Matthew que las divisiones de panzer no fueron dadas la clase de misión estratégica del de que era caracterizar el acorazado auténtico del ataque relámpago de, y fueron subordinadas casi siempre de cerca a los varios ejércitos totales de la infantería.”

De hecho, “mientras que las cuentas occidentales de la campaña de septiembre han tensionado el valor del choque de los panzers y de los ataques de Stuka, tienen tendieron a subestimar el efecto que castiga de la artillería alemana en unidades polacas. Móvil y disponible en la cantidad significativa, artillería rompió tantas unidades como cualquier otra rama del Wehrmacht.”

Francia 1940

considera también: Batalla Francia La invasión alemana de Francia, con ataques subsidiarios contra el Bélgica y los Países Bajos, consistió en dos fases, operaciones “amarillo” (caída Gelb ) y operaciones “rojo” (la putrefacción de la caída). El amarillo se abrió con una estratagema conducida contra los Países Bajos y Bélgica de dos cuerpos y paracaidistas acorazados los alemanes había formado el bulto de su fuerza acorazada en “Panzer Group von Kleist”, que atacó a través del sector comparativamente sin vigilar Ardennes y alcanzó una brecha en el sedán con la ayuda de aire.

El grupo compitió con a la costa del canal inglés en Abbéville, así aislando al cuerpo expedicionario británico, al ejército belga, y a algunas divisiones del ejército francés en Francia norteña. Las unidades acorazadas y motorizadas debajo de Guderian y de Rommel avanzaron inicialmente mucho más alla de las divisiones siguientes, y de hecho lejos superior a la con las cuales los altos mandos alemanes eran inicialmente cómodos. Cuando las fuerzas motorizadas alemanas fueron resueltas con un contraataque en el Arras, los tanques británicos con la armadura pesada (Matilda I y IIs) crearon un breve pánico en los altos mandos alemanes. Las fuerzas acorazadas y motorizadas fueron paradas, por Hitler, fuera de la ciudad portuaria Dunkirk que era utilizado para evacuar las fuerzas aliadas. Hermann Göring había prometido que su Luftwaffe terminaría la destrucción de los ejércitos cercados pero las operaciones aéreas no previnieron la evacuación de la mayoría de tropas aliadas (cuál el dínamo nombrado británico de la operación); ahorraron algunos 330.000 franceses y a Británicos.

Total, el “amarillo” tuvo éxito más allá de casi cualquier persona los sueños más salvajes, a pesar de la demanda que los aliados tenían 4.000 vehículos acorazados y los alemanes 2.200, y los tanques aliados eran a menudo superiores en armadura y el calibre del cañón. Dejó los ejércitos franceses reducidos mucho en fuerza (aunque no esté desmoralizado), y sin mucho de su propia armadura y equipo pesado. La operación “rojo” entonces comenzó con un ataque pinchado triple del panzer. El cuerpo de XV Panzer atacado hacia el Brest, XIV cuerpo de Panzer atacado al este de París, hacia el Lyon, y el cuerpo de XIX Panzer de Guderian terminó la circunvalación de la línea de Maginot . Las fuerzas de defensa eran apremiadas organizar cualquier clase de contraataque. Las fuerzas francesas fueron pedidas continuamente para formar nuevas líneas a lo largo de los ríos, llegando a menudo para encontrar que las fuerzas alemanas los habían pasado ya.

En última instancia, el ejército y la nación franceses se derrumbaron después de apenas dos meses de operaciones del ataque relámpago, en contraste con los cuatro años de guerra de foso de la primera guerra mundial.

África del Norte, 1940-43

Cuando Italia incorporó la guerra a 1940, una fuerza italiana grande hizo frente a la fuerza occidental del desierto británico bajo Richard O'Connor en la frontera entre el Egipto y el Libia . La fuerza británica incluyó un contingente mecanizado substancial, la fuerza móvil (Egipto) . Los conceptos de operaciones de la fuerza móvil habían sido resueltos por su comandante anterior, Percy Hobart, teórico comparativamente poco conocido de operaciones acorazadas. El comandante en jefe británico en el Oriente Medio, general Archibald Wavell, había sido oficial de personal debajo de Allenby en Palestina y había analizado extensivamente sus operaciones.

En el compás de la operación, puesto en marcha en diciembre de 1940, las fuerzas de O'Connor destruyeron con eficacia a ejércitos italianos en Libia. La fuerza móvil británica que varias veces desbordaron y que aislaron la línea de frente italiana tropas, y condujo en última instancia a través del desierto para interceptar y para capturar a los italianos de retratamiento en el Beda Fomm . A este punto, las fuerzas británicas fueron divertidas a las campañas en Grecia y a otra parte, siendo substituido por las unidades comparativamente inexpertas, y las fuerzas acorazadas alemanas bajo Erwin Rommel aterrizó en África para reforzar a los italianos. Rommel improvisó una respuesta del ataque relámpago del que destruyó muchas formaciones acorazadas británicas y condujo las fuerzas restantes nuevamente dentro de Egipto, a excepción de la fortaleza sitiada Tobruk .

Desde aquí, las operaciones puras del ataque relámpago jugaron menos partición. Las batallas resultantes en el terreno abierto del desierto se han comparado a los encuentros navales, algo que batallas de tierra. Las grandes distancias implicadas impusieron limitaciones logísticas ante los movimientos, y hecho le difícil agarrar cualquier objetivo que lisiara la capacidad enemiga de resistir.

La fuerza acorazada británica grande que montó a cruzado de la operación, la tentativa final de relevar Tobruk en finales de 1941, tenía una misión vaga cuál ascendió a buscar y a destruir las fuerzas acorazadas de Rommel. Rommel, eliminando temporalmente muchas formaciones acorazadas británicas, puso en marcha una incursión acorazada en las áreas posteriores británicas en un intento por inducir un derrumbamiento estratégico entre sus opositores pero éste no ocurrió y lo forzaron a retirarse. De nuevo, las fuerzas británicas fueron divertidas de el Oriente Medio (en la entrada de Japón en la guerra), y el alemán Afrika Korps montó de nuevo un contraataque en reducida escala del ataque relámpago que recuperó la mayor parte de la tierra perdida en el cruzado del . Ataque subsecuente de Rommel contra la parte posterior británica en la batalla de Gazala fallado, y dejado casi sus fuerzas trenzadas y aisladas. En el acontecimiento, Rommel podía restaurar su posición, capturar Tobruk y avanzar lejos en Egipto como resultado de faltas británicas en un táctico, algo que nivel estratégico. Suministrar los problemas y la resistencia férrea en la posición del EL Alamein, la línea defensiva pasada antes de Alexandría y el Nilo, fuerzas de Rommel parado. La operación por último frustrada en Egipto, la batalla del ataque relámpago del de Rommel del EL Halfa de Alam, fallada porque los aliados tenían un montón de advertencia de sus intenciones con el desciframiento ULTRA de señales alemanas, e incluso “canalizó” su avance en un ataque de frente contra fuerzas británicas dug-in.

La mayor parte de las ofensivas aliadas subsecuentes eran batallas del fijar-pedazo, con poca tentativa en la búsqueda. Rommel tenía una oportunidad final de utilizar métodos del ataque relámpago del en el Túnez, cuando un ataque de estropeo lanzó en el Kasserine dio lugar al derrumbamiento del frente americano. Los refuerzos negados para explotar la abertura, los alemanes rechazaron la opción para avanzar profundamente en la parte posterior aliada. Reforzaron y podían a los americanos reunirse, y los ataques alemanes subsecuentes eran indecisos. La campaña africana del norte terminó con un ataque aliado final del fijar-pedazo que se rompió a través de las líneas delante Túnez .

Unión Soviética: el frente del este: 1941-42

El uso de fuerzas acorazadas era crucial para ambos lados en el frente del este. La operación Barbarossa, la invasión alemana Unión Soviética en 1941, implicó un número de brechas y de circunvalaciones por las fuerzas motorizadas. Su meta indicada era “destruir las fuerzas rusas desplegadas en el oeste y prevenir su escape en los espacios abiertos de par en par de Rusia.” Esto fue alcanzada generalmente por cuatro ejércitos del panzer que cercaron sorprendido y las fuerzas soviéticas desorganizadas, seguidos por la infantería que marchaba cuál terminó la circunvalación y derrotado las fuerzas atrapadas. El primer año de la ofensiva del este del frente se puede considerar generalmente para haber tenido las operaciones principales acertadas pasadas del ataque relámpago.

Después de que la falta de Alemania de destruir a los soviet antes del invierno de 1941, la falta estratégica sobre la superioridad táctica alemana llegó a ser evidente. Aunque la invasión alemana conquistara con éxito áreas extensas del territorio soviético, los efectos estratégicos totales eran más limitados. El ejército rojo podía reagrupar lejos en la parte trasera de la línea de batalla principal, y derrota eventual las fuerzas alemanas por primera vez en la batalla de Moscú .

En el verano de 1942, cuando Alemania puso en marcha otra ofensiva en el meridional URSS contra el Stalingrad y el el Cáucaso, los soviet perdieron otra vez cantidades enormes de territorio, solamente al contraataque una vez más durante invierno. Los aumentos alemanes fueron limitados en última instancia por el Hitler que divertía las fuerzas del ataque contra Stalingrad sí mismo y que las intentaba perseguir una impulsión a los campos petrolíferos del Cáucaso simultáneamente en comparación con posteriormente pues el plan original había considerado.

Frente occidental, 1944-45

Mientras que progresó la guerra, alió a ejércitos comenzó a usar las formaciones de los brazos combinados y las estrategias profundas de la penetración que Alemania había utilizado en los años de la abertura de la guerra. Muchas operaciones aliadas en el desierto occidental y en el frente del este confiaron en concentraciones masivas de potencia de fuego para establecer brechas por las unidades acorazadas rápidas. Estas táctica artillería-basadas eran también decisivas en operaciones delanteras occidentales después del Overlord de la operación y la Commonwealth británica y los ejércitos americanos desarrollaron los sistemas flexibles y de gran alcance para utilizar la ayuda de la artillería. Qué los soviet carecieron en flexibilidad, compensaron en gran número de los tubos múltiples de los lanzacohetes, del cañón y del mortero. Los alemanes nunca alcanzaron la clase de tiempos de reacción o las concentraciones del fuego sus enemigos eran capaces de antes de 1944.

Después de los aterrizajes aliados en el Normandía, Alemania hizo tentativas de abrumar la fuerza de desembarco con ataques acorazados, pero éstas falladas a falta de la coordinación y superioridad de aire aliada. La tentativa más notable de utilizar operaciones profundas de la penetración en Normandía estaba en el Mortain, que exacerbó la posición alemana en el de ya-formación Falaise Pocket y asistió a la última destrucción de fuerzas alemanas en Normandía. El contraataque de Mortain fue destruido con eficacia por el grupo del ejército de los E. 12mos con poco efecto sobre sus propias operaciones ofensivas.

La ofensiva aliada en Francia central, encabezada por las unidades acorazadas ejército de s tercer de Patton S. George de el ', utilizó brecha y las técnicas de la penetración que eran esencialmente idénticos a la idea acorazada de la preguerra de Guderian “.” Patton reconoció que él había leído Guderian y el Rommel antes de la guerra, y sus táctica compartieron el énfasis tradicional de la caballería en velocidad y ataque. Una frase de uso general en sus unidades era “asno y puente del transporte.”

La ofensiva pasada en su frente occidental, operación Wacht Rhin de Alemania, era una ofensiva puesta en marcha hacia el puerto vital de Amberes en diciembre de 1944. Lanzado en tiempo pobre contra un sector aliado fino-sostenido, alcanzó sorpresa y éxito inicial mientras que la potencia de aire aliada stymied por la cubierta de nube. Sin embargo, los bolsillos obstinados de defensa en las localizaciones dominantes a través Ardennes, de la carencia de caminos útiles, y del planeamiento alemán pobre del logisitics causaron retardos. Las fuerzas aliadas desplegadas a los flancos de la penetración alemana, y los aviones aliados podían otra vez atacar columnas motorizadas. Sin embargo, la defensa obstinada de las unidades de los E. y de la debilidad alemana llevó a una derrota para los alemanes.

Asia 1942-1945

El terreno y la infraestructura logística en las áreas de Asia a las cuales las fuerzas japonesas fueron dedicadas presentaron lejos pocas oportunidades para las vastas operaciones mecanizadas, pero algunas batallas fueron observados para los ataques rápidos que dieron lugar a la dislocación de las defensas.

En la batalla de Malaya a principios de 1942, las fuerzas japonesas con superioridad de aire y encabezadas por un regimiento del tanque, condujeron rápido fuerzas de la Commonwealth británica detrás abajo de la longitud de la península, ayudada por las operaciones de desbordamiento puestas en marcha del mar. La ofensiva japonesa rápida en el Birmania encabezada por los tanques y las fuerzas motorizadas en el mismo año también hizo la defensa aliada derrumbarse, aunque la desunión del comando aliado fuera también un factor.

En la batalla de Birmania central en 1945, ejército de Británicos el catorceno (que disfruta de supremacía del aire) puso en marcha una ofensiva acorazada y mecanizada que capturó el centro de comunicación principal Meiktila detrás de las líneas japonesas por sorpresa. No había derrumbamiento estratégico, pero el contraataque japonés frustrado fue hecho en una desventaja estratégica y táctica. Forzaron a los japoneses a interrumpir la batalla y a retirarse la mayor parte de Birmania.

En la tormenta de agosto de la operación, la invasión soviética de Manchuria Japonés-ocupado, los rusos hizo su ataque importante vía una ruta que el japonés había pensado imposible para que las fuerzas acorazadas atraviesen. Los rusos sobraron muy rápido áreas extensas, y rodeado la mayoría de las fuerzas japonesas en ciudades sitiadas. Estiraron en guarniciones estáticas, y tenían a los japoneses fino muy pocos recursos con los cuales contradecir los ataques rusos.

Contramedidas y limitaciones

Ambiente

Los conceptos asociados al término “ataque relámpago” - las penetraciones profundas por la armadura, circunvalaciones grandes, y ataques de los brazos combinados - eran en gran parte dependientes sobre terreno y condiciones atmosféricas. Donde no estaba posible la capacidad para el movimiento rápido a través del “país del tanque”, las penetraciones acorazadas fueron evitadas o dadas lugar a menudo a falta. El terreno sería ideal plano, firme, sin obstáculo por las barreras o los fortalecimientos naturales, y entremezclado con los caminos y los ferrocarriles. Si fuera en lugar de otro montañoso, enselvado, pantanoso, o urbano, la armadura sería vulnerable a la infantería en cerrar-cuartos combate e incapaz de explotar a la velocidad completa. Además, las unidades se podrían parar por el fango (el que deshelaba a lo largo del frente del este retardó regularmente lados) o la nieve extrema. La observación de la artillería y la ayuda aérea eran también naturalmente dependiente en el tiempo. Debe sin embargo ser observado que las desventajas de tal terreno podrían ser anuladas si la sorpresa fue alcanzada sobre el enemigo por un ataque a través de tal terreno. Durante la batalla de Francia, el ataque alemán del Ataque relámpago-estilo contra Francia pasó a través del Ardennes. No hay duda de que el Ardennes montañoso, pesado-enselvado se habría podido defender relativamente fácilmente por los aliados, incluso contra el bulto de las unidades acorazadas alemanas. Sin embargo, exacto porque el pensamiento francés el Ardennes como inadecuado para el movimiento de tropa masivo, particularmente para los tanques, ellas fue dejado con solamente las defensas ligeras que fueron sobradas rápidamente por el Wehrmacht. Los alemanes avanzados rápidamente a través del bosque, golpeando abajo los árboles el pensamiento francés impedirían esta táctica.

Superioridad de aire

La superioridad de aire aliada se convirtió en un obstáculo significativo a las operaciones alemanas durante los años posteriores de la guerra. Los éxitos alemanes tempranos disfrutaron de superioridad de aire con el movimiento descargado de las fuerzas de tierra, de la ayuda de aire cercano, y del reconocimiento aéreo. Sin embargo, los aviones aire-suelo de los aliados occidentales fueron temidos tan grandemente fuera de la proporción a su éxito táctico real, que lo que sigue el conducir a los equipos alemanes del vehículo del Overlord de la operación demostrara repugnancia para moverse en masa durante luz del día. De hecho, la operación alemana final en el oeste, operación Wacht Rhin del ataque relámpago, fue planeada para ocurrir durante el tiempo pobre que puso a tierra los aviones aliados. Bajo estas condiciones, era difícil que los comandantes alemanes empleen la “idea acorazada” a su potencial previsto.

Contador-táctica

El ataque relámpago era muy eficaz contra las doctrinas estáticas de la defensa que la mayoría de los países desarrollaron en las consecuencias de la primera guerra mundial. Las tentativas tempranas de derrotar el ataque relámpago se pueden fechar a la invasión de Polonia en 1939, donde el general Stanisław Maczek, comandante del polaco de la 10ma brigada motorizada de la caballería, preparó un informe detallado de las táctica del ataque relámpago, de su uso, eficacia y de las precauciones posibles para los militares franceses de sus experiencias. Sin embargo, el personal francés desatendió este informe (fue capturado, no abierto, por el ejército alemán). Más adelante, Maczek se convirtió en uno de los comandantes acorazados aliados más acertados de las fuerzas de la guerra.

Durante la batalla de Francia en 1940, la división y los elementos de la 1ra brigada británica del tanque de ejército en el cuerpo expedicionario británico ambas de la armadura de s 4to de De Gaulle 'hicieron ataques que sondaban contra el flanco alemán, empujando realmente en la parte posterior de las columnas acorazadas de avance ocasionalmente (véase la batalla de Arras (1940) ). Esto pudo haber sido una razón de Hitler para llamar un alto al avance alemán. Esos ataques combinados con táctica del erizo de s de Weygand Máximo la 'se convirtieron en la base principal para responder a los ataques del ataque relámpago en el futuro: el despliegue profundizado, enemigo de fuerza de permiso para puentear las concentraciones defensivas, confianza en los armas antitanques, empleo de las granes fuerzas en los flancos del ataque enemigo, siguió por contraataques en la base para destruir el avance del enemigo detalladamente. Sostener los flancos o los “hombros” de una penetración era esencial para la canalización del ataque enemigo, y la artillería, empleada correctamente en los hombros, podría tomar un peaje pesado de atacantes. Mientras que las fuerzas aliadas en 1940 carecieron la experiencia para desarrollar con éxito estas estrategias, dando por resultado la capitulación de Francia con granes pérdidas, caracterizaron operaciones aliadas posteriores. Por ejemplo, en la batalla de Kursk el ejército rojo empleó una combinación de defensa en gran profundidad, campos de minas extensos, y la defensa tenaz de los hombros de la brecha. De esta manera agotaron energía de combate alemana incluso durante las fuerzas alemanas avanzaron. En agosto de 1944 en Mortain, la defensa y los contraataques valientes de los E. y de los ejércitos canadienses cerraron el Falaise Gap. En el Ardennes, una combinación de defensa del erizo en las localizaciones de Bastogne, del St Vith y otro, y un contraataque del ejército de los E.

La doctrina de los E. de formar los destructores del tanque de alta velocidad no fue empleada generalmente en combate puesto que pocos ataques alemanes formados de la armadura ocurrieron antes de 1944.

Logística

Aunque sea eficaz en campañas rápidas contra Polonia y Francia, ataque relámpago no pudiera ser sostenido por Alemania en años posteriores. La estrategia del ataque relámpago tiene el peligro inherente de la fuerza que ataca que extiende demasiado sus líneas de suministro y la estrategia en conjunto se puede derrotar por un enemigo resuelto que pueda dispuesto y a sacrificar el territorio por el tiempo en el cual reagrupar y rearmar, como los soviet hicieron en el frente del este (en comparación con por ejemplo el holandés). La producción del tanque y del vehículo era un problema constante para Alemania; de hecho, en la guerra mucha el panzer “divisiones” no tenía tarde no más que los algunos tanques docena. Mientras que el final de la guerra se acercó, Alemania también experimentó escaseces críticas en el combustible y la acción de la munición como resultado del bombardeo estratégico anglo-americano y del bloqueo. Aunque la producción de aviones de combate de Luftwaffe continuara, no podrían volar a falta de el combustible. Era qué combustible allí fue a las divisiones de panzer, e incluso entonces no podían funcionar normalmente. De eso tigre los tanques perdieron contra el ejército de Estados Unidos, casi mitad de ellos fueron abandonados a falta de el combustible.

Influencia

La influencia más amplia del ataque relámpago estaba dentro de la dirección aliada occidental de la guerra, algo de quién extrajo la inspiración del acercamiento del Wehrmacht. Patton de Estados Unidos acentuó búsqueda rápida, el uso de una punta de lanza acorazada de efectuar una brecha, y enemigo de fuerza entonces de corte y de interrupción antes de su vuelo. En sus comentarios del tiempo, él acreditó Guderian y el trabajo de Rommel, infantería del ataca notablemente, para esta penetración. Él también puso en práctica la idea atribuida al Nathan Bedford Forrest del líder de la caballería, “consigue allí el más firstest, con el más mostest.” (Conseguir allí el más rápido, con la mayoría de las fuerzas).

El ataque relámpago también ha tenido cierta influencia en militares y doctrinas subsecuentes. Las fuerzas de la defensa de Israel se pudieron haber influenciado por ataque relámpago en crear a un militar de puntas de lanza acorazadas flexibles y de la ayuda de aire cercano . La guerra Indo-Pakistani de 1971 también es considerada como ejemplo moderno del asalto del estilo del ataque relámpago por las fuerzas indias que terminaron en una derrota rápida de Paquistán, dentro de una quincena. Los teóricos de Estados Unidos de los años 90 del “choque y del temor ” demandan ataque relámpago como subconjunto de estrategias que llamen “dominación rápida”.

Puede también ser discutido que el Napoleon Bonaparte utilizó una cierta forma de táctica del ataque relámpago al conquistar Europa al siglo antes de la invasión de Polonia de Adolf Hitler.

Interpretación cambiante

Comenzando en los años 70, la interpretación del ataque relámpago, particularmente con respecto a la Segunda Guerra Mundial, ha experimentado un cambio en la comunidad histórica. El Juan Ellis describió el cambio:

el del

nuestra opinión de las operaciones de tierra en la Segunda Guerra Mundial… ha sido torcido por un énfasis excesivo sobre el hardware empleado. El foco principal de la atención ha sido el tanque y las formaciones que lo emplearon, especialmente las divisiones de panzer (del alemán). A pesar de que solamente 40 de las 520 divisiones alemanas que consideraron combate eran divisiones de panzer (había también un suplemento las divisiones motorizadas/más panzergrenadier de 24), la historia de operaciones alemanas se ha escrito constantemente casi exclusivamente en gran parte en términos de del ataque relámpago de y ha concentrado casi exclusivamente sobre las hazañas de las formaciones mecanizadas. Más engañosamente, esta presentación del combate de tierra como confrontación en gran parte acorazada se ha ampliado para cubrir operaciones aliadas, de modo que en la imaginación popular las hazañas de los Británicos y de los ejércitos de la Commonwealth, con solamente 11 divisiones acorazadas fuera de 73 (ese combate de la sierra), y de los americanos en Europa, con solamente 16 fuera de 59, sean caracterizadas por los tanques que barren alrededor del desierto occidental o que intentan continuar con Patton en la raza a través de Sicilia y a través de Francia norteña. Por supuesto, estas fuerzas acorazadas desempeñaron un papel algo más importante en operaciones que las proporciones simples pudieron indicar, pero todavía tiene que ser tensionado que dominaron de ninguna manera el campo de batalla o precipitaron la evolución totalmente de nuevos modos de warfare.

Ellis, tan bien como Zaloga en su estudio de la campaña polaca en 1939, puntos al uso eficaz de otros brazos tales como artillería y potencia de fuego aérea como igualmente importante para el éxito (y más adelante, aliado) de operaciones alemanas. Las operaciones de Panzer en Rusia no pudieron proporcionar resultados decisivos; Leningrad nunca cayó a pesar de un grupo entero de Panzer que era asignado para tomarlo, ni hizo Moscú. En las formaciones 1942 del panzer estiradas demasiado en Stalingrad y en el Cáucaso, y ocurrieron qué éxitos - por ejemplo Manstein en Kharkov o Krivoi Rog - estaban de significación local solamente.

Ver también

Batalla aire-tierra, ataque relámpago-como la doctrina del Ejército del EE. en años 80
Guerra acorazada
Guerra del agotamiento
los bombardeos, los ataques aéreos de Luftwaffe en el Londres
Brazos combinados
Batalla profunda, el concepto soviético del período de guerra
Guerra de la maniobra, doctrina de la batalla de la velocidad y movimiento estratégico
Batalla metódica, el concepto francés del período de guerra
Acometida (juegos) del computadora y video, una estrategia de RTS influenciada por ataque relámpago
Choque y temor, la doctrina militar americana del siglo XXI
Vernichtungsgedanken, o “pensamientos de la aniquilación”, uno de precursores del ataque relámpago
Misión-tipo táctica, doctrina táctica de la batalla de la delegación y estímulo de la iniciativa

.

Zenithic

Claremont, Illinois

Random links:

El municipio de centro, Minnesota | Tadatoshi Akiba | Districto para uso general municipal de la bahía del este | Shetterly | Sayn-Wittgenstein-Ludwigsburg