La autodeterminación es un principio, considerado a menudo como una moraleja y derecho legal, ese " del ; toda la gente hace que la derecha libremente determine su estado político y persiga libremente su development." económico, social y cultural;

Mientras que la derecha a la autodeterminación se incorpora a varios tratados y se lleva a cabo para formar la parte del derecho internacional acostumbrado, es difícil deducir los usos prácticos de la teoría no sólo en sí mismo, pero pesado contra otros principios tales como la integridad territorial de los estados soberanos . Esto previene la autodeterminación que es considerada como derecha de autorizar o de animar el " del ; cualquie acción que desmembrara o deterioraría, total o en parte, la integridad territorial o la unidad política de los estados soberanos y independientes que se conducen de acuerdo con el principio de las derechas iguales y la autodeterminación de la gente y poseída así de un gobierno que representa a la gente entera que pertenece al territory" como tal, la derecha permite raramente la secesión, aunque se confunda a menudo como tal.

En el vigésimo siglo el principio era central al proceso de la descolonización y del advenimiento del nacionalismo moderno .

Algunas interpretaciones del principio en los éticas lo tratan como una traducción o extensión de las derechas universales de los individuos (e. libertad política, el libertad, libertad de expresión ) a un grupo. Se trata a veces como derecha colectiva específica, distinta del derecho individual. Es un principio disputado en los éticas, con alguno sosteniendo que existe el ningún tal derecho, con excepción quizás de la derecha de resistir o de secede de la tiranía .

Wilsonianism

considera también:

Wilsonian

Este principio primero fue aplicado al contexto moderno de las relaciones internacionales por el Woodrow Wilson en sus puntos catorce de enero de 1918, en el cual él precisó un modelo para una paz justa y duradera en Europa después de la Primera Guerra Mundial . El acercamiento Wilsonian influenció la tradición idealista en las relaciones internacionales, que ha apoyado ocasionalmente la intervención militar en apoyo de la autodeterminación.

La Unión Soviética

La constitución 1918 de la Unión Soviética reconoció la esta derecha para sus repúblicas constitutivas (aunque no para el " declarado; autonomous" las regiones ), sino él no fueron aplicados en la práctica hasta el Perestroika, cuando llevó a la desintegración de la Unión Soviética .

El Vladimir Lenin apoyó el concepto de la derecha de agrupar cultural distinto a la autodeterminación, no obstante en el marco de internacionalismo proletario y, como resultó, la política Unión Soviética . La política de Korenizatsiya parecía indicar la creencia sincera de Lenin en la autodeterminación nacional, sin embargo, Lenin también asumió que las poblaciones de las repúblicas soviéticas étnico diverso fueron confederadas voluntariamente con el Rusia bajo la forma de Unión Soviética. El proceso de la delimitación nacional en la Unión Soviética estableció los límites étnico-nacionales para las autonomías nacionales para las poblaciones no-Rusas donde no había ninguno en la época del imperio ruso .

Durante la invasión alemana en 1941, algunas minorías nacionales consideraron las fuerzas invasores como libertadores, y algunas de ésos de combate con el Alemania nazi . Después de la victoria soviética, esto fue tratada como colaboración: la edición es todavía discutible en los Estados bálticos .

En vista de una discusión duradera que iba encendido entre el Rosa Luxemburgo, las tendencias de la derecha dentro del partido laborista Democratic social ruso, y el Bolsheviks, Lenin dijeron:

la tendencia del

he de cada movimiento nacional está hacia la formación de estados nacionales, bajo los cuales estos requisitos del capitalismo moderno se satisfacen mejor. … él estado nacional es típico y normal para el período capitalista. Por lo tanto, si queremos agarrar el significado de la autodeterminación de naciones… examinando las condiciones historico-económicas de los movimientos nacionales, debemos alcanzar inevitable la conclusión que la autodeterminación de naciones significa la separación política de estas naciones de los organmismos nacionales extranjeros, y la formación de un estado nacional independiente. … ser incorrecto interpretar la derecha a la autodeterminación como significado todo menos la derecha a la existencia como state.

separado

-Lenin, la derecha de naciones a la autodeterminación

La carta de la O.U

En la ratificación de la carta la O.U en el post- 1945 de la Segunda Guerra Mundial, los signatarios introdujeron la derecha de toda la gente a la autodeterminación en el marco del derecho internacional y de la diplomacia. Además, la derecha a la autodeterminación lleva a cabo la posición prestigiosa del artículo 1 en el pacto internacional respecto a civil y el derecho político (ICCPR) y el pacto internacional respecto a las derechas económicas, sociales y culturales (ICESCR). Su presencia en los dos puntos de los convenios a la naturaleza compleja y a la importancia de la derecha.

En la declaración universal de los derechos humanos, el Naciones Unidas indica que cada uno tiene la derecha a una nacionalidad y que nadie se deben privar arbitrariamente de una nacionalidad o negó la derecha de cambiar nacionalidad. La autodeterminación se invoca a menudo en luchas nacionales de la liberación, la secesión de territorios, y conflictos constitucionales sobre cómo la esta derecha se puede expresar a la satisfacción de los grupos de interés de oposición.

Conflicto con integridad territorial

A la hora de la carta de la O.U, el foco estaba en las colonias anteriores de las energías de eje, e implícito en todas las colonias de ultramar. No había intención de apoyar demandas del secesionista adentro, por ejemplo, los estados europeos. Sin embargo, el concepto de autodeterminación está por definición en la tensión con el de la integridad territorial, que es un más viejo principio del derecho internacional . La integridad territorial se aplica a las partes integrantes de un estado, y puesto que no consideraron a las colonias como tal (excepto por Francia), a su independencia no fue considerada como ataque contra el principio. La importancia dada a la integridad territorial fue ejemplificada por la adherencia al principio de los possidetis de Uti durante el proceso de la descolonización. Las fronteras coloniales fueron conservadas en la independencia, incluso si tenían poca importancia a los límites lingüísticos, étnicos, y culturales. Una vez que estas nuevas naciones estado fueron establecidas en África y Asia, algunas sentían que el principio había sido aplicado suficientemente, y que los principios de la integridad territorial y del non-intervention deben prevalecer otra vez. Ciertamente, los Naciones Unidas nunca apoyaron cualquier secesión durante la guerra fría, con excepción de una energía colonial.

Cuando algunas de las ex-colonias nuevamente independientes hicieron frente a los movimientos Irredentist del secesionista y, el consenso internacional era que la autodeterminación no se aplicó a estos movimientos. El consenso definió un " people" dado derecho a la autodeterminación como personas que viven en un área geográfica particular, algo que las personas que comparten una cultura o una lengua común (una nación). Esto no promovió generalmente las aspiraciones políticas de las minorías étnicas opresas . Desde el final de la guerra fría, sin embargo, este consenso ha erosionado. Especialmente, los poderes occidentales dieron la ayuda secreta y abierta a la secesión serial de las repúblicas constitutivas Yugoslavia . Uno de éstos está en conflicto, en el Kosovo (una provincia autónoma dentro Serbia ), es todavía sin resolver.

La autodeterminación es un principio notorio difícil a definir y a aplicarse. Un estado es autodeterminado incluso si sus ciudadanos se esfuerzan, y no pueden, crear a instituciones políticas libres, sin embargo, alternadamente, él se priva de su autodeterminación si una energía externa establecen a tales instituciones. El molino sostuvo que los miembros de una comunidad política deben buscar su propia libertad, apenas pues pueden intentar ser virtuosos; no pueden ser " fijar el free" apenas pues un individuo no puede ser hecho virtuoso. De esta manera la autodeterminación se puede considerar para ser un paralelo para indicar soberanía.

Dado el riesgo percibido de fragmentación constante, los estados se han acercado a la autodeterminación cautelosomente. Los métodos de autodeterminación se extienden del referéndum de la soberanía, como en el caso de la gente Quebec en el Canadá, a la lucha armada, como en el caso de los tigres del Tamil en el Sri Lanka . La amenaza de la fragmentación debido a la autodeterminación se puede mirar como muy peligrosa por otras comunidades en un país, especialmente si los grupos que se esfuerzan para la autodeterminación viva en un área con la mayoría de la abundancia de un país. Por una parte, los partidarios de la autodeterminación sostienen que si la abundancia está viniendo de la tierra viven adentro, los habitantes locales merecen la abundancia, no el país en conjunto. Ésta es una dimensión importante de las discusiones de la autodeterminación en el Iraq y el Nigeria así como muchos otros países.

ediciones del vigésimo siglo

Vietnam

considera también:

la conferencia de Ginebra (1954) Primera guerra de Indochina

El indochina francés salió de la Segunda Guerra Mundial que derrotaba la invasión japonesa, pero seguía siendo una colonia del imperio francés. Francia era discutible demasiado débil militar y económicamente, y quizás psicologicamente, mantener el control del territorio, especialmente durante la primera guerra de Indochina en los comienzos de los años 50. Después de la derrota francesa en la batalla de Dien Bien Phu, una conferencia convocó en Ginebra, Suiza, para resolver el conflicto. La conferencia de Ginebra (1954) dividió el país en el Vietnam del norte y el Vietnam del sur, y garantizó la autodeterminación vietnamita, con un plebiscito que se sostendrá en julio de 1956. El comité era demasiado débil hacer cumplir el acuerdo, y Ngo Dinh Diem del presidente de Vietnam del sur rechazado para permitir las elecciones libres para la determinación. Una resistencia comunista fue formada contra el gobierno de Diem (el Viet Cong ), sembrando las semillas de la guerra de Vietnam .

Ediciones actuales

Australia

considera también: Autodeterminación australiano de los aborígenes Recientemente (2003 hacia adelante), la autodeterminación se ha convertido en el asunto de un cierto discusión en Australia en lo referente a los aborígenes (australianos indígenas). En los años 70, la comunidad aborigen se acercó al gobierno federal y pidió la derecha de administrar a las sus propias comunidades. Esto abarcó funciones básicas del gobierno local, extendiéndose de reparticiones de la tierra y de la gerencia de los centros de comunidad a la colección del mantenimiento de carreteras y de basura, así como programas de educación del ajuste y estándares en sus escuelas locales.

Chechnya

El conflicto en el Chechnya se sabe muy amplio en ámbito internacional y es reconocido como el área de atrocidades brutales por el ejército ruso, a partir de el derrumbamiento URSS debido a su voluntad para la autodeterminación. Rusia también ha sido criticada muchas veces bajo derecho internacional para sus violaciones de los derechos humanos por las organizaciones internacionales e incluso ha pagado penas en 2007 por la presión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a pocas familias de millares los crímenes confiados por el ejército ruso en Chechnya que son hoy continious también. La edición de la guerra del Russo-Checheno es muy diferente de otros conflictos en el mundo porque el su ocuparse Rusia (el miembro transitorio en el Consejo de Seguridad del U., que había estado antes de una de 2 superpotencias en el IR) que demandan lo que su la materia de la integridad territorial de Rusia. En segundo lugar, muertes pesadas del ejército ruso que sobrepasa las pérdidas en el Afganistán [HTTP //www.htm] que demuestra la diferencia y la importancia de esta guerra en materia de la autodeterminación si para comparar con otras guerras y conflictos por Rusia en la historia de mundo. Las fuerzas oficialmente rusas que pierden en una semana por lo menos a 7 soldados en el el Cáucaso del norte, los números están subiendo lentamente.
Additionally a él que la lucha para la autodeterminación de la nación chechena se extendió al tipo de oposición y de guerra de guerrillas regional contra la dominación rusa en sobretodo los países caucásicos (ex: El Georgia ) y en primer lugar incluyendo las Repúblicas autónomas de Rusia, con esta razón allí fue creado el districto militar del norte del Cáucaso desde 1918. Además, el problema de la autodeterminación de Chechnya para Rusia transfirió a la autodeterminación de todas las repúblicas caucásicas que están debajo de Rusia por otras palabras que “la teoría famosa del dominó” tomó sus medidas, debido a las políticas ásperas del gobierno ruso hacia estado checheno y la región del norte del Cáucaso, voluntad de estos países parece irrevocable ahora.

Israel y Palestina

considera también:

l conflicto de Israel-Palestina La derecha a la autodeterminación conforme al derecho internacional público es referida a menudo por ambos lados al conflicto Israel-Palestino en curso. Los palestinos afirman que una derecha del nacionalista a la autodeterminación que sostienen es obstaculizado por políticas israelíes en Cisjordania y la Franja de Gaza. El Israel, alternadamente, fue formado bajo derecha a la autodeterminación conforme a la carta del U. Su Declaración de Independencia observa ese " Este reconocimiento por los Naciones Unidas de la derecha de la gente judía de establecer su estado es irrevocable", y ese " La esta derecha es el derecho natural de la gente judía a ser amos de su propio sino, como el resto de las naciones, en su propio State." soberano;

El Jordania ocupó Cisjordania y Jerusalén oriental (ciudad vieja incluyendo ) y Egipto ocupó la Franja de Gaza a partir el 1949 a 1967. A través de esos años, el rey de Jordania había adjuntado Cisjordania, proveyendo de sus residentes de ciudadanía, pero no la derecha de la movilidad a través del río Jordán. El rey prohibió el uso del " de la palabra; Palestine" en documentos oficiales. La posición jordana respecto a esto era que históricamente Cisjordania del este y habían sido una entidad cultural y así una nacionalidad, aunque los palestinos disputan esto. Esto llevó para abrir la lucha entre los refugiados palestinos y el gobierno jordano en 1970. Sin embargo, en 1988, el gobierno jordano abandonó su demanda a Cisjordania. Egipto nunca adjuntó la Franja de Gaza, y negó a sus residentes ciudadanía y no permitió que sus residentes se movieran en Egipto o en cualquier otro lugar. A pesar de esto, Egipto no estaba conforme a una rebelión. De hecho, la Organización para la Liberación de Palestina Del (OLP) fue creada en 1964 por la liga árabe en el El Cairo, Egipto, y controlada generalmente por el gobierno egipcio. Ninguno de los dos países intentó relevar la crisis del refugiado, aunque Jordania aliviara esto algo por los palestinos de concesión ciudadanía, y ni una ni otra permitió, a diversos grados, la autodeterminación en estos territorios.

La OLP indicó su meta para ser la destrucción del estado de Israel con lucha armada y el reemplazo de ella por un " state" palestino independiente; entre el río Jordán y el mar Mediterráneo . Los israelíes discuten esto negarían la autodeterminación a millones de israelíes ahora que viven allí. Hoy, ciertas facciones de la OLP, incluyendo algunos representantes de su partido dominante de Fatah, convienen que la autodeterminación palestina y la autodeterminación judía no necesitan estar mutuamente - exclusiva. Sin embargo, Hamas, que fue elegido a una mayoría de escaños en elecciones palestinas y es haber disputado solamente el gobierno de hecho en la Franja de Gaza, continúa pidiendo la destrucción de Israel.

Kosovo

considera también:

l proceso del estado de Kosovo La provincia es el tema de un conflicto político y territorial duradero entre (y previamente, el yugoslavo) el gobierno servio y la población en gran parte étnico-Albanesa de Kosovo. Los albaneses de Kosovo están buscando actual la independencia Serbia sobre la base de la autodeterminación. En cualquier referéndum oficialmente sancionado que sea probable una mayoría de personas de origen albanés favorecería independencia, mientras que la minoría 200.000 no-Albaneses (sobre todo servios) se opondría a ella. Las negociaciones internacionales comenzaron en el 2006 a determinar el estado final de Kosovo.

Jammu y Cachemira

considera también: Conflicto, terrorismo de Cachemira en el

Cachemira Los grupos insurgentes en el Cachemira Indio-controlada (el estado indio Jammu y Cachemira ) por ejemplo el Lashkar-e-Toiba y el Hizbul Mujahideen están intentando actual buscar la independencia completa para la región entera la India en la demanda de la su derecha a la autodeterminación como estado islámico . Los insurrectos y las fuerzas armadas de arma indias se colocan acusados de las violaciones de los derechos humanos, con algunos grupos insurgentes conduciendo una política de la limpieza étnica Hindus en Cachemira, y del ejército indio que es acusado de violar derechos humanos de ciudadano de a pie de Cachemira.

Taiwán

considera también: Estado político Taiwán Taiwán es el foco de un conflicto de la autodeterminación en la región de East Asia . El gobierno República Popular de China demanda la totalidad de Taiwán como su territorio. Sin embargo, los abogados taiwaneses de la independencia sostienen que no hay demanda legal a Taiwán, como ninguna soberanía nunca transferida jurídicamente vinculante del tratado a China después de la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, el gobierno de hecho del de Taiwán, el Republic Of China todavía demanda oficialmente el continente y varias otras áreas y niega la legitimidad de la república popular. En la práctica, sin embargo, esta demanda esencialmente murió apagado con los años 90 y es presionada no más por el gobierno elegido de Taiwán.

Chipriotas turcos

considera también: República turca norteño de Chipre Desde 1974, la República turca de Chipre norteño, un estado reconocido por el Turquía solamente, ha estado gobernando a partes norteñas de la isla mediterránea de Chipre. La comunidad turca del chipriota demandó una derecha de la autodeterminación en la terminación de su sociedad con los chipriotas griegos en el Republic Of Cyprus .

Estados Unidos

La colonización del continente norteamericano y de su población del nativo americano ha sido la fuente de batallas judiciales desde los 1800s tempranos. El empuje que va hacia el oeste de colonos Europeo-Americanos trajo cambios alrededor de significativos a las crías del nativo americano, y los que permanecían fueron restablecidos para separar zonas de la tierra (reservaciones ). Éstos habían sido dados cierto grado de la autonomía, dentro del gobierno federal de Estados Unidos, que tiene en cuenta su exclusión de varias restricciones legales nacionales.

Otro grupo de personas afectado por la extensión que va hacia el oeste de los Europeo-Americanos era mexicanos y sus actuales descendientes los Chicanos. Sobre todo de la pendiente del nativo americano y del mestizo, demanda de la endecha de esta gente al " stolen" territorios de los E. Southwest, especialmente de California, de Arizona, de Tejas, de Utah, de New México, y de partes de Colorado y de Wyoming. Estos movimientos nombran este " del área; Aztlan" después de la patria original del Mexica (Azteca), o referirle como " Mexico." ocupado; Sostienen que los E. - la frontera de México es una frontera del apartheid y que los nómadas recientes de México y de América latina son solamente patrones migratorios antiguos siguientes de sus antepasados del nativo americano.

Hay un movimiento hawaiano de la soberanía activo que tiene como objetivo el rectificar del derrocamiento de la monarquía hawaiana en el siglo de fines del siglo diecinueve que dio lugar a la incorporación Hawai'i en los Estados Unidos. Sostienen que la autodeterminación nunca fue concedida a los Hawaiians nativos después de que el derrocamiento, y así una medida grande de autonomía o de independencia se deban conceder a Hawaii. Los opositores alegan que esto violaría las derechas de la autodeterminación de la mayoría no-Hawaiana ahora que vive en Hawaii.

Desde 1972, el comité de la descolonización del U. ha pedido para descolonización de s de Puerto Rico 'y los E. para reconocer la derecha de la isla a la autodeterminación y a la independencia. Recientemente, el subcomité de la descolonización pidió la Asamblea General de Naciones Unidas para repasar el estado político de Puerto Rico, una energía reservada por la resolución 1953. Además, los señores jovenes, un grupo internationalist puertorriqueño fundado en el parque de Lincoln, Chicago, en 1968, pidieron no sólo la independencia para Puerto Rico pero también para la capacitación de la vecindad dentro de ciudades en los Estados Unidos continentales, que caracterizaron como autodeterminación en cada barrio hispano del o vecindad.

Ver también

Nacionalismo
Nacionalismo étnico
Política de la identidad
Teoría de relaciones internacionales
Nación estado
Non-Intervention
Soberanía
Declaración anglofrancesa, 7 de noviembre de 1918
Guerras de la liberación nacional
Movimiento puertorriqueño de la independencia
Uno mismo-propiedad
Anarquismo del individualista
Delimitación nacional en la Unión Soviética

.

Zenithic

Maya rulers

Random links:

Hoyt Wilhelm | Triggerfish | Sajida Talfah | 157 (número) | Alma de Maelcum