El autoritarismo describe una forma del control social caracterizado por la obediencia terminante a la autoridad de un estado o de la organización, manteniendo y haciendo cumplir a menudo control con el uso de las medidas opresivas . Los regímenes autoritarios son fuerte el jerárquico.

En una forma de gobierno autoritaria, los ciudadanos están conforme a autoridades estatales en muchos aspectos de sus vidas, incluyendo muchas materias que otras filosofías políticas considerarían como erosión de las libertades civiles y de la libertad . Hay varios grados de autoritarismo; los estados incluso muy democráticos y liberales demostrarán el autoritarismo hasta cierto punto, por ejemplo en áreas de la seguridad nacional. Generalmente, un gobierno autoritario es no democrático y tiene la energía de gobernar sin el consentimiento de ésos que son gobernados.

El Juan Duckitt sugiere que un acoplamiento específico exista entre el autoritarismo y el colectivismo . Él demanda que en casos el derecho individual y metas está subyugado a agrupar metas, expectativas y conformidades. Sin embargo, muchos de los colectivismo favorable que sean críticos de la colectivización que ocurrió en la Unión Soviética en los años 20 y de la tradición comunista después de eso, demanda para incluir a varios grados de voluntario y política del consenso como base del colectivismo, y sostienen que el colectivismo es el contrario del autoritarismo.

Definición

El autoritarismo significa una forma de control social caracterizada por obediencia terminante a la autoridad de un estado. Por lo tanto, el término tiene significado similar con el totalitarismo, con estes 3ultimo siendo un caso extremo del anterior.

Las varias diferencias pueden reflejar la diferencia entre el autoritarismo y el totalitarismo. Primero, los líderes autoritarios, aunque repriman a menudo a sus opositores políticos, pueden también dejar una esfera más grande para la vida privada que un gobierno totalitario. Desemejante de gobiernos totalitarios, los gobiernos autoritarios carecen una ideología rectora, toleran un cierto pluralismo en la organización social, carecen la energía de movilizar a la población entera en la búsqueda de metas nacionales, y ejercitan generalmente su energía dentro de límites relativamente fiables.

Por ejemplo, considerarían al gobierno español bajo Francisco Franco, mientras que todavía permitía una cierta libertad personal, como authoritarian. Por una parte, el URSS bajo Stalin sería tan totalitario mirado como intentó controlar muchos aspectos de personal.

Formas de gobierno autoritario

Existe una gradación en autoritarismo, así como una variedad de comportamientos autoritarios posibles. El autoritarismo puede existir bajo diversos regímenes:
Las monarquías absolutas pueden ser autoritarias, dependiendo del monarca.
Comunismo - la teoría leninista sostiene que los estados comunistas deben siempre ser autoritarios cuando en la trayectoria al " socialism", debido a el " force" represivo especial; necesario para lograr sus metas. Sin embargo muchos gobiernos marxistas autoproclamados que se extendían Chile bajo Salvador Allende al Moldova bajo Vladimir Voronin han existido en el marco de un sistema pluripartidista . El " del término; " del comunismo ; sí mismo se significa para describir a una sociedad apátrida abogada por el Karl Marx (comunismo apátrida ), que los comunistas aspiran crear. Al menos la mayoría de las escuelas del pensamiento marxista apoyan el modelo de un gobierno del partido como los medios supuestos de alcanzar el " stage" comunista; . Consecuentemente los Partidos Comunistas de gobierno nunca refieren a su sistema de gobierno como siendo " communist", en lugar el " del término; socialist" se utiliza generalmente. Los No-Comunistas y los Anti-Comunistas describirán igualmente generalmente a todos los gobiernos autoritarios llevados por los comunistas autoproclamados con la etiqueta comunista.
Las dictaduras pueden también ser autoritarias, aunque ha habido casos de los dictadores benévolos
Las democracias pueden exhibir comportamiento autoritario al descender en la regla de multitud .
Las naciones fascistas son a menudo autoritarias.
Los despotismos son siempre autoritarios.
Los países militares de las autocracias funcionan por los altos oficiales del ejército, son casi siempre autoritarios. Observar que militarchy necesario no significa una dictadura o una junta, solamente generalmente a fondo un estado militarizado . Un ejemplo clásico de militarchy sería antiguo Sparta o el Mamluk Egipto.
Las teocracias son casi siempre autoritarias. Una excepción es el consenso del Quaker en la toma de decisión del consenso: La “toma de decisión llegó encontrando un " consenso espiritual, " algo que votando, fue convertido por la sociedad de los amigos religiosa (los Quakers) temprano en el siglo XVII y es funcionando al hoy.”
La democracia autoritaria es una combinación de elementos de ambos estilos del gobierno. Esto es diferente de la democracia antedicha en el hecho de que combina siempre ambos elementos, no apenas durante épocas de la ley marcial. El Singapur a veces se considera un ejemplo de esta tendencia.

Energías amplias de la concesión autoritaria de los regímenes a las agencias policiales; en el extremo esto lleva a un estado policial . Regímenes mayo o mayo autoritarios no tener un Estado de Derecho . En las jurisprudencias anteriores se decretan y aunque pueden parecer intrusos, injustos o excesivos, ellos se aplican al pueblo. En estes 3ultimo las jurisprudencias no existen ni son rutinario &mdash no hecho caso; las acciones gubernamentales siguen los juicios o los caprichos de funcionarios.

Autoritarismo y la economía

En último vigésimo siglo las élites políticas en el este y Asia Sur-Oriental sostuvieron que los países con regímenes autoritarios eran más probables ser económicamente acertados que países democráticos. Los ejemplos dados para apoyar esta discusión eran el Sur Corea, Singapur, Malasia, y Taiwán que eran autoritarios y de experimentaciones de un período de crecimiento rápido.

La creencia que los gobiernos autoritarios eran probables superar económicamente democracias fue reconsiderada en 1997 durante la crisis financiera asiática .

Hay por supuesto muchos casos de las naciones autoritarias que no han encontrado desarrollo económico rápido. Un buen ejemplo histórico es el España en Europa de la posguerra. Ejemplos más recientes de la actuación económica pobre en naciones con regímenes autoritarios son Myanmar y Zimbabwe .

A pesar de la crisis financiera asiática la idea del autoritarismo de desarrollo sigue siendo una ruta atractiva a la expansión económica en muchos países en desarrollo. El Partido Comunista de China, que preside la economía más de crecimineto rápido del mundo, utiliza este concepto hoy como justificación para su regla autoritaria.

Mientras que el acoplamiento entre el autoritarismo político y el desarrollo económico no puede ser entendido exacto, los pensadores en el anarquista y las tradiciones Anti-authoritarian han examinado el " economy" sí mismo como reino del autoritarismo. Particularmente, las semejanzas entre las corporaciones del negocio y el estado se han destacado a menudo. Ambas instituciones son entidades jerárquicas, colectivas con las cadenas claramente delineadas de la autoridad y comando.

El Oriente Medio

El siglo XXI tiene región de el Oriente Medio con la concentración más alta de naciones autoritarias en el mundo. Esto es explicada generalmente por la referencia a la especificidad cultural de la región (por ejemplo Bernard Lewis - Islam y el del oeste) o a su economía política.

Es verdad que la región ha experimentado históricamente una tradición autoritaria según lo ejemplificado por el otomano (siglo XIII al siglo a principios de siglo 20) y los imperios de Mamluk (siglo XIII al siglo de fines del siglo diecinueve); sin embargo, usar cultura explicar las situaciones políticas actuales de la región es algo una herramienta embotada. Las explicaciones culturales no pueden permitir diversidad regional, no pueden considerar, o permitir de hecho, porque progresión y vía su fall estrecho del foco para considerar los correlativos entre esta región y otros países en desarrollo tales como el República Popular de China que tengan solamente miembros relativamente recientemente convertidos de la economía política global.

Un acercamiento de la economía política

Los economistas políticos sostienen que el predominio de regímenes autoritarios en el Oriente Medio se puede explicar por la referencia al desarrollo económico de las regiones. Los factores internos y externos necesitan ser considerados y la interacción entre ellos si se va una discusión coherente a ser hecha.

Los factores externos incluyen una consideración del impacto regional y nacional del colonialismo y del punto en el cual cada uno de estas naciones ensambló la economía global. Los factores internos por ejemplo, las estructuras sociales indígenas y los modos de producción preexistentes también necesitan ser explorados.

Colonialismo

Los límites territoriales de la mayoría de las naciones de Medio Oriente fueron determinados por energías coloniales en el período del período de entreguerras que seguía la desintegración del imperio del otomano. Rogelio Owen sostiene que esto es un factor importante cuando en vista de la relación entre el estado y sus ciudadanos. Una constitución en nación impuesta no lleva claramente con ella una presuposición de la unidad. Las naciones colonizadas fueron requeridas para contribuir a la economía de sus gobernadores. La estabilidad y por lo tanto control del populacho era una característica importante de la infraestructura del estado. En el período colonial, el `típicamente, algunos dos tercios de gasto público era relacionado con la seguridad. La herencia histórica del colonialismo para los ciudadanos de estados medio-orientales era por lo tanto una de unidad impuesta, de explotación económica y de un intento del estado en controlar algo que consultando su populacho.

La economía mundial global

Los estados coloniales fueron dados vuelta en los productores del globo de las materias primas . Mantuvieron y apoyaron las economías capitalistas de su país de colonización. Los adherentes de la teoría de la dependencia por lo tanto sugieren que el sub-revelado económico en el Oriente Medio sea un resultado de incorporar la economía global en una posición subordinada. Es decir explotación algo que specivity cultural.

Una teoría económicamente basada muy diversa es el " ninguna representación sin taxation" teoría. Esto postula que la gente generalmente solamente control de demanda sobre su gobierno si la gravan; de modo que un gobierno que puede financiarse y pagar servicios cívicos exportando el aceite u otros recursos naturales, algo que gravando a la gente, pueda sobrevivir como régimen autoritario.

Estructuras sociales y modos de producción indígenas

Las tradiciones autoritarias de el Oriente Medio han cambiado y desarrollado en un cierto plazo como el social, la situación política y económica ha cambiado. Los economistas políticos tales como Nazih Ayubi sostienen que los sistemas del patrocinio y de clientelism no son el resultado de rasgos culturales esenciales sino algo de un resultado de modos de producción articulados. Los modos de producción coexistentes y articulados Ayubi se refieren son los del trabajo emprendido capitalista y ésos indígenas a los artesanos de el Oriente Medio por ejemplo, comerciantes, cosecha-compartiendo.

Clientelism, que Ayubi describe como, lazos informales del `en los cuales los servicios (y algunas mercancías) se intercambian entre la gente del estado desigual' (Ayubi. p169), como un concepto se ha convertido para acomodar estos modos de producción articulados en un ajuste macro-político. La estructura política resultante es el corporatismo autoritario . El poder político y económico reside con el estado que adopta el papel del árbitro y media entre una variedad de grupos sociales. Sin la hegemonía de la clase la sociedad civil hace subordinada al estado.

Autoritarismo y el Parenting

Artículo principal del : Estilos Parenting

Se utiliza el autoritarismo como una forma de parenting para mantener orden terminante, obediente de un niño.

Críticas

Hay muchos críticos del autoritarismo, la mayoría cuyo al mismo tiempo democracia de la ayuda:
Los estudios numerosos del

usar muchas diversas clases de datos, de definiciones, y de análisis estadísticos han encontrado la ayuda para la teoría democrática de la paz. El encontrar de la original era que las democracias liberales nunca han hecho guerra el uno con el otro. Una investigación más reciente ha ampliado la teoría y encuentra que las democracias tienen pocos conflictos de un estado a otro militarizados el causar de menos de 1000 muertes de la batalla el uno con el otro, ese esos MIDs que han ocurrido entre las democracias han causado pocas muertes, y que tienen las democracias pocas guerras civiles .
Las democracias liberales pobres del

tienen una mejor educación, esperanza de una vida más larga, una mortalidad infantil más baja, el acceso al agua potable, y mejor cuidado médico que las dictaduras pobres. Esto no es debido a niveles más altos de ayuda o de gasto extranjera un porcentaje más grande de GDP en salud y la educación. En lugar, los recursos disponibles se manejan mejor.
Varios indicadores de la salud (esperanza de vida y mortalidad infantil y maternal) tienen una asociación más fuerte y más significativa con democracia liberal que ellos tienen con GDP per capita, tamaño del sector público, o desigualdad de la renta.
En las naciones del postcomunista, después de que una declinación inicial, esos la más democráticos haya alcanzado los aumentos más grandes de la esperanza de vida.
Un economista prominente, Sen de Amartya, ha observado que ninguna democracia de funcionamiento ha sufrido nunca un hambre del gran escala. Esto incluye las democracias que no han sido muy prósperas históricamente, como el la India, que tenía su gran hambre pasada en el 1943 y muchas otras hambres del gran escala antes que en el siglo de fines del siglo diecinueve, todos bajo regla británica. Sin embargo, algunos otros atribuyen al hambre de Bengala de 1943 a los efectos de la Segunda Guerra Mundial . El gobierno de la India había estado haciendo progresivamente más democrático por años. El gobierno provincial había sido enteramente tan puesto que el gobierno del acto de la India de 1935 .
Las crisis del refugiado ocurren casi siempre en nondemocracies. La mirada del volumen de refugiado fluye por los veinte años pasados, los primeros ochenta y siete casos ocurrió en autocracias.
La investigación demuestra que las naciones democráticas más liberales tienen mucho menos Democide o lo asesinan por el gobierno. Semejantemente, tienen menos genocidio y Politicide .
Las democracias liberales se asocian más a menudo a una felicidad uno mismo-divulgada media más alta en una nación.
La investigación por el banco mundial sugiere que las instituciones políticas sean extremadamente importantes en la determinación del predominio de la corrupción : la democracia, los sistemas parlamentarios, la estabilidad política, y la libertad de prensa toda se asocian a una corrupción más baja. La legislación de la libertad de información es importante para la responsabilidad y la transparencia . La derecha india al " del acto de la información; ha engendrado ya los movimientos totales en el país que está trayendo la burocracia letárgica, a menudo corrupta a sus rodillas y las ecuaciones cambiantes completely." de la energía;
Si salir hacia fuera de East Asia, entonces durante los cuarenta y cinco años pasados de democracias pobres ha crecido sus economías el 50% más rápido que nondemocracies. Las democracias pobres tales como los países, el Botswana, Costa Rica, el Ghana, y el Senegal bálticos han crecido más rápido que nondemocracies tales como Angola, Siria, Uzbekistan, y Zimbabwe.
De las ochenta catástrofes financieras peores durante las cuatro décadas pasadas, solamente cinco estaban en democracias. Semejantemente, las democracias pobres son a medias probables pues los nondemocracies experimentar una declinación del 10 por ciento en el GDP per capita sobre el curso de un solo año.
Varios estudios han concluido que el terrorismo es el más común de naciones con la libertad política intermedia. Las naciones con el menos terrorismo son las naciones más democráticas.

Ver también

Dictadura militar
Dictadura electiva
Dictadura benévola
Estado policial
Estado de partido único
Estatismo
Totalitarismo
Fascismo
Economía de comando
Anti-autoritarismo
Personalidad autoritaria
Autoritarismo de la derecha
Teocracia
Nacionalismo
Parenting autoritario

.

Zenithic

Haskell Curry

Random links:

Bobinador | Juan Heinrich Voss | Segundo acto de la oficina de los libertos | Requisito de empréstito del sector público | Kusuh