el bacilo thuringiensis es un grampositivo, bacteria de la vivienda del suelo del género bacilo de . Además, el thuringiensis del B. también ocurre naturalmente en la tripa de las orugas de varios tipos de las polillas y de las mariposas, así como en la superficie de plantas.
El thuringiensis del B. fue descubierto 1901 en Japón por Ishiwata y 1911 en Alemania por Ernst Berliner, que descubrió una enfermedad llamó el Schlaffsucht en orugas de la polilla de la harina. El thuringiensis del B. es estrechamente vinculado al cirio B. del, a una bacteria del suelo, y al anthracis, la causa B. del del ántrax : los tres organismos diferencian principalmente en sus plásmidos como otros miembros del género, los tres son los aerobio capaces de producir el Endospores
Thurigiensis del B. - los insecticidas basados se aplican a menudo como aerosoles líquidos en las plantas cultivadas, en donde el insecticida se debe injerir para ser eficaz. Se piensa que las toxinas solubilized forman poros en el epitelio del midgut de larvas susceptibles. La investigación reciente ha sugerido que las bacterias del midgut de larvas susceptibles están requeridas para la actividad insecticida del thuringiensis del B.
El israelensis serovar '' del '' bacilo thuringiensis '' '', una tensión del thuringiensis del B. es ampliamente utilizado como Larvicide contra las larvas del mosquito donde también se considera un método respetuoso del medio ambiente del control del mosquito.
Ingeniería genética para el control de parásito
Uso
Las cosechas de BT (en maíz y algodón) fueron plantadas en 281.500 kilómetros ² en 2006 (165.600 kilómetros ² de maíz de BT y 115900 kilómetros ² de algodón de BT). Esto era equivalente a 11.6% respectivamente de plantaciones globales del maíz y del algodón en 2006.Esta tecnología ha entregado ventajas económicas y ambientales importantes. En los primeros diez años del uso (1996-2005), los granjeros que utilizaron tecnología resistente del insecto del GM (BT) derivaron un total de casi $9.9 mil millones del valor de la renta agrícola adicional, con mucho de esta ventaja que iba a pequeño, los granjeros pobres del recurso en países en vías de desarrollo (especialmente del uso del algodón de BT). Sobre este el insecticida de diez años del período el uso en estas dos cosechas bajó por 35.6 millones de kilogramos del ingrediente activo del insecticida que es áspero igual a la cantidad de pesticida aplicada a las cosechas arables en la UE en un año. Usar la medida del cociente de las consecuencias para el medio ambiente (EIQ) del impacto del uso del pesticida en el ambiente, la adopción de la tecnología de BT durante este período de diez años dio lugar a la reducción 24.6% respectivamente en las consecuencias para el medio ambiente asociadas a uso del insecticida en el área del algodón y del maíz usar la tecnología.
Ventajas
Hay varias ventajas en la expresión de las toxinas de BT en cosechas transgénicas de BT: i). El nivel de expresión de la toxina puede ser la suficiente dosificación así de entrega muy alta al parásito, ii). La expresión de la toxina se contiene dentro del sistema de la planta y por lo tanto solamente esos insectos que alimentan en la cosecha fallecen, iii). La expresión de la toxina puede ser modulada usando a promotores tejido-específicos, e iv) substituye el uso de pesticidas sintéticos en el ambiente. La 3ultima observación ha sido mundial bien documentado
Seguridad
Las cosechas de BT aparecen ser seguras para los granjeros y para los consumidores. La toxicidad de cada tipo de BT se limita a uno o dos órdenes del insecto, y es no tóxica a los vertebrados y a muchos artrópodos beneficiosos. La razón es que BT trabaja atando al receptor apropiado en la superficie de las células epiteliales del midgut. NinguÌn organismo que carezca los receptores apropiados en su tripa no se puede afectar por BT,Un estudio reciente financiado por el brazo europeo de Greenpeace, sugerido la posibilidad de un riesgo leve pero estadístico significativo de daño de hígado en ratas. Mientras que los pequeños cambios significativos pudieron haber sido observados estadístico, las diferencias estadísticas son probables y fiables en los estudios animales de esta clase, y se conocen como tipo errores de I es decir, la probabilidad de encontrar un false-positive debido a la ocasión sola. En este caso, el número de resultados positivos estaba dentro de la gama estadístico prevista para el tipo errores de I. Los cambios observados han sido encontrados para estar de ninguna significación biológica por la autoridad europea de la seguridad alimentaria.
Limitaciones a las cosechas de BT
la exposición a una toxina crea la presión evolutiva para los parásitos resistentes a esa toxina. Ya, una población de la polilla de Diamondback se sabe para tener resistencia adquirida a BT en forma del aerosol (es decir, no dirigido) cuando está utilizada en agricultura orgánica.Un método de reducir resistencia es la creación de los refugios de la cosecha No-BT para permitir que algunos insectos del non-resistant sobrevivan y mantengan a población susceptible. Para reducir la ocasión que un insecto llegó a ser resistente a una cosecha de BT, la comercialización del algodón transgénico y el maíz en 1996 fueron acompañados con una estrategia de gerencia para prevenir insectos de llegar a ser resistentes a las cosechas de BT, y los planes de gestión de la resistencia del insecto son obligatorios para las cosechas de BT plantadas en los E. La puntería es animar a una población grande de parásitos para diluir cualquier gene para la resistencia grandemente. Esta técnica se basa en la asunción que los genes de resistencia serán recesivos. Esto significa que con suficientemente niveles de la expresión del transgén, matarán a casi todos los heterocigotos (S/s), el segmento más grande de la población del parásito que lleva un alelo de la resistencia, antes de que alcancen madurez, así previniendo la transmisión del gene de resistencia a sus progenies. El establecimiento de los refugios (es decir, campos de plantas no-transgénicas) adyacente a los campos de plantas transgénicas aumenta la probabilidad que los individuos resistentes homocigóticos (s/s) y cualquier heterocigoto superviviente acoplarán con los individuos susceptibles (S/S) del refugio, en vez con de otros individuos que llevan el alelo de la resistencia. Consecuentemente, la frecuencia del gene de resistencia en la población seguiría siendo baja.
Sin embargo, hay las limitaciones que pueden afectar al éxito de la alto-dosis/del refugio stragegy. Por ejemplo, la expresión del gene de BT puede variar. Por ejemplo, si la temperatura no es ideal esta tensión puede bajar la producción de la toxina y hacer la planta más susceptible. Más importantemente, la expresión de fines de temporada reducida de la toxina se ha documentado, posiblemente resultando de la metilación de la DNA del promotor . Cueste lo que cueste, la durabilidad de las cosechas de BT ha excedido expectativas. Las razones posibles incluyen a independiente de los factores claves de la estrategia de gerencia, tal como frecuencias iniciales bajas del gene de resistencia, costes de la aptitud asociados a resistencia, y la abundancia de plantas huésped no-BT que han complementado los refugios plantados como parte de la estrategia de gerencia de la resistencia. Así pues, mientras que la estrategia de la alto-dosis/del refugio ha sido acertada en prolongar la durabilidad de las cosechas de BT, este éxito también ha tenido mucho a hacer con la independiente de los factores claves de la estrategia de gerencia, incluyendo frecuencias iniciales bajas del alelo de la resistencia, costes de la aptitud asociados a resistencia, y la abundancia de plantas huésped no-BT que han complementado los refugios plantados como parte de la estrategia de gerencia de la resistencia.
Problemas posibles
El problema celebrado asociado nunca a las cosechas de BT era la demanda que el polen del maíz de BT podría matar la mariposa de monarca . Este informe desconcertaba porque el polen de la mayoría de los híbridos del maíz contiene mucho niveles inferiores de BT que el resto de la planta y llevado a los estudios complementarios múltiples. En el extremo, aparece que el estudio inicial era dañado; de acuerdo con la manera el polen fue recogido, recogieron y alimentaron el polen no tóxico que fue mezclado con las paredes de la antera que contuvieron la toxina de BT. El peso de la evidencia es que las cosechas de BT no plantean un riesgo a la mariposa de monarca.Había también un informe en el diario prestigioso, naturaleza del, que el maíz de BT contaminaba el maíz en su centro del origen. " posterior de la naturaleza del ; concluido que la evidencia disponible no es suficiente justificar la publicación del paper." original; Un estudio en grande subsecuente no pudo encontrar ninguna evidencia de la contaminación en el Oaxaca.
Hay también un riesgo hipotético del que por ejemplo, el maíz transgénico el híbrido con variantes de la hierba salvaje, y que terminará el BT-gene para arriba en un ambiente natural, conservando su toxicidad. Un acontecimiento como esto tendría implicaciones ecológicas, así como el aumento del riesgo de resistencia de BT que se presenta en la población general del herbívoro. Al menos no hay evidencia del cruzamiento entre el maíz y las hierbas salvajes.
En fecha 2007, un nuevo fenómeno llamó a colonia que el desorden (CCD) del derrumbamiento está afectando a colmenas de la abeja all over Norteamérica. La especulación inicial en causas posibles se extendió de uso del teléfono celular y del pesticida al uso de las cosechas transgénicas resistentes de BT. Un grupo de investigación llamado investigación de la apicultura y el consorcio Mid-Atlantic de la extensión publicó un informe sobre el 2007-03-27 que no encontró ninguna evidencia que el polen de cosechas de BT está afectando al contrario a abejas. El CCD se ha atribuido desde entonces a un nuevo virus, sin relación a las cosechas de BT.
| Random links: | Lista de guerras suecas | Hughes Felicité Roberto de Lamennais | CineMagic (técnica de la película) | Bronte (VA la estación) | Encarnación blanca |