el alcalde de Barron v. del de Baltimore, 32 los E. (animal doméstico 7.) 32 ( 1833 ) estableció un precedente encendido si la Declaración de Derechos de Estados Unidos se podría aplicar a los gobiernos estatales.

Juan Barron poseyó un embarcadero provechoso en el puerto de Baltimore . Él demandó a alcalde de Baltimore para los daños, demandando eso cuando la ciudad había divertido el flujo de corrientes mientras que enganchaba a la construcción de la calle, había creado los montones de la arena y de la tierra cerca de su embarcadero que hacía el agua demasiado baja para la mayoría de los recipientes. El tribunal sentenciador concedió los daños de Barron de $4500, pero el Tribunal de Apelación invirtió. El Tribunal Supremo decidía a que las libertades garantizadas por la Declaración de Derechos, específicamente garantía de s de la quinta enmienda el público la 'que las recaudaciones del gobierno de la propiedad privada para el uso requieren la remuneración justa, son restricciones en el gobierno federal solamente. El caso es particularmente importante en términos de gobierno americano porque indicó que las libertades garantizadas por la Declaración de Derechos no restringieron a gobiernos estatales.

Esta decisión se refirió a la quinta enmienda solamente; algunos eruditos legales sienten que la decisión de corte en esta materia era demasiado amplia, y que las justicias no pensaron verdad a gobiernos estatales que se eximirán de la Declaración de Derechos entera. Sin embargo, las decisiones del tribunal supremas a partir del siglo a principios de siglo 20 hacia adelante han utilizado la cláusula del correspondiente proceso de la catorcena enmienda para aplicar la mayor parte de la Declaración de Derechos a los estados con el proceso y la doctrina de la incorporación . Por lo tanto, el Barron se ha volcado en cierto modo.

Ver también

.