El behaviorismo radical es una filosofía desarrollada por el B. Skinner que es la base del análisis experimental del acercamiento del comportamiento a la psicología. El término “behaviorismo radical” se aplica a una escuela particular que emergió durante el reinado del behaviorismo. Sin embargo, el behaviorismo radical lleva poca semejanza a otras escuelas del behaviorismo, diferenciando en la aceptación de las estructuras de la mediación, el papel de acontecimientos y de emociones privados, y otras áreas.

El behaviorismo radical ha atraído la atención desde su inicio. Primero, propone que toda la acción organismic esté resuelta y no libre. Sin embargo, hay elementos deterministas en mucha de psicología. En segundo lugar, se considera ser “anti-teórico”, aunque éste sea un malentendido fundamental del papel de la teoría en una posición científica radical inductiva, que rechaza métodos y la construcción hypothetico-deductivos de la teoría sobre cosas en " inobservable, inmensurable; el otro places" (por ejemplo la mente).

Ciencia natural

El behaviorismo radical hereda del behaviorismo la posición que la ciencia del comportamiento es ciencia natural, una creencia que el comportamiento animal se puede estudiar provechoso y comparar con conducta humana, un énfasis fuerte en el ambiente como causa del comportamiento, una negación que la causalidad “fantasmal” sea un factor relevante en comportamiento, y una inclinación para hacer operacional. Sus diferencias principales son un énfasis en el operador que condiciona, uso de la terminología idiosincrásica, una tendencia de aplicar nociones del refuerzo a la filosofía y de la vida de cada día a un grado minucioso, y, particularmente, una posición distintamente positiva respecto a experiencia privada.

Importantemente, el behaviorismo radical abraza la dotación genética y biológica y la naturaleza en última instancia desarrollada del organismo, mientras que simplemente afirma que el comportamiento es un campo del estudio distinto con su propio valor. De esta edición descuidada de dos puntos: el behaviorismo radical es a fondo compatible con biológico y los acercamientos evolutivos a la psicología - de hecho, como parte apropiada de biología - y behaviorismo radical no implican la demanda que los organismos son “rasa del tabula,” sin la dotación genética o fisiológica.

El trabajo psicologico de Skinner se centró en el operador que condicionaba, con énfasis sobre el horario del refuerzo como variable independiente, y el índice de respuesta como variable dependiente . Las técnicas del operador son una pieza venerable de la caja de herramientas del psychobiologist, y muchas teorías neurobiological - particularmente en relación con la drogadicción - han hecho el uso extenso del refuerzo. La metodología y la terminología del operador se ha utilizado en mucha investigación sobre la formación animal de la opinión y de concepto - con los mismos asuntos, tales como generalización del estímulo, llevando importantemente en el condicionamiento del operador. El énfasis de Skinner en resultados y tasas de respuesta se presta naturalmente a los asuntos dejados típicamente a la economía, como en la economía del comportamiento . El campo del condicionamiento del operador se puede también considerar para obrar recíprocamente con el trabajo sobre la toma de decisión, y tenía influencia en el AI y la ciencia cognoscitiva .

Los fundamentos: psicología del operador

Skinner vio que el condicionamiento clásico no explicó el comportamiento la mayor parte de que estamos interesados adentro, por ejemplo montar una bici o la escritura de un libro. Sus observaciones lo llevaron a proponer una teoría sobre cómo este y ocurren los comportamientos similares, llamados los operadores.

En línea general, en el operador que condiciona, emiten y produce a un operador activamente los cambios en el mundo (es decir, produce consecuencias) que alteran la probabilidad que ocurrirá el comportamiento otra vez.

Según lo representado en la tabla abajo, el condicionamiento del operador tiene dos propósitos básicos (aumentando o disminuyendo la probabilidad que ocurrirá un comportamiento específico en el futuro), que son logrados agregando o quitando uno de dos tipos básicos de estímulos, positivos/agradables o negativos/aversivos. ¡tabla es el

incorrecto

Malentendidos comunes

Muchos libros de textos etiquetan incorrecto behaviorismo Skinnerian o radical como S-R (Estímulo-Respuesta, o utilizar el término de Skinner, “respondedor "), o la psicología pauloviana, y sostienen que éste limita el acercamiento. Tales demandas no hacen caso de la investigación de Skinner en el operador que condiciona que acentúe la importancia de consecuencias en la modificación de respuestas discriminatorias.

Muchos libros de textos sostienen que el behaviorismo radical mantiene la posición que los animales (seres humanos incluyendo) son receptores pasivos del condicionamiento, no pudiendo considerar eso:
el comportamiento del operador del

se titula operador porque funciona encendido el ambiente
se emite, no se saca el comportamiento del operador: los animales actúan en el ambiente y el ambiente actúa detrás en ellos, o
la consecuencia de un comportamiento puede sí mismo ser un estímulo; uno necesita no presente cualquier cosa para el que forma para ocurrir.

La revisión de Noam Chomsky del comportamiento verbal contiene el error que Skinner es psicólogo del S-R

Para una revisión y un resumen actuales del comportamiento verbal ver el Verbal_Behavior_%28book%29 .

Explicación de comportamiento y de la importancia del ambiente

El Juan B. Watson discutió contra el uso de referencias a los estados mentales, y sostuvo que la psicología estudiara comportamiento directo, llevando a cabo acontecimientos privados como imposibles estudiar científico. Rechazo de Skinner esta posición que concede la importancia del pensamiento, de sensaciones y del “comportamiento interno” en su análisis. Skinner no se sostuvo a la verdad por el acuerdo, como lo hizo Watson, así que la observación lo no limitó.

En los días de Watson (y en los comienzos de Skinner), fue sostenido que la psicología estaba en desventaja como ciencia porque las explicaciones del comportamiento deben tomar en cuenta la fisiología. Muy poco era sabida sobre la fisiología en ese entonces. Skinner sostuvo que las explicaciones del comportamiento de fenómenos psicologicos son apenas como verdadero como explicaciones fisiológicas. En la discusión de esto, él llevó a non- acercamiento reduccionista de la psicología. Skinner, sin embargo, redefinió comportamiento para incluir el todo que un organismo hace, incluyendo el pensamiento, la sensación y el discurso y sostuvo que estos fenómenos eran temas válidos. (El desafío era que la observación y la medida objetivas eran a menudo imposibles.) El behaviorismo radical del término refiere apenas a esto: ese todo que lo hace un organismo es un comportamiento.

Sin embargo, Skinner eliminó el pensamiento y la sensación como explicaciones válidas comportamiento. El razonamiento es éste:

El pensamiento y la sensación no son los epifenómenos ni los tienen cualquier otro estado especial, y son apenas más comportamiento a explicar. Explicando comportamiento refiriendo a pensamiento o sensaciones ser pseudo-explicaciones porque señalan simplemente a más comportamiento que se explicará. Skinner propuso factores ambientales como causas apropiadas del comportamiento porque:
Los factores ambientales del

están en un diverso nivel lógico que comportamiento
Uno puede manipular comportamiento manipulando el ambiente

Esto se sostiene solamente para explicar la clase de comportamientos conocidos como comportamientos del operador . Esta clase de comportamiento Skinner llevada a cabo como la materia más interesante del estudio.

Muchos libros de textos, en la observación de los lugares de Skinner del énfasis en el ambiente, sostienen que Skinner sostuvo que el organismo es una pizarra en blanco o un rasa de Tabula. Skinner escribió extensivamente en los límites y los lugares de la naturaleza de las posibilidades en el condicionamiento. El condicionamiento se ejecuta en el cuerpo como proceso fisiológico y está conforme al estado actual, aprendiendo historia, y la historia de la especie. Skinner no considera gente una pizarra en blanco, o rasa del tabula

Muchos libros de textos parecen confundir el rechazamiento de Skinner de la fisiología con el rechazamiento de Watson de acontecimientos privados. es verdad hasta cierto punto que la psicología de Skinner considera a seres humanos un la caja negra, puesto que Skinner mantiene que el comportamiento puede ser explicado sin considerar qué entra encendido en el organismo. Sin embargo, la caja negra es no acontecimientos privados, sino fisiología. Skinner considera la fisiología como útil, interesante, válido, el etc.

Acontecimientos privados en una cuenta radical del conductista

El behaviorismo radical diferencia de otras formas de behaviorismo en que trata todo que hacemos como comportamiento, incluyendo acontecimientos privados tales como pensamiento y sensación. Desemejante behaviorismo de s de Watson B. Juan de el ', los acontecimientos privados no se despide como " epiphenomenon", pero se ven como conforme a los mismos principios de aprendizaje y de modificación que se han descubierto para existir para el comportamiento abierto. Aunque los acontecimientos privados no sean público comportamientos observables, el behaviorismo radical acepta que somos cada los observadores de nuestro propio comportamiento privado.

Muchos libros de textos, en acentuar que Skinner celebró comportamiento para ser el tema apropiado de la psicología, fall para aclarar la posición de Skinner e implícito o aún postular explícitamente que Skinner eliminó el estudio de acontecimientos privados como poco científico. Ésta es posición de Watson, no Skinner.

Consecuencias

Hay escuelas radicales del conductista del entrenamiento animal, de la gerencia, de la práctica clínica, y de la educación . Las ideas políticas de Skinner han dejado su marca en pequeñas maneras como principios adoptados por un pequeño puñado de comunidades utópicas tales como Los Horcones, y en desafíos en curso a las técnicas aversivas en control del comportamiento humano y animal.

El behaviorismo radical ha generado a descendientes numerosos. Los ejemplos de éstos incluyen los acercamientos molares asociados al behaviorismo teleológico Richard Herrnstein y de Guillermo Baum, de Howard Rachlin, al behaviorismo teórico de s de Guillermo Timberlake 'acercamiento de los sistemas de comportamiento de s, y Staddon Juan '.

Las teorías de Skinner en el comportamiento verbal han considerado el uso extenso en las terapias para los niños autísticos que se basan en el análisis de comportamiento aplicado (ABA).