El Bigfoot, también conocido como Sasquatch, es una figura en el folklore norteamericano alegada para habitar los bosques alejados principalmente en la región del noroeste pacífica Estados Unidos y de la provincia canadiense de la Columbia Británica . En el norteño Wisconsin, indios de Lakota conocer a la criatura al lado del Chiye-tanka conocido, un nombre del de Lakota para el " Anciano grande Brother". Bigfoot se describe a veces como bípedo Hominoid grande, melenudo, y muchos creen que este animal, o sus familiares cercanos, puede ser encontrado en todo el mundo bajo nombres regionales de diverso, tales como el Yeti Tíbet y Nepal, Yeren de China continental, y Yowie Australia .
Bigfoot es uno de los ejemplos más famosos Cryptozoology, de un tema que la comunidad científica clasifique como el Pseudoscience debido a versiones del testigo no fiables, la carencia de científico y prueba física, y de la sobre-confianza en la confirmación algo que la refutación. Los expertos científicos en la materia consideran la leyenda de Bigfoot ser una combinación del folklore y las bromas a pesar de ese estado, Bigfoot son sin embargo un símbolo popular, incluyendo como " Quatchi, " una de las mascotas de los Juegos Olímpicos de Invierno 2010 en el Vancouver, y nombrar un el parque provincial y el Sasquatch anual deslumbra acontecimiento en los resortes calientes, Columbia Británica de Harrison.
El Grover Krantz sostuvo que una población del residuo del blacki de Gigantopithecus explicaría mejor los informes de Bigfoot. De acuerdo con su análisis fósil de sus quijadas, él defendió una visión que el Gigantopithecus era bípedo.
El Geoffrey Bourne escribe que el Gigantopithecus era un candidato plausible a Bigfoot puesto que la mayoría de los fósiles de Gigantopithecus del fueron encontrados en China, cuyos bosques siberianos del este extremo son similares a los de Norteamérica del noroeste. Muchos animales bien conocidos han emigrado a través del estrecho de Bering, así que no era desrazonable asumir que el Gigantopithecus pudo tener también. " Tan quizás, " Bourne escribe, " El Gigantopithecus es el Bigfoot del continente americano y quizás él es también el Yeti del quot de Himalaya ; (Bourne, 296).
La hipótesis de Gigantopithecus del generalmente se considera alto especulativa. Dado la visión de corriente que el Gigantopithecus era cuadrúpedo, parecería poco probable ser un antepasado al Bigfoot bípedo reputa. Por otra parte, se ha discutido que la masa enorme del blacki s del G. habría hecho difícil para que adopte un paso bípedo. Un análisis de la película de Patterson-Gimlin demuestra que los marcos 369, 370, 371, y 372 todos demuestran una mandíbula más baja delgada, que no empareja la mandíbula más baja masiva del blacki de Gigantopithecus del, que, si se asume que la película de Patterson-Gimlin es legítima, eliminaría el blacki del G. como candidato a Bigfoot. (Boletín de noticias del tonel de Bigfoot, el marzo de 1997, también el documental Sasquatch del : La leyenda resuelve la ciencia ).
" Que el Gigantopithicus está de hecho extinto ha sido preguntado por los que creen que sobrevive como el Yeti del Himalaya y el Sasquatch del americano del noroeste costea. Pero la evidencia de estas criaturas no es convincing.100)
Algunos informes de Bigfoot sugieren el erectus del homo para ser la criatura, pero los esqueletos del erectus del H. nunca se han encontrado en la península norteamericana.
Había también un pequeño género sabido, llamado el Meganthropus del, que vino reputado proporciones enormes. Una vez más no ha habido restos de esta criatura dondequiera cerca de Norteamérica, y ningunos más jovenes que millón de años .
Las tribus nativas indias en la nota del noroeste el aspecto de criaturas grandes llaman Sasquatch. Dijeron tales criaturas para existir en la isla de Vancouver y el lago cercano Harrison.
Los informes inequívocos más tempranos de criaturas apelike gigantescas en la fecha del noroeste pacífica a partir de 1924, después de que una serie de encuentros alegados en una localización en el Washington doblara más adelante la barranca del mono, según lo relacionado en el Oregonian . Divulga que los autores de favorable-Bigfoot que la demanda es similar aparecen en la prensa de corriente que data por lo menos de los 1860s. El fenómeno logró notoriedad extensa en 1958 cuando las huellas enormes fueron divulgadas en el condado de Humboldt, California por roadworkers; las pistas representadas en los medios inspiraron el " del nombre familiar; Bigfoot".
Los científicos de corriente despiden generalmente los fenómenos debido a una carencia de especímenes representativos. Atribuyen las vistas numerosas al folklore, a la mitología, a las bromas, y a la identificación errónea de animales comunes.
El ecologista Roberto Michael Pyle sostiene que la mayoría de las culturas tienen gigantes humanlike en su historia popular. " Tenemos esta necesidad de alguÌn creature." épico;
Científicos y del académico " de corriente de forma aplastante; descontar la existencia de Bigfoot porque la creencia favorable de la evidencia en la supervivencia de una criatura prehistórica, bípeda, apelike de tales dimensiones es scant". Además de la carencia de la evidencia, citan el hecho de que mientras que Bigfoot se alega para vivir en las regiones inusuales para un primate grande, no humano, es decir, latitudes templadas en el hemisferio norte, todo el otro reconocieron monos no humanos se encuentran en las zonas tropicales, el África, el continental Asia o las islas próximas. Los grandes monos nunca se han encontrado en el expediente del fósil en las Américas, y no se ha encontrado ningunos huesos o cuerpos de Bigfoot. En el otro lado, hay científico que sostiene contra el hecho de que no hemos recuperado ninguna fósiles de Bigfoot. El científico Grover Krantz plantea la pregunta: “Si los osos son verdaderos, que porqué no tener nosotros encontramos cualesquiera de sus huesos en el bosque?” (Daegling, 2004) en veinte años de carrera profesional de Krantz, él no ha parecido una vez ninguna osos muerta en el bosque. Su razonamiento es que puesto que nunca hemos visto un oso muerto en el bosque que tiene sentido que nunca hemos visto cualquier Bigfoots muerto en el bosque. Juan Bindernagel del biólogo de la fauna descuenta el razonamiento de Krantz. Bindernagel ha encontrado ya dos cráneos del oso en su carrera. Él cree que en más de 80 años de búsqueda para Bigfoot, debemos por lo menos haber encontrado uno, si significa a muertos o vivo.
Muchos científicos no dan el tema de la atención seria de la existencia de Bigfoot, dado la historia de demandas dudosas y de bromas absolutas. Napier escribió que la indiferencia de corriente de la comunidad científica proviene sobre todo de " prueba insuficiente… es apenas asombrosamente que los científicos prefieren investigar al probable algo que sus cabezas contra la pared débil del possible" (Napier, 15). El antropólogo David Daegling repitió esta idea, citando un " cantidad notable limitada de datos de Sasquatch que son favorables a scrutiny." científico; (Daegling, 2004) él aconseja que los escépticos de corriente tomen un " dinámico de la posición; para ofrecer una explicación alternativa. Tenemos que explicar porqué vemos Bigfoot cuando no hay tal animal" (ibid 20). De hecho, muchos científicos insisten que ocurra la población breeding de tal animal fuera tan grande que explicaría muchas más vistas pretendidas que actual, haciendo la existencia de tal animal imposibilidad casi cierta.
El 24 de mayo de 2006 Maria Goodavage escribió un artículo en el USA Today titulado, " del ; Bigfoot divierte simplemente la mayoría del Scientists", en que ella cotiza a zoologista John Crane del estado de Washington, " No hay cosa tal como Bigfoot. No hay datos con excepción del material que se fabrica claramente nunca presented."
Una de las primeras vistas registradas de la pista de Bigfoot era en 1811 del explorador, David Thompson. Su historia era escéptica a muchos antropólogos por unas par de razones. Thompson era aprensivo sobre el siguiente de las pistas para verificar que era de hecho Bigfoot. Él también observó que la criatura tenía garras y solamente cuatro dedos del pie. Thompson no indicó independientemente de si la criatura era bípeda o quadrepedal que es una de las observaciones más importantes que él habría podido hacer. El antropólogo, John Napier, creído le era probable un spoor de un oso de grisáceo grande en vez de Bigfoot (Loxton, 2004).
El Coon prominente 's de Carleton S. del antropólogo póstumo publicó el porqué el Sasquatch debe existir los estados de, " del ensayo; Incluso antes de que leí Sasquatch del libro de s de Juan verde ': Los monos entre nosotros, primero publicado en 1978, acepté el existence" de Sasquatch; (Markotic y Krantz, 46). El Coon examina la pregunta de varios ángulos, indicando que él se siente confiado solamente en la eliminación de una población del Neanderthal del residuo como candidato viable a los informes de Sasquatch.
Según lo observado previamente, Napier discutido generalmente contra la existencia de Bigfoot, pero agregó que un cierto " evidence" suave; (es decir, versiones del testigo, huellas, pelo y excrementos) es bastante compelling que él aconseja contra " despido de su realidad fuera del hand" (Napier, 197).
Krantz y otros han sostenido que un doble estándar es aplicado a los estudios de Sasquatch por mucho académico: siempre que haya una demanda o una evidencia de la existencia de Sasquatch, el escrutinio enorme es aplicado, tan bien como debe ser. Con todo cuando los individuos demandan haber enganado la evidencia de Bigfoot, las demandas se aceptan con frecuencia sin evidencia corroborativa.
En 2004, Henry Gee, redactor de la naturaleza prestigiosa, sostuvo que las criaturas como Bigfoot merecieron estudio adicional, escritura, " El descubrimiento que el floresiensis del homo sobrevivió hasta tan muy recientemente, en términos geológicos, lo hace más probablemente que las historias de otras criaturas míticas, human-like tales como Yetis ahora están fundadas en granos de la verdad…, el cryptozoology, el estudio de tales criaturas fabulosas, puede venir adentro del cold."
En Jerry del operador de la niveladora el equipo 1958 llevó una oficina de periódico un molde de una de las huellas enormes él y otros trabajadores habían estado viendo en un sitio de trabajo aislado en la cala del pen¢asco, California. La historia y la foto almacenaron la atención internacional con ser cogido por el Associated Press (Krantz, 5). Wallace, hermano supervisó al equipo Raymond L. Los años después de que los moldes de la pista fueran hechos, rayo Wallace consiguieron implicados en el " de Bigfoot; research" y varias demandas extrañas hechas. Muchos lo miró mal que tomaron el tema seriamente. Napier escribió, " No siento impresionado con el story" de Sr. Wallace; en relación con tener sobre 15.000 pies de la película que demuestran Bigfoot (Napier, 89).
Poco después de la muerte de Wallace, sus niños lo llamaron el " padre de Bigfoot". Demandaron el rayo falsificaron las pistas vistas por Jerry Crew en 1958. Había algunos fabricantes de madera de la pista entre las pertenencia heredadas del rayo que la familia dijo fue utilizada para hacer las 1958 pistas. En la altura de la publicidad, la familia de Wallace vendió las derechas de la historia a un cineasta de Hollywood. La película, sistema para star a juez Reinhold del agente, nunca fue producida.
El verde canadiense de Juan del periodista sostiene que rayo nunca demandado para haber hecho las pistas de la cala del pen¢asco y no estaba presente en el área de la cala del pen¢asco cuando el molde del equipo fue obtenido. Wallace tenía contratos de la construcción de carreteras en las varias partes del noroeste y no estaba generalmente alrededor en cala del pen¢asco. Los años después del hecho, Wallace intentaron capitalizar en el interés en varias maneras. Él intentó vender varios artículos de una tienda del borde de la carretera, incluyendo las reproducciones de la huella de Bigfoot, que él hizo detrás de su tienda usar un par de stompers de madera de la pista.
.
| Random links: | Crisis del rehén del teatro de Moscú | Ribeirão Preto | Línea directa | Sidra del bosquejo de la marmota | ProMonte |