Bohdan Zynovii Mykhailovych Khmel'nyts'kyi ( БогданЗиновійМихайловичХмельницький, transcrito comúnmente como Khmelnytsky ; sabido en polaco como Bohdan Zenobi Chmielnicki ; en el ruso como Богда́нХмельни́цкий, translit. el Bogdan Khmelnitsky ) ( llevado 1595 - muerto 1657 de de la C. del 6 de agosto ) era un Hetman Hetmanate Cossack de Zaporozhian Ucrania . Él llevó la sublevación contra los magnates Pulir-Lituanos (&ndash de la Commonwealth 1648 ; 1654 ) con la meta de crear un estado Cossack independiente. En el 1654 él concluyó el tratado de Pereyaslav con el Tsardom de Rusia, que llevó a la pérdida eventual de independencia ucraniana primero en el imperio ruso y más adelante en el Unión Soviética .

Biografía

Vida temprana

Aunque no haya prueba definida de la fecha de su nacimiento, ha sido sugerida por el ucraniano Mykhaylo Maksymovych del historiador que su fecha de nacimiento fuera el probable 1595 (día del 27 de diciembre del St. Pues era la aduana en la iglesia ortodoxa, lo bautizaron con uno de sus nombres medios - Theodor, transformado en el ucraniano como Bohdan.

Khmelnytsky fue llevado probablemente en la aldea Subotiv, cerca Chyhyryn en el Ucrania en el estado de su Mykhailo Khmelnytsky del padre. Aunque su padre, Mykhailo Khmelnytsky, cortesano del gran Stanisław Żółkiewski del Hetman de la corona, estaba del nacimiento noble mismo, y pertenecido al Massalski del clan, al Abdank o al Syrokomla, todavía había y es controversia si Bohdan perteneció al szlachta mismo. Esto sin embargo no evitó que Khmelnytsky se considerara un estado del noble y de su padre mientras que un Starosta (anciano del diputado) de Chyhyryn le ayudó a ser considerado como tal por otros. Después, sin embargo, durante la sublevación él tensionaría las raíces Cossack de su madre y las hazañas de su padre con los Cossacks Sich . No hay tampoco evidencia concreta en vista de la educación temprana de Khmelnytsky. Varios historiadores creen que él recibió su escuela primaria de un vendedor de la iglesia hasta que le enviaran a una escuelas ortodoxas de la fraternidad de s de Kyiv de '. Él continuó su educación en polaco en una universidad de la jesuita, posiblemente en el Jaroslaw, pero más probablemente en el Lviv, en la escuela fundada por el hetman Żółkiewski. Él terminó el suyo que enseñaba por el 1620 y adquirió un conocimiento amplio de la historia de mundo y aprendió el polaco y el latino. Más adelante además de estas idiomas él aprendió el turco, el tártaro, y el francés. Desemejante de muchos de los otros estudiantes de la jesuita, él no abrazó el catolicismo romano sino el permanecido ortodoxo griego.

Servicio con los Cossacks

Sobre la terminación el suyo estudia en 1617, Bohdan entró en servicio con los Cossacks. Desde el 1619 le enviaron junto con su padre al Moldavia, como la Commonwealth Pulir-Lituana entrada en guerra con el imperio del otomano. Su primer contrato militar era trágico. Durante la batalla de Cecora (Ţuţora) en el el 1620 del 17 de septiembre, su padre fue matado, y Khmelnytsky joven entre muchos otros, incluyendo el futuro Stanisław Koniecpolski del hetman, fue capturado por los turcos. Él pasó los dos años próximos en cautiverio en el Constantinople, como preso de un bajá turco .

Mientras que no hay evidencia concreta en cuanto a cómo él volvió a Ucrania, la mayoría de los historiadores creen que él o se escapó o su rescate era pagado. Las fuentes varían en cuanto a por quién — su madre, amigos, el &mdash polaco del rey; pero quizás por el Krzysztof Zbaraski, embajador del Rzeczpospolita a los otomanos, que en 1622 pagaron 30.000 tlars en el rescate para todos los prisioneros de guerra capturaron en la batalla de Cecora. Sobre vuelta a Subotiv, Khmelnytsky asumió el control el funcionamiento del estado de su padre y sintió bien a un Cossack registrado en el regimiento de Chyhyryn. Mientras tanto, su madre viuda casada otra vez, con el bielorruso Vasyl noble Stavetsky, y movida a su estado, dejando Bohdan a cargo de Subotiv. En un año ella tenía otro hijo, Hryhoriy, que curiosamente bastante más adelante preferred tomar el nombre de su madre y era conocido como Hryhoriy Khmelnytsky. Por un breve periodo de tiempo él también sirvió como Koniuszy al Mikołaj Potocki del hetman, pero dividieron relativamente rápidamente sus maneras después de un conflicto personal. Bohdan Khmelnytsky Hanna más adelante casada Somkivna, hija de un Cossack rico de Pereyaslavl y ellos colocó en Subotiv. Por la segunda mitad del 1620s tenían ya tres hijas: Stepanida, Olena, y Kateryna. Su primer Tymish (Tymofiy) del hijo nació en el 1632, y otro Yuriy del hijo nació en el 1640 .

Durante este tiempo Bohdan Khmelnytsky funcionaba su estado y avanzado en su servicio en el regimiento. Él primero hizo un Sotnyk y avanzó más adelante a la fila de un escribano del regimiento. Él tenía ciertamente habilidades significativas de la negociación y respecto ordenado de sus Cossacks compañeros como el el el 30 de agosto, el 1637 él fue incluido en una delegación al Varsovia para abogar por el caso de los Cossacks antes polaco Władysław IV del rey. Servía en el ejército de un magnate polaco y de un gran comandante, hetman Stanisław Koniecpolski, él participó en una campaña algo acertada como el ejército de la Commonwealth, parte cuyo el regimiento de Bohdan, anotada una victoria decisiva sobre el tártaros en el 1644 . Durante este tiempo, como algunos documentos archivales demostrar, él también tenía una reunión en Varsovia con el embajador francés cuenta De Bregie, durante quien él discutió la posibilidad de la participación Cossack en guerra en el Francia . Las fuentes varían si en abril 1645 él viajó a Francia (al Fontainebleau ) para discutir otros detalles del servicio Cossack en Francia; esta demanda es apoyada por la historiografía ucraniana pero disputada por beca polaca. En octubre el 1644 alrededor de dos mil Cossacks fue a Francia por el mar vía el Gdansk y el Calais, en donde participaron en el cerco y la captura Dunkerque . Sin embargo, ningunos expedientes demuestran que Bohdan Khmelnytsky estaba entre ellos.

El asunto de Czapliński

Otro apuro elaboraba cerveza mientras tanto en el país. Sobre la muerte del magnate Stanisław Koncepolski, abogado del tratamiento justo de los Cossacks, su Aleksander del sucesor rediseñó los mapas de sus posesiones y puso demanda al estado de Khmelnytsky, que él demandó era el suyo. En su tentativa de encontrar la protección contra el magnate de gran alcance, Khmelnytsky escribió súplicas y letras numerosas a diversos representantes del &mdash polaco de la corona; pero inútilmente. En el extremo 1645 el Daniel Czapliński del starost de Chyhyryn (anciano) recibió oficialmente autoridad de Koniecpolski para agarrar el estado de Subotiv. En el verano 1646 Khmelnytsky, usar su situación favorable en la corte polaca, arregló a audiencia con rey Władysław IV para abogar por su caso. Władysław, que quiso a Cossacks en su lado en las guerras él planeó, le dio una carta real, que protegió las sus derechas al estado. Sin embargo, tal era la estructura de la Commonwealth en aquel momento, y la anarquía de sus reinos del este, que incluso el rey no podía evitar la confrontación con los magnates locales. En el principio 1647 Daniel Czapliński comenzó abiertamente a acosar Khmelnytsky en un intento por forzarlo de la tierra. En dos ocasiones Subotiv fue atacado: los considerables daños materiales fueron hechos y batieron al hijo Yuriy de Khmelnytsky gravemente. Finalmente en abril 1647, Czapliński Khmelnytsky totalmente forzado de la tierra y hecho le movimiento con su familia grande a la casa de un pariente en Chyhyryn.

En mayo 1647 Khmelnytsky arregló a segunda audiencia con el rey para abogar por su caso, pero encontró a rey poco dispuesto entrar una confrontación abierta con un magnate de gran alcance. Además de la pérdida del estado, su primera esposa Hanna murió, dejándolo solo con los niños. Mientras que él remarried puntualmente a Motrona, su segunda esposa, él era todavía fracasado en todas sus tentativas de encontrar la justicia en vista de su estado. Durante este tiempo, él encontró a varios funcionarios polacos más altos para discutir la aplicación de los Cossacks la guerra con los tártaros y utilizó esta ocasión otra vez para abogar por su caso con Czapliński, aún sin éxito.

Cuando él no encontró ninguna ayuda de los funcionarios polacos, él la encontró en sus amigos y subordinados Cossack. El caso de un Cossack injusto que era tratado por los postes encontró mucha ayuda no sólo en su regimiento de Chyhyryn, pero también con otros incluyendo el Sich . Todo con el otoño 1647 Khmelnytsky viajó a partir de un regimiento a otro, y tenía consultas numerosas con los líderes Cossack en Ucrania. Su actividad levantó la suspicacia entre las autoridades polacas usadas ya a las rebeliones Cossack; lo arrestaron puntualmente. Koniecpolski incluso publicó una orden para su ejecución pero el Cossack Polkovnyk de Chyhyryn que sostuvo Khmelnytsky fue persuadido para lanzarlo. No queriendo tentar a sino más lejos, Khmelnytsky dirigió hacia el Zaporozhian Sich con un grupo de sus partidarios.

La sublevación

considera también:

la sublevación de Khmelnytsky

Mientras que puede ser que aparezca que el asunto de Czapliński causó la sublevación, era solamente un ímpetu que trajo a Cossack acertado y talentoso a la vanguardia del descontento popular entre la población de Ucrania. Mientras que la Commonwealth Pulir-Lituana seguía siendo a la unión de dos naciones: Polonia y Lituania, una población importante de ortodoxo Ruthenians seguía no hecha caso. Que los dejó opresos por los magnates polacos y su cólera fue dirigido en los comerciantes judíos de los postes, que funcionaron a menudo sus estados para ellos. El advenimiento de la Contador-Reforma fomenta empeoró la relación entre las iglesias ortodoxas y católicas. Muchos de los ucranianos ortodoxos vieron la unión de Brest como amenaza a su fe ortodoxa, y juntado con el abuso frecuente del clero ortodoxo éste agregó la dimensión religiosa al conflicto. Éste habría podido ser una de las muchas otras rebeliones Cossack frecuentes que habían sido puestas en el suelo por las autoridades, pero la estatura, la habilidad y el respecto del negociador y del guerrero sazonados Khmelnytsky de 50 años diferenciaron todo el.

Éxitos iniciales

Al final del año Khmelnytsky finalmente hizo su manera al sur, al estuario del río de Dnieper . En el 1648 del 25 de enero su pequeña separación (300-500-man), con la ayuda de los Cossacks registrados que fueron a su lado, desarmaron la pequeña separación polaca guardando el área y asumieron el control el &mdash de Zaporozhian Sich; mucho a la jubilación de muchos de los Cossacks. Una tentativa de volver a tomar el Sich por el postes decisivo fue luchada apagado mientras que Cossacks más registrados ensamblaron sus fuerzas. A el 1648 finales de enero un Rada Cossack fue llamado y Khmelnytsky unánime fue elegido un Hetman . Una actividad febril seguida. Enviaron los Cossacks con las letras del hetman a muchas regiones de Ucrania que invitaban a Cossacks y a campesinos ortodoxos a ensamblar la rebelión, la defensa Khortytsia fue mejorada, las medidas fueron tomadas para adquirir y para hacer las armas y el anmunition, y enviaron los emisarios al Khan de Crimea, İslâm III Giray .

Inicialmente, las autoridades polacas tomaron las noticias de la llegada de Khmelnytsky en el Sich y los informes sobre la rebelión absolutamente ligeramente. Las dos listas intercambiadas lados de demandas: los postes pidieron Cossacks entregar al líder rebelde y disolver, mientras que Khmelnytsky y el Rada exigieron que las derechas antiguas el restablecimiento de la Commonwealth de los Cossacks, para el avance de la iglesia católica griega ucraniana, rendir la derecha de designar a los líderes ortodoxos del Sich y de los regimientos Cossack registrados, y quitar a tropas de la Commonwealth de Ucrania. Estas demandas de Khmelnytsky fueron tomadas mientras que una afrenta de los magnates polacos y de un ejército dirigió por Stefan Potocki movido en la dirección del Sich. Tenía los Cossacks permanecidos en el Khortytsia que puede ser que hayan sido derrotados como en muchas otras rebeliones. Pero este vez, en vez de esperar a los postes, Khmelnytsky marchó contra ellos. Los dos ejércitos se reunieron en el 1648 del 16 de mayo en el Zhovti Vody, donde, ayudado por los tártaros del bey de Tugay, los Cossacks infligieron su primera derrota machacante en la Commonwealth. Esto fue repetida pronto después de, con el mismo éxito, en la batalla de Korsuń en el 1648 del 26 de mayo . Qué hizo estos successess Cossack diferentes era la habilidad diplomática y militar de Khmelnytsky: bajo su dirección, el ejército Cossack movido a las posiciones de batalla después de sus planes, Cossacks era dinámico y decisivo en su maniobra y ataques, y más importante, él no sólo manejó persuadir a contingentes grandes de Cossacks registrados de cambiar a su lado, pero también consiguió la ayuda del &mdash crimeo de Khan ; su aliado crucial para que las muchas batallas vengan.

Establecimiento del Hetmanate Cossack

En la Navidad 1648, Khmelnytsky hizo una entrada triunfante en Kyiv, donde lo granizaron como " el Moses, el salvador, el redentor, y el libertador de la gente del cautiverio polaco… la regla ilustre de Rus." En febrero el 1649, durante negociaciones en el Pereiaslav con una delegación polaca dirigida por el Adán Kysil, Khmelnytsky del senador declaró que él era " el único autócrata de Rus" y eso él tenía " bastante energía en Ucrania, el Podilia, y el Volhynia … en su tierra y principado que estiran hasta Lviv, el Chełm, y el Halych . " Se ponía de manifiesto a los enviados polacos que Khmelnytsky se había colocado no apenas como líder de los Cossacks de Zaporozhian, pero de Ucrania, e indicado sus demandas a la herencia del Rus. Un Panegyric de Vilnius en el honor de Khmelnytsky ( 1650 - 1651 ) lo explicó esta manera: " Mientras que en Polonia es los vasos de enero II Casimiro del rey, en Rus es Hetman Bohdan Khmelnytsky."

Después del período de éxitos militares iniciales el proceso del Estado-edificio comenzó. Su dirección fue demostrada en todas las áreas del estado-edificio: en los militares, la administración, las finanzas, la economía, y la cultura. Con perspicacia política él hizo el anfitrión de Zaporozhian bajo dirección de su hetman la energía suprema en el nuevo estado ucraniano, y unificó todas las esferas de la sociedad ucraniana bajo su autoridad. Khmelnytsky construyó un nuevo sistema del gobierno y desarrolló la administración militar y civil.

Durante este tiempo una nueva generación de estadistas y de líderes militares vino a la vanguardia: Ivan Vyhovsky, Pavlo Teteria, Danylo Nechai y Ivan Nechai, Ivan Bohun, Hryhoriy Hulyanytsky . De los polkovnyks Cossack, oficiales, y los comandantes militares, una nueva élite dentro del estado Cossack del Hetman nació. A través de los años, esta élite preservó y mantuvo la autonomía Hetmanate Cossack frente tentativa de s de Rusia a 'de contenerla. Pero era también instrumental en el inicio del período de la ruina que siguió y destruyó eventual la mayor parte de los logros de la era de Khmelnytsky.

Complicaciones

Los éxitos iniciales de Khmelnytsky fueron seguidos por una serie de reveses pues ni Khmelnytsky ni la Commonwealth había tenido bastante fuerza para estabilizar la situación o para infligir una derrota en el enemigo. Qué siguió era el período de guerra intermitente y de varios tratados de paz, por el cual ninguno de los dos lados introdujo mucha fe o cuidó para respetar. A partir del resorte 1649 encendido, la situación dio vuelta para el peor para los Cossacks, como la frecuencia del polaco ataca aumentado y llegaban a ser cada vez más acertados. El tratado resultante de Zboriv en el 1649 del 18 de agosto era desfavorable para los Cossacks. Esto fue seguida por otra derrota en la batalla de Berestechko en el 1651 del 18 de junio, donde los tártaros lo traicionaron otra vez e incluso detuvieron a hetman prisionero. El resultado era no sólo una derrota machacante y un número elevado de las muertes (estimadas para ser alrededor 30.000 Cossacks), pero también el tratado desfavorable de Bila Tserkva . Ese tratado pronto fue violado, y en los años que siguieron los dos lados casi estaban en el estado perpetuo de la guerra . En esta situación el tártaros crimeos desempeñó un papel decisivo - no permitir que cualquier lado prevalezca. Estaba en sus intereses de mantener Ucrania y la Commonwealth Pulir-Lituana de conseguir demasiado fuerte y de convertirse en una energía eficaz la región.

Bajo circunstancias, Khmelnytsky comenzó a buscar a otro aliado extranjero. Aunque los Cossacks establecieron su independencia de hecho del de Polonia, el nuevo estado necesitó la legitimidad que era esencial en el siglo XVII Europa, y esta legitimidad se podría proporcionar por un monarca extranjero. En busca de un protectorado, Khmelnytsky se acercó al sultán del otomano en el 1651 y las embajadas formales fueron intercambiadas. Los turcos ofrecieron el vassalship similar a sus otros arreglos con el contemporáneo Crimea, el Moldavia y el Walachia . Sin embargo, la idea de una unión con el monarca musulmán no se reclinó bien con el populacho general y los Cossacks de los cuales Khmelnytsky extrajo su ayuda.

El otro aliado posible era ortodoxo Rusia ., Sin embargo, seguían absolutamente cautelosos y permanecidos lejos de las hostilidades en Ucrania. A pesar de enviados numerosos y de llamadas para la ayuda de Khmelnytsky en nombre de la fe ortodoxa compartida, el Tsar preferred esperar hasta la amenaza de una unión del Cossack-Otomano en el 1653 finalmente lo forzó a la acción.

Que ambos lados tenían idea algo diferente del tratado y la unión, es ejemplificada por un incidente durante el juramento de la lealtad al Tsar: el tratado estaba casi quebrado cuando el enviado de Moscú rechazó intercambiar con un juramento de la regla a sus temas al igual que la aduana con el rey polaco. En un punto Khmelnytsky incluso asaltó fuera de la iglesia y amenazó cancelar el tratado entero. Era solamente después de una cierta consideración que esta demanda de parte de los Cossacks fue rescindida y el tratado permanecía. Ambos lados, sin embargo, tenían diversos extremos en mente y en el caso de Ucrania como entero, cualesquiera libertades fueron permitidas a Khmelnytsky debido a su estatura, fueron negadas a sus sucesores. Eso en el extremo llevó a la incorporación completa eventual de Ucrania en el Tsardom de Rusia y más adelante en el imperio ruso .

Años finales

Como resultado del tratado de Pereyaslav que el mapa geopolítico de la región había cambiado - un nuevo jugador, Rusia incorporó la escena y los aliados anteriores de los Cossacks, tártaros, fueron al lado polaco. Eso intensificó el conflicto, pues los tártaros eran libres ahora en su guerra contra Khmelnytsky. Las incursiones de tártaro depopulated áreas enteras de Ucrania. Los Cossacks ayudados por el ejército del Tsar tomaron venganza en las posesiones polacas en el Belarus y en el resorte 1654 las condujo de mucho del país. Para complicar la situación incluso más futura, otra energía incorporó la escena - Suecia . Eran los viejos adversarios de Polonia y de Rusia, y en las etapas iniciales concentraron la mayor parte de sus ataques contra la Commonwealth. Eso puso Khmelnytsky en una situación delicada en vista de el Tsar, como él había estado negociando con los sueco por algún tiempo, coordinando sus ataques contra la Commonwealth. En el 1656 con la Commonwealth a punto del derrumbamiento, la regla Transilvania, George II Rákóczi, también ensambló adentro. Debajo de soplos de todos los lados la Commonwealth sobrevivió solamente por un milagro.

No satisfecho con sus escombros en Polonia y Lituania, los sueco dieron vuelta contra su Rusia enemiga vieja. Este las materias complicadas incluso más futuras para Khmelnytsky, como su aliado ahora luchaban a su overlord. Además de tensiones diplomáticas entre el Tsar y el Khmelnytsky, de un número de otros desacuerdos entre los dos emergidos, notablemente en vista de interferencia de los funcionarios rusos en las finanzas Hetmanate y en el Belarus nuevamente liberado. Una cosa que enfureció a hetman era más el tratado separado que el Tsar concluyó con los postes en el Vilnius en el 1656 . No se permitió a los emisarios del Hetman incluso atender a las negociaciones. Eso incitó Khmelnytsky escribir una letra furiosa al Tsar que lo acusaba de romper el acuerdo de Pereyaslav. Otro punto interesante en la letra era ése en su cólera sueco comparados Khmelnytsky al Tsar, demandando que el anteriores eran más honorables y dignos de confianza que estes 3ultimo. El el 22 de julio él sufrió la hemorragia cerebral, se paralizó, y se murió en 5 mañanas en el 1654 del 27 de julio . Su entierro fue llevado a cabo el el 23 de agosto, y su cuerpo fue llevado de su Chyhyryn capital su estado en Subotiv para el entierro en su iglesia ancestral. En el 1664 un noble polaco Stefan Czarniecki Subotiv capturado y ordenado los cuerpos del hetman y de su Tymish del hijo que exhumed y desecrated.

Khmelnytsky recordaba

Es duro sobrestimar la contribución y el papel de Khmelnytsky en la historia de Europa Oriental. Él no sólo formó el futuro de Ucrania pero cambió perceptiblemente el equilibrio de fuerzas en Europa Oriental. Como con cualquier otra personalidad prominente su papel en los acontecimientos y sus acciones fueron vistos diferentemente por sus varios contemporáneos, e incluso ahora diversa gente tiene a veces opiniónes absolutamente de oposición sobre su herencia.

Khmelnytsky en historia ucraniana

En Ucrania, Khmelnytsky se mira generalmente como un héroe nacional y padre de la nación . Una ciudad y una región del país llevan su nombre. Su imagen se exhibe prominente en los billetes de banco ucranianos y su monumento en el centro de Kyiv es el punto focal del capital ucraniano. También ha habido varias aplicaciones la orden de Bogdan Khmelnitsky - una de las decoraciones más altas de Ucrania y de la antigua Unión Soviética. Con todo este aprecio positivo de su herencia, incluso en el Ucrania está lejos de ser unánime. Lo critican sobre todo para su unión con el Rusia, que según la opinión de alguno, demostrada ser desastroso para el futuro del país. Esta opinión particular, entre otros, fue expresada por un poeta ucraniano prominente, el Taras Shevchenko, que era uno de Khmelnytsky los críticos muy vocales y ásperos. Su reputación histórica ha sido deslustrada por las muertes judías de sus guerras. Además su reputación local fue dañada por su alianza con los tártaros crimeos, que permitieron que estes 3ultimo tomaran a una gran cantidad de campesinos ucranianos como esclavos (esto se puede interpretar como ilustración de la indiferencia relativa de los cossacks como casta militar hacia el “kholopy”, el estrato más bajo de la gente ucraniana). Los rastros de esto todavía se encuentran en canciones populares. En el equilibrio, la vista de su herencia en el actual Ucrania es más positiva que negativa, con algunos críticos admitiendo que la unión con Rusia fue dictada por necesidad y una tentativa de sobrevivir en esas épocas difíciles.

Khmelnytsky en historia polaca

Hasta hace poco tiempo el papel de Khmelnytsky en la historia de Polonia fue visto sobre todo en una luz negativa. La rebelión 1648 demostró ser el final de la época dorada de la Commonwealth Pulir-Lituana y del principio de su fallecimiento. Aunque sobreviviría la rebelión y el período del diluvio que siguió, en el plazo de cientos años no estaría no más - sus restos serían divididos entre Rusia, Prusia, y el Austria en las particiones de Polonia . Muchos culparon Khmelnytsky por la declinación de la Commonwealth. Algunos ofrecieron un papel algo simplificado de Khmelnytsky en los acontecimientos: por ejemplo polaco prominente Henryk Sienkiewicz del escritor en su nuevo del con el fuego y la espada ( Mieczem de Ogniem i ) ofrecido una visión que Khmelnytsky fue motivado sobre todo por su animosidad personal y suscitó una rebelión para vengarse sus resentimientos personales. Este libro fue escrito con un intento claramente indicado de levantar el alcohol nacional en Polonia repartida, y demuestra a la historia de Khmelnytsky y a Cossacks desde el punto de vista de los nobles polacos ( Szlachta ). Así glorifica el lado polaco mientras que difama a los rebeldes. Esta visión es puesta en contraste con un aprecio lejos más comprensivo de la herencia de Khmelnytsky por los historiadores polacos, como el Ludwik Kubala, que en sus trabajos lo comparó con el Oliver Cromwell . Un aprecio más equilibrado prevalece - que las enfermedades fundamentales de la Commonwealth Pulir-Lituana dieron lugar a la rebelión que Khmelnytsky llevó. La versión de la película del con el fuego y la espada (1999) también ofreció una opinión más equilibrada, más contemporánea sobre el hetman ucraniano en Polonia.

Khmelnytsky en la historia rusa y soviética

En su gravamen de la herencia de Khmelnytsky la historiografía rusa oficial tensionó el hecho que Khmelnytsky incorporó en la unión con el Alexei Mikhailovich de Tsar de Moscú con un deseo expresado al " re-unify" Ucrania con Rusia. Esta visión correspondió con la teoría oficial de Moscú que era un heredero Kievan Rus y así recolector de sus territorios anteriores.

En esta luz Khmelnytsky fue visto como héroe nacional de Rusia para traer Ucrania en el " union" eterno; de toda la Rusia grande, pequeña y blanca de Russias -. Como tal, lo respetaron y venerated mucho en Rusia imperial. Su papel fue presentado como un modelo para que todos los ucranianos sigan - aspirar para lazos más cercanos con gran Rusia. Esta opinión fue expresada en un monumento comisionado por el nacionalista ruso Mikhail Yuzefovich, que fue instalado en el centro Kiev .

La variante original del monumento (creado por el escultor Mikeshin) apareció también el xenófobo incluso para las autoridades rusas, pues era representar a un poste vencido, al judío, y a un sacerdote católico bajo hoofs del caballo. Una versión más moderada fue instalada, pero la inscripción en el monumento leyó el " A Bogdan Khmelnitsky a partir del uno y Russia." indivisible;

La vista de Khmelnytsky como figura prominente, positiva en la historia rusa se exhibe más a fondo en el monumento de Mikeshin al milenio de Rusia en el Novgorod, donde Khmelnytsky se demuestra como una de las figuras destacadas de Rusia.

La historiografía soviética siguió en gran medida la teoría rusa imperial del " re-unification" mientras que agrega la dimensión de la lucha de clase a la historia. Así, Khmelnytsky no sólo fue elogiado por " re-unifying" Ucrania con Rusia, pero también para organizar la lucha de clase de campesinos ucranianos opresos contra explotadores polacos y judíos.

Khmelnytsky en historia judía

Khmelnytsky dijo a gente que el postes los había vendido como esclaviza el " de ; en las manos del Jews." maldito; Con esto como su batalla-gritan, los Cossacks mataron a una gran cantidad de judíos durante los años 1648– 9. No hay unanimidad entre historiadores en cuanto a el número exacto de muertes, y el número exacto de muertos puede nunca ser sabido, pero atacaron a varios cientos de comunidades judías (300 de ellos destruyeron totalmente), y por lo menos los 50% de judíos en Ucrania fueron matados, con las estimaciones del peaje de muerte extendiéndose a partir del 20.

Característico, el Sholem Asch escribió sobre la guerra Cossack de Khmelnytsky en su Al Kiddush Hashem del libro: Una novela de 1648 que describe las masacres de los judíos en detalle espantoso. Esta tragedia fue grabada al agua fuerte en memoria colectiva judía como la calamidad más grande desde los días de barra Kokhba de Simon y llevó la manera al movimiento de Shabtai Zvi que comenzó no de largo luego. El Orest Subtelny concluye: Entre 1648 y 1656, diez de millares de Jews— dado la carencia de datos confiables, es imposible establecer un figures&mdash más exacto; fueron matados por los rebeldes, y a este día la sublevación de Khmelnytsky es considerada por Jews ser uno de los acontecimientos más traumáticos de su historia.

Un estudio 2003 por el israelí Shaul Stampfer del demógrafo de la universidad hebrea dedicada solamente a la aplicación muertes judías en la sublevación de Khmelnytsky concluye que mataron a 18.000 judíos fuera de una población total 40. Paul Roberto que Magocsi indica que los cronistas judíos del " del siglo XVII; proporcionar las figuras invariable infladas con respecto a las víctimas mortales entre la población judía de Ucrania. Los números se extienden a partir de la 60.000 (Nathan Hannover) a 100.000 (Sabbatai Cohen), solamente de ese " él los eruditos israelíes Shmuel Ettinger y Bernard D. Weinryb habla en vez de la “aniquilación de diez de millares de vidas judías”, y el historiador Ucraniano-Americano Jaroslaw Pelenski enangosta el número de muertes judías entre a 6.

Ver también

Orden de Bogdan Khmelnitsky, una decoración militar en el Unión Soviética y el Ucrania
Puente de Bogdan Khmelnitsky en el Moscú
con el fuego y la espada

.

Zenithic

Bohdan Khmelnytsky

Random links:

193 | Objeto imposible | Popponesset, Massachusetts | El parlamento federal belga | El Minuteman Project Inc.