Plc de British American Tobacco del (, KLSE : El PALO) es la segundo mayor compañía de tabaco mencionada en el mundo. Se basa en el Londres, Inglaterra y es un componente del índice FTSE 100 con un valor de mercado del capital emitido de £29 excesivo mil millones en fecha el junio de 2005.
Historia
Establecido en 1902, cuando Imperial Tobacco Company de s de Reino Unido el el 'y el American Tobacco Company los E. acordaron formar una empresa conjunta, el tabaco Británico-Americano Company Ltd. Las sociedades matriz acordaron no negociar en territorio doméstico de cada uno y no asignar marcas registradas, negocios de exportación y subsidiarios de ultramar a la empresa conjunta. El duque del “dólar” de James hizo su presidente. El negocio de British American Tobacco comenzó así vida en los países tan diversos como el Canadá, el China, el Alemania, el Suráfrica, el Nueva Zelandia y el Australia, pero no en el Reino Unido o el los E.En el 1911 los American Tobacco Company vendieron su parte de la compañía. El tabaco imperial redujo gradualmente su acción, pero no estaba hasta el an o 80 que privó sus intereses restantes en la compañía.
En el 1976 las compañías del grupo reorgansied bajo nueva sociedad de cartera, industrias B. en el PALO 1994 adquirió su padre anterior, American Tobacco Company (reorganizada sin embargo después de procedimientos anticompetitivos). Esto trajo a la huelga afortunada y marcas de fábrica del mallo en la lista del PALO.
En el 1999 adquirió el Rothmans internacional, que incluyó una parte en una fábrica en el Birmania . Esto le hizo la blanco de críticas de grupos de derechos humanos. Vendió su parte de la fábrica el el 6 de noviembre, 2003 después de un " request" excepcional; del gobierno británico.
En el 2003, el PALO adquirió el Ente Tabacchi Italiani (ETI) S.A, compañía del de tabaco del estado de Italia. La adquisición importante elevaría el PALO al número de dos posiciones en el Italia, el segundo mayor mercado del tabaco en la unión europea. La escala de las operaciones agrandadas traería oportunidades significativas de competir y de crecer las marcas de fábrica locales de ETI y las marcas de fábrica internacionales del PALO.
En enero el 2007, GOLPEA cerrado su instalación de producción BRITÁNICA restante en el Southampton con la pérdida sobre de 600 trabajos. Sin embargo, la operación global de la investigación y desarrollo y algunas funciones financieras continuarán en el sitio.
British American Tobacco también alcanzó la prominencia en 2002 para el proceso legal de McCabe v. British American Tobacco Australia, que recibió la atención internacional con sus revelaciones de la destrucción del documento por British American Tobacco.
El demandante en el caso de McCabe, Rolah McCabe, era una muerte de la mujer de 51 años del cáncer de pulmón. Ella demandó British American Tobacco Australia para la negligencia, alegando que él tener-mientras que sabe que los cigarrillos eran adictivos y dañosos a la salud: niños apuntados en su publicidad; no tomado ninguna medida razonable para reducir o para eliminar los riesgos de apego y de enfermedad; y los resultados de investigación no hechos caso o público desacreditados que demostraron dañan de fumar.
En marzo de 2002, el juez sentenciador, justicia Eames, hacia fuera pegada defensa de British American Tobacco Australia a la acción y al juicio pedido para ms McCabe, después de encontrar que el proceso del descubrimiento del documento fue derribado por el demandado y su abogado con la intención deliberada de negar un juicio justo al demandante. Según la justicia Eames, esta subversión implicó: la destrucción deliberada de millares de documentos relevantes para guardarlos de demandantes anticipados tales como ms McCabe; engañando la corte sobre qué había pasado con los documentos que falta; y el `en curso que almacena' de documentos para guardarlos de la corte. La justicia Eames envió el caso al ensayo ante un jurado solamente en la aplicación el quántum de daños. El ms concedido del jurado McCabe $700.
En diciembre de 2002, algunos meses después de la muerte de ms McCabe, el tribunal de apelación Victorian decisión de Eames volcado de la justicia' y enviado el caso de nuevo a ensayo. El tribunal de apelación volcó resultados de un número de Eames de la justicia los' del hecho, incluyendo ésos sobre el propósito de las políticas y de las prácticas de la destrucción del documento de British American Tobacco Australia. No había conflicto antes de que el tribunal de apelación que British American Tobacco Australia había destruido millares de documentos en un momento en que anticipó el pleito de la clase traída por ms McCabe, solamente el tribunal de apelación estableciera una nueva prueba legal para determinar la significación de la destrucción. El 3 de octubre de 2003, la tribunal superior de Australia rechazó licencia especial del estado de ms McCabe para apelar contra la decisión del tribunal de apelación Victorian. También rechazó los usos de Nuevo Gales del Sur y de los procuradores generales Victorian para intervenir en el uso de la tribunal superior. Esto significa que el caso ahora está detrás antes del Tribunal Supremo Victorian para la audiencia. Si eligen proceder con el caso, la familia de ms McCabe puede o perseguir la acción de la negligencia con un lleno oyendo hablar de las ediciones, o hacer que otro `pega hacia fuera el' uso basado en la destrucción del documento. Sin embargo eligen proceder, las caras de la familia una orden substancial para los costes como resultado de la decisión del tribunal de apelación Victorian.
El caso de McCabe ha tenido implicaciones importantes. El gobierno de NSW ha abordado aplicaciones implicación de los abogados' en la destrucción del documento en la regulación 2002 de los letrados de NSW. El Procurador General de la República Victorian está investigando si la legislación está requerida para ocuparse de las circunstancias de la clase reveladora en el caso de McCabe, a la luz del efecto que documentan la destrucción pueden tener en la administración de la justicia. Además, el Ministerio de Justicia de Estados Unidos ha incorporado la revelación de la destrucción del documento en su pleito contra la industria de tabaco dentro de los Estados Unidos. David Schechter, presidente anterior de British American Tobacco (Estados Unidos), preguntas bajo juramento sobre la destrucción del documento. Está intentando actualmente tener Sr. Nicholas Cannar, abogado anterior para British American Tobacco y ahora un residente de Sydney, contesta a preguntas sobre las políticas y las prácticas internacionales de la destrucción del documento de British American Tobacco. El Ministerio de Justicia de Estados Unidos el ion del applicat para requerir a Sr. Cannar contestar a preguntas fue concedido por el Tribunal Supremo de Nuevo Gales del Sur en octubre de 2003. Si el Ministerio de Justicia de Estados Unidos continúa persiguiendo la destrucción del documento publica en su pleito, es probable que más de la historia de la destrucción del documento desenreden, con las consecuencias para los daños corporales futuros encajona ambos en Australia y en ultramar.
Además de las consecuencias para el pleito civil, hay también el potencial para los cargos criminales para las ofensas tales como intentar pervertir el curso de la justicia
Otras operaciones
El PALO ha diversificado en varios campos en diversas horas en su historia. venden la división, del grupo al por menor BATUS, de Gimbel adquirido, de Kohl, y la Quinta Avenida en el del campo de Marshall de los años 70 y y sus divisiones de Saks al por menor en 1982. El Argos de la cadena de venta al por menor de Reino Unido fue comprado en 1979. Los colmados de Kohl fueron vendidos al A&P en 1983. En 1986, BATUS vendió los almacenes grandes del Kohl y dos divisiones del campo de Marshall, la crescent y Frederick y Nelson ; BATUS cerró a mismo año de Gimbel, con muchas localizaciones que eran absorbidas por el campo de Marshall de la división de la hermana. En Marshall 1990 que el campo fue vendido a la corporación de Dayton Hudson (ahora Target Corporation ), de Ivey (división de otro campo de Marshall) fue vendido a de Dillard, la Quinta Avenida de Saks fue vendida Investcorp S., y Argos demerged (Argos fue adquirido por plc anterior del GUS de la sociedad matriz en 1998).El grupo era una compañía importante de los servicios financieros con las adquisiciones de la estrella (1984), Dunbar aliado el (1985) del águila y Farmers Group, Inc. British American Tobacco alrededor 1996 combinó sus operaciones financieras en una sola unidad del funcionamiento, servicios financieros americanos británicos (BAFS). Esta división fue vendida y combinada con la compañía de seguros de Zurich en 1998 para formar el grupo de los servicios financieros de Zurich.
El éxito de competir con del motor del Fórmula 1 se ha empleado en gran parte patrocinio del tabaco, incluyendo el del PALO. En el PALO 1997 traído su participación en el deporte a los nuevos niveles con la compra Tyrrell team para aproximadamente £30 millón. El equipo competido con como Tyrrell para la estación 1998 antes de ser retitulada como americano británico que compite con (BARRA). El PALO utilizó a equipo para hacer publicidad de marcas de fábrica importantes, particularmente de huelga afortunada y de 555. Con el aumento de las restricciones que eran colocadas sobre las oportunidades de sociedades del tabaco de hacer publicidad en Fórmula 1, en la BARRA 2004 anunció que el socio Honda de la tecnología había comprado una estaca del 45%, siguió por el 55% restante en octubre de 2005. El equipo competirá con como el Honda que compite con F1 Team a partir de 2006, año pasado del patrocinio afortunado de la huelga antes de dejar el deporte.
Marcas de fábrica
Las marcas de fábrica internacionales incluyen el Dunhill, Kent, huelga afortunada, mallo, voga, Rothmans, Peter Stuyvesant, Benson y cercan, Winfield, jugador, estado de Juan expresan a 555, al KOOL, y a virrey . Sin embargo, British American Tobacco no posee necesario las derechas a todas estas marcas de fábrica en cada nación que se ponen.Las marcas de fábrica locales poseídas por British American Tobacco incluyen, Belmont ( Chile ), club de jinete ( la Argentina ), Stradbroke ( Australia ), du Maurier ( Canadá ), estado del norte ( Finlandia ), HB ( Alemania ), Sopianae ( Hungría ), voluntades ( la India ), Ardath ( Indonesia ), Carrolls ( Irlanda ), cargadores ( México ), hoja de oro ( Paquistán ), Enero III Sobieski ( Polonia ), oro ( Rusia ) de Yava, Courtleigh ( Suráfrica ), Parisienne ( Suiza ), y Xon ( Uzbekistan ), Craven “A” ( Vietnam] y [Jamaica ) así como el Snus del PALO.
El el el 11 de junio, el 2006, R. Reynolds Tobacco Company anunció que sería el Snus de la marca de fábrica del camello de la fabricación en el Suecia en sociedad con British American Tobacco; el producto prueba-sería puesto en el Portland, Oregon y Austin, Tejas antes de fin de mes.
Publicidad y promoción
British American Tobacco (BAT) ha sido un defensor valiente del principio que si un producto está legalmente en venta en un mercado entonces él debe también ser legal hacer publicidad que las marcas de fábrica de producto. Las restricciones cada vez mayores en el tabaco que hacía publicidad de en todo el mundo han limitado la capacidad de la compañía de promover sus marcas de fábrica recientemente, especialmente en sus mercados mundiales desarrollados tradicionales.El PALO ha encontrado muchas maneras imaginativas durante los años de mantener sus marcas de fábrica la arena pública. Tan recientemente como 1996 ellos aseguraron un arreglo para patrocinar la taza de mundo del grillo que fue calificada el " Mundo Cup" de las voluntades; y de tal modo alcanzado un de alto nivel del reconocimiento de marca de fábrica para la marca de fábrica del cigarrillo de las voluntades en la India donde estaban un mercado los ventiladores jovenes del grillo de blanco dominante.
El PALO también patrocina a orquesta sinfónica de Londres.
El PALO también ha utilizado el encanto del deporte de motor para promover sus marcas de fábrica, especialmente en su creación del americano británico que competía con. Aunque el Fórmula 1 sea un deporte excepcionalmente costoso, porque GOLPEA el alto coste de funcionar con un equipo F1 se justifica como costo promocional porque otras opciones de la promoción de la marca de fábrica (para la huelga afortunada ) no están disponibles en muchos mercados. Sin embargo en 2005 un directorio de la unión europea (UE) fue hecho valer que los gobiernos nacionales required a legislar para prevenir patrocinio del tabaco. La librea de los coches que compiten en los circuitos fuera de la jurisdicción de la UE puede continuar (en algunos casos) promoviendo marcas de fábrica del tabaco pero estas oportunidades están disminuyendo mientras que la legislación del anti-tabaco comienza a morder. El PALO anunció en septiembre de 2005 que vendería su acción del 55% en BARRA al Honda, el surtidor del motor del equipo. Para la estación 2006, retitularon al equipo como Honda F1 que competía con el equipo, con el PALO de divulgación solamente en unas par de razas. Todos los acoplamientos entre las dos compañías fueron separados para el 2007 .
| Random links: | Noticias de la difusión (película) | Gobernador de Minnesota | Yves Michaud | Fabricante de vinos Hewitt de Peter | Raquel Portman |