La burocracia es la estructura y el sistema de regulaciones en el lugar para controlar actividad, generalmente en organizaciones y el gobierno grandes. Es caracterizada por el procedimiento estandardizado (regla-siguiente), la división formal de responsabilidad, la jerarquía, y relaciones impersonales. En la práctica la interpretación y la ejecución de la política pueden llevar a la influencia informal.
La burocracia es un concepto en la sociología y la ciencia política que refiere a la manera que la ejecución y la aplicación administrativas de reglas legales se organizan social. Cuatro conceptos estructurales son centrales a cualquier definición de la burocracia: una división bien definida de trabajo administrativo entre personas y oficinas, un sistema de los personales con los patrones constantes del reclutamiento y de las carreras lineares estables, una jerarquía entre oficinas, tal que la autoridad y el estado diferenciado están distribuidos entre agentes, y redes formales e informales que conectan a agentes de organización con uno otros a través de los flujos de información y de los patrones de la cooperación.
Los ejemplos de burocracias diarias incluyen los ministerios de las cortes de los hospitales de las corporaciones de las fuerzas armadas de arma de los gobiernos y las escuelas
Origen del concepto
El " de la palabra; bureaucracy" proviene el " de la palabra; bureau", utilizado a partir del siglo XVIII temprano en Europa occidental no apenas para referir a un escritorio de escritura, pero a una oficina, es decir, un lugar de trabajo, en donde los funcionarios trabajaron. El significado francés original de la oficina del de la palabra era la bayeta usada para cubrir los escritorios. La burocracia del término entró en uso poco antes la Revolución Francesa de 1789, y de allí separado rápido a otros países. El sufijo griego - kratia del o kratos del - " de los medios; power" o " rule."En una letra del 1 de julio de 1764, el barón alemán von Grimm declaró: " Nuestros amos de la basura de las peticiones nos obsesionamos la idea de la regulación, y de entender que hay un infinito de cosas en un gran estado a el cual un gobierno no deba referirse a itself." Jean Claude Marie Vincent de Gournay usado a veces para decir, " Tenemos una enfermedad en Francia que haga una oferta favorablemente para jugar estrago con nosotros; esta enfermedad se llama el bureaumania del . " Él a veces inventaba una cuarta o quinta forma de gobierno bajo título del " bureaucracy". En otra letra del barón del 15 de julio de 1765 Grimm escribió también, " El alcohol verdadero de las leyes en Francia es esa burocracia cuyo el último Monsieur de Gournay usado para quejarse tan grandemente; aquí no designan las oficinas, a los vendedores, a las secretarias, a los inspectores y a los intendentes del para beneficiar al interés público, el interés público aparecen de hecho haber sido establecidos de modo que pudieran las oficinas exist."
Esta cotización refiere a una controversia tradicional sobre la burocracia, a saber la perversión de medios y de extremos de modo que los medios se conviertan en extremos en sí mismos, y el mayor bueno se pierde de vista; como corolario, la substitución de los intereses seccionales del para el interés general del . La sugerencia aquí es que, dejado incontrolado, la burocracia se convertirá en cada vez más interesada y el corrupto, algo que sociedad de la porción.
Desarrollo de la burocracia
Las burocracias se presentan en todos los estados grandes porque son el " men" medio;: el gobierno toma las decisiones que afectan a la gente, pero es los burócratas que ejecutan esas decisiones.
Quizás el ejemplo temprano de un burócrata es el escribano, que primero se presentó como profesional en las ciudades tempranas Sumer . La escritura sumeria era tan complicada que requirió a especialistas que habían entrenado por sus vidas enteras en la disciplina de la escritura para manipularla. Estos escribanos podrían manejar energía significativa, pues tenían un monopolio total en la custodia de expedientes y la creación de inscripciones en los monumentos a los reyes.
De imperios posteriores, más grandes tener gusto del Achaemenid Persia, burocracias ampliadas rápidamente como gobierno ampliado y aumentó sus funciones. En el imperio persa, dividieron al gobierno central en las provincias administrativas llevadas por las sátrapas que al gran rey designaron a las sátrapas para controlar las provincias. Además, colocaron un general y a una secretaria real en cada provincia para supervisar el reclutamiento de la tropa y para guardar expedientes, respectivamente. Los grandes reyes del Achaemenid también enviaron a inspectores reales para viajar el imperio y para divulgar sobre condiciones locales.
La mayoría Modernesque de todas las burocracias antiguas, sin embargo, era la burocracia china . Durante el caos del período del resorte y del otoño y de los estados que guerreaban, el Confucius reconoció la necesidad de un sistema estable de administradores de prestar buen gobierno incluso cuando los líderes eran ineptos. La burocracia china, primero ejecutada durante la dinastía de Qin pero bajo más confuciano alinea bajo Han, pide la cita de las posiciones burocráticas basadas en el mérito vía un sistema de las examinaciones . Aunque la energía de los burócratas chinos encerados y disminuidos a través de la historia larga de China, el sistema imperial de la examinación durara tan tarde como el 1905, y China moderna todavía emplea una burocracia formidable en sus funcionamientos diarios.
Las burocracias modernas se presentaron como el gobierno de estados creció más grande durante el período moderno, y especialmente siguiente la Revolución industrial . Los colectores de impuesto, quizás reviled más de todos los burócratas, llegaron a ser cada vez más necesarios mientras que los estados comenzaron a admitir cada vez más el rédito, mientras que el papel de los administradores crecientes como las funciones del gobierno se multiplicó. Junto con esta extensión, aunque, vino el reconocimiento de la corrupción y del nepotismo a menudo inherente dentro del sistema directivo, llevando a la reforma de la función pública en un gran escala en muchos países hacia el final del siglo XIX .
Espíritu emprendedor, legitimidad conectada, y autonomía
En " La forja de la autonomía burocrática, " El carpintero de Daniel sostiene que la autonomía burocrática emerge solamente sobre el logro histórico de tres condiciones. Primero, las burocracias autónomas se distinguen político de los agentes que intentan controlarlos. En segundo lugar, la autonomía burocrática requiere el desarrollo de las capacidades de organización únicas - capacidades de analizar, crear nuevo programa, para solucionar problemas, para planear, para administrar programas con eficacia, y para rechazar la corrupción. Tercero, la autonomía burocrática requiere legitimidad política, o las reputaciones de organización fuertes encajadas en zonas de influencia independientes.
Karl Marx y burocracia
En la teoría de s de Karl Marx 's y Friedrich Engels 'del del materialismo histórico, el origen histórico de la burocracia debe ser encontrado en fuentes del cuatro : religión, la formación del estado, comercio y tecnología.Así, las castas consistidas en las burocracias más tempranas del clero religioso del, funcionarios y escribanos funcionando varios rituales, y funcionarios armados delegados específicamente guardar orden. En la transición histórica de comunidades igualitarias primitivas a una sociedad civil dividió en clases sociales y los estados, comenzando a partir de hace aproximadamente 10.000 años, autoridad se centralizan cada vez más adentro, y son hechos cumplir por un aparato estatal que existe por separado de sociedad. Este estado formula, impone y hace cumplir leyes, e impone los impuestos, dando lugar a círculos oficiales que decretan estas funciones. Así, el estado media en conflictos entre la gente y guarda esos conflictos dentro de los límites aceptables; también organiza la defensa del territorio. Más importante, la derecha de gentes normales de llevar y las armas del uso de la fuerza llega a ser cada vez más restrictas; en sociedad civil, forzar a la otra gente a hacer cosas se convierte en cada vez más el derecho legal de las autoridades estatales solamente. (véase el Friedrich Engels, el el origen de la familia, la propiedad privada y el estado .
Pero el crecimiento de comercial y del comercio agrega una nueva, distintiva dimensión a la burocracia, en cuanto requiere la custodia de cuentas y el proceso/grabación de transacciones, tan bien como la aplicación de las reglas legales que gobiernan comercio. Si los recursos son distribuidos cada vez más por el tasan en mercados, éste requieren sistemas extensos y complejos de mantenimiento de registros, de gerencia y de cálculo, conforme a normas jurídicas. Eventual, esto significa que la cantidad de trabajo total implicada en la administración comercial pasa la cantidad de trabajo total implicada en la administración del gobierno. En sociedad capitalista moderna, la burocracia del sector privado es el un más grande que la burocracia del gobierno, si es medida por el número de trabajadores administrativos en la división del trabajo en conjunto. Algunas corporaciones tienen hoy en día un volumen de ventas más grande que la renta nacional de países enteros, con las administraciones grandes supervisando operaciones.
Una cuarta fuente de burocracia que han comentado los marxistas encendido es inherente en las tecnologías de la producción en masa, que requieren muchas rutinas y procedimientos estandardizados que se realizarán. Incluso si la mecanización substituye a gente por maquinaria, la gente es todavía necesaria diseñar, controlar, supervisa y funciona la maquinaria. Las tecnologías elegidas no pueden ser las que son la mejores para todos, pero que crear las rentas del para una clase particular de gente o mantener su energía. Este tipo de burocracia hoy en día a menudo se llama una tecnocracia, que debe su energía de controlar sobre conocimiento técnico o control especializado sobre la información crítica.
En la teoría de Marx, la burocracia crea raramente nueva abundancia por sí mismo, pero algo controla, coordina y gobierna la producción, la distribución y la consumición de la abundancia. La burocracia como estrato social deriva su renta de la apropiación de la parte del producto de sobra social del trabajo del ser humano. La abundancia es apropiada por la burocracia por ley a través de los honorarios, impuestos, recaudaciones, tributos, autorizando el etc.
La burocracia es por lo tanto siempre un coste del a la sociedad, pero este coste se puede aceptar en cuanto hace la orden social posible, y la mantiene haciendo cumplir el Estado de Derecho. Sin embargo hay conflictos constantes sobre este coste, porque tiene el efecto grande en la distribución de rentas; todos los productores intentarán conseguir el máximo rendimiento de lo que producen, y reducen al mínimo costes administrativos. Típicamente, en épocas del desarrollo económico fuerte, las burocracias proliferan; cuando el desarrollo económico disminuye, una lucha explota para recortar costes burocráticos.
Independientemente de si una burocracia como estrato social puede convertirse una clase dirigente genuina depende grandemente de las relaciones de la característica que prevalecen y del modo de la producción de abundancia. En sociedad capitalista, el estado carece típicamente una base económica independiente, financia muchas actividades en crédito, y es pesadamente dependiente en impuestos de recaudación como fuente de ingresos. Por lo tanto, su energía es limitada por los costes que los dueños privados de los activos productivos tolerarán. Si, sin embargo, el estado posee los medios de la producción sí mismo, defendidos por la potencia militar, la burocracia del estado puede llegar a ser mucho más de gran alcance, y actúa como una clase dirigente o elite de poder. Porque en ese caso, controla directo las fuentes de nueva abundancia, y maneja o distribuye el producto social. Éste es el tema de teorías marxistas del colectivismo burocrático .
Marx mismo sin embargo nunca teorizó esta posibilidad detalladamente, y ha sido el tema de mucha controversia entre marxistas. La edición de organización de la base en éstos disputa preocupaciones el grado a el cual la asignación administrativa del de recursos de las autoridades gubernamentales y la asignación del mercado del de recursos pueden alcanzar la meta social de crear un más libre, apenas y sociedad próspera. ¿Por qué decisiones debe ser hecho quién, en qué nivel, de modo que resulte una asignación de recursos óptima? Éste es apenas tanto una edición moral-política como una edición económica.
La central al concepto de Marxian del socialismo es la idea de los trabajadores de autogestión, que asume la internalización de una moralidad y de la autodisciplina entre la gente que haría la supervisión burocrática y controlaría redundante, junto con una reorganización drástica de la división del trabajo en sociedad. Las burocracias emergen para mediar conflictos de intereses en base de leyes, pero si desaparecen esos conflictos de intereses (porque los recursos se asignan directo de una manera justa), las burocracias también serían redundantes.
Los críticos de Marx son sin embargo escépticos de la viabilidad de esta clase de socialismo, dada la necesidad de continuación de la administración y el Estado de Derecho, así como la propensión de la gente a poner su propio interés propio antes del interés comunal. Es decir, la discusión es ese interés propio y el interés comunal pudo el nunca coincidir, o, de todos modos, puede divergir siempre perceptiblemente.
Weber máximo en la burocracia
El Weber máximo ha sido probablemente uno de los usuarios más influyentes de la palabra en su sentido de las ciencias sociales . Él es bien sabido para su estudio de la burocratización de la sociedad; muchos aspectos de la administración pública moderno vuelven a él; una obra clásica, la función pública jerárquico organizada del tipo continental es — si quizás equivocadamente — " llamado del ; Service" civil de Weberian; .Sin embargo, contrariamente a la creencia popular, " bureaucracy" estaba una palabra inglesa antes de Weber; el diccionario del inglés de Oxford cita uso en varios diversos años entre el 1818 y el 1860, antes del nacimiento de Weber en el 1864 .
Weber describió el tipo ideal burocracia del en términos positivos, en vista de él para ser una forma más racional y más eficiente de organización que las alternativas que la precedieron, que él caracterizó como la dominación carismática y dominación tradicional . Según su terminología, la burocracia es parte de la dominación legal . Sin embargo, él también acentuó que la burocracia llega a ser ineficaz cuando una decisión se debe adoptar a un caso individual.
Según Weber, las cualidades de la burocracia moderna incluyen su impersonality, concentración de los medios de la administración, un efecto de nivelación sobre diferencias y la puesta en práctica sociales y económicas de un sistema de autoridad que sea prácticamente indestructible.
Análisis de Weber de las preocupaciones de la burocracia:
las razones históricas y administrativas del proceso de la burocratización (especialmente en la civilización occidental )
el impacto del Estado de Derecho sobre el funcionamiento de organizaciones burocráticas
la orientación personal típico y posición ocupacional del funcionarios burocráticos como grupo del estado
las cualidades más importantes y las consecuencias de la burocracia en el mundo moderno
Una organización burocrática es gobernada por los siete principios siguientes: el negocio oficial es continuamente
Un funcionario burocrático:
es personalmente libre y designado a su posición en base de conducta
ejercita la autoridad delegada a él de acuerdo con reglas impersonales, y su lealtad se alista a nombre de la ejecución fiel de sus funciones públicas
la colocación de la cita y de trabajo es dependiente sobre sus calificaciones técnicas
el trabajo administrativo es una ocupación a tiempo completo
el trabajo es recompensado por un sueldo regular y perspectivas del adelanto en una carrera del curso de la vida
Un funcionario debe ejercitar su juicio y sus habilidades, pero su deber es colocar éstos en el servicio de una autoridad más alta; él es responsable solamente de la ejecución imparcial de tareas asignadas y debe en última instancia sacrificar su juicio personal si va contra sus funciones públicas.
El trabajo de Weber ha sido continuado por muchos, como el Roberto Michels con su ley del hierro de la oligarquía .
Críticas
Pues máximo Weber mismo conocido, burocracia verdadera será menos óptimo y eficaz que su tipo ideal modelo. Cada uno de siete principios de Weber puede degenerar: que la jerarquía vertical de la autoridad puede llegar a ser caótica, algunas oficinas se puede omitir en el procedimiento de toma de decisión, allí puede ser conflictos de la capacidad;
Las capacidades pueden ser contrario confuso y usado al alcohol de la ley; a veces una decisión sí mismo se puede considerar más importante que su efecto;
El nepotismo, la corrupción, la lucha interna política y otras degeneraciones pueden contradecir la regla de impersonality y pueden crear un reclutamiento y un sistema de promoción no basados en el Meritocracy pero algo en la oligarquía ;
Los funcionarios intentan evitar la responsabilidad y buscar anonimato evitando la documentación de sus procedimientos (o creando cantidades extremas de documentos caóticos, confusos, ver también: transparencia )
Incluso una burocracia non-degenerated puede ser afectada por problemas comunes:
Overspecialization, haciendo a funcionarios individuales no enterados de consecuencias más grandes de sus acciones
Rigidez e inercia de procedimientos, haciendo la toma de decisión lenta o aún imposible al hacer frente a alguÌn caso inusual, y semejantemente retrasando el cambio, la evolución y la adaptación de viejos procedimientos a las nuevas circunstancias;
Un fenómeno del grupo del que piensa - fanatismo, lealtad y carencia del pensamiento crítico con respecto a la organización que es el perfecto y el siempre correcto por definición, haciendo la organización incapaz de cambiar y de realizar sus propios errores y limitaciones;
Indiferencia para las opiniones disidentes, incluso cuando tales opiniónes se adaptan a los datos disponibles mejor que la opinión de la mayoría;
Un fenómeno inextricable del (nombrado después de un libro famoso por el José Heller ) - pues la burocracia crea cada vez más reglas y procedimientos, su complejidad se levanta y la coordinación disminuye, facilitando la creación de reglas contradictorias
No permitir que la gente utilice sentido común, como todo debe ser como es escrito por la ley.
En los ejemplos mas comunes la burocracia puede llevar al tratamiento de seres humanos individuales como objetos impersonales. ¡Este proceso ha sido criticado por muchos filósofos y escritores ( Aldous Huxley, George Orwell, Hannah Arendt ) y satirizado en el Dilbert, de la historieta del de la demostración de la TV de las novelas del s de la oficina, de Franz Kafka “el ensayo y el castillo , de la historia de Adams Douglas ” la guía del autostopista al de la galaxia, y al del Brasil de las películas y al del espacio de oficina de .
Uso americano
El uso familiar americano es generalmente despectivo a menos que esté establecido de otra manera. Un ejemplo pudo ser que una organización que pone su propia comodidad, la conveniencia y la longevidad delante de su misión se podrían llamar una burocracia. No es ninguna maravilla que las definiciones de diccionario populares repiten nuestra aversión profunda de la burocracia. El la definición americana de Dictionary de la herencia de la burocracia lee adentro la parte: " oficinas numerosas y adherencia a las reglas inflexibles de operación; … cualquie administration." poco manejable; Según diccionario del mundo de Webster del el nuevo de la lengua americana, " la burocracia es officialism gubernamental o routine." inflexible; El tesoro de Roget del da los sinónimos igualmente degradantes para la burocracia del : " officialism, " " officiousness, " y " . " burocrático;
Análisis austríaco de la escuela de la burocracia
El análisis de la burocracia por la escuela austríaca refleja su foco característico en la economía, y acentúa la distinción entre la gerencia burocrática y la gerencia del beneficio .
Discusiones académicos actuales
La investigación académica moderna ha discutido el grado a el cual los cargos electos pueden controlar sus agentes burocráticos. Porque los burócratas tienen más información que los cargos electos sobre lo que están haciendo y lo que deben hacer, los burócratas pudieron tener la capacidad de aplicar las políticas o las regulaciones que van contra el interés público. En el contexto americano, estas preocupaciones llevaron al " Abdication" del congreso; hipótesis--la demanda que el congreso había abdicado su autoridad sobre el orden público a los burócratas designados.Theodore Lowi inició este discusión concluyendo en un libro 1979 que el congreso de los E. no ejercita el descuido eficaz de agencias burocráticas. En lugar, las políticas son hechas por el " " de los triángulos del hierro; consistiendo en los grupos de interés designó a burócratas, y a subcomités del congreso (quién, según Lowi, eran probables tener visiónes más extremas que el congreso en conjunto). Se piensa que puesto que 1979 grupos de interés han tomado un papel grande y ahora no sólo efectúan la burocracia, pero también el dinero en congreso. La idea del " triangles" del hierro; se ha desarrollado desde entonces al " hexigons" del hierro; y entonces a un " sphere." hueco;
Las relaciones entre las legislaturas, los grupos de interés, los burócratas, y el público en general todo tienen un efecto en uno a. Sin uno de estos pedazos la estructura entera cambiaría totalmente. Esta relación se considera " mu" o esa no una pieza única puede describir o controlar el todo el proceso. Los votos del público en las legislaturas y los grupos de interés proporcionan la información, pero la legislatura y los burócratas también tienen un efecto en los grupos de interés y el público. El sistema entero es codependent en uno a.
anterior 'de s de Niskanen Guillermo (1971) “presupuesto-que maximizan” las demandas de Lowi complementado del modelo; donde Lowi demandó que el congreso (y las legislaturas más generalmente) no podidos para ejercitar el descuido, Niskanen sostuvieron que los burócratas racionales siempre y por todas partes intentan aumentar sus presupuestos, de tal modo contribuyendo fuerte al crecimiento del estado. Niskanen se encendió servir en el Consejo de Asesores Económicos de los E. debajo de presidente Reagan, y su modelo proporcionó un apoyo fuerte para el movimiento mundial hacia reducciones del gasto público y de la introducción de privatización en los años 80 y los años 90. ¡
Dos ramas de theorizing se han presentado en respuesta a estas demandas. Los primeros focos en motivaciones burocráticas; El acercamiento universalista de Niskanen critiqued por una gama de autores del pluralista que sostuvieron que las motivaciones de los funcionarios son más público interés-orientado que Niskanen permitido. El modelo Oficina-que forma (propuesto por el Patrick Dunleavy ) también sostiene contra Niskanen que los burócratas racionales deben maximizar solamente la parte de su presupuesto que pasan en las operaciones de su propia agencia o dan a los contratistas o a los grupos de interés de gran alcance (que puede organizar un flowback de ventajas a los altos funcionarios). Por ejemplo, los funcionarios racionales no conseguirán ninguna ventaja de pagar cheques de bienestar más grandes a millones de gente pobre, puesto que propias utilidades de los burócratas no se mejoran. Por lo tanto debemos esperar que las burocracias maximicen perceptiblemente presupuestos en áreas como fuerzas y defensa de policía, pero no en áreas como el gasto del estado del bienestar.
Una segunda rama de respuestas se ha centrado más en las demandas de Lowi, preguntando si las legislaturas (y generalmente el congreso americano particularmente) pueden controlar a burócratas. Esta investigación empírica es motivada por una preocupación normativa : Si deseamos creer que vivamos en una democracia, después debe ser verdad que los burócratas designados no pueden actuar contrarios a los intereses de los cargos electos. (Esta demanda es sí mismo discutible; si confiáramos en completamente a cargos electos, no pasaríamos tanto el tiempo que ejecuta controles y equilibrios constitucionales.)
Dentro de esta segunda rama, los eruditos han publicado estudios numerosos que discutían las circunstancias bajo las cuales los cargos electos pueden controlar salidas burocráticas. La mayor parte de estos estudios examinan el caso americano, aunque sus resultados se han generalizado a otra parte también. Estos estudios sostienen que las legislaturas tienen una variedad de medios del descuido en su disposición, y utilizan muchos de ellos regularmente. Estos mecanismos de descuido se han clasificado en dos tipos: " Patrols" de la policía; (activamente revisando las agencias y buscando mala conducta) y " alarms" del fuego; (procedimientos administrativos abiertos imponentes en los burócratas para hacerlo más fácil para que grupos al contrario afectados detecten hecho delictivo burocrático y lo traigan a la atención de la legislatura).
Un tercer concepto de burocracia interesada y de su efecto sobre la producción de las mercancías públicas ha sido remitido por el Faizul Latif Chowdhury . En contraste con Niskanen y Dunleavy, de los cuales se centró sobre todo en el comportamiento interesado solamente los burócratas a nivel superior implicaron en la adopción de normas, Chowdhury en su tesis sometida a la escuela de Londres de la economía en 1997 dibujaron la atención al impacto de los funcionarios bajos cuyo comportamiento alquiler-que busca empuja hacia arriba el coste de producción de mercancías públicas. Particularmente, fue demostrado referente a los funcionarios del impuesto cómo alquiler-buscó por ellos pérdida de las causas en ingresos del Gobierno. El modelo de Chowdhury de la burocracia Alquiler-que busca captura el caso de la corrupción administrativa por el que el dinero público sea expropriado directo por los funcionarios en general.
Globalización y burocracia
Se ligan la burocracia y la globalización. Sin embargo, la interdependencia se olvida a menudo y la globalización se relaciona con solamente con el libre cambio, los gracias a la OMC y los negociar-analistas. ¡La globalización es esencialmente una extensión global de la estructura burocrática, implicando la división global del trabajo y de tasks.
Fuentes
En Karl Marx: Pañero de Hal, teoría de Karl Marx del de la revolución, volumen 1: Estado y burocracia . Nueva York: Prensa mensual de la revisión, 1979.Marx comenta respecto a la burocracia del estado en su crítica del de la filosofía de Hegel de derecho y Engels discute los orígenes del estado aquí: El Mandel más *Ernest, energía del y dinero: Una teoría marxista de la burocracia . Londres: Verso, 1992.
En Weber:
Neil Garston (ed.), burocracia del : Tres paradigmas . Boston: Kluwer, 1993.
Chowdhury, Faizul Latif (2006), burocracia del y privatización corruptas de la aplicación del impuesto. Dacca: Pathak Samabesh, ISBN 984-8120-62-9.
| Random links: | Cold-blooded | Guardar el parque nacional del río | 1993 en la aviación | Véronique Tadjo | Marabá Paulista |