tartrek2 El canon de Star Trek del se define generalmente como abarcar el '' Star Trek '', Star Trek de la serie de televisión del : La generación siguiente, Star Trek del : Espacio profundo nueve, Star Trek del : Viajero, Star Trek del : Empresa, y las películas diez, y exclusión todo. Sin embargo, el Web site de Star Trek del funcionario reconoce que esta definición no está fijada en piedra, pero que la noción de qué constituye el canon está flúida, abierta a la interpretación y al discusión. De nuevo, no se ha hecho ningunas declaraciones oficiales con respecto al tema de las cuales la versión de estos episodios es canon.
Para complicar más lejos materias, se ha observado que el gene Roddenberry era algo de una revisionista cuando vino al canon. La gente que trabajó con Roddenberry recuerda que él manejaba el canon no sobre una base de las serie-por-series ni una base del episodio-por-episodio, solamente punto por el punto. Si él cambió su mente en algo, o si un hecho en un episodio contradijo lo que él consideraba ser un hecho más importante en otro episodio, él no tenía ninguÌn problema que declaraba ese no-canon del punto específico.
el
See, gente puede cogernos fácilmente, y dice el " ¿bien, esperar un minuto, en el “balance del terror”, sabían que el Romulans tenía un dispositivo que disimulaba, y entonces en “el incidente de la empresa”, no saben cualquier cosa sobre disimular los dispositivos, sino que van a robar éste porque obviamente apenas se desarrolla, así que cómo el infierno usted explica eso? " No podemos. Hay algunas cosas que apenas no podemos explicar, especialmente cuando viene a partir de la tercera estación. Así pues, sí, la tercera estación es canon hasta el punto de la contradicción, o donde está apenas así que el malo… usted sabe, nosotros un poco cringe cuando la gente nos pregunta, " bien, qué sucedieron en los “Stepchildren de Platón”, y “y los niños llevarán”, y el “cerebro de Spock”, y así sucesivamente — es como, por favor, él incluso no lo producía en ese punto. Pero, está generalmente la serie original, no realmente el animated, la primera película hasta cierto punto, el resto de las películas en ciertos aspectos pero no en todos… Sé que es muy difícil entender. Es literalmente punto al lado de punto. No sé a veces él va a contestar a una pregunta cuando entro su oficina, yo no sabe realmente siempre, y — y lo sé mejor probablemente que cualquiera, cuál es ese gene tiene gusto y no lo hace like.— Richard Arnold, 1991
cosa del
Another que hace el canon un poco confuso. mismo tenía un hábito de cosas decanonizing. Él no tuvo gusto de la manera que la serie animated resultó, así que él proclamó que no era canon. Él también no tuvo gusto muchas las películas. Tan él mucho no las consideraba canon tampoco. Y – autorización, voy realmente a asustarle con este un – después de que él consiguiera el TNG que iba, él… bien… él clasifica de decidido que algo de la serie original no era canon tampoco. Tenía una discusión con él una vez, donde cité las cosas de un par que eran muy claramente canon en la serie original, y él me dijo que él no pensó esa manera más, y que él ahora pensó en el TNG como canon dondequiera que hubiera conflicto entre los dos. Él admitió que era revisionista que pensaba, pero tan sea.— Bloque de Paula, 2005
Otro factor que contribuye para empañar la línea entre el canon y el no-canon es el hecho de que algunos escritores tienen gusto de incluir elementos del no-canon popular trabaja en episodios del canon. Tal es el caso, por ejemplo, de varios conceptos que primero aparecieron en el " animado del episodio de la serie
Una edición final viene del texto que aparece en apoyos tales como exhibiciones de computadora, pero no es legible durante el episodio. La transcripción del texto se puede obtener a menudo con cuadros entre bastidores y entrevistas. Esto lleva a la cuestión de si el material que está en los episodios pero no se puede considerar claramente se debe considerar canon. Aunque no haya respuesta válida para todo este material, algo de él por lo menos, por ejemplo la información biográfica vista en una exhibición de computadora en " En un espejo, Darkly", se ha declarado claramente para no ser " canon" duro;. clear=all> del
Películas
Todas las películas de Star Trek del de la acción viva se consideran canon.El adición de la confusión a la edición es el hecho de que Roddenberry está cotizado como diciendo él no tuvo gusto de las películas, y " mucho no las consideraba canon".
El canonicity de las características adicionales encontró en los lanzamientos caseros de DVD, tales como escenas suprimidas que nunca se ha tratado explícitamente.
Publicaciones
Novelas ficticias
Las novelas originales publicadas por los libros Pocket no se consideran parte del canon. Sin embargo, como algo de la información de fondo mencionada en esos libros nunca fue referido a un episodio del viajero, su estado del pues el canon está todavía abierto al discusión. Mientras que esta novela completó muchos boquetes dejados en la película, se cotiza Roddenberry pues decirlo no se debe considerar canon.
Libros de consulta
Una caja especial se hace para los libros de consulta del non-fiction tales como la enciclopedia de Star Trek, la cronología de Star Trek del, el manual técnico TNG del y el manual técnico DS9 del . Desemejante de las novelas y de los novelizations, estos manuales.N-POS=30 de referencia nunca se han nombrado explícitamente como no-canon, y el hecho de que fueron sancionados oficialmente por la Paramount y dados a los escritores del episodio como las guías sirven darles una aureola de la credibilidad. Roddenberry mismo la consideraba parte del " background" del Star Trek . Mientras tanto, Michael Okuda y arte Rick Sternbach, dos y consultores técnicos desde el Star Trek: La generación siguiente y los autores de varios de estos libros de consulta, considerado su " del trabajo; official" bonito;. Sin embargo, el Viacom, la sociedad matriz de Paramount, parece creer diferentemente. En una serie de los postes a los foros del Web site oficial de Star Trek, director mayor Harry Lang de Viacom no dejó ninguna duda que él considera los libros de consulta como canon.
Otras publicaciones
Los cómic de Star Trek y los compartimientos de Star Trek no se consideran canon. Tal acercamiento eliminaría del canon que cualquier cosa Roddenberry no tuvo gusto, tan bien como todo hecha después de su muerte, incluyendo cinco películas y tres serie televisiva.Sin embargo, Roddenberry mismo con derecho preferente reprendió tal actitud. Él había esperado que Star Trek iría encendido después de su muerte. Mientras que el Star Trek fue mejorado constantemente mediante cada generación de siguiente, él esperó que la gente mirara detrás sobre sus principios humildes como apenas eso, los principios simples algo mucho más grande y mejor. Roddenberry claramente nunca pensó Star Trek que se limitará a su trabajo, pero para incluir todo el trabajo esperanzadamente superior de futuras generaciones.
¡Lengua de Klingon lengua de Klingon -->
La lengua de Klingon primero fue concebida por el James Doohan para el Star Trek de la película: El cinematográfico, y consistido solamente en algunas palabras. Más adelante, el orujo Okrand procedió a la carne hacia fuera el vocabulario escaso en una lengua verdadera, termina con las reglas y la fonología de la gramática, y fue en cuanto a publicar el el diccionario de Klingon y a crear al instituto de lengua de Klingon. La lengua de Klingon de Okrand fue utilizada para escribir los diálogos de Klingon oídos en varias películas y episodios de Star Trek. Sin embargo, a pesar de estos hechos, no hay excepción a las reglas del canon en el expediente para esta lengua completa de Klingon. Por lo tanto, solamente el Klingon redacta en pantalla hablada califica como canon.| Random links: | Diogo Cão | 153 A.C. | Umm Khulthum (cantante) | El viaje de unos de los reyes magos | Iglesia Lutheran de Australia |