La carabina de la selva del era un término informal usado para el rifle No. 5 Mk I, que del era un derivado británico Lee Enfield No. 4 Mk I, diseñado especialmente para luchar en el Extremo Oriente y el Birmania y el otro terreno en donde la longitud y el peso del rifle estándar lo hicieron inadecuado. La producción comenzó en marzo de 1944, y acabó en octubre de 1947. 5 era cerca de 100 milímetros más corto y casi un alumbrador del kilogramo que el No. 4 de el cual fue derivado. Un número de " cuts" del aligeramiento; fueron hechos al cuerpo del receptor y al barril, la perilla del perno taladró, artesanía en madera reducida para reducir el peso y tenía otras nuevas características como un supresor de destello y un buttpad de goma a ayudar a absorber el retroceso creciente.

El " del término; Selva Carbine" era familiar y aplicado nunca oficialmente por las fuerzas armadas de arma británicas, pero el rifle No. 5 Mk supuesto me refirieron como el " Selva Carbine" por las tropas de Británicos y de la Commonwealth durante WWII y la emergencia malaya .

Debido al supresor de destello cónico grande, no 5 Mk podría montar solamente la bayoneta de la lámina del No. 5, que también fue diseñada para servir como cuchillo del combate si estuvo necesitada.

Conversiones no militares de la posguerra

Mientras que no inventaron el nombre, el " de la designación; Selva Carbine" fue popularizado por Santa Fe Arms Corporation al mediados de al a finales de la década de 1950, que importó y convirtió los granes números SMLE Mk III* y los rifles de Lee-Enfield No. 4 a las versiones civiles del No. 5 Mk I, para la caza y los mercados recreacionales del shooting en los E. Los compradores anticipados deben estar muy seguros ellos pueden decir la diferencia entre un No. verdadero 5 y una conversión, aunque la manera más fácil de hacer esto sea buscar las marcas en el lado de mano izquierda del receptor no genuino 5 tendrá " Rifle no 5 Mk I" El Electrostencilled allí, mientras que una conversión de la posguerra no tendrá generalmente o ninguna marca, o tendrá marcas a otra parte de los fabricantes que no hicieron no 5 Mk I (por ejemplo, rama salvaje o larga).

Las compañías tales como el Gibbs Rifle Company en los E. han vendido Enfields totalmente reconstruido de todas las descripciones, pero especialmente sus copias del " carbines" de la selva; (hecho de No. original 1 y rifles del No. 4) y el " Bulldog" rifles (también formados de los rifles originales del No. Mientras un vendedor no esté intentando pasar uno de estos rifles apagado como No. genuino 5, no debe haber ninguna confusión sobre su origen y tipo, pero no cada dueño de arma o distribuidor autorizado de arma es las armas de fuego militares de sobra experto y errores (accidental e intencional). La modificación deliberada, permanente de las armas de fuego de sobra militares (definidas libremente en los E. como cualquie arma de fuego ex-militar que sea elegible para la posesión en 03 una licencia de FLL C&R) no sólo se desalienta activamente, solamente una fuente de desesperación constante a las armas de fuego de sobra militares que recogen a comunidad, especialmente cuando causa tanta confusión como tiene con no 5 Mk I y conversiones civiles de eso.

Cero que vaga

Una de las quejas niveló contra el rifle del No. 5 Mk I de los soldados era que tenía un " zero" que vaga; - el IE, el rifle no podía ser " in" avistado; y entonces confiado sobre para tirar al mismo punto del impacto después. Las pruebas conducidas durante el mediados de al finales de los 40 aparecían confirmar que el rifle tenía algunas ediciones de la exactitud muy probablemente referente a los cortes del aligeramiento hechos en el receptor, combinado con la presencia de un hider de destello en el extremo del barril. Sin embargo, los colectores y los tiradores modernos han precisado que ningún colector/tirador de la carabina de la selva en el arma de fuego militar del Internet prominente un de los que recogía foros ha divulgado un " confirmado; zero" que vaga; en su rifle del No. 5 Mk I, llevando a la especulación que el No. 5 Mk yo pudo haber sido eliminado en gran parte porque los militares británicos no quisieron ser publicados con un rifle de la perno-acción cuando la mayor parte de los otros militares principales cambiaban a las armas semiautomáticas tales como el M1 Garand, SKS, o FN-FAL . No obstante, también ha sido precisado por los historiadores y los colectores que el No. 5 Mk yo debe haber tenido cierta avería, como los militares británicos continuos con la fabricación y la aplicación el rifle de Lee-Enfield No. 4 Mk II hasta 1956, antes finalmente de convertir al L1A1 SLR .