el

l para la película 2006, considera la característica intelectual (película) .

En la ley, la característica intelectual (IP del ) es medios escritos y registrados de un término del paraguas para los varios derechos legales que atan a ciertos nombres, e invenciones. Los sostenedores de los estos derechos legales pueden ejercitar el vario derecho exclusivo en lo referente al tema del IP. El " del adjetivo; intellectual" refleja el hecho de que este término se refiere a un proceso de la mente. El " del sustantivo; property" implica que la ideación es análoga a la construcción de objetos tangibles. Por lo tanto, este término es polémico.

Las leyes y la aplicación de la característica intelectual varían extensamente de la jurisdicción a la jurisdicción. ¡Hay esfuerzos intergubernamentales al armoniza él con los tratados internacionales tal como el acuerdo 1994 de la organización de comercio mundial (OMC) en aspectos comerciales del derechos de propiedad intelectual (viajes), mientras que otros tratados may facilitar el registro en más de una jurisdicción a la vez. Los desacuerdos sobre patentes médicas y del software y la severidad de la aplicación de los derechos reservados han prevenido hasta ahora consenso en un sistema internacional cohesivo.

Descripción

Las leyes de característica intelectual confieren un paquete del derecho exclusivo en lo referente a la forma o a la manera particular en las cuales se expresan o se manifiestan las ideas o la información, y no en lo referente a las ideas o a los conceptos ellos mismos (véase la divisoria de la Idea-expresión). El " del término; property" intelectual; denota el derecho legal específico que es autor, los inventores y otros sostenedores del IP pueden sostenerse y ejercicio, y no el trabajo intelectual sí mismo.

Las leyes de característica intelectual se diseñan para proteger diversas formas de tema, aunque en algunos casos haya un grado de traslapo.
los derechos reservados pueden subsistir en los trabajos creativos y artísticos (e. libros, películas, música, pinturas, fotografías, y software) y dar a un sostenedor de los derechos reservados el derecho exclusivo a controlar la reproducción o la adaptación de tales los trabajos por cierto periodo de tiempo (históricamente un período entre de 10 y 30 años dependiendo de la jurisdicción, más recientemente de la vida del autor más varias décadas). A través de la UE y del EEE, bajo el directorio de la duración (o directorio del término), del término de los derechos reservados para los trabajos de la instrucción, artísticos y otro está la vida del creador más 70 años.
La patente A se puede conceder para una nueva, útil, y no-obvia invención, y da a titular de la patente una derecha de evitar que otros practiquen la invención sin una licencia del inventor por cierto periodo de tiempo (típicamente 20 años a partir de la fecha de limadura de una solicitud de patente).
La marca registrada A es una muestra distintiva que se utiliza para distinguir los productos o los servicios de diversos negocios

una derecha de diseño industrial protege la forma de aspecto, de estilo o de diseño de un objeto industrial (e. recambios, muebles, o materias textiles).
Secreto comercial (con el cual A se compara a veces, o un subconjunto de, " Information" confidencial ;) es el secreto, información privada referente las prácticas o al conocimiento propietario de un negocio, acceso público del anuncio publicitario cuyo puede a veces ser ilegal.

Las patentes, las marcas registradas, y las derechas de los diseños se conocen a veces colectivamente como propiedad industrial, pues se crean y se utilizan típicamente para los propósitos industriales o comerciales.

Controversia

El análisis razonado básico del orden público para las leyes de característica intelectual es que ellas, de cierta manera, protege las derechas del inventor, del autor, o del creador. El análisis razonado para la ley de patente es que concede la derecha de excluir otras de la fabricación, usar, ofreciendo para la venta, vendiendo, o importando la invención en () el país en donde fue patentado. El orden público racional para las derechas de marca registrada es que pueden ser utilizados para evitar otros usen una marca confusamente similar, pero no evitar que otros de hacer las mismas mercancías o vendan las mismas mercancías o servicios bajo marca claramente diversa. El análisis razonado del orden público para la ley de Derechos de Autor es que es una forma de protección proporcionada a los autores de “trabajos originales de la profesión de escritor” incluyendo otros trabajos intelectuales literarios, dramáticos, musicales, artísticos, y ciertos, publicados e inéditos.

Mucha gente cree que la característica intelectual proporciona un monopolio temporal que proteja el uso o la explotación de eso bueno, apoyada por los mecanismos de aplicación legales. El Tribunal Supremo de Estados Unidos refiere con frecuencia a una patente como abastecimiento de un " monopoly." limitado; Éste no es, sin embargo, uso apropiado del monopolio del término en el sentido económico. De hecho, la protección de la característica intelectual no se puede pensar correctamente en como abastecimiento de un monopolio económico, por lo menos en parte, porque un monopolio puede existir solamente en presencia de un mercado y de la capacidad de un agente de manipular el mercado a un punto donde están capaces los precios más arriba que competitivos de ser mantenido, que es algo que es raramente realizable por un dueño de la característica intelectual.

Sin embargo, las varias escuelas de pensamiento son críticas del concepto y del tratamiento del " property" intelectual; ; de hecho, algunos sostienen que uso del " del término; property" en este contexto sí mismo se está engañando. Algunos caracterizan leyes del IP como proteccionismo intelectual . Hay un discusión en curso si las leyes del IP funcionan verdad para conferir las ventajas públicas indicadas, y si la protección que se dicen para proporcionar es apropiada en el contexto de la innovación derivado de las cosas tales como el conocimiento tradicional y folklore, y las patentes para el software y los métodos de negocio . Las manifestaciones de esta controversia se pueden considerar de la manera que diversas jurisdicciones deciden a si conceder la protección de la característica intelectual en lo referente a tema de esta clase, y de la divisoria norte-sur en las aplicaciones el papel y el alcance de las leyes de característica intelectual.

Además, debido a la naturaleza rivalrous non- de la característica intelectual, comparar el uso desautorizado de la característica intelectual al crimen del hurto presenta sus propios problemas únicos. En la ley común, el hurto requiere la privación del dueño legítimo de las sus derechas de poseer, de utilizar, o de destruir la característica. Ejemplo: Cuando Joe roba la bicicleta de Jane, Jane no puede utilizar o tener acceso a él. Desde característica intelectual (por ejemplo, las ideas y las varias transcripciones en palabras escritas, sonidos audibles, o medios electrónicos) se reproducen tan fácilmente, ninguna tal privación al dueño ocurre. Ejemplo: Cuando Joe hace una copia de la música Jane registrada, no niegan Jane el acceso a su copia original. En este sentido, muchas formas de reunión de la característica intelectual la prueba del no-rival para las mercancías públicas el uso del bueno de un individuo no reducen el uso de eso bueno por otros.

Una visión contraria es que ocurre la privación de la posesión al principio - cuando un inventor, autor, compositor, etc. tiene una nueva idea, él o ella tiene la opción de mantener esa idea privada y con la solamente para la ventaja personal, o compartiendo esa idea con el público bajo la forma de nuevos invención, libro, canción, etc. En este contexto, la concesión de las derechas limitadas es un " bargain" que las aplicaciones del público de inducir al creador que dé para arriba a posesión las derechas están concedidas en ese entonces, y en este sentido, hay una entrega voluntaria e irrecuperable de la posesión de la característica del creador. El uso desautorizado de la característica intelectual entonces es considerado como violación del negocio fundamental (en el ejemplo precedente, la bicicleta de Jane de las compras de Joe pero paga con un mán cheque), haciendo la privación de la posesión original ilícita y requiriendo al público actuar para hacer el bueno en el negocio haciendo cumplir las derechas que concedió original.

La armonización global de la legislación de la característica intelectual debajo de la OMC también ha sido criticada, por ejemplo por el movimiento de la alterar-globalización . El derecho exclusivo concedido por leyes de característica intelectual es generalmente el negativo en naturaleza, y por lo tanto solamente concede a sostenedor del IP la capacidad de excluir los terceros de la infracción en su monopolio. Por ejemplo, el dueño de una marca registrada tiene un derecho exclusivo a utilizar su marca en lo referente a ciertos productos o a servicios, y puede excluir otros de usar esa marca en lo referente a esos productos o servicios (a veces las marcas que se reconocen como " famous" o " " bien conocido; se juzgan para tener suficientes voluntad desarrollada y reputación que se protegerán a través de clases sin relación de productos y de servicios).

El derecho exclusivo confirió por leyes de característica intelectual puede ser transferido (con o sin la consideración ), autorizado (o ser alquilado generalmente), o hipotecado a los terceros. Como otras formas de característica, la característica intelectual (o algo el derecho exclusivo que subsistan en el IP) se puede transferir ( con o sin la consideración de ) o autorizado a los terceros. En algunas jurisdicciones puede también ser posible utilizar la característica intelectual como seguridad para un préstamo.

El derecho exclusivo se divide generalmente en dos categorías: los que conceden el derecho exclusivo solamente en el copiado/reproducción del artículo o actúan protegida (e. los derechos reservados) y los que conceden una derecha de evitar que otros hagan algo. La diferencia entre éstos es que los derechos reservados evitarían que alguien copiara la forma material de expresión de una idea, pero no podría pararlos de expresar la misma idea en una diversa forma, ni de usar la misma forma de expresión si no tenían ningún conocimiento de la original llevada a cabo por el sostenedor de los derechos reservados. Las patentes y las marcas por una parte, se pueden utilizar para prevenir que segunda persona de hacer el mismo diseño incluso si nunca habían oído hablar o habían considerado del " demandado; property". Las esas derechas deben ser aplicadas para o colocado y son más costosas hacer cumplir.

Hay también variedades especializadas del derecho exclusivo sui generis del, tal como derechas de diseño de circuito (llamadas las derechas del trabajo de máscara en la ley de los E., protegida bajo acto de la topografía del circuito integrado en ley canadiense, y en la ley de la unión europea por 87/54/EEC directivo 1986 del 16 de diciembre en la protección legal de topografías de los productos de semiconductor), derechas de fitogenetistas, protecciones de las variedades vegetales, derechas de diseño industrial, certificados suplementarios de la protección para los productos farmacéuticos y derechas de la base de datos (en la ley europea ).

El derecho exclusivo diferencia por el tema, las acciones que él regula con respecto al tema, la duración de exclusiones particulares, y las limitaciones en las esas derechas. Las políticas se categorizan convencionalmente según tema, incluyendo invenciones, la expresión artística, secretos, y diseños industriales.

Generalmente, la actividad regulada por el derecho exclusivo es reproducción desautorizada o explotación comercial. Sin embargo, según lo indicado arriba, las algunas derechas van más allá de esto a conceder una habitación llena del derecho exclusivo en una idea o un producto particular. Generalmente, es verdad decir que el derecho exclusivo concede a sostenedor la capacidad de parar otras que hacen algo (es decir una derecha negativa), pero no no necesario una derecha de hacerla ellos mismos (es decir una derecha positiva). Por ejemplo, el sostenedor de una patente en un producto farmacéutico puede poder prevenir otros que lo venden, pero (en la mayoría de los países) no puede venderlo ellos mismos sin una licencia separada de una autoridad reguladora.

La mayoría del derecho exclusivo no es nada más que la derecha de demandar a un infractor, que tiene el efecto que la gente se acercará al rightsholder para que el permiso realice los actos a los cuales el rightsholder tiene derecho exclusivo. La concesión de este permiso se llama autorización, y las licencias del derecho exclusivo estipulan el grado de la capacidad del concesionario de realizar los actos que el rightsholder puede controlar. Otras clases de licencias intentan establecer condiciones adicionales más allá de los actos que el rightsholder puede controlar, y estas licencias son gobernadas por principios generales del contrato. En muchas jurisdicciones la ley pone límites en qué restricciones puede imponer el licenciador (la persona que concede la licencia). En la unión europea, por ejemplo, la ley de competición tiene una influencia fuerte en cómo las licencias son concedidas por las compañías grandes.

Permiso de la concesión de las licencias de los derechos reservados para hacer algo. Una licencia de patente es una declaración para no hacer algunas cosas, bajo ciertas condiciones. Las políticas del derecho exclusivo en ciertos países preven ciertas actividades que no requieran ninguna licencia, tal como reproducción de las pequeñas cantidades de textos, a veces llamadas el el uso justo . Los sistemas legislativos de muchos países producen las licencias obligatorias para las actividades particulares, especialmente en el área de la ley de la patente .

La mayoría del derecho exclusivo es concedido por un gobierno por un periodo de tiempo limitado. La teoría económica sugiere típicamente que un mercado libre sin el derecho exclusivo lleve a demasiado poca producción de trabajos intelectuales concerniente a un resultado eficiente de Pareto . Así aumentando las recompensas para los autores, los inventores y otros productores de trabajos intelectuales, la eficacia total pudo ser mejorada. Por una parte, la concesión del derecho exclusivo es de ninguna manera el único método viable para financiar el " property" intelectual; producción en un sistema del mercado. " Property" intelectual; la ley crea los costes de la transacción que podrían en algunas circunstancias compensar estos aumentos. Otra consideración es ésa que restringe la reutilización libre de la información y las ideas también tendrán costes, donde el uso de la mejor técnica disponible para una tarea dada o de la creación de un nuevo trabajo derivado se previene. ¡Igualmente importante, la concesión de las derechas del monopolio en la producción introduce una pérdida del lastre en la economía, y la estimula alquiler que busca comportamiento de .

Otras críticas incluyen: un sostenedor de los derechos reservados puede rechazar el permiso para publicar o para copiar un trabajo en absoluto, o permitir solamente la distribución de una versión modificada que refleja las opiniones el dueño de derechos reservados (algo que el autor original), así efectuando una forma de la censura privada ; el derechos de propiedad intelectual se sostuvo por diverso traslapo de la gente a menudo en el mismo trabajo, que puede crear un matorral de las derechas con los costes extremadamente altos de la transacción; un derechos de propiedad intelectual para el cual la propiedad no puede ser remontada puede prevenir el uso de un trabajo cubierto (un trabajo del huérfano) en absoluto, debido al miedo de los pleitos futuros.

Historia

El uso más temprano del " del término; property" intelectual; aparece ser un acto del tribunal de distrito 1845 Massachusetts de octubre en el Davoll y otros V. Brown del del caso de la patente. en el cual el Charles L. Woodbury de la justicia escribió ese " de esta manera podemos proteger solamente la característica intelectual, los trabajos de la mente, las producciones y los intereses tanto los propios de un hombre… como el trigo que él cultiva, o las multitudes él rears. La declaración que " los descubrimientos son… property" vuelve anterior. La sección 1 de la ley francesa de 1791 indicó el " Todos los nuevos descubrimientos son la característica del autor; para asegurar al inventor la característica y el disfrute temporal de su descubrimiento, allí le serán entregados una patente para el years" cinco, diez o quince;.

En Europa, el autor francés A. Nion mencionó el " propriété intellectuelle " en sus autores del DES de los civils de las primogenituras del, los artistes y los inventeurs, publicaron en el 1846 .

El renombre extenso del término es un fenómeno mucho más moderno. Era muy infrecuente hasta el establecimiento 1967 de la Organización Internacional de la Propriedad Intelectual, que intentó activamente promover el término. No obstante, fue utilizado raramente sin las cotizaciones de susto hasta sobre la época del paso del acto de Bayh-Dole en el an o 80.

Los orígenes del concepto se pueden potencialmente rastrear más lejos. La ley judía incluye varias consideraciones cuyos efectos sean similares a los de las leyes modernas de característica intelectual, aunque la noción de creaciones intelectuales como " property" no parece existir. El Talmud contiene el primer ejemplo sabido de codificar una prohibición contra el robo de ideas, que se discute más detalladamente en el Shulchan Aruch .

¡Sin embargo, el sistema legislativo la mayor parte de del mundo occidental no tiene provisiones para la característica intelectual y las leyes que el término abarca se justifican en un grounds.< obligado! -- El significar confuso: parece decir que las leyes para el IP no están justificadas considerando que los derechos son característica, pero en otras consideraciones de la política. Uno podría discutir, sin embargo, que el de los derechos es a la clase de característica, así que no estoy realmente seguro en qué ésta está consiguiendo. --> el término no ocurre en los estatutos de los derechos reservados de Estados Unidos, excepto en ciertas notas al pie de la página que citan los títulos de ciertas cuentas. El término usado en los estatutos y en la constitución es " rights" exclusivo;. el

l considera también: Historia de la ley de patente ; Historia de la ley de Derechos de Autor

Crítica

El cambio en terminología hacia " property" intelectual; ha coincidido con un cambio más general lejos del pensamiento de cosas como ley de los derechos reservados y de patente como instrumentos jurídicos específicos diseñados para promover los bienes comunes y hacia un concepto de ideas como característica inviolable concedida por el derecho natural . El cambio terminológico coincide con el uso de los términos peyorativos para la violación de derechos de autor tal como " piracy" y " " del hurto ;. ¡sentido está un término que precede los Estados Unidos. Quitará si no fijado. -->

Algunos críticos de la característica intelectual del, tal como ésos en el movimiento libre de la cultura, lo caracterizan como el proteccionismo intelectual o monopolio intelectual, y discuten el interés público son dañados por la legislación proteccionista tal como extensión de los derechos reservados, patentes del software y patentes del método de negocio.

La crítica más fundamental contra la idea de la característica intelectual del ha sido formulada por Eben Moglen en su manifiesto del dotCommunist del :

La sociedad enfrenta el simple hecho de que cuando cada una puede poseer cada trabajo intelectual de la belleza y de la utilidad--cosecha de todo el valor humano de cada aumento del conocimiento--en el mismo coste que cualquier una persona puede poseerlas, es no más moraleja a excluir. Si Roma poseyera la energía de alimentar cada uno amplio en ningún mayor coste que el de propia tabla de Caesar, la gente barrería a Caesar violentamente lejos si dejaron cualquier persona para morir de hambre. Pero el sistema burgués de propiedad exige que el conocimiento y la cultura sean racionados por la capacidad de pagar| Manifiesto del dotCommunist de Eben Moglen

Algunos críticos rechazan la característica intelectual del en conjunto. El Richard Stallman discute ese " el término tuerce y confunde sistemáticamente estas ediciones, y su uso estaba y es promovido por los que ganan de este confusion." Él sugiere el " del término; funciona mientras que un atrapador para amontonar juntas leyes dispares originó por separado, desarrollado diferentemente, cubrir diversas actividades, tener diversas reglas, y levantar diverso orden público issues." Estos críticos abogan referir a los derechos reservados, a las patentes y a las marcas registradas en el singular, y advierten contra la abstracción de leyes dispares en un término colectivo.

En 2004 la Organización Internacional de la Propriedad Intelectual fue criticada en la declaración de Ginebra en el futuro de la Organización Internacional de la Propriedad Intelectual que sostiene que OMPI si el " centrarse más en las necesidades de países en vías de desarrollo, y ver el IP como una de muchas herramientas para el desarrollo - no como " del fin en sí;.

Descripción

En jurisdicciones de la ley común, esto fue hecha históricamente para conceder un favor al favorito de un rey bajo la forma de patente de letras (con algunas ventajas positivas al público, puesto que estas concesiones eran a menudo requisitos previos antes de que un comerciante emprendiera la producción). ¡Las jurisdicciones con constituciones escritas conceden generalmente a gobierno ejecutivo con energía de conceder tales monopolios o de prever de otra manera la protección de property.< intangible! --No entiendo cómo " government" ejecutivo; se está utilizando si el congreso de los E. es un ejemplo de él. --> por ejemplo, la constitución de Estados Unidos acuerda a congreso la energía de promover el progreso de la ciencia y los artes útiles concediendo el derecho exclusivo a los autores y a los inventores por épocas limitadas.

El uso del " del término; property" intelectual; se afirma a menudo en consideraciones tales como el " " del problema del jinete libre; ¡o racionalizado por el problematizing el hecho de que los dueños de computadoras tengan la capacidad de producir y de distribuir las copias perfectas de trabajos digitales. Los autores del término tienden a tratar la política exclusiva del derechos de propiedad intelectual valorando los incentivos producidos a los autores y a los inventores en la concesión les de una derecha de exigir un honorario de los que deseen fabricar sus invenciones o publicar sus trabajos expresivos. El análisis se asoció al término tiende a pasar por alto o aún a intentar derrotar el hecho, conocido por Thomas Jefferson cuando él participó en la redacción de la cláusula del derecho exclusivo bajo constitución de los E., que la información publicada está intrínseco libre y que de hecho éste es el punto entero del tal derecho exclusivo -- para publicar, proporcionar la información al público.

Por un análisis económico, los incentivos concedidos para las derechas de patente han servido a veces el propósito de la ventaja pública (y la innovación promovida) asegurando a ese alguien que dedicó, por ejemplo, diez años de penuria mientras que luchaba para desarrollar el caucho vulcanizado o un buque de vapor realizable, podría recuperar su inversión del tiempo y de la energía. Usar energía del monopolio, el inventor podría exigir un honorario de los que quisieron hacer copias de su invención. Fijarla demasiado alta, y otros intentarían simplemente hacer una invención competente, pero la fijaron bajo bastante y una podría hacer una buena vida de los honorarios.

En 3ultimos años, la idea de la ventaja pública downplayed a favor de la idea que el propósito primario del derecho exclusivo es beneficiar al sostenedor de las derechas, incluso al detrimento de la sociedad en grande; y este desarrollo ha atraído a algunos opositores. La formulación en la constitución de los E. (conocida arriba) está específicamente sobre ventaja pública.

En algunos campos, la ley de patente ha tenido una consecuencia involuntaria : tratando reglas abstractas y productos mentales como el concreto uno han sofocado la innovación en esos campos, algo que ayudándole.

El derechos de propiedad intelectual tiene limitaciones, incluyendo límites de mandato y otras consideraciones (tales como intersecciones con el derecho fundamental y las provisiones codificadas o estatutarias para el uso justo para los trabajos de los derechos reservados). Algunos analogize estas consideraciones a las servidumbres públicas puesto que conceden las ciertas derechas públicas que se consideran esenciales. Diversos países pueden tener diferencias sutiles o dramáticas en el alcance o la protección y aplicaciones permitidas de diversos tipos de característica intelectual. Un uso justo en una jurisdicción puede fácilmente ser un uso de infracción a otra parte.

Los autores y los inventores ejercitan las derechas específicas, y el " property" mencionado en " property" intelectual; son las derechas, no el trabajo intelectual. Una patente puede ser comprada y ser vendida, pero la invención que cubre no se posee en absoluto. Éste es una de muchas razones esos que algo cree la característica intelectual término ser engañosa. Algunos utilizan el " del término; monopoly" intelectual; en lugar, porque tal " supuesto; property" intelectual; está realmente un monopolio gobierno-concedido en ciertos tipos de acción. Otros se oponen a este uso, porque éste todavía anima una noción del derecho natural algo que un reconocimiento que las derechas sean puramente estatutarias, y caracteriza solamente el " property" algo que la presuposición de la característica. Otros se oponen a la connotación negativa del " del término; " del monopolio ; y citar la disponibilidad amplia de las mercancías del substituto todavía que otros prefieren no utilizar un término genérico, debido a diferencias de forma de los derechos reservados, patente y derecho marcario, e intento para ser específicos sobre cuál él está hablando, o el " del término; rights" exclusivo;, que refleja la lengua constitucional de los E.

Discusiones contra el término

La característica intelectual término se ha criticado considerando que las derechas confirieron por el derecho exclusivo que las leyes son en cierto modo más limitadas que el derecho legal asociado a intereses de la característica en las mercancías físicas - bienes muebles o tierra - la característica verdadera . La inclusión de la característica del de la palabra en el término se puede considerar como favorecer la posición de los autores de la extensión del derecho exclusivo en productos intelectuales, ayudándoles para dibujar respecto a los conceptos asociados a esas más viejas formas de característica en apoyo de su discusión para quitar limitaciones respecto a las derechas cuando esas limitaciones serían consideradas generalmente como inadecuadas si estuvieron aplicadas a las mercancías físicas. Por ejemplo, la mayoría de las naciones conceden los derechos reservados para solamente los términos limitados; todos limitan los términos de patentes. Además, el término se entiende mal a veces para implicar la propiedad de las copias ellos mismos, o aún la información contenida en esas copias. Por el contrario, las leyes de característica física restringen raramente la venta o la modificación de copias físicas de un trabajo (algo que muchas leyes de Derechos de Autor restringen).

Una discusión común contra la característica intelectual término es que la información es fundamental diferente de característica física en eso allí no es ninguna escasez natural de una idea o de una información particular: una vez que existe en absoluto, puede ser reutilizada y ser duplicada indefinidamente sin tal reutilización que disminuye la original. Así no hay análogo directo al " theft" ; el análogo más cercano es copiar o utilizar la información sin el permiso, que no afecta a la posesión original (véase la tragedia de los campos comunes ).

Otro, una objeción más específica al término, llevado a cabo por el Richard Stallman, es que el término es confuso. Stallman sostiene que el término implica una semejanza no existente entre las marcas registradas de las patentes de los derechos reservados y otras formas del derecho exclusivo, que hace claramente el pensamiento y la discusión sobre las varias formas difíciles. Por ejemplo, ésos que pertenece al contenido intelectual (los derechos reservados y las patentes) ha limitado términos, por lo tanto diferencia de característica convencional, mientras que las marcas registradas, que tienen términos ilimitados, son simplemente muestras y carecen el contenido intelectual. Además, la mayoría de los sistemas legislativos, incluyendo el Estados Unidos, sostienen que el derecho exclusivo es una concesión del gobierno, algo que un derecho fundamental llevado a cabo por los ciudadanos.

Aunque es conveniente que los beneficiarios incentivos directos miren el derecho exclusivo como relacionado con el " " de la característica ;, los artículos cubiertos por el derecho exclusivo son, por definición, " de los objetos no físicos; ownable" en el sentido tradicional.

Otros precisan que la ley sí mismo trata las estas derechas diferentemente que ésas que implican la característica física. Para dar tres ejemplos de la ley de los E., la violación de derechos de autor no es castigable por leyes contra el hurto o la infracción, sino algo por un sistema enteramente diverso de leyes con diversas penas. El incumplimiento de patente no es un delito aunque pueda sujetar al infractor a la responsabilidad civil. Voluntarioso poseer mercancías físicas robadas es un delito mientras que no es el poseer mero de las mercancías que infringen en los derechos reservados. Además, en la característica física de Estados Unidos las leyes son generalmente parte de ley estatal, mientras que la ley de Derechos de Autor está en la medida principal federal.

Algunos autores del término sostienen que en otras áreas el " del término; property" se aplica al derecho legal y a los remedios de clases análogas. Por ejemplo, en algunas jurisdicciones un arriendo de la tierra (e. un plano o un apartamento) se mira como característica intangible de la misma manera que son los derechos reservados. En estos casos la ley acepta también que la característica no puede ser robada - si alguien se traslada a un plano y evita que vivan los residentes originales allí ellos no se mira como “ladrones del arriendo” pero como los 'ocupantes y la ley proporciona diversos remedios. El hurto de la identidad es otro ejemplo de la adaptación de las leyes de característica física a los artículos intangibles, aunque ese término sí mismo es considerado como problemático por alguno. Estos ejemplos, sin embargo, tratan el uso del " del término; property" en un contexto legal técnico, no el significado del término según lo entendido en discurso público.

Términos alternativos

En jurisdicciones del derecho civil, la característica intelectual se ha referido a menudo como derechas intelectuales, tradicionalmente un concepto algo más amplio que ha incluido moraleja endereza y otras protecciones personales que no pueden ser comprados o ser vendidos. El uso de las derechas intelectuales término ha disminuido puesto que los años 80 tempranos como uso de la característica intelectual término han aumentado.

Un suplente llama monopolios del en la información y el monopolio intelectual ha emergido entre los que discuten contra el " property" o " intellect" o " rights" asunciones, notablemente Richard Stallman - el considera debajo de . El proteccionismo intelectual del de Backronyms y la pobreza intelectual del, cuyas iniciales son también IP del, han encontrado los partidarios también, especialmente entre los que han utilizado la gerencia de las restricciones de Digitaces del backronym.

El otro tema es que si existe la característica intelectual debe haber un concepto paralelo del capital intelectual - capital que es la característica que permite que más característica sea creada. Ésta, y el capital educacional del término relacionado que se aplica al subconjunto apropiado de las patentes y de los derechos reservados del non-fiction, son nociones polémicas que los economistas no tienen ningún acuerdo claro encendido, así que uno refiere al " debate" capital intelectual; algo que pensando en él como activo fijo real. El considera más en el " View" económico; sección abajo.

El hecho de que las tres formas mas comunes de ley de la característica intelectual se refieran a diverso tema a diversas historias y purposes el — Los derechos reservados se refieren a trabajos creativos o artísticos originales, la patente se refiere a nuevas y útiles invenciones, y las marcas registradas se refieren a las muestras cuáles identifican únicamente el origen comercial de productos o mantienen el — es visto por alguno mientras que contradiciendo lo que consideran ser el dogma de la Organización Internacional de la Propriedad Intelectual de Naciones Unidas ' en característica intelectual como el " creaciones de la mente: invenciones, trabajos literarios y artísticos, y símbolos, nombres, imágenes, y diseños usados en commerce" . Estos críticos ven esta aserción como propaganda para un " view" de la característica;, y sugerir los términos alternativos tales como capital individual, capital educacional y capital social sobre el " del término; " intelectual del capital ;, que tiene un estado ambiguo, incluso entre creyentes en la economía neoclásica . De hecho, la investigación histórica y econométrica reciente ha comenzado al " desafiar la descripción positiva de modelos anteriores y de la conclusión normativa que el monopolio con los derechos reservados y patente es social beneficial" ).

Extensión en naturaleza y el alcance de las leyes del IP

Recientemente ha habido una extensión general en leyes de característica intelectual. Esto se puede ver en la extensión de leyes a los nuevos tipos de tema tales como bases de datos, en la regulación de nuevas categorías de actividad por lo que se refiere al tema protegido ya, en el aumento de términos de la protección, en el retiro de restricciones y de limitaciones en el derecho exclusivo, y en una extensión de la definición del " author" para incluir las corporaciones como los creador y los dueños legítimos de trabajos. El concepto de trabajo para el alquiler también ha tenido el efecto de tratar a una corporación o a un propietario de negocio como el autor legal de los trabajos creados por los empleados.

La industria del cine americana ayudó a cambiar la construcción social de la característica intelectual dando lugar a una organización comercial astuta y bien financiada, el Motion Picture Association de América . En escritos del amicus en casos importantes, en el cabildeo antes de congreso, y en sus declaraciones al público, el MPAA abogó constantemente la protección fuerte de las derechas de la intelectual-característica. En enmarcar sus presentaciones, la asociación ha capitalizado en la teoría del trabajar-desierto de la receptividad de los legisladores - que es esa gente se da derecho a la característica que es producida por su trabajo. Además el conocimiento del congreso de la posición de los Estados Unidos como el productor más grande del mundo de películas ha hecho conveniente ampliar el concepto de la característica intelectual. Esta estrategia ha sido alto - eficaz; con frecuencia notable, las posiciones que la asociación ha apoyado han prevalecido. Estas reformas doctrinales han consolidado más lejos la industria, prestando el MPAA aún más energía y autoridad.

El aumento en términos de protección se considera particularmente en lo referente a los derechos reservados, que ha sido recientemente el tema serial de las extensiones en los Estados Unidos y en Europa, tales que es confusa al subsistir la protección de los derechos reservados expirará eventual.

La naturaleza y el alcance de qué constituye el " property" intelectual; también se ha ampliado. En el contexto de marcas registradas, esta extensión ha sido conducida por esfuerzos internacionales para armonizar la definición del " trademark", según lo ejemplificado por el acuerdo en aspectos comerciales del derechos de propiedad intelectual . Conforme a viajes, cualquie muestra que sea " capaz de distinguishing" los productos o los servicios de un negocio de los productos o los servicios de otro negocio son capaces de constituir una marca registrada. Bajo esta definición, marcas registradas tales como " del lema de s de Microsoft '; ¿Dónde usted quiere ir hoy? " generalmente se consideran inscribible. Además, como la función esencial de una marca registrada es identificar exclusivamente el origen comercial de productos o de servicios, cualquier muestra que satisfaga este propósito puede ser inscribible como marca registrada. Sin embargo, como este concepto converge con el uso cada vez mayor de las marcas registradas no convencionales en el mercado, la armonización puede no ascender a una extensión fundamental del concepto de la marca registrada.

En el contexto de patentes, la concesión de patentes en algunas jurisdicciones sobre ciertas formas de vida, los algoritmos del software, y los modelos comerciales ha llevado a la controversia en curso sobre el alcance apropiado del tema patentable.

Algunos consideran que la extensión de las leyes de característica intelectual trastorna el equilibrio entre animar y la facilitación de creatividad y de la innovación, y la difusión de nuevas ideas y creaciones en el public domain para los bienes comunes . Consideran que como la mayoría de las nuevas ideas se derivan simplemente de otras ideas, las leyes de característica intelectual tienden a reducir el nivel total de adelanto creativo y científico en sociedad. Sostienen que la innovación y la competición en efecto es sofocada ampliando leyes del IP, pues los sostenedores contenciosos de las derechas del IP intentan agresivamente o frívolo proteger sus listas. La oposición a la extensión de las leyes de característica intelectual es apoyada fuerte por las discusiones económicas generales contra los monopolios .

La era electrónica ha considerado un aumento en la tentativa de utilizar las herramientas basadas en programas de la gerencia de las derechas de Digitaces para restringir el copiado y el uso de trabajos digital basados. Esto puede tener el efecto de limitar provisiones del uso justo de la ley de Derechos de Autor e incluso hacer la doctrina de la Primero-venta (sabida en ley de la unión europea como " Agotamiento del " de las derechas ;) discutible. Esto permitiría, esencialmente, la creación de un libro que se desintegraría después de uno que lee. Pues los individuos han probado a adepto en evitar tales medidas en el pasado, muchos sostenedores de los derechos reservados también han cabildeado con éxito para las leyes tales como el Digital Millennium Copyright Act, que utiliza derecho penal para prevenir cualquier elusión del software usada para hacer cumplir los sistemas de gestión digitales de las derechas. Las provisiones equivalentes, de prevenir la elusión de la protección de los derechos reservados han existido en la UE por algún tiempo, y se están ampliando adentro, por ejemplo, el artículo 6 y 7 los derechos reservados directivo. Otros ejemplos son el artículo 7 del directorio del software de 1991 (91/250/EEC), y el directorio condicional del acceso de 1998 (98/84/EEC). Estas provisiones plantean cuestiones serias del discurso libre incluso más allá de ésos levantados por ley de la característica intelectual en general.

Al mismo tiempo, el crecimiento del Internet, y particularmente los motores distribuidos de la búsqueda tienen gusto Kazaa y el Gnutella, representa un desafío para la política del derecho exclusivo. La asociación de la industria de la grabación de América, particularmente, ha estado en las líneas de frente de la lucha contra lo que llama " " de la piratería ;. La industria ha tenido victorias contra algunos servicios, incluyendo a alto - la caja publicada contra el de archivo-distribución Napster de la compañía, y alguna gente se han procesado para compartir archivos con violación de los derechos reservados. Sin embargo, la naturaleza cada vez más descentralizada de tales redes hace la demanda legal contra los motores distribuidos de la búsqueda más problemática.

Visión económica

El derecho exclusivo tal como derechos reservados y patentes asegura su sostenedor un derecho exclusivo a vender, o la licencia endereza. Como tal, el sostenedor es el único vendedor en el mercado para ese artículo particular, y el sostenedor se describe a menudo como teniendo un monopolio por esta razón.

Sin embargo, puede ser el caso que hay otros artículos del " property" intelectual; ése es substitutos cercanos. Por ejemplo, el sostenedor de las derechas de publicación para un libro puede competir con los otros autores para conseguir un libro publicado. En tales casos, los economistas pueden encontrar que otra forma del mercado, tal como oligopolio o competición monopolística mejor describe los funcionamientos de los mercados para los trabajos y las invenciones expresivos. Ésta es una razón para preferir el derecho exclusivo término sobre las derechas del monopolio del . Por supuesto, puede no haber cajas cercanas de los substitutos particularmente (por ejemplo, una patente en la única droga sabida para tratar una enfermedad particular), haciendo el monopolio del del término endereza más apropiado.

La caja para el " property" intelectual; en teoría económica observa ciertas diferencias substanciales de la caja para la característica tangible. La consumición de la característica tangible es el rivalrous. Por ejemplo, una vez que una persona come una manzana, ningunos otros pueden comerla; si una persona utiliza un diagrama de la tierra en el cual construir un hogar, ese diagrama sea inasequible para uso de otras. ¡Sin la derecha de excluir otras de recursos tangibles, una tragedia de los campos comunes puede result.

Los temas de la característica intelectual no comparten esta característica del rivalness. Por ejemplo, un número indefinido de copias se puede hacer de un libro sin la interferencia con el uso del libro por los dueños de otras copias. Cuando está combinado con una carencia del derechos de propiedad intelectual exclusivo, este nonrivalrousness y nonexcludability combinan para hacerle el las mercancías públicas y susceptible al problema del jinete libre. Un análisis razonado para el " property" intelectual; por lo tanto restos en los efectos incentivos para superar el problema del jinete libre. Este caso afirma que sin un subsidio que sea producido por el derecho exclusivo, no hay incentivo financiero directo para crear nuevos invenciones o trabajos de la profesión de escritor. Sin embargo, como el Wikipedia y que el software libre demuestra, los trabajos de la profesión de escritor puede ser escrito sin el incentivo del tal derecho exclusivo. Por otra parte, muchos trabajos importantes fueron creados antes de que los derechos reservados fueran inventados. Uno pudo sostener que ocurrió mucho más invención después de que las patentes entraran en existencia; sin embargo, uno podría también sostener que las patentes fueron traídas en ley como la energía y la influencia de intereses industriales creció.

El estado de la característica intelectual es disputado por los varios comentaristas en los países en desarrollo al mismo tiempo, los países haber convertido se acusan de compañías favorables usar característica intelectual y leyes de patente para ganar control exclusivo sobre sustancias ya sabidas (véase el Biopiracy ).

Una noción más reciente, proponiendo ampliar el alcance del derecho exclusivo a incluir bases de datos, ha sido introducida por la UE en 1996. Ésta es la idea de proteger la información contenida en una base de datos contra la reutilización y la extracción de piezas substanciales. Esto un correcto adicional afirmado en una inversión substancial, de que existiría junto a los derechos reservados en la estructura de base de datos. Esta noción fue opuesta por el Tribunal Supremo de Estados Unidos en 1991 en el Feist Publications, Inc., el servicio telefónico rural del V. del que encontraba, que dijo que el derecho exclusivo no puede cubrir los elementos efectivos de ningún trabajo con derechos de autor, que los derechos reservados no derivan del esfuerzo expendido en la producción del trabajo, y que en el caso de una colección de información, sólo la originalidad que se puede encontrar en la selección y el arreglo de la información es gobernado por los derechos reservados. Este caso sostiene que el propósito de la política del derecho exclusivo es proporcionar la información al público, y esta consideración toma prioridad sobre preocupaciones tales como inversión. Un estudio ha encontrado que la introducción del derecho exclusivo a las bases de datos en la UE no hizo ningún bueno a la economía.

Los beneficiarios incentivos directos del derecho exclusivo tienen un interés en la extensión de las sus derechas y ventajas: esto se sabe en términos económicos como Alquiler-que busca, y generalmente es considerada una mala cosa por los economistas. Muchos beneficiarios reúnen sus recursos para formar las organizaciones que intentan esto tal como la alianza (BSA) del software empresarial, que pretende representar los intereses de la industria comercial del software mientras que la asociación de la industria de la grabación de América (RIAA) representa los intereses de la industria editorial de la música comercial. Como la política se amplía de acuerdo con la noción del " property" intelectual;, en interés de los que se beneficien directo de sus incentivos económicos, tiende a reducir las derechas de sus beneficiarios primarios, el público en general.

Bajo noción del " property" intelectual; la ley previene al público cada vez más de beneficiarse del uso de la información publicada sin la conformación con las condiciones fijadas por el rightsholder. El coste para esto al público no es fácil de cuantificar. El coste se distribuye extensamente y se basa desigual en la necesidad del producto. Las organizaciones incentivas directas del beneficiario son irónico una buena fuente para estos datos. El BSA divulga un estudio que demande el " mientras que $80 mil millones en software fueron instalados en año pasado mundial de las computadoras, sólo $51 mil millones eran legalmente purchased" (Fuente: BSA). El BSA dice el " pirates" del software; evitó un coste de $29 mil millones mientras que el resto que obedecen la política y no compran ni hacen uso del oso del trabajo un coste de oportunidad verdadero y substancial que es con todo uncounted.

Pero Microsoft está bajando su precio de venta en la competición del linux, por ejemplo con los clientes del gobierno. Debido a esta competición, Microsoft fue forzado a lanzar una actualización al Internet Explorer al público para su producto actual ( Windows Xp ) que planeó original lanzar con su sistema operativo siguiente ( Windows Vista ).

Valuación de la característica intelectual

Poca discusión sobre característica intelectual (IP) ocurriría si no tenía un valor para el dueño. El principio de valorar el IP es determinar la renta futura asociada a su propiedad ( Smith&Parr: '' Valuación de la característica intelectual e inmovilizados inmateriales '', 3ro edición, Wiley 2000 ). Observar que el valor del IP es generalmente independiente de su coste.

La determinación de la renta futura requiere el cálculo de la renta debido al IP en cada uno de todos los años futuros durante su vida; es decir, la cantidad vendida y la renta neta por unidad después de costes rutinarios de las ventas se deducen. Si el IP se utiliza interno, después los ahorros debido a poseerlo pueden ser estimados semejantemente. El riesgo que la característica intelectual llega a ser obsoleta es alto, y reduce el valor actual. Sin riesgo, la renta futura es descontada usando un tipo de interés Risk-free . Los riesgos incluyen la competición inesperada, copiado desautorizado, las aberturas o anulación de la patente, y pérdida de secretos comerciales. Con tales riesgos, los tipos de descuento aumentan, basado en el coeficiente beta previsto . Con altos tipos de descuento, las ventas que ocurren lejos en el futuro tienen poco efecto, simplificando la determinación del valor actual neto del IP incluido.

Cuando los artículos que son valorados contienen componentes múltiples del IP, después la proporción y la vida de cada componente deben ser resueltas. Ese caso existe en el pequeño, en cuanto al software que recibe actualizaciones a través del futuro, y en el grande, para las compañías que vend muchos productos. Los accionistas de empresas públicas en efecto estiman el IP del agregado de una compañía, proporcionando un valor de mercado del capital emitido con el precio que están dispuestos a pagar partes, que es en efecto la suma del valor contable y el IP poseído por la compañía.

¡Los principios de contabilidad generalmente aceptados de los E. (GAAP) no permiten el listado en los libros corporativos del IP, haciéndolo duro para que los inversionistas sean racionales sobre la parte prices. el IP se genera principalmente con la investigación, el desarrollo, y la publicidad (IP que genera costos o IGE), haciéndolo duro determinar la eficacia de IGE. Las compañías que participan en la economía del conocimiento tienen típicamente un valor de mercado del capital emitido que sea un factor grande mayor que su valor contable, la suma de sus activos tangibles y el efectivo. Es normalmente solamente cuando han comprado a una compañía el IP comprado aparecerá como parte de la asignación del precio compra requerida por los estándares internacionales de la información financiera número 3 (IFRS 3) en combinaciones de negocio.

Cursos académicos

El estudio de la característica intelectual ha crecido adentro a una disciplina académica distinta, especialmente en los colegios de abogados de las instituciones de una educación más alta en países desarrollados tales como el Reino Unido, Alemania, los E. Los cursos graduados (designados a menudo un LLM o el amo de las leyes ) están disponibles para ésos que miran para fomentar su exposición académica y para ganar internacionalmente - las calificaciones reconocidas para la característica intelectual.

Ver también

la lista característica intelectual relacionó los asuntos

Lectura adicional

de *See también de

.

Zenithic

Joe Torre

Random links:

Proyecto de Eden | Oxbridge | Onda circumpolar antártica | Servicio Emergency del estado | Ferrocarril de Broadstairs