Carta Magna ( latino del para el " Gran Charter", literalmente " Gran Paper"), también llamado Carta Magna Libertatum (" del ; Gran carta de Freedoms"), es una carta inglesa publicada original en 1215. La Carta Magna era la influencia temprana más significativa en el proceso histórico extenso que ésa llevó a la regla del derecho constitucional hoy. La Carta Magna influenció el desarrollo de la ley común y de muchos documentos constitucionales, tales como la constitución de Estados Unidos y Declaración de Derechos, y se considera uno de los documentos jurídicos más importantes de la historia de la democracia .

La Carta Magna fue escrita original debido a desacuerdos entre papa Innocent III, rey Juan y los barones ingleses sobre las derechas del rey . La Carta Magna requirió a rey renunciar ciertas derechas, respetar los procedimientos legales de cierto y aceptar que su podría ser limitado por la ley . Protegió explícitamente ciertas derechas de los temas del rey, es libre o &mdash inmovilizado; especialmente el decreto judicial de las habeas corpus, permitiendo súplica contra el encarcelamiento ilegal. Muchas cláusulas fueron renovadas a través de las Edades Medias, y más futuro durante el Tudor y los períodos de Estuardo, y el siglo XVIII. Por el siglo de fines del siglo diecinueve, la mayoría de las cláusulas en su forma original habían sido abrogados de la ley inglesa .

Hay algunas ideas falsas populares sobre Carta Magna, tal como eso era el primer documento para limitar la energía de un rey inglés por ley, eso limitó en la práctica la energía del rey, y eso es un solo documento estático. De hecho no era el primer (fue basado en parte en la carta de las libertades ); no limitó sobre todo la energía del rey en las Edades Medias; y es una colección de documentos referidos bajo nombre común.

Fondo

Después de que la conquista normanda de Inglaterra en el 1066 y los avances en el siglo XII, el rey inglés tuviera por 1199 sentidos bien un monarca de gran alcance e influyente en Europa. Los factores que contribuyen a esto incluyen a gobierno centralizado sofisticado creado por los procedimientos de los sistemas anglosajones del nuevo de gobierno; y tenencias extensas de la tierra del Anglo-Norman en el Normandía . Pero después de que el Juan del rey de Inglaterra fuera coronado en el siglo XIII temprano, una serie de faltas en el país y en el extranjero, combinada con los abusos percibidos de la energía del rey, llevó a barones ingleses a rebelar y a intentar refrenar lo que podría hacer legalmente el rey.

Francia

Las acciones de rey Juan en Francia eran una causa importante del descontento en el reino. A la hora de su accesión al trono después de la muerte de de Richard, no había reglas del sistema para definir la línea de sucesión. Coronaron a rey Juan, como hermano menor de Richard, sobre el sobrino de Richard, Arturo de Bretaña . Desde que Arturo todavía tenía una demanda sobre el imperio de Anjou, sin embargo, Juan necesitó la aprobación del rey francés, Philip Augustus . Para conseguirlo, Juan dio a las zonas grandes de Philip de los territorios francófonos de Anjou.

Cuando Juan casó más adelante el Isabel de Angoulême, su fiancé anterior ( Hugh IX de Lusignan, uno de los Vassals de Juan atractivos a Philip, que entonces declaró el confiscado todo de las tierras francesas de Juan, incluyendo la Normandía rica. Philip declaró a Arturo como la regla verdadera del trono de Anjou e invadió las tenencias francesas de Juan en mid-1202 para darlelo. Juan tuvo que actuar para ahorrar la cara, pero sus acciones eventual no alcanzaron el this— él terminó encima de matar a Arturo en circunstancias sospechosas, así perdiendo el poco ayuda que él tenía de sus barones franceses.

Después de la derrota de los aliados de Juan en la batalla de Bouvines, Philip conservó todos los territorios franceses norteños de Juan, incluyendo Normandía (aunque seguía habiendo el Aquitaine en las manos inglesas por una época). Estas derrotas militares serias, que perdieron al inglés una fuente de ingresos importante, hicieron a Juan impopular en el país. Peor, recuperar sus costos, él tuvo que gravar más lejos a los barones ya infelices.

La iglesia

A la hora del reinado de Juan todavía había mucha de controversia en cuanto a cómo el arzobispo de Cantorbery debía ser elegido, aunque hubiera llegado a ser tradicional que el monarca designaría a candidato con la aprobación de los monjes de Cantorbery.

Pero en el siglo XIII temprano, los obispos comenzaron a querer una opinión. Para conservar control, los monjes eligieron uno de sus números al rôle. Pero Juan, incensed en su carencia de la implicación en los procedimientos, envió el Juan de Gray, el obispo de Norwich, al Roma como su opción. Papa Innocent III declaró ambas opciones inválidas y persuadió a monjes de elegir el Stephen Langton . Sin embargo, Juan rechazó aceptar esta opción y exilió a monjes del reino. Enfurecido, el Innocent pidió un entredicho (prevención del &mdash público de la adoración; masa, uniones, el sonido de las campanas de iglesia, etc.) en Inglaterra en 1208, excommunicated Juan en 1209, y Philip animado para invadir Inglaterra en 1212.

Juan finalmente retrocedió y acordó endosar Langton y permitir que los exilios vuelvan. Para aplacar totalmente al papa, él dio Inglaterra y el Irlanda como territorios papales y los alquiló detrás como feudo para 1. Esta entrega de la autonomía a una energía extranjera más futura enfureció a barones.

Impuestos

El dinero necesario de rey Juan para los ejércitos, pero la pérdida de los territorios franceses, especialmente Normandía, redujo grandemente la renta del estado, y un impuesto enorme tendría que ser aumentado para intentar reclamar estos territorios. Con todo, era difícil aumentar impuestos debido a la tradición de guardarlos en el mismo nivel.

Esfuerzos nuevos para levantar renta incluyeron una ley del bosque, un sistema de las regulaciones sobre el bosque del rey, que eran fácilmente quebradas y castigadas seriamente. Juan también aumentó el preexistente Scutage (pago feudal a un overlord que substituye servicio militar directo) once veces en sus diecisiete años como rey, con respecto a once veces en dos veces ese período que cubría a tres monarcas antes de él. Los dos pasados de estos aumentos eran doble el aumento de sus precursores. Él también impuso el primer impuesto sobre la renta, que levantó cuál era, cuando, la suma excesiva de £70,000.

Rebelión y firma del documento

Antes de 1215, algunos de los barones más importantes de Inglaterra habían tenido bastantes, e incorporaron el Londres en vigor el el 10 de junio, 1215, con la ciudad demostrando su condolencia con su causa abriendo sus puertas en ellos. Ellos, y mucha de los moderates no en la rebelión abierta, rey forzado Juan a convenir el " Artículos del Barons", a que su gran sello fue puesto en el prado en el Runnymede el el 15 de junio, el 1215 . A cambio, los barones renovaron sus juramentos de la lealtad a rey Juan el el 19 de junio, 1215 . Un documento formal para registrar el acuerdo fue creado por la cancillería real el el 15 de julio : ésta era la Carta Magna original. Un número desconocido de copias de él fue enviado a los funcionarios, tales como sheriffs reales y obispos.

La cláusula más significativa para rey Juan era en ese entonces la cláusula 61, conocida como el " clause" de la seguridad;, la porción más larga del documento. Esto estableció a comité de 25 barones que podrían resolver e invalidar en cualquier momento la voluntad del rey, a través de fuerza agarrando sus castillos y posesiones si estuvieron necesitados. Esto fue basada en una práctica legal medieval conocida como embargo, pero era la primera vez que había sido aplicada a un monarca. Además, el rey debía llevar un juramento de la lealtad el comité.

Energía de Juan esencialmente neutralizado de la cláusula 61 como monarca, haciéndole a rey sólo de nombre. Él la renunció tan pronto como los barones salieran de Londres, hundiendo Inglaterra en una guerra civil, llamada War de los primeros barones. Papa Innocent III también anuló el " acuerdo vergonzoso y degradante, forzado sobre el rey por violencia y fear." Él rechazó cualquier llamada para los alojamientos en el rey, decir deterioró la dignidad de Juan. Él la vio como afrenta a la autoridad de la iglesia sobre el rey y los “territorios papales” de Inglaterra y de Irlanda, y él lanzó a Juan de su juramento para obedecerlo.

La Carta Magna reeditó

Juan murió durante la guerra, de la disentería, el el 18 de octubre, el 1216, y éste cambió rápidamente la naturaleza de la guerra. Su hijo de nueve años, Henry III, era siguiente en la línea para el trono. Los royalists creyeron que los barones rebeldes encontrarían la idea de la lealtad al niño Henry más sabrosa, así que coronaron al muchacho rápidamente en el último octubre de 1216, y la guerra terminó.

Los regentes de Henry reeditaron Carta Magna en su nombre el el 12 de noviembre, 1216, omitiendo algunas cláusulas, tales como cláusula 61, y otra vez en 1217. Cuando él dio vuelta a 18 de 1225, Henry III reeditó la Carta Magna, este vez en una versión más corta con solamente 37 artículos.

Henry III gobernó por 56 años (el reinado más largo de un monarca inglés en el período medieval) de modo que antes su muerte en 1272, la Carta Magna se hubiera convertido en una parte colocada del precedente legal inglés.

Hijo y heredero parlamento de s de I Edward de Henry III el 'reeditó la Carta Magna por el tiempo final el el 12 de octubre, 1297, como parte de un estatuto llamado el cartarum de Confirmatio, reconfirmando una versión más corta de Henry III de la Carta Magna a partir de 1225.

Contenido

¡ La Carta Magna fue escrita original en latín. Una parte grande de Carta Magna fue copiada, casi in extenso, de la carta de las libertades Henry I, publicadas cuando Henry yo ascendió al trono en 1100, que limitan a rey a ciertas leyes con respecto al tratamiento de los funcionarios y de los nobles de la iglesia, concediendo con eficacia ciertas libertades civiles a la iglesia y a la nobleza inglesa.

El documento sabido comúnmente como la Carta Magna es hoy no el carta 1215 sino una carta posterior de 1225, y se demuestra generalmente bajo la forma de carta de 1297 cuando fue confirmado por Edward I. a la hora de la carta 1215, muchas de las provisiones no fue significado realizar cambios de largo plazo pero enderezar simplemente los males inmediatos, y por lo tanto la carta fue reeditada tres veces en el reinado de Henry III (1216, 1217 y 1225) para prever una versión actualizada. Después de esto, cada rey individual por los doscientos años próximos (hasta el Henry V en 1416) confirmó personalmente la carta 1225 en su propia carta.

Todavía las derechas en vigor hoy

Por tiempos modernos, aguantar la herencia de la Carta Magna se considera la derecha de las habeas corpus del . La esta derecha se presenta de qué ahora se conocen como cláusulas 36, 38, 39, y 40 de la Carta Magna 1215.

Sigue habiendo tres cláusulas de la versión 1297 de la Carta Magna en validez legal en el Inglaterra y País de Gales . La cláusula 1 garantiza la libertad de la iglesia inglesa. Aunque esta libertad original significada del rey, en historia él fuera utilizada más adelante para diversos propósitos (véase abajo). ¡Londres son la cláusula 13 en los 1215 carta, cláusula 9 en la carta 1297. Estamos hablando de la carta 1297 aquí, es decir la cláusula 9. --> la cláusula 9 garantiza las “libertades antiguas” de la ciudad de Londres. La cláusula 29 garantiza una derecha al correspondiente proceso.

style=" del
I. PRIMERO, hemos concedido a dios, y por esta nuestra actual carta han confirmado, para nosotros y nuestros herederos para nunca, que la iglesia de Inglaterra estará libre, y tendrá las todas sus derechas y libertades enteras inviolables. Hemos concedido también, y hemos dado a todos los Freemen de nuestro reino, para nosotros y nuestros herederos para nunca, estas libertades subscritas, para tener y para sostenerse a ellos y a sus herederos, de nosotros y de nuestros herederos para nunca.

IX. la ciudad de Londres tendrá todas las viejas libertades y aduanas que él hath utilizado para tener. Por otra parte y concesión, esa el resto de las ciudades, las ciudades, los pueblos, y los barones de los cinco puertos, y el resto de los puertos, tendrán todas sus libertades y aduanas libres.

XXIX. No se tomará ni será encarcelado NINGÚN Freeman, ni disseised de su dominio, o las libertades, o las aduanas libres, o ser proscrito, o sabio exiliada, o cualquier otro destruidas; ni nosotros no pasan sobre él, ni lo condenan, pero por el juicio legal de sus pares, o por la legislación nacional. Venderemos a ningún hombre, no negaremos ni diferiremos a cualquier justicia o derecha del hombre.

La abrogación de la cláusula 26 de 1829 era la primera vez que una cláusula de la Carta Magna fue abrogada. Con el estado protegido percibido del documento roto, en 150 años la carta entera fue abrogada casi, dejando apenas las cláusulas 1, 9, y 29 inmóviles en vigor después de 1969. La mayor parte de fue abrogada en Inglaterra y País de Gales por el acto 1863 de la revisión de la ley de estatuto, y en el Irlanda por el acto 1872 de la revisión de la ley de estatuto (Irlanda). Las cláusulas 49, 52 a 53 y 55 a 59 preven la vuelta de rehenes, de la tierra y del reinado de Juan admitido las multas.

El artículo 50 indica que ningún miembro de la familia de D' Athèe puede ser oficial real. El artículo 51 pide todos los caballeros y mercenarios extranjeros para salir del reino.

Los artículos 60, 62 y 63 preven el uso y la observación de la carta y dicen que la carta está atando en el rey y sus herederos por siempre, pero esto pronto era juzgada dependiente en cada rey sucesivo que reafirmaba la carta bajo su propio sello.

Gran consejo

El primer efecto constitucional de largo plazo se presentó de las cláusulas 14 y 61, que permitieron un consejo compusieron de los hombres más de gran alcance del país para existir en.beneficio del estado algo que en lealtad al monarca. Se permitió a los miembros del consejo también renunciar su juramento de la lealtad al rey en presionar circunstancias y a la lealtad del compromiso al consejo y no al rey en ciertos casos. El consejo común era responsable de impuestos, y aunque no fueran representativos, sus miembros fueron limitados por las decisiones tomadas en su ausencia. El consejo común, más adelante llamado el gran consejo, era el parlamento proto- de Inglaterra.

El gran consejo existió solamente para dar la entrada en la opinión del reino en conjunto, y tenía solamente energía de controlar scutage hasta 1258 en que Henry III consiguió en la lucha de la deuda en el Sicilia para el papa. Los barones convinieron un impuesto a cambio de la reforma, llevando a las provisiones de Oxford . Pero Henry consiguió a el toro papal permitiendo que él ponga las provisiones a un lado y en 1262 dijo a oficiales reales no hacer caso de las provisiones y obedecer solamente Carta Magna. Los barones rebelaron y agarraron la torre de Londres, los puertos de Cinque y Gloucester . El rey se entregó inicialmente, pero cuando el Louis IX de Francia arbitró a favor de Henry, Henry machacó la rebelión. Él cedió más adelante algo, pasando el estatuto de Marlborough en 1267, que permitió que los decretos judiciales para las aberturas de la Carta Magna fueran gratuitos, permitiendo a cualquier persona tener situación para aplicar la carta.

Esto aseguró la posición del gran consejo por siempre, pero sus energías seguían siendo muy limitadas. El consejo encontrado original solamente tres veces por año y era tan subordinado al consejo del rey, las curias Regis, que, desemejante del gran consejo, siguieron a rey dondequiera que él fuera.

No obstante, en algunos sentidos el consejo era una forma temprana del parlamento. Tenía la energía de encontrarse fuera de la autoridad del rey y no fue designada por él. Mientras que el gobierno ejecutivo desciende de las curias Regis, el parlamento desciende del gran consejo, que más adelante fue llamado el el parliamentum . Sin embargo, el gran consejo era muy diferente del parlamento moderno. No había caballeros, aún menos campos comunes, y fue compuesto de los hombres más de gran alcance, algo que ciudadanos elegidos.

La Carta Magna tenía poco efecto en el desarrollo subsecuente del parlamento hasta el período de Tudor. Los caballeros y los representantes de la cuenta atendieron al gran consejo ( parlamento de s de Simon de Montfort el'), y el consejo hizo lejos más representativo bajo parlamento modelo Edward I que incluyó a dos caballeros de cada condado, dos ciudadanos de cada ciudad y dos ciudadanos de cada ciudad. Los campos comunes se separaron de los señores en 1341. La derecha de los campos comunes de sancionar exclusivamente los impuestos (basados en una disposición aislada de la Carta Magna) fue reafirmada en 1407, aunque no estuviera en vigor en este período. La energía confirió al gran consejo cerca, no obstante retirado, la cláusula 14 de la Carta Magna se concedió en la Cámara de los Comunes pero la Carta Magna era toda sino olvidado por alrededor de un siglo, hasta el Tudors.

Dinastía de Tudor

La Carta Magna era la primera entrada en los libros de estatuto, pero después de 1472, no fue mencionado por un período de casi 100 años. Había mucha ignorancia sobre el documento. El pocos que sabían sobre el documento hablaron de un buen rey que era forzado por un papa inestable y barones rebeldes “al attaine la sombra de libertades que parecían” y ése era un producto de una rebelión ilícita contra la una autoridad verdadera, el rey. La Carta Magna original fue vista como documento antiguo con orígenes vagos y como teniendo no concerniente el mundo de Tudor. rey Juan del de s de Shakespeare ' no hace ninguna mención de la carta en absoluto sino focos en el asesinato de Arturo. La carta en los libros de estatuto fue pensada haberse presentado del reinado de Henry III.

Primeras aplicaciones de la carta como Declaración de Derechos

Este estatuto fue utilizado extensamente en el reinado Henry VIII pero visto como más especial que cualquier otro estatuto y podía ser enmendado y ser quitado. Pero más adelante en el reinado, el señor Treasurer indicado en el compartimiento de estrella que muchos habían perdido sus vidas en las guerras de barón que luchaban para las libertades que fueron garantizadas por la carta, y por lo tanto no debe ser pasado por alto tan fácilmente como estatuto simple y regular.

La iglesia frustrada a menudo para invocar la primera cláusula de la carta para protegerse contra los ataques por Henry, pero esta demanda no fue dada ningún crédito. El Francis Bacon era el primer a intentar utilizar la cláusula 39 para garantizar correspondiente proceso en un ensayo.

Aunque hubiera una despertar del uso de la Carta Magna en ley común, no fue visto (pues era más adelante) como sistema atrincherado de libertades garantizadas para la gente contra la corona y el gobierno. Algo, era un estatuto normal, que dio cierto nivel de libertades, más cuyo no podría ser confiado encendido, lo menos de todos contra el rey. Por lo tanto, la carta tenía poco efecto en el gobierno del período temprano de Tudor. Aunque el parlamento de la endecha se desarrollara de la carta, por esta etapa las energías del parlamento habían manejado exceder esos principios humildes. La carta no tenía ningún efecto verdadero hasta la edad isabelina .

Reinterpretación de la carta

En la edad isabelina, Inglaterra se convertía en una fuerza de gran alcance en Europa. En tentativas serias pero vanas de la academia, fueron hechos para probar que el parlamento tenía orígenes romanos . Los acontecimientos en Runnymede en 1215 eran " re-discovered", permitir que una posibilidad demuestren la antigüedad del parlamento, y la Carta Magna llegó a ser sinónimo con la idea de una casa antigua con orígenes en el gobierno romano.

La carta fue interpretada como una tentativa de volver a un estado normando pre- de cosas. El Tudors vio la carta como prueba que su estado del gobierno había existido desde inmemorial de tiempo y los normandos habían sido una breve rotura de esta libertad y democracia. Esta demanda se disputa en ciertos círculos pero explica cómo la Carta Magna vino ser mirada como documento tan importante.

Las mentes legales otra vez ocupadas de la Carta Magna, y él comenzaron otra vez a formar cómo funcionaron a ese gobierno. Pronto la carta fue considerada como entidad inmutable. En el ensayo de Arturo Pasillo para preguntar la antigüedad de la casa, uno de sus crímenes alegados era un ataque contra Carta Magna.

Opiniones del coque de Edward

Uno de los primeros juristas respetados a escribir seriamente sobre la gran carta era el coque de Edward, que tenía mucho decir en el tema y era influyente de la manera que la Carta Magna fue percibida a través de los períodos de Estuardo de Tudor y, aunque sus opiniones cambiadas a través de tiempo y de su escritura en el período de Estuardo fueran más influyentes. En el período isabelino, el coque escribió del parlamento que se desarrollaba junto a la monarquía y que no existía por cualquier permiso de parte del monarca. Sin embargo él seguía siendo ferozmente leal a Elizabeth, y la monarquía todavía juzgó la carta en la misma luz que tenía siempre: un documento malvado forzado fuera de sus antepasados por la fuerza bruta. Él por lo tanto evitó que una reafirmación de la carta pasara la casa, y aunque él hablara alto de la carta, él no habló hacia fuera contra encarcelamientos sin correspondiente proceso. Esto volvió frecuentarlo más adelante cuando él se movió para una reafirmación de la carta.

El coque no era solo en sus opiniones confusas sobre la carta entre la gente en esa era. La petición del derecho en 1628 fue significada mientras que una reafirmación de la carta pero fue derrotada por el Procurador General de la República (brezo de Roberto). Él indicó que la petición la demandó era una codificación mera de la Carta Magna que provenía de la ley existente, pero, él demandó, allí no era ningún precedente demostrado en cuanto a estas leyes que existían adentro por ejemplo una manera como limitan a actual rey; había una sensación definida que el rey no podría ser limitado por la ley y por lo tanto la cláusula 39 y todos los otros no se aplicó a él. La carta era tan importante considerado como una declaración en cuanto a la antigüedad del parlamento, eso era pre-Normanda, y no porque era el catalizador a la génesis del parlamento. Una vez más ciertos críticos modernos disputan este 3ultimo punto. La carta fue considerada en parte pues la ley atrincherada por la opinión y nadie del coque se atrevería la niega, pero no fue visto como atando en el rey. Tales sugerencias eran impermissible hasta el período de Estuardo.

El papel de la Carta Magna en lleva-para arriba a la guerra civil

Antes el Stuarts, la Carta Magna había logrado un estado casi mítico para sus admiradores y fue vista como representación de una época dorada del `' de las libertades inglesas existantes antes de la invasión normanda. Independientemente de si esta “época dorada” existida siempre verdad está abierta al discusión; cueste lo que cueste, los autores de su uso a la ley inglesa se vieron como llevar Inglaterra de nuevo a una situación pre-Normanda. Cuál es verdad, no obstante es que esta edad existió en los corazones y las mentes de la gente del tiempo. La Carta Magna no era importante debido a las libertades que concedió, pero simplemente como prueba del `' de qué había venido antes; muchas grandes mentes influyente exaltadas la carta; por el siglo XVII, el coque era el hablar de la carta como método imprescindible de limitar las energías de la corona, un principio popular en el período de Estuardo donde los reyes proclamaban la su derecha divina y miraban, en las mentes de algunos de sus temas, hacia monarcas absolutos que se convertían.

No era el contenido de la carta que ha hecho tan importante en la historia de Inglaterra, pero más cómo se ha percibido en la mente popular. Éste es algo que comenzó ciertamente en el período de Estuardo, pues la carta representó muchas cosas, que no deben ser encontradas en la carta sí mismo. En primer lugar fue utilizado para demandar libertades contra el gobierno en general algo que apenas la corona y los oficiales de la corona, en segundo lugar eso que representó que las leyes y las libertades de Inglaterra, específicamente el parlamento, dataron de un inmemorial de tiempo y en tercer lugar, que acaba de estar no sólo pero derecho usurpar a un rey que desobedeció la ley.

Para el último de estas razones la Carta Magna comenzó a representar un peligro a la monarquía; El Elizabeth pidió que la parada del coque de Juan una cuenta de pasar a través del parlamento que habría reafirmado la validez de la carta, y el Charles I pidieron la supresión de un libro que coquizan prepuesto escribir en Carta Magna. Las energías del parlamento crecían, y en la muerte del coque, el parlamento pidió su casa para ser buscado; los manuscritos fueron recuperados, y el libro fue publicado en 1642 (en el final de la regla personal de Charles i). El parlamento comenzó a considerar Carta Magna como su mejor manera de demandar supremacía sobre la corona y comenzó a indicar que eran los defensores jurados del &mdash de las libertades; &mdash fundamental e inmemorial; cuáles debían ser encontrados en la carta.

De los cuatro siglos desde que la carta había abastecido original su creación, la energía del parlamento había aumentado grandemente de su nivel original donde existieron solamente para el propósito que el rey tuvo que intentar su permiso para levantar scutage. Se habían convertido en el único cuerpo permitido aumentar el impuesto, una derecha que aunque estuvo descendida de la gran carta 1215 no fue garantizada por él, puesto que fue quitada de la edición 1225. El parlamento había hecho tan de gran alcance que la carta era utilizada ambos por ésas que deseaban limitar la energía del parlamento (como nuevo órgano de la corona), y por los que deseaban a parlamento para rivalizar la energía del rey (mientras que un sistema del parlamento de los principios fue jurado para defender contra el rey). Cuando llegó a ser obvio que alguna gente deseaba limitar la energía del parlamento demandándola para ser equivalente a la corona, el parlamento la demandó tenía la derecha de la planta del pie de la interpretación de la carta.

Esto era un paso importante; el parlamento se demandaba por primera vez un cuerpo como sobre la ley; considerando que uno de los principios fundamentales en ley inglesa era que la ley, el parlamento, el monarca, y la iglesia sostuvieron todos, no obstante a diversos grados. El parlamento demandaba exactamente lo que quiso la Carta Magna para evitar que el rey demande, una demanda de no ser conforme a cualquier forma más alta de energía. Esto no fue demandada hasta diez años después de la muerte de señor Coke, pero él no habría convenido con esto, porque él demandó en la constitución inglesa que la ley era suprema y todos los cuerpos del gobierno eran subordinados a la ley suprema, que es decir la ley común, según lo incorporado a la gran carta. Estas discusiones tempranas de la soberanía del parlamento parecían implicar solamente la carta como la ley atrincherada, y las discusiones estaban simplemente sobre si el parlamento tenía bastante energía de abrogar el documento.

Aunque fuera importante que el parlamento pueda demandarse más de gran alcance que el rey en la lucha próxima, la carta previo esta misma disposición. La cláusula 61 de la carta permite a gente jurar lealtad a qué sintió bien al gran consejo y el parlamento posterior y por lo tanto renunciar lealtad al rey. Por otra parte, la cláusula 61 permitió agarrar del reino por el cuerpo que hizo más adelante el parlamento si la Carta Magna no fue respetada por el rey o el señor principal justicia. Tan no había necesidad de demostrar ningún nivel nuevo de energía para derrocar al rey; había sido precisada ya por la mitad al milenio de la Carta Magna casi antes. El parlamento no estaba listo para abrogar la carta con todo sin embargo, y de hecho, fue citada como la razón por la que el dinero de nave era ilegal (el parlamento invalidó la primera vez a rey).

Ensayo de la alabanza del arzobispo

La prueba adicional de la significación de la Carta Magna se demuestra en el ensayo de la alabanza del arzobispo en 1645. La alabanza fue intentada con intentar derribar las leyes de Inglaterra incluyendo la escritura de una condenación de la Carta Magna que demandaba eso mientras que vino la carta alrededor de debido a la rebelión que era inválida (una opinión muy frecuente menos que un siglo antes, cuando Carta Magna verdadera del `la' era probablemente la edición 1225, con de la edición 1215 que es considerada menos válida por esta misma razón). Sin embargo, la alabanza no intentaba decir que la Carta Magna era malvada, y él utilizó realmente el documento en su defensa. Él demandó su ensayo estaba contra la derecha de la libertad de la iglesia (mientras que votaron a los obispos fuera del parlamento para tener en cuenta la condenación parlamentaria de él) y, eso le no dieron a ventaja del correspondiente proceso contraria a las cláusulas 1 y 39 de la carta. Por esta etapa, la Carta Magna había pasado una gran distancia más allá de las intenciones originales para el documento, y el gran consejo se había desarrollado más allá de un cuerpo que aseguraba simplemente el uso de la carta. Había conseguido a la etapa donde estaba inseparable el gran consejo o parlamento de las ideas de la corona como descrito en la carta y por lo tanto no era potencialmente apenas el rey que fue limitado por la carta, solamente el parlamento también.

Guerra civil e interregno

Después de siete años de guerra civil, ejecutaron al rey entregado y; parecía Carta Magna aplicada no más, pues no había rey. El Oliver Cromwell fue acusado de Carta Magna de destrucción, y muchos pensaron que él debe ser coronado apenas de modo que se aplicara. Cromwell tenía mucho desdén para la Carta Magna, en un punto que la describía como " Magna Farta" a un demandado que intentó confiar en él.

En esta época de fomentar, había muchos teóricos revolucionarios, y muchos basaron sus teorías por lo menos inicialmente en Carta Magna, en la creencia equivocada que la Carta Magna garantizó libertad y la igualdad para todos.

Niveladores

Los niveladores creyeron que todos deben ser iguales y liberar sin la distinción de la clase o del estado. Creyeron que la Carta Magna era la biblia política del `', que debe ser estimada sobre cualquier otra ley y que no podría ser abrogada. Estimada él que creyeron a todos (tales como alabanza del arzobispo) que “pisó Carta Magna… bajo sus pies” merecieron tan alto ser atacados en todos los niveles. La idea original era alcanzar esto a través del parlamento pero había poco ayuda, porque cuando el parlamento intentaba imponerse como sobre Carta Magna. Los niveladores demandaron Carta Magna estaban sobre cualquier rama del gobierno, y éste llevó a los grados superiores del movimiento del nivelador denunci el parlamento. Demandaron que el propósito primario del parlamento no era gobernar a la gente directo pero proteger a la gente contra los extremos del rey; demandaron que la Carta Magna hizo adecuado este y por lo tanto el parlamento debe ser subordinado a él.

Después de la guerra civil, Cromwell rechazó apoyar los niveladores y denunci como traidor a la Carta Magna. La importancia de la Carta Magna fue magnificada grandemente a los ojos de los niveladores. El Juan Lilburne, uno de los líderes del movimiento, era sabido para su gran defensa de la carta y sabido a menudo para explicar su propósito de poner a gente y de exponer misspeaking contra él en la prensa popular del tiempo. ¡Le cotizaron como decir el la tierra y la fundación de mi freedome construyo sobre la carta magnífica de Inglaterra . Sin embargo, como llegó a ser evidente que la Carta Magna no concedió el nivel de libertad exigido por los niveladores, el movimiento redujo su defensa de ella. Welwyn, otro líder del movimiento, del derecho natural abogado y de otras doctrinas como los principios primarios del movimiento. Esto era principalmente porque la intención obvia de la Carta Magna era conceder las derechas solamente a los barones y al episcopado, y no el general y el egalitarian endereza los niveladores demandaban. También influyente, sin embargo, era el redescubrimiento de Spelman de la existencia del sistema feudal a la hora de la Carta Magna, que parecía tener cada vez menos efecto en el mundo del tiempo. La única derecha, que los niveladores podrían rastrear a 1215, posiblemente todos los otros excesivos estimados, el correcto al correspondiente proceso concedido por Clause 39. Una cosa que los niveladores convinieron encendido con la creencia popular del tiempo era que la Carta Magna era una tentativa de volver a la época dorada pre-Normanda legendaria del `'.

Cavadores

Sin embargo, no todos tales grupos abogaron Carta Magna. Los cavadores eran un grupo socialista muy temprano que pidió toda la tierra para estar disponible para todos para cultivar y similares. El Gerrard Winstanley, un líder del grupo, Carta Magna desdeñada como demostración de la hipocresía de la ley poste-Normanda, puesto que el parlamento y las cortes abogaron Carta Magna pero incluso no la siguieron ellos mismos. Los cavadores, sin embargo, creyeron en la época dorada pre-Normanda y deseado volverle, y pidieron la abolición de toda la ley normanda y poste-Normanda.

Charles II

La Commonwealth era relativamente de breve duración sin embargo, y cuando Charles II tomó el trono en 1660, él hizo voto a respetar la ley común y la carta. Establecieron al parlamento como el gobierno diario de Gran Bretaña, independiente del rey pero más de gran alcance. Sin embargo, las luchas basadas en la carta estaban lejos de excesivo y adquirieron la forma de la lucha para la supremacía entre las dos casas del parlamento.

Dentro del parlamento

En 1664, la marina de guerra de Británicos agarrada tierras holandesas en el África y el América que lleva a la guerra completa con el Holanda en 1665. El señor Clarendon de Edward de señor canciller, resistido una alianza con el español y sueco a favor de mantener una relación con los franceses, que eran los aliados del holandés. Esta carencia de una política coherente llevada a la guerra en segundo lugar Anglo-Holandesa (1665-67), con el burning holandés envía en los muelles en Chatham, y la culpa fue puesta en Clarendon. Los campos comunes exigieron que Clarendon esté procesado antes de los señores, solamente los señores rechazados, citando los requisitos del correspondiente proceso de la carta, dando a Clarendon la época de escaparse a Europa.

Un sistema muy similar de acontecimientos siguió en 1678 en que los campos comunes pidieron que los señores procesaran a señor Danby de Thomas en una carga de confraternizar con el francés. Como con Clarendon los señores rechazaron, otra vez citando Carta Magna y su propia supremacía como la casa superior. Antes de que la pelea podría ser resolved, Charles disolvió a parlamento. Cuando volvieron a sentar al parlamento en 1681, los campos comunes intentaron otra vez forzar una acusación en los señores. Este Edward Fitzharris del tiempo que fue acusado de escribir difamatorio que el rey estuvo implicado en un diagrama del papist con el francés (derrocamiento incluyendo de la Carta Magna). Sin embargo, los señores dudaron la veracidad de la demanda y rechazaron intentar Fitzharris que decían que la Carta Magna indicó que cada una debe estar conforme a correspondiente proceso y por lo tanto él debe ser intentado en un tribunal inferior primero. Esta vez los campos comunes replicaron que era los señores que negaban la justicia bajo cláusula 39 y que los campos comunes correctos citar la carta como su precedente. Una vez más antes de que cualquier conclusión verdadera podría ser exhausta Charles disolvió a parlamento, aunque más para servir sus propios extremos y para librarse predominante de un parlamento del Whig, y Fitzharris fueran intentados en una corte regular (Bench del rey) y ejecutados para la traición. Aquí la carta, fue utilizada de nuevo mucho más alla del contenido de sus provisiones, y utilizada simplemente como representación de la justicia. Cada casa demandaba la carta bajo cláusula 39 apoyó su supremacía, pero la energía del rey seguía siendo demasiado grande para que cualquier casa salga completamente como el más de gran alcance.

El parlamento exterior

La disputa también continua fuera del palacio de Westminster. En 1667 el señor principal justicia y miembro importante de la Cámara de los lores, señor Keating, forzó a jurado magnífico de Middlesex a volver un veredicto del asesinato cuando quisieron volver uno del homicidio. Sin embargo, su crimen más grande a los ojos de los campos comunes era que, cuando el jurado se opuso sobre la base de Carta Magna, él scoffed y clamó contra “Carta Magna, qué dificultad con esto nos tiene?” Los campos comunes incensed en este abuso de la carta y lo acusaron de “poner en peligro las libertades de la gente”. Sin embargo, los señores lo demandaron acaban de referir a la inconveniencia de la carta en este contexto, pero Keating se disculpó de todos modos. En 1681 los campos comunes primero para ser demasiado severo en los ensayos supuestos del diagrama del papist del `' y en segundo lugar para despedir condenó al señor siguiente principal justicia, señor Scroggs, a otro jurado magnífico de Middlesex para asegurar contra la acusación del duque de York, el hermano menor católico del rey más adelante a hacer James II . Charles disolvió otra vez a parlamento antes de que los campos comunes podrían acusar Scroggs, y quitado le de oficina en una buena pensión. Apenas mientras que parecía que los campos comunes pudieron poder imponer su supremacía sobre los señores, el rey intervino y probó que él seguía siendo la fuerza más de gran alcance del gobierno. Sin embargo, comenzaba ciertamente a establecerse que los campos comunes eran la rama primaria del gobierno, y utilizaron la carta tanto como podrían para alcanzar este extremo.

Supremacía de los campos comunes

Éste no era el final de la lucha sin embargo, y en 1679 los campos comunes pasaron el acto de las habeas corpus de 1679, que redujeron grandemente las energías de la corona. El acto pasó a través de los señores por una pequeña mayoría, estableciendo discutible los campos comunes como la casa más de gran alcance. Esto estaba la primera vez puesto que había sido la importancia de la carta así que magnificado que el gobierno había admitido que las libertades concedidas por la carta eran inadecuadas. Sin embargo, esto no expulsó totalmente la posición de la carta como símbolo de la ley de la época dorada del `' y de la base de la ley común.

No tomó mucho antes la cuestión de la carta sacada realmente y de sir Matthew Hale introdujo una nueva doctrina de la ley común basada en el principio que la corona (gabinete incluyendo del gobierno en esa definición) hecha toda la ley y se podría limitar solamente por la ley de dios, y demostró pronto luego que la carta 1215 fue invalidada con eficacia por la carta 1225, más futuro minando la idea que la carta era inatacable, agregando crédito a la idea que los campos comunes eran una rama suprema del gobierno. Algunos negaron totalmente la importancia de la carta 1215 mientras que eran forzados sobre el rey por la rebelión (aunque el hecho de que la carta 1225 fuera forzada en un muchacho de sus guardas fue pasado por alto). Fue discutido semejantemente contra la carta que no fuera nada más que una relajación de las leyes feudales rígidas y por lo tanto no tenía ningún significado afuera de ese uso.

Revolución gloriosa

El peligro presentó por el hecho de que el Charles que II no tenía ningún niño legítimo llegaba a ser cada vez más verdadero, como éste significó que el heredero natural era el duque de York, un creyente católico y firme en la derecha divina de reyes, amenazando al establecimiento de los campos comunes como el brazo del gobierno más de gran alcance. El parlamento hizo todos lo que podría prevenir la sucesión de James pero que fue prevenido cuando Charles disolvió a parlamento. En febrero de 1685, Charles murió de un movimiento y James II asumió el trono del Reino Unido. Casi inmediatamente James intentó imponer catolicismo como la religión del país y recuperar la prerrogativa real ahora conferida al parlamento. Aplacaron al parlamento levemente cuando parecía el hijo de cuatro años de James muerto en 1677 y ella que su hija protestante Maria tomaría a su trono. Sin embargo cuando de James la esposa en segundo lugar, Maria de Módena, dio a luz a un heredero masculino en el parlamento 1688 no podría tomar el riesgo que otro monarca católico asumiría el trono y quitaría su energía, y en 1688 el parlamento de la convención declaró que James había roto el contrato de la Carta Magna y había anulado su demanda al trono. Esto finalmente probó que el parlamento era la energía principal en el gobierno británico; Se invitó al Maria, la más vieja hija de James II que tomara el trono con su Guillermo del marido de anaranjado. Muchos pensaron que, con traer en un nuevo monarca, sería prudente definir qué energías debe tener este monarca, así que la Declaración de Derechos fue creada. La Declaración de Derechos fue mucho más alla de lo que había precisado la Carta Magna nunca para alcanzar. Indicó que la corona no podría hacer ley sin el parlamento. Aunque el aumento de impuestos fuera mencionado específicamente, no se limitó a tales, como lo hizo la Carta Magna. Sin embargo, una cosa importante a observar es que los escritores del Bill no parecían pensar que el Bill incluyó cualquier nueva provisión de la ley; todas las energías que `quita' de la corona se refiere como el `fingió' energías, insinuando que las derechas del parlamento enumeradas en el Bill existieron ya bajo diversa autoridad, probablemente Carta Magna. La importancia de la Carta Magna no fue extinguida tan totalmente a este punto, aunque fuera disminuida algo.

siglo XVIII

La energía del mito de la Carta Magna todavía existió en el siglo XVIII; en el 1700 Samuel Johnson habló de la Carta Magna “que era llevada con una barba gris” que refería a la creencia que las libertades precisaron en la carta escuchada de nuevo al inmemorial de la época dorada y de tiempo. Sin embargo, las ideas sobre la naturaleza de la ley en general comenzaban a cambiar. En 1716 el acto septenal fue pasado, que tenía un número de consecuencias. En primer lugar, demostró que el parlamento no más consideraba sus estatutos anteriores inatacables, como este acto a condición de que el término parlamentario era ser siete años, mientras que menos de veinticinco años habían pasado desde el acto trienal (1694), que a condición de que un término parlamentario era ser tres años. También amplió grandemente las energías del parlamento. Previamente, toda la legislación que pasó en una sesión parlamentaria tuvo que ser enumerada en el manifiesto de elección, tan en efecto el electorado fue consultada sobre todas las ediciones que debían para ser traídas ante el parlamento. Sin embargo, con un término de siete años, era inverosímil, si no imposible, que toda la legislación aprobada sería discutida en la elección. Esto dio a parlamento la libertad para legislar como él tuvo gusto durante su término. Ésta no era la soberanía parlamentaria según lo entendido hoy sin embargo, como aunque el parlamento podría invalidar sus propios estatutos, él todavía era considerada limitar por la ley más alta, tal como Carta Magna. Las discusiones para la soberanía parlamentaria no eran nuevas; sin embargo, incluso sus autores no habrían esperado que el parlamento fuera tan de gran alcance como es hoy. Por ejemplo, en el siglo anterior, el coque había discutido cómo el parlamento pudo bien tener la energía de abrogar la ley común y la Carta Magna, pero, fueron prohibidas en la práctica de hacer así pues, pues la ley común y la Carta Magna eran tan importantes en la constitución que sería peligroso a la existencia de continuación de la constitución abrogarlas nunca.

Grado de las energías de los campos comunes

En 1722 el obispo de Rochester ( Francisco Atterbury (un Jacobite de Estuardo)), acusaron a un miembro de la Cámara de los lores, de traición. Los campos comunes lo trabaron en la torre de Londres, e introdujeron una cuenta que se preponía quitarlo de su poste y enviarlo en exilio. Esto, sacó a colación de nuevo el tema cuyo era la casa más de gran alcance, y exactamente hasta dónde fue esa energía. Atterbury demandó, y muchos convenidos, que los campos comunes no tenían ningún dominio sobre los señores. La otra gente influyente discrepó sin embargo; por ejemplo, el obispo de Salisbury (también señor) era de la opinión fuerte que las energías del parlamento, concedidas principalmente en los campos comunes, eran soberanas e ilimitadas y por lo tanto allí no podrían ser ningún límite en esas energías en absoluto, implicando el dominio más Bajo sobre la casa superior. Muchos intelectuales convinieron; El Jonathan Swift fue en cuanto a decir que las energías del parlamento extendieron a alterar o a abrogar Carta Magna. Esta demanda era todavía polémica, y la discusión incensed a Tories. Bolingbroke habló del día en que se restaura la “libertad y el volumen radiante de Carta Magna se devuelve a su posición anterior de la gloria”. Esta creencia fue anclada en relativamente la nueva teoría que cuando el Guillermo el conquistador Inglaterra invadida él conquistó solamente el trono, no la tierra, y él por lo tanto asumieron la misma posición en ley que las reglas sajonas antes de él. La carta era por lo tanto una recapitulación o una codificación de estas leyes algo que (según lo creído previamente) una tentativa de reinstalar estas leyes después de los reyes normandos tiránicos. Esto implicó que las estas derechas habían existido constantemente de la época dorada inmemorial del `' y se podrían nunca quitar por cualquier gobierno. Los Whigs por una parte demandaron que la carta benefició solamente a la nobleza y a la iglesia y los concedió en ninguna parte cerca de la libertad que habían venido esperar. Sin embargo aunque los Whigs atacaran el contenido de la carta, no atacaron el mito de la época dorada del `' ni intentaron realmente decir que la carta podría ser abrogada, y el mito seguía siendo tan inmutable como nunca.

América

El acto 1765 de la estampilla amplió el timbrado fiscal, que había estado en vigor en el territorio casero desde 1694 para cubrir a las colonias americanas también. Sin embargo, los colonos desdeñaron esto puesto que los no representaron en el parlamento y no fueron rechazados para ver cómo un cuerpo, que no los representó, podría gravarlos. El del `del grito que ningún impuestos sin la representación ' no sonó en las colonias.

La influencia de la Carta Magna se puede considerar claramente en la Declaración de Derechos de los E., que enumera las varias derechas de la gente y las restricciones en energía del gobierno, por ejemplo:

el del

ninguna persona… será privado de vida, de libertad, o de característica, sin el correspondiente proceso de la ley.

El artículo 21 de la declaración de las derechas en la constitución de Maryland de 1776 lee: el del

que ningún freeman debe ser tomado, o encarcelado, o disseized de su dominio, las libertades, o los privilegios, o proscrito, o exiliado, o de cualquier manera destruyó, o privado de su vida, libertad, o característica, pero por el juicio de sus pares, o por la legislación nacional.

Soberanía parlamentaria

La doctrina de la supremacía parlamentaria (si no soberanía parlamentaria) había sido establecida en gran parte 1765 en que el Guillermo Blackstone estuvo a favor fuerte de soberanía en sus comentarios del en la ley inglesa . Él esencialmente sostuvo que la supremacía absoluta debe existir en uno de los brazos del gobierno; y él pensó que residió en el parlamento, como el parlamento podría legislar en cualquier cosa, incluso legislando el imposible si deseaban, sin importar si era práctica. El discusión encima independientemente de si el parlamento podría limitar o invalidar las derechas supuestas concedidas por la Carta Magna era demostrar ser la base para la discusión sobre soberanía parlamentaria. Blackstone pensó sin embargo que a pesar de la energía del parlamento, debe respetar Carta Magna como demostración de la ley de inmemorial de tiempo. La otra gran mente legal Jeremy Bentham del tiempo utilizó la carta para atacar abusos legales.

Juan Wilkes

En el 1763 Juan Wilkes, una P. fue arrestada para escribir un folleto inflamatorio, No. 45, del 23 de abril 1763 . En su defensa, él citó continuamente Carta Magna, y el peso que la Carta Magna sostuvo en ese entonces significó que el parlamento era cuidadoso de continuar la carga. Lo lanzaron y concedió los daños para el asimiento ilícito de sus papeles, pues la autorización general bajo la cual lo arrestaron era juzgada ilegal. Lo todavía expelieron del parlamento y pasó una semana en la torre de Londres.

Él pasó un número de años al exterior hasta 1768 en que él volvió y no pudo ser elegido como la P. Imperturbado él representaba otra vez Middlesex pero lo expelieron basó otra vez en la ofensa anterior el próximo año. Él se colocaba otra vez y fue elegido pero los campos comunes gobernaron que él era inelegible sentarse. En las tres reelecciones siguientes Wilkes era otra vez el campeón, pero la casa no se aplacó y anunciaron su opositor, Lutteral, el ganador.

El tratamiento de Wilkes causó un furor en el parlamento, con señor Camden denunci la acción como contravención de la Carta Magna. Wilkes hizo la edición nacional y el populacho tomó la edición. All over el país, había impresiones de él que era arrestado mientras que enseñaba a su hijo sobre Carta Magna. Él recibió la ayuda de la corporación de Londres, que había intentado de largo establecer su supremacía sobre el parlamento, basada en la carta.

Los que apoyaron Wilkes tenían a menudo poco o nada de conocimiento del contenido real de la carta, o si lo hicieron, miraban para proteger su propia posición basada en ella (tal como la corporación de Londres). Wilkes entró la casa de nuevo en 1774 que comenzaba la causa para un movimiento de reforma al restablecimiento del `la constitución', con un más representativo, el parlamento menos de gran alcance, y más corto plazo.

Sostenido de Granville

Uno de los reformistas principales era el Granville agudo del filántropo. El sostenido pidió la reforma del parlamento basada en Carta Magna, y mover hacia atrás esto para arriba él ideó la doctrina de la autoridad acumulativa. Esta doctrina indicó que porque los parlamentos casi innumerables habían aprobado Carta Magna tomaría el mismo número de los parlamentos para abrogarlo. Como muchos otros, el sostenido aceptó la supremacía del parlamento como institución, pero no creyó que esta energía estaba sin alojamiento, y pensado que el parlamento no podría abrogar Carta Magna. Muchos reformistas convinieron que la carta era una declaración de las libertades de la época dorada mítica e inmemorial, y había un movimiento popular para tener un día de fiesta para conmemorar la firma de la carta de una manera similar al 4to americano del día de fiesta de julio; sin embargo, muy pocos fueron por lo que sostenido.

Reforma propuesta de la Carta Magna

Aunque hubiera un movimiento popular para resistir la soberanía del parlamento basada en la carta, otros pensaron que demasiado fue reclamada la carta. El carretero precisó en 1774 que la Carta Magna no habría podido existir a menos que hubiera una constitución firme de antemano. Él iba incluso más adelante adicional y demandado que la carta no era la pieza del de la constitución, pero simplemente una codificación del de la constitución que existió en ese entonces. El carretero se encendió sugerir que allí fuera una nueva Carta Magna basada en igualdad y las derechas para todos, no apenas para las personas aterrizadas.

La gente como carretero demostraba que las derechas concedidas por la carta estaban fuera de paso con los cambios que habían sucedido en los seis siglos de intervención. Había ciertas provisiones, tales como cláusulas 23 y 39, que seguían siendo no sólo válidas entonces pero todavía forman la base de las derechas importantes en la actual ley inglesa. Innegable, aunque, la importancia de la Carta Magna disminuía y las discusiones para tener un parlamento completamente soberano fueron aceptados cada vez más. Muchos en la casa todavía apoyaron la carta, tal como sir Francisco Burdett, que en 1809 pidió una vuelta a la constitución de la Carta Magna, y denunci la Cámara de los Comunes para tomar procedimientos contra el vendaval radical Jones de Juan, que había acusado a parlamento de la actuación en violación de Carta Magna. Burdett fue no hecho caso en gran parte, pero él continuó, demandando que el parlamento largo (1640-60) había usurpado toda la energía después había gozado por el parlamento del tiempo. Él indicó que el parlamento contravenía constantemente Carta Magna (aunque él refería a su práctica no legislativa judicial), y que no tenía la derecha de hacer tan. Él recibió la ayuda popular y había alborotos a través de Londres cuando lo arrestaron para estas demandas.

Chartists

La brecha principal ocurrió en 1828 con el paso de las primeras ofensas contra el acto de la persona, que abrogó por primera vez una cláusula de la Carta Magna, a saber la cláusula 36. Con el mito roto, en cientos y cincuenta años la carta entera fue abrogada casi.

El acto 1832 de la reforma fijó algunos de los problemas más glaring del sistema político, pero no fue casi suficientemente lejos para un grupo que se llamó los Chartists, que pidió una vuelta a la constitución de la Carta Magna, y creó eventual una codificación de lo que él vio como las derechas existentes de la gente, la carta de la gente. En una reunión para los Chartists en 1838 Raynor reverendo exigió una vuelta a la constitución de la carta; libertad de expresión, adoración y congreso. Éste es un ejemplo perfecto de cómo la idea de la carta fue hasta ahora más allá de su contenido real: representó para mucha gente la idea de la libertad total. Era esta sobre-exageración de la carta que llevó eventual a su caída. Más la gente esperada conseguir de la carta, cuanto menos el parlamento era dispuesta a intentar abastecer a esta expectativa, y los escritores tales como Tom Paine refutaron eventual las demandas sobre la carta hecha por ésas tales como los Chartists. Esto significó que la educado no más apoyado estas demandas, y energía de la Carta Magna mientras que un símbolo de la libertad se descoloró gradualmente en oscuridad.

Influencias en constituciones posteriores

Muchos más adelante intentan elaborar las formas de gobierno constitucionales, incluyendo la constitución de Estados Unidos, rastrean su linaje a este documento de fuente. El Tribunal Supremo de Estados Unidos se ha referido explícitamente al análisis de señor Coke's de la Carta Magna como antecedente del enmienda de la sexta a la derecha a un ensayo rápido.

La Carta Magna ha influenciado el derecho internacional también: El Eleanor Roosevelt refirió a la declaración universal de los derechos humanos como " una Carta Magna para todo el mankind".

Judíos en Inglaterra

La Carta Magna contuvo dos artículos relacionados con los judíos del préstamos y del dinero en Inglaterra . La implicación judía con el préstamos del dinero causó el resentimiento cristiano, porque la iglesia prohibió la usura ; fue visto como vice y era castigable por la excomunión, aunque los judíos, como no-Cristianos, no podrían excommunicated y estuvieran así en un área gris legal. Los líderes seculares, desemejante de la iglesia, toleraron la práctica de la usura judía porque dio a líderes la oportunidad para el enriquecimiento personal. Esto dio lugar a una situación legal complicada: los deudores intentaban con frecuencia traer sus acreedores judíos antes de las cortes de la iglesia, donde las deudas serían absueltas como ilegales, mientras que los judíos intentaban conseguir sus deudores intentados en cortes seculares, donde estarían capaces de recoger más interés. Las relaciones entre los deudores y los acreedores llegaron a ser a menudo muy repugnantes. Había muchas tentativas durante siglos de resolver este problema, y la Carta Magna contiene un ejemplo del código legal del tiempo en esta edición: el

l si uno quién ha pedido prestada de los judíos cualquier suma, grande o pequeño, muere antes que el préstamo esté compensado, la deuda no llevará interés mientras que el heredero es menor de edad, del whomsoever que él puede llevar a cabo; y si la caída de la deuda en nuestras manos, no tomamos cualquier cosa excepto la suma principal contenida en el enlace. Y si cualquier persona muere endeudado a los judíos, su esposa tendrá su dower y no pagó nada de esa deuda; y eventualmente dejan los niños de los difuntos la menor de edad, necessaries serán proporcionados para ellos en armonía con la tenencia del difunto; y fuera del residuo la deuda será pagada, reservando, sin embargo, mantener debido a los señores feudales; de modo semejante dejarla ser deudas conmovedoras hechas debido a otras que judíos.

Después de que el papa anulara Carta Magna, las versiones futuras no contuvieron ninguna mención de judíos. La iglesia vio judíos como amenaza a su autoridad, y el bienestar de cristianos, debido a su relación especial a los reyes como prestamistas. " Los judíos son las esponjas de los reyes, " escribió a teólogo Guillermo de Montibus, " son los bloodsuckers de los monederos cristianos, por cuyo dispoil de los reyes del robo y privar a pobres hombres de su goods." Así la selección específica de los prestamistas judíos considerados en Carta Magna originó en parte debido a los nobles cristianos que permitieron la actividad de otra manera ilegal de la usura, un síntoma de la lucha de poder en curso más grande entre la iglesia y el estado durante las Edades Medias.

Opiniones populares

Símbolo y práctica

La Carta Magna es a menudo un símbolo que concedieron por primera vez los ciudadanos Inglaterra las derechas contra un rey absoluto. Sin embargo, los campos comunes no podrían hacer cumplir en la práctica Carta Magna en las pocas situaciones donde se aplicó a ellas, así que su alcance era limitado. También, una parte grande de Carta Magna fue copiada, casi palabra por palabra, de la carta de las libertades Henry I, publicadas cuando Henry yo se levantó al trono en 1100, que limitan a rey a las leyes que concedieron con eficacia ciertas libertades civiles a la iglesia y a la nobleza inglesa.

Muchos documentos forman la Carta Magna

El documento sabido comúnmente como la Carta Magna no es hoy la carta 1215, solamente una carta posterior de 1225, y se demuestra generalmente bajo la forma de carta de 1297 cuando fue confirmada por Edward I. a la hora de la carta 1215, muchos de las provisiones no fue significado realizar cambios de largo plazo pero enderezar simplemente algunos males inmediatos; por lo tanto, la carta fue reeditada tres veces en el reinado de Henry III (1216, 1217 y 1225). Después de esto, cada rey por los doscientos años próximos (hasta el Henry V en 1416) confirmó personalmente la carta 1225 en su propia carta. No debe ser pensado en como un documento sino algo una variedad de documentos que vienen junto formar una Carta Magna, in the same way as los tratados de Roma y de Niza (entre otros) venidas junto para formar los tratados de la unión europea y de la Comunidad Europea .

El documento estaba sin firmar

La opinión popular es ese rey Juan y los barones firmaron la Carta Magna, no obstante no había firmas en el documento original, solamente un solo sello del rey. Las palabras de los datos del de la carta por el nostram del manum - significar que el documento fue dado personalmente por la mano del rey. Poniendo su sello en el documento, el rey y los barones siguieron ley común que un sello era suficiente authenticar un hecho, aunque tuvo que ser hecho delante de testigos. El sello de Juan era el único, y él no lo firmó. Los barones ni firmaron ni pusieron sus sellos a él.

América

El documento también se honra en América, en donde una cierta visión él como antecedente de la constitución de Estados Unidos y Declaración de Derechos. El los Estados Unidos ha contribuido el monumento de Runnymede y la catedral de Lincoln ofrece una semana de la Carta Magna. El Reino Unido prestó una de las cuatro copias restantes de la Carta Magna a los E. para sus celebraciones bicentenarias y donó una copia del oro que se exhibe en el capitolio de los E.

21ro Siglo Gran Bretaña

En 2006, la historia de la BBC llevó a cabo una encuesta para recomendar una fecha para un " propuesto; Gran Bretaña Day". El el 15 de junio, como la fecha de la firma de la Carta Magna original 1215, recibió la mayoría de los votos, sobre otras sugerencias tales como día D, día de VE, y día de la conmemoración. El resultado no ataba, aunque el de entonces Gordon Brown del canciller hubiera dado previamente su ayuda a la idea de un nuevo día nacional de celebrar la identidad británica .

Uso y deletreo

Puesto que no hay correlativo directo, constante del artículo definido inglés en latín, la convención académica generalmente es referir al documento en inglés sin el artículo como " " de la Carta Magna; algo que " el " de la Carta Magna de ;. Según el diccionario del inglés de Oxford, el primer aspecto escrito del término era en 1218: " del ; Scriptas del quasdam de los libertates de Concesserimus en la Carta Magna nostra de libertatibus" del ; (latín: " Concedemos las ciertas libertades aquí escritas en nuestra gran carta del liberties"). Sin embargo, " el " de la Carta Magna de ; se utiliza con frecuencia en discurso académico y no académico. En el pasado, el documento también se ha referido como " Magna Charta".

Copias

Las copias numerosas fueron hechas cada vez que fue publicado, así que todos los participantes cada uno tendrían un — en el caso de la copia 1215, una para los archivos reales, uno para el Cinque vira hacia el lado de babor, y uno para cada uno de los 40 condados del tiempo. Varias de esas copias todavía existen y algunas están en la exhibición permanente. Si había nunca una copia principal del solo “” de la Carta Magna sellada por rey Juan en 1215, no ha sobrevivido. Cuatro copias contemporáneas (conocidas como " exemplifications") permanecer, que están situadas en Inglaterra:
La “copia quemada”, que fue encontrada en los expedientes del castillo de Dover en el siglo XVII y así que se asume para ser la copia que fue enviada a los puertos de Cinque. Estuvo implicada posteriormente en un fuego de la casa en la característica de su dueño, haciéndolo todo sino ilegible. Es la única de los cuatro para tener su sello el sobrevivir, aunque esto fuera derretida también fuera de forma en el fuego. Es sostenida actual por la Biblioteca Británica
Otra supuesto original, pero la versión posiblemente enmendada de la Carta Magna está en la demostración apenas fuera del compartimiento de la Cámara de los lores situada en el palacio de Westminster.
Uno poseyó al lado de la catedral de Lincoln, normalmente en la exhibición en el castillo de Lincoln. Tiene una historia atestiguada intacta en Lincoln desde 1216. Oímos hablar de él en 1800 en que el vendedor del capítulo de la catedral divulgó que él la sostuvo en el compartimiento común, y entonces nada hasta 1846 en que el vendedor del capítulo de ese tiempo se trasladó desde dentro de la catedral a una característica apenas afuera. En 1848, la Carta Magna fue demostrada a un grupo que visitaba que la divulgó como “colgando en la pared en un marco del roble en la preservación hermosa”. Fue a la feria de mundo de Nueva York en 1939 y así que tuvo que ser sostenida en la fortaleza Knox, al lado de la original de la constitución de los E., hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Volviendo a Lincoln, ha estado de nuevo a América en varias ocasiones desde entonces. No estaba prendido exhibición por una época de experimentar la conservación con objeto de su visita a América, en donde fue exhibido en el centro del arte contemporáneo del de Virginia del 30 de marzo al 2007 del 18 de junio en el reconocimiento Jamestown quadricentennial. Del 4 de julio al 25 de julio, el documento fue exhibido en el centro nacional de la constitución en Philadelphia, volviendo al castillo de Lincoln luego.
Uno poseyó por y exhibido en la catedral de Salisbury. Es el mejor conservado de los cuatro.

Otras versiones tempranas de la Carta Magna sobreviven. La catedral de Durham posee 1216, 1217, y 1225 copias.

Cuatro copias son llevadas a cabo por la biblioteca de Bodleian en el Oxford . Tres de éstos son 1217 ediciones y uno una edición 1225. En el el 2007 del 10 de diciembre, éstos fue puesto en la exhibición pública por primera vez.

En 1952 el gobierno del australiano compró una copia 1297 de la Carta Magna para £12,500. Esta copia ahora es encendido exhibición en el Pasillo de los miembros de la casa, Canberra del parlamento. En enero de 2006, fue anunciada por el departamento de servicios parlamentarios que el documento había sido evaluado de nuevo abajo de A$40m a A$15m.

Solamente una copia (una copia 1297 con el sello real Edward I ) está en manos privadas; fue sostenida por la familia de Brudenell, los condes de la rebeca, que la habían poseído por cinco siglos, antes de ser vendida a la fundación de Perot en 1984. Esta copia, siendo en préstamo de largo plazo al nacional de los E. archiva, fue subastada en Nueva York de Sotheby en el 2007 del 18 de diciembre ; La fundación de Perot la vendió para " tener fondos disponibles para la investigación médica, para mejorar la enseñanza pública y para asistir a soldados heridos y a su families.3 millón, él fue comprada por el David Rubenstein el grupo de Carlyle, que después de que la subasta dijera, " Pensé que era muy importante que la estancia de la Carta Magna en los Estados Unidos y mí fue referida que la única copia en los Estados Unidos pudo escaparse como resultado de este auction."

Lista del participante

Barones, obispos y abades que eran partido a la Carta Magna.

Barones

Barones de la seguridad para la aplicación de la Carta Magna:
d'Albini, señor de Guillermo l castillo de Belvoir.
Rogelio Bigod, conde de Norfolk y Suffolk .
Hugh Bigod, heredero a los condados Norfolk y Suffolk .
Henry de Bohun, conde de Hereford .
Richard de Clare, conde de Hertford .
Gilbert de Clare, heredero al condado de Hertford.
Juan FitzRobert, señor del castillo de Warkworth.
Roberto Fitzwalter, señor del castillo de Dunmow.
Guillermo de Fortibus, conde de Albemarle .
Guillermo Hardell, ** alcalde de la ciudad de Londres .
Guillermo de Huntingfield, sheriff de Norfolk y Suffolk .
Juan de Lacie, señor del castillo de Pontefract.
Guillermo de Lanvallei, señor del castillo de Standway.
Guillermo Malet, sheriff Somerset y Dorset .
Geoffrey de Mandeville, conde de Essex y Gloucester .
JR de Guillermo Marshall, heredero al condado del Pembroke .
Rogelio de Montbegon, señor del castillo de Hornby, Lancashire .
Richard de Montfichet, barón.
Guillermo de Mowbray, señor del castillo de Axholme.
Richard de Percy, barón.
Saire/Saher de Quincey, conde de Winchester .
Roberto de Roos, señor del castillo de Hamlake.
Geoffrey de Saye, barón.
Roberto de Vere, heredero al condado de Oxford .
Eustace de Vesci, señor del castillo de Alnwick.

Obispos

Estos obispos que son testigos (mencionados por el rey como sus consejeros en la decisión para firmar la carta):
Stephen Langton, arzobispo del

l de Cantorbery, cardenal de la iglesia romana santa,
Henry, arzobispo de Dublín
Obispo del E. de Londres,
Obispo del J. del baño,
Obispo del P. de Winchester,
Obispo del H. de Lincoln,
Obispo del R. de Salisbury,
Obispo del W. de Rochester,
Obispo del W. de Worcester,
Obispo del J. de Ely,
Obispo del H. de Hereford,
Obispo del R. de Chichester,
Obispo del W.

Abades

Estos abades que son testigos:

el abad de St. Edmunds
el abad de St. Albans
el abad Bello
el abad de St. Augustines en Cantorbery
el abad Evesham
el abad Westminster
el abad Peterborough
el abad de la lectura
el abad Abingdon
el abad de la abadía de Malmesbury
el abad Winchcomb
el abad Hyde
el abad Certesey
el abad Sherborne
el abad Cerne
el abad Abbotebir
el abad Middleton
el abad Selby
el abad Cirencester
el abad Hartstary

Otros

Llywelyn el gran también los otros príncipes Galés
Pandulff principal, subdiácono y miembro del hogar papal
El hermano Aymeric, amo Knights Templar en Inglaterra
Alexander II de Escocia

Ver también

La derecha divina de los reyes
Leyes fundamentales de Inglaterra
Historia de la democracia
Entrada feliz
Lugar de la Carta Magna
la orden de barón del Charta de Magna

.

Zenithic

Santi Domenico e Sisto

Random links:

A.Q.M. Badruddoza Chowdhury | Ancrene Wisse | Unterseeboot 171 | Conceptos en la serie del juego del Ender | Exshaw, Alberta