---- Un cártel es un acuerdo (explícito) formal entre las firmas. Los cárteles ocurren generalmente en una industria oligopolística, donde hay una pequeña cantidad de vendedores e implica generalmente los productos homogéneos . Los miembros del cártel pueden estar de acuerdo con las materias tales que la fijación de precios, salida total de la industria, asignación de las cuotas de mercado de clientes, asignación de territorios, el aparejo de oferta, establecimiento de agencias comunes de las ventas, y la división de beneficios o combinación de éstos. La puntería de tal colusión es aumentar los beneficios del miembro individual reduciendo la competición. Las leyes de competición prohíben cárteles. La identificación y la fractura para arriba de cárteles es partes importantes de la política de competición en la mayoría de los países, aunque probar la existencia de un cártel sea raramente fácil, pues las firmas no son generalmente tan descuidadas en cuanto a acuerdos puestos de coludir en el papel.
Varios estudios económicos y decisiones legales de autoridades anticompetitivas han encontrado que el aumento de precios mediano alcanzado por los cárteles en los 200 años pasados es el alrededor 25%. Los cárteles internacionales privados (ésos con los participantes a partir de dos o más naciones) tenían un aumento de precios medio de el 28%, mientras que los cárteles domésticos hicieron un promedio del 18%. Menos el de 10% de todos los cárteles en la muestra no pudieron subir precios de mercado.
Privado contra cártel público
Una distinción necesita ser dibujada entre el público del y los cárteles privados del . En el caso de cárteles públicos, el gobierno puede establecer y hacer cumplir las reglas referente precios, salida y a otras tales materias. Los cárteles de la exportación y las conferencias marítimas son ejemplos de cárteles públicos. En muchos países, los cárteles de depresión se han permitido en las industrias juzgadas para requerir estabilidad del precio y de la producción y/o para permitir la racionalización de la estructura de la industria y del exceso de capacidad . En el Japón por ejemplo, tales arreglos se han permitido en el acero, la fundición de aluminio, el edificio de nave y las industrias químicas del vario . Los cárteles públicos también fueron permitidos en el Estados Unidos durante la Gran Depresión en los años 30 y continuados para existir por algún tiempo después de la Segunda Guerra Mundial en industrias tales como la producción petrolífera carbonífera de y . Los cárteles también han desempeñado un papel extenso en la economía alemana durante el período del período de entreguerras. Los acuerdos internacionales de la materia que cubren productos tales como café, azúcar, lata y el aceite ( la OPEP ) son más recientemente ejemplos de los cárteles internacionales que han exigido público acuerdos entre diversos gobiernos nacionales. Los cárteles de la crisis del también han sido organizados por los gobiernos para las varias industrias o los productos en diversos precios de arreglo de los países para y racionan la producción y la distribución en períodos de escaseces agudas.En cambio, los cárteles privados exigen un acuerdo en las condiciones de las cuales los miembros derivan ventaja mutua pero de las cuales ser no sabido o probable ser detectado por los partidos exteriores. Los cárteles privados en la mayoría de las jurisdicciones se ven como siendo ilegales y con violación de legislaciones relativas a la competencia.
¿Cuándo son los cárteles más probables?
Los economistas han identificado condiciones del mercado donde están más probables los cárteles aparecer.
Elasticidad de la demanda
Si la colusión se basa en la fijación de precios, después el cártel debe poder subir precios. La viabilidad de un aumento de precios dependerá de la elasticidad de la demanda a que los miembros del cártel tendrán que hacer frente después de su acuerdo. Una demanda inelástica permite que el cártel aumente aumentos de precios (y por lo tanto lograr un más grande beneficia, que explica el mayor incentivo para la cartelización del en éstos tipo de mercados. Si el cártel hace frente a un mercado con demanda de elástico, un aumento de precios provocaría la substitución substancial de los consumidores a otras mercancías del substituto que hacen el aumento de precios menos provechoso o no provechoso en absoluto. Una demanda de elástico se puede también causar más por la competición de la franja por el que la fijación de precios del cártel permitiera que los pequeños competidores aumentaran beneficios y ampliaran salida. En este tipo de mercados, los cárteles no pueden aumentar precios (a menos que en un futúro próximo) y por lo tanto la probabilidad para su formación es mucho más baja.
Acuerdo en precios
La aprobación un precio común para el cártel no es siempre fácil. Será más fácil menos son las diferencias entre las firmas en términos de sus productos y sus costes de producción. Las firmas encontrarán más duro estar de acuerdo con un precio común si las diferencias en sus productos son substanciales, por ejemplo en términos de calidad. Esto explica porqué los economistas tienden a pensar que los cárteles están formados generalmente en mercados con las mercancías homogéneas algo que mercancías distinguidas . Si las firmas funcionan en diversos niveles de coste, después tendrán diversos precios en los cuales maximicen beneficios, haciéndolo más duro estar de acuerdo con el precio común.
Detección de desviación
Otro factor que facilita la formación de cárteles es que las ventajas de la colusión deben compensar la pérdida prevista de la detección. La pérdida prevista de la detección depende básicamente de dos aspectos: La capacidad de las autoridades de competición de detectar un cártel y unSi las autoridades de competición son capaces de detectar una alta parte de cárteles e imponen altas multas, después la probabilidad de la detección y que una multa económica enorme sea aumentos impuestos, haciendo el cártel menos deseable. Esto explica porqué las autoridades de competición se refieren a su nivel de detección del cártel y a la cantidad de multas impuestas.
Costes de mantenimiento
El establecimiento y la aplicación de cárteles han asociado los costes que deben ser bajo bastante para no compensar las ventajas previstas de la colusión explícita. Cuanto más duro es para que el cártel coordine precios y las cuotas de mercado (cantidades) así como la supervisión que todas las piezas al acuerdo no se desvía, mayores son los costes del cártel.
Coordinación
La continuidad de un cártel depende de la capacidad de sus miembros de coordinar en varias variables. La capacidad de la coordinación depende, alternadamente, de varios factores.
Número de firmas
El número de firmas que compiten en el mercado afectará claramente a la capacidad de las firmas en el cártel de coordinar. Cuanto más firma existe generalmente compitiendo en el mercado, más difícil es coordinar un cártel con éxito.
Concentración del mercado
Incluso si muchas firmas existen en el mercado, si pocas firmas controlan una proporción grande de ventas, después estas firmas pueden coordinar sin considerar el resto de pequeñas firmas. Si el cártel podrá coordinar sin considerar esta franja dependerá de la capacidad para que estas firmas subcoticen precios y amplíen sus ventas.
Naturaleza de productos
En el caso de las mercancías homogéneas, es más fácil que las firmas estén de acuerdo con el precio apropiado del cártel que cuando los productos son distinguidos . Cuando se distinguen los productos, la competición no sólo se basa en precios pero también en preguntas como calidad, marca de fábrica, la coordinación del etc. por lo tanto (por ejemplo en un precio común) es mucho más duro.
Mecanismos existentes para la coordinación
Puede ser más fácil que el cártel coordinar y se encuentre sin el aumento de la atención de las autoridades de competición si existen los mecanismos tales como una organización de comercio ya.
Inviabilidad de largo plazo de cárteles
La razón por la que los cárteles no son sostenibles bien-es explicada por el dilema del preso. El dilema lee como sigue: a la policía arrestan a los sospechosos delTwo, A y B. La policía tiene prueba insuficiente de una convicción, y, separando a ambos presos, visita cada uno de ellos para ofrecer el mismo reparto: si uno atestigua para el procesamiento contra el otro y el otro sigue siendo silencioso, el traidor va libremente y el cómplice silencioso recibe la oración de diez años completa. Si ambos permanecen silenciosos, condenan a ambos presos a solamente seis meses en la cárcel para una carga de menor importancia. Si cada uno traiciona el otro, cada uno recibe una oración de cinco años. Cada preso debe tomar la decisión de si traicionar la otra o seguir siendo silencioso. Sin embargo, ninguno de los dos presos sabe para seguro qué decisión tomará el otro preso. Este dilema plantea tan la pregunta: ¿Cómo deben los presos actuar?
El dilema se puede resumir así:
cellpadding="
| scope=" del | |
| Each sirve seis months | Los servicios delPrisoner A diez years Prisoner B van free |
| Prisoner A va los servicios de free Prisoner B diez years | el Each sirve cinco years |
Como puede ser visto, permaneciendo silencioso (cooperando) ambos presos ser mejor de que en el caso donde ambos deciden a traicionar (desviarse del acuerdo, es decir, compitiendo). Sin embargo, si solamente uno de los dos presos traiciona mientras que el otro permanece silencioso, el anterior estaría libre, que sigue siendo más deseable para él que teniendo que permanecer en la prisión por seis meses. Igual ocurre exactamente en un cártel: mientras que sus miembros son el ser better-off parte al acuerdo que compitiendo, la desviación (por ejemplo reduciendo su precio) podría implicar la captura de una cantidad grande de la demanda de mercado y lograr beneficios grandes. Es decir los miembros de un cártel tienen siempre un incentivo a desviarse de su acuerdo que explique porqué los cárteles son generalmente difíciles de sostener a largo plazo. Los estudios empíricos de los cárteles del vigésimo siglo han determinado que la duración mala de cárteles descubiertos es a partir 5 a 8 años. Sin embargo, una vez que un cártel está quebrado, los incentivos para formar la vuelta del cártel y el cártel pueden ser reformados.
Si los miembros de un cártel elegirán engañar en el acuerdo dependerá encendido si las vueltas a corto plazo al engaño compensan las pérdidas a medio y largo plazo que resultan de la avería posible del cártel (esta es la razón por la cual, también en el juego del dilema del preso, el equilibrio varía si el juego se juega una vez o si es, en lugar, un juego repetido). El tamaño relativo de estos dos factores depende en parte de cómo es difícil está para que las firmas supervisen a si el acuerdo se está adhiriendo y en la importancia de aumentos a corto plazo concerniente al aumento duradero. Cuanto más largas son las firmas del tiempo en el cártel puede engañar sin la detección, mayores son los aumentos de hacer tan. Por lo tanto, si la supervisión es difícil, más alta es la probabilidad que una cierta pieza al acuerdo engañará y más insostenible el cártel será.
Hay varios factores que afectarán a la capacidad de las firmas de supervisar un cártel: Número de firmas en la industria.
Número de firmas en industria
Cuanto más bajo es el número de firmas en la industria, el más fácil para los miembros del cártel supervisar el comportamiento de otros miembros. Dado que se convierte la detección de recortes de precios más difícilmente mientras que el número de firmas aumenta, más grandes son los aumentos de la reducción de precios.Cuanto más grande es el número de firmas más probable la una de esas firmas que son una firma del rebelde del, es decir, una firma sabida para perseguir estrategia de tasación agresiva y independiente. Incluso en el caso de un mercado concentrado, con pocas firmas, la existencia de tal firma puede minar el comportamiento colusorio del cártel.
Las características de productos vendieron
Si son los productos vendidos por los cárteles el homogéneo o distinguido también afectará a la capacidad de la supervisión y por lo tanto a la continuidad de largo plazo del cártel. No sólo los productos homogéneos hacen el acuerdo en los precios y/o las cantidades más fáciles pero también facilitan el supervisar. Si las mercancías son homogéneas, las firmas saben que un cambio en su cuota de mercado es un más probable debido a recortes de precios (o a aumento de la cantidad) por otro miembro. En lugar, si se distinguen los productos, los cambios en la cantidad vendida por un miembro pueden ser debido a los cambios en preferencias de consumidor o exigir. En el primer caso, el cambio en una demanda de la firma es claramente debido al engaño de otro miembro, mientras que en el segundo caso los miembros no bien pueden engañar y todavía exigir los patrones cambian.
Costes de producción
Las estructuras de coste similares por las firmas en un cártel hacen más fácil coordinar dado que las firmas tendrán comportamiento de maximización similar en lo que concierne a precios y a salida. En lugar, si las firmas tienen estructuras de coste del differente entonces cada uno tendrá diverso comportamiento de maximización y por lo tanto tendrá un incentivo para tasar o para producir una diversa cantidad. Los cambios en estructura de coste (por ejemplo cuando una firma introduce una nueva tecnología) también dan una ventaja del coste sobre rivales, haciendo la coordinación y la continuidad más difíciles.
Comportamiento de la demanda
Si una industria es caracterizada por una demanda diversa (es decir, una demanda con fluctuaciones cíclicas) esto hace más difícil para las firmas en el cártel detectar si tales cambios son debido a las fluctuaciones de la demanda o al engaño de otro miembro del cártel. Por lo tanto, en un mercado con fluctuaciones de la demanda, la supervisión es más difícil.
Características de ventas
Como aumentos dichos, a corto plazo del engaño (concerniente a aumentos de largo plazo de la colusión) hacer más probable para que un miembro engañe. Estos aumentos a corto plazo dependerán en parte de la frecuencia y de la cantidad de ventas. Si las ventas no son frecuentes (por ejemplo en algunos mercados que hacen una oferta donde las firmas pueden tener diez contratos vendedores) entonces las firmas en un cártel pueden tener un incentivo para subcotizar el precio de otros vendedores y para ganar el contrato (dado que guardapolvo que saben serán pocos contratos posibles). Por otra parte, más alta es la cantidad de salida para vender más alto es el incentivo para que la firma engañe. Por lo tanto, de baja frecuencia de las ventas juntadas con enormes cantidades de salida en cada uno de estas ventas hacer los cárteles menos sostenibles.
Legislación relativa a la competencia sobre cárteles
Visión general
Las autoridades de competición internacional prohíben cárteles, pero la eficacia de la regulación del cártel y de la legislación relativa a la competencia en general es disputada por los libertarios económicos
Estados Unidos
El acto anticompetitivo de Sherman 1890 proscribió todos los contratos, combinaciones y conspiración que desrazonable refrenan comercio de un estado a otro y exterior. Esto incluye violaciones del cártel, tales como fijación de precios, aparejo de oferta y asignación del cliente. Las violaciones del acto de Sherman que implican acuerdos entre los competidores son generalmente castigables como crímenes criminales .
Comunidad Europea
ley de competición de s de la UE el la ' prohíbe explícitamente cárteles y prácticas relacionadas en su artículo 81 del tratado de Roma . El artículo lee:1. Lo que sigue será prohibido como incompatible con el mercado común: todos los acuerdos entre las empresas, las decisiones por asociaciones de las empresas y de las prácticas concertadas que pueden afectar a comercio entre los Estados miembros y que tienen como su objeto o efectuar la prevención, la restricción o la distorsión de la competición dentro del mercado común, y particularmente las que: el de (a) directo o fija indirectamente la compra o los precios de venta o cualquier otra condición comercial; límite del
(b) o producción del control, mercados, desarrollo técnico, o inversión; mercados de parte del
(c) o fuentes de fuente; el
(d) aplica condiciones desiguales a las prestaciones equivalentes con otras partes contratantes, de tal modo poniéndolas en una desventaja competitiva; el
(e) hace la conclusión de contratos conforme a la aceptación por los otros partidos de obligaciones suplementarias que, por su naturaleza o según uso comercial, no tengan ninguna conexión con el tema de tal contracts. Cualesquiera acuerdos o decisión prohibidos conforme a este artículo serán automáticamente void. Las provisiones párrafo del 1 de mayo, sin embargo, sean inaplicables declarado en el caso de: de - cualquie acuerdo o categoría de acuerdos entre las empresas,
- cualquie decisión o categoría de decisiones por asociaciones de empresas,
- cualquier práctica o categoría concertada de prácticas concertadas, de (a) impone ante las restricciones referidas las empresas cuál no es imprescindible al logro de estos objetivos; el
(b) produce tales empresas la posibilidad de eliminar la competición por lo que se refiere a una parte substancial de los productos en la pregunta.
El artículo 81 prohíbe explícitamente la fijación de precios y la limitación/el control de la producción, los dos cártel-tipos más frecuentes de colusión. La ley de competición de la UE también tiene regulaciones sobre la cantidad de multas para cada tipo de cártel y de una política de la clemencia por el cual si una firma en un cártel es la primera para denunci el acuerdo de la colusión esté libre de cualquier responsabilidad. Este mecanismo ha ayudado mucho en la detección de acuerdos de cártel en la UE.
Ejemplos la gente del del de
del mismo comercio se encuentra raramente junta, incluso para la alegría y la diversión, pero los extremos de la conversación en una conspiración contra el público, o en una cierta invención para subir precios. Adán Smith, delde la abundancia de las naciones, 1776 Los ejemplos de cárteles internacionales procesados son la lisina, ácido cítrico, electrodos del grafito y las vitaminas a granel que un ejemplo de un nuevo cártel internacional es el crearon por los miembros de la federación que competía con del asiático y documentado en la buena política vecina firmó el el 1 de septiembre, 2003 . Otros ejemplos bien conocidos incluyen:
la OPEP : Como sugiere su nombre, la OPEP es organizada por los estados soberanos. No puede ser sostenido a la aplicación anticompetitiva en otras jurisdicciones en virtud de la doctrina de la inmunidad del estado bajo derecho internacional público. Sin embargo, los miembros del grupo rompen con frecuencia a fila para aumentar contingentes de producción.
Muchas organizaciones comerciales especialmente en industrias dominaron por solamente algunas compañías importantes, se han acusado de ser frentes para los cárteles:
Aunque los cárteles se piensen generalmente en como grupo de corporaciones, algunos consideran el los sindicatos ser cárteles, pues intentan subir el precio del trabajo (salarios) previniendo la competición.
Ver también
IATAMPAA
RIAA
la OPEP
De Beers
Colusión
Oligopolio
Colusión tácita
Cártel contento
Cártel de la droga
Cártel de Phoebus
Zaibatsu
Regulador de la competición
Regulador económico
Reserva federal
Ley de competición
Legislación relativa a la competencia
Organización industrial
.
| Random links: | KCNC-TV | 4-2-2 | Embajada de China en Ottawa | Centro de la relocalización de la guerra del lago Tule | Izis Bidermanas |