La catástrofe Malthusian, conocida a veces como cheque Malthusian, la crisis Malthusian, el dilema Malthusian, el desastre Malthusian, la trampa Malthusian, o el límite Malthusian es una vuelta a la subsistencia - condiciones llanas como resultado de la producción agrícola (o, en formulaciones, el posteriores económico) que es dejada atrás eventual por el crecimiento en la población . Las teorías de la catástrofe Malthusian son muy similares a la teoría de la subsistencia de los salarios . La diferencia principal es que las teorías Malthusian predicen durante varias generaciones o siglos mientras que la teoría de la subsistencia de salarios predice durante años y décadas.
Opiniónes tradicionales
En 1798, Thomas Malthus publicado un ensayo en el principio de la población, describiendo su teoría del desarrollo cuantitativo de poblaciones humanas: Pienso que puedo hacer bastante el postulata dos. Primero, ese alimento es necesario a la existencia del hombre. En segundo lugar, eso la pasión entre los sexos es necesario y permanecerá casi en su estado actual. Estas dos leyes, desde entonces hayamos tenido cualquier conocimiento de la humanidad, aparecen haber sido leyes fijadas de nuestra naturaleza, y, como no hemos visto hasta ahora ninguna alteración en ellas, nosotros no tienen ninguna derecha de concluir que dejarán nunca de ser cuáles ahora son, sin un acto inmediato de la energía en eso que es quién primero arregló el sistema del universo, y para la ventaja de sus criaturas, todavía ejecuta, según leyes fijas, todo su vario
Assuming de operations.
… entonces mi postulata según lo concedido, digo, que la energía de la población es indefinidamente mayor que la energía en la tierra de producir subsistencia para el hombre. La población, cuando es desenfrenada, aumenta de un cociente geométrico|Malthus 1798, capítulo 1, en línea
Una serie que está aumentando de la progresión geométrica es definida por el hecho de que el cociente de cualquier dos miembros sucesivos de la secuencia es un constante. Por ejemplo, una población con una tasa de crecimiento anual media de el, por ejemplo, 2% crecerá por un cociente de 1. Es decir el cociente de la población a la población del año pasado será cada año 1. En terminología moderna, una población que está aumentando de la progresión geométrica reputa de experimentación del crecimiento exponencial .
En cambio, Malthus asumió que el crecimiento de la economía agraria está en la progresión aritmética, significando que cualquier dos miembros sucesivos de la secuencia tienen una diferencia constante. En terminología moderna, esto se llama crecimiento linear.
Si es desenfrenado durante un suficiente periodo de tiempo, y si el cociente entre los miembros sucesivos de la secuencia es más grande de 1.0, después crecimiento exponencial superará siempre crecimiento linear. De este hecho Malthus concluyó que el crecimiento de poblaciones humanas será comprobado naturalmente por la miseria, el vicio o los similares en su desarrollo natural. Cada fase de crecimiento exponencial desenfrenado (como fuerza ocurrir al habitar a las nuevos habitat o colonias, e. el continente americano en el tiempo de Malthus, o al recuperarse de guerras y de plagas de la epidemia) será seguida por una catástrofe o una miseria, y crecimiento ilimitado puede incluso causar así directo la miseria y el vicio (Malthus 1798, capítulo 7: Una causa probable de epidemias).
¡Theory< del Neo-Malthusian! -- Esta sección se liga de la transición demográfica -->
La teoría del Neo-Malthusian sostiene eso a menos que en o debajo de nivel de subsistencia, la fertilidad de una población tenderá a moverse hacia arriba. Asumir por ejemplo que un país tiene 10 grupos breeding. La fertilidad de este país se acercará en un cierto plazo a el de su grupo más de crecimineto rápido de la misma manera que vendrá eventual asemejarse al sin importar cómo es grande es el constante un o cómo es pequeño es el constante b . Bajo condiciones de la subsistencia el grupo más de crecimineto rápido es probable ser ese grupo que progresa lo más rápido posible en la tecnología agrícola . Sin embargo, en sobre-subsistencia condiciona a grupo más de crecimineto rápido es probable ser el que está con la fertilidad más alta. Por lo tanto la fertilidad del país se acercará a el de su grupo más fértil. Ésta, sin embargo, es solamente parte del problema.En cualquier grupo algunos individuos serán más favorable-fertilidad en su creencia y prácticas que otras. Según teoría del neo-Malthusian, estos individuos de la favorable-fertilidad no sólo tendrán más niños, pero también pasan su favorable-fertilidad encendido a sus niños, significando una selección constante para la favorable-fertilidad similar a la selección natural constante para los genes de la fertilidad (excepto mucho más rápidamente debido a mayor diversidad). Según neo-Malthusians, este aumento en fertilidad llevará al crecimiento demográfico hyperexponential que dejará atrás eventual crecimiento en la producción económica. Esto aparece hacer cualquier clase de control voluntario de la fertilidad vana, a largo plazo. Los Neo-Malthusians sostienen que aunque los inmigrantes adultos (quién, por lo menos, llegan con el capital humano ) contribuyan a la producción económica, hay poco o nada de aumento en la producción económica del crecimiento natural y de la fertilidad crecientes. Los Neo-Malthusians sostienen que el crecimiento demográfico hyperexponential ha comenzado o comenzará pronto en países desarrollados.
A el puede ser agregado que, desconocido a Malthus, tierras de labrantío deteriore con uso. Algunas áreas donde había agricultura intensiva en las épocas clásicas (es decir, la era feudal) habían disminuido ya en la población porque sus tierras de labrantío fueron usadas, mucho antes él escribió.
Cuando Malthus escribió, y por 150 años después de eso, la mayoría de las sociedades tenían las poblaciones en o más allá de sus límites agrícolas. Después de la Primera Guerra Mundial, el índice de crecimiento de la población del mundo aceleró rápido, dando por resultado predicciones por el Paul R. Ehrlich y muchos otros de una catástrofe Malthusian inminente. Sin embargo, la revolución verde supuesto produjo un aumento exponencial contemporáneo en el suministro de alimentos del mundo, y la fecha del derrumbamiento Malthusian previsto había sido prevenida temporalmente, hasta que el enarbolar de la producción agrícola comenzara a ocurrir en los años 90 en varias regiones del mundo.
Pimentel y Nielsen, trabajando independiente, encontrado que la población humana ha pasado el punto numérico donde toda puede vivir en comodidad, y que hemos incorporado una etapa donde muchas de los ciudadanos y de las futuras generaciones del mundo se atrapan en miseria. Hay evidencia de que una catástrofe está en curso en fecha por lo menos los años 90; por ejemplo, por el año-2000, los niños en países en vías de desarrollo morían al índice de aproximadamente 11.000 per annum de enfermedades terminantemente evitables. Estos datos sugieren que por el estándar de la miseria, la catástrofe esté en curso. El término “miseria” se puede interpretar generalmente como: mortalidad infantil del alto, estándares bajos del saneamiento, desnutrición, agua potable inadecuada, enfermedades extensas, guerra, y malestar político.
Con respecto a hambres, los datos demuestran la producción alimentaria del mundo han enarbolado en algunas de las mismas regiones donde el alimento se necesita la mayoría. Por ejemplo en Asia del Sur, aproximadamente la mitad de la tierra se ha degradado tales que tiene no más la capacidad para la producción alimentaria. En el Madagascar, por lo menos el 30% de la tierra mirada previamente como arable es irreversible estéril. Por una parte, los datos recientes demuestran que el número de gente gorda en el mundo ahora excede en número el de subalimentado, y la creciente oleada de la obesidad continúa ampliándose en países ricos y pobres.
Muchos países tecnológico desarrollados tienen por 2006 pasajeros con la transición demográfica, un desarrollo social complejo en el cual gota total de los índices de fertilidad en respuesta a la mortalidad infantil de un más bajo, más educación de mujeres, la urbanización creciente, y una disponibilidad más amplia del control de la natalidad eficaz que causa al la paradoja Demográfico-económica . Antes de fin de siglo XXI, estos países podían evitar declinaciones de la población permitiendo la inmigración en grande . En la asunción que la transición demográfica ahora está separando a los países menos desarrollados, el fondo de la población de Naciones Unidas estima que la población humana puede enarbolar en el último siglo XXI algo que continúa creciendo hasta que agotara recursos disponibles. Algunos han expresado duda sobre la validez de las proyecciones de la O.U, demandando que están debajo de las proyecciones por otros. Alternativo, la porción al parecer exponencial de la curva humana del crecimiento demográfico puede caber realmente el miembro más bajo de una curva logística, o una sección de un ciclo de Lotka-Volterra.
Los historiadores han estimado a población humana total en la tierra de nuevo a 10. La figura a la derecha demuestra la tendencia de la población total del ANUNCIO del año 500 a 2005, y de allí en tres proyecciones hacia fuera a 2150 (punto bajo, medio, y alto). También visibles en este gráfico son los efectos de la Gran Depresión, de las dos guerras mundiales, y posiblemente también de la pandemia de gripe 1918 .
Las tendencias sin embargo a corto plazo, incluso en la escala de décadas o de siglos, no pueden probar o refutar la existencia de los mecanismos que promovían una catástrofe Malthusian durante períodos más largos, la prosperidad de una pequeña fracción de la población humana al principio del siglo XXI, y el debatability del derrumbamiento ecológico hecho por el Paul R. Ehrlich en los años 60 y los años 70, ha llevado alguna gente, tal como L. juliano Simon del economista, a preguntar su inevitabilidad.
Un estudio 2004 de un grupo de economistas y de ecologistas prominentes, incluyendo la flecha y Paul Ehrlich de Kenneth sugiere que las preocupaciones centrales con respecto a continuidad hayan cambiado de puesto de crecimiento demográfico al cociente de la consumición/ahorros, debido a los cambios en tasas de crecimiento de la población desde los años 70. Las estimaciones empíricas demuestran que el orden público (los impuestos o el establecimiento del derecho de propiedad más completo) puede promover una consumición y una inversión más eficientes que sean sostenibles en un sentido ecológico; es decir, dado la tarifa actual del crecimiento demográfico (relativamente bajo), la catástrofe Malthusian se puede evitar por un cambio en preferencias de consumidor o el orden público que induce un cambio similar.
Sin embargo, algunos afirman que la catástrofe Malthusian no es inminente. Un estudio 2002 por la Organización para la Agricultura y la Alimentación de la O.U predice que la producción alimentaria del mundo estará superior a las necesidades de la población humana por el año 2030, aunque esa fuente indica que los centenares de millones seguirán siendo hambrientos (probablemente debido a las realidades y a las ediciones económicas de la distribución).
Uso a la consumición de la energía/del recurso
Otra manera de aplicar la teoría Malthusian es substituir otros recursos, tales como fuentes de la energía para el alimento, y el consumo de energía para la población. (Puesto que la producción alimentaria moderna es energía y recurso intensivos, esto no es un salto grande. La mayor parte de los criterios para aplicar la teoría todavía se satisfacen.) Puesto que el consumo de energía está aumentando mucho más rápidamente que la población y la mayoría de la energía viene de fuentes contaminantes y no renovables, la catástrofe aparece más inminente, aunque quizás no como seguro, que al considerar al alimento y a la población continuar comportándose asunciones de una forma de la contradicción Malthus.El jubilado Albert Bartlett, Malthusian del profesor de la física del moderno-día, ha dado una conferencia en " Aritmética, población y Energy" durante 1. Él publicó un artículo titulado los '' pensamientos en suministros de energía de largo plazo: Científicos y la mentira silenciosa '' en la física hoy (julio de 2004). Para una respuesta a la discusión de Bartlett, ver a dos artículos sobre energía y a población en la física hoy, el noviembre de 2004, y después de cartas al director.
Otra manera de analizar la limitación del recurso es el área de disminución para el almacenaje de los contaminantes del suelo y de la contaminación de agua . La alta tasa de aumento en productos químicos tóxicos en el ambiente (especialmente los productos químicos persistentes y endocrina orgánicos que alteran los productos químicos) está creando una circunstancia de la limitación del recurso (e. agua potable segura y tierra de labrantío segura).
Ver también
Albert Bartlettmás allá de los límites por los prados de Donella
caníbales y reyes de Marvin Harris
Capacidad de carga
Charles Galton Darwin
Club de Roma
Transición demográfica
Ciencia triste
Hambre
Desarrollo de energía futuro
Modelo Malthusian del crecimiento
Maltusianismo
Demografía medieval
Neanderthals, bandidos y granjeros por el Colin Tudge
Teoría de Olduvai
Consumo excesivo
Superpoblación
Aceite máximo
Crecimiento demográfico
Continuidad
Tragedia de los campos comunes
el último recurso, un trabajo por el Simon juliano que desafía los peligros percibidos de la superpoblación
Población del mundo
.
| Random links: | HMS Gibraltar | Langosta europea | El occidental (película) | Antonio-Aimé Dorion | Conflicto de la extensión |