Las causas del de la Primera Guerra Mundial eran complejas e incluyeron muchos factores, incluyendo los conflictos y los antagonismos de las cuatro décadas que conducían a la guerra. Los orígenes inmediatos de la guerra ponen en las decisiones tomadas por los estadistas y los generales durante la crisis de julio de 1914, la chispa (o belli de Casus) para la cual estaba el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria - Hungría por el Gavrilo Princip, Irredentist servio . La crisis sin embargo no existió en un vacío; vino en el final de una serie larga de choques diplomáticos entre las granes potencias en la década antes de 1914 que habían dejado tensiones altas casi al punto de desempate. Alternadamente estos choques diplomáticos se pueden remontar a los cambios en el equilibrio de fuerzas en Europa desde 1870.
Asesinato, crisis de julio y las declaraciones de guerra
considera también: Asesinato Francisco Fernando del archiduque
En abril de 1914 el gobierno civil servio intentó establecer su autoridad sobre los militares del servio. El militar resistido. Después de que varios movimientos y los movimientos del contador, los militares, en alianza con el rey de Serbia y de la oposición parlamentaria forzaran la dimisión servia del gobierno civil a principios de junio. La victoria del militar era de breve duración como embajador ruso Hartwig intervino, el rey se invirtió, reinstalado el viejo gobierno, llamado las nuevas elecciones, y, extrayendo la conclusión apropiada, jubilado a favor de su segundo hijo, príncipe Aleksandar. Está en el medio de esta crisis política que los miembros de gran alcance de los militares servios armaron y entrenaron político a tres estudiantes bosnios como asesinos y enviados les en Austria-Hungría. Los asesinos salieron Belgrado el 28 de mayo.
El el el 28 de junio, el 1914, archiduque Francisco Fernando de Austria, heredero al trono austrohúngaro, y a su esposa, Sophie, duquesa Hohenburg, era asesinado en el Sarajevo, el capital de Bosnia, que Austria-Hungría había administrado desde 1878 y había adjuntado en 1908. Eran el tiro al lado de Gavrilo Princip, uno de los tres asesinos enviados de Belgrado. Princip era parte de un grupo de seis asesinos (los tres de Belgrado y de tres reclutas locales) bajo coordinación Danilo Ilić . La meta de los asesinos era la separación violenta de Bosnia y Hercegovina y posiblemente de otras provincias de Austria-Hungría y del accesorio a Serbia para formar una mayor Serbia o una Yugoslavia. Las metas y los métodos de los asesinos son constantes con el movimiento que más adelante se conocía como Bosnia joven .
Austria-Hungría emprendió inmediatamente una investigación penal. Ilić y cinco de los asesinos fueron arrestados y entrevistados con puntualmente por un juez de investigación. Los tres asesinos que habían venido de Serbia dijeron casi todos lo que sabían. Vojislav importante servio Tankosić directo e indirectamente les había dado seis bombas (producidas en el arsenal servio), cuatro pistolas, el entrenamiento, el dinero, píldoras de suicidio, un mapa especial con la localización de los gendarmes marcados, conocimiento de un canal de la infiltración de Serbia a Sarajevo, y una tarjeta que autorizaba el uso de ese canal. A su entrenamiento y en su manera fueron asistidos por otros miembros de los militares del servio incluyendo tres sargentos, dos capitanes y un comandante que los asesinos digitados además de Tankosić importante. El grado completo del papel de Serbia en el diagrama fue obscurecido de los investigadores por el silencio de Ilić con respecto a sus contactos con el jefe de la inteligencia militar servia y Montenegro y Francia que suprimían la confesión del sexto asesino (quién se había escapado a Montenegro). Mientras que los investigadores no habían encontrado la verdad entera, qué habían encontrado autorizada la entrevista de testigos y de la detención de participantes en Serbia.
Inicialmente, Alemania y Austria-Hungría trataron el asesinato como en gran parte una policía y cuestión diplomática que podrían ser colocadas pacífico. El 30 de junio, el subsecretario alemán para los asuntos exteriores Zimmerman aconsejó a embajador servio que Serbia abriera una investigación judicial en la complicidad de individuos dentro de las fronteras de Serbia. Zimmerman también habló al embajador ruso que preguntaba que Rusia entrega el mismo mensaje a Serbia. Sobre ese mismo día, el embajador austrohúngaro a Serbia aconsejó a Ministro de Asuntos Exteriores Gruic del servio que Serbia abriera una investigación judicial, a la cual Gruic contestó falso el " No se había hecho nada hasta ahora y la materia no se refirió al servio Government." después de lo cual " alto words" fueron hablados en ambos lados. El 6 de julio la cuenta Czernin, hablando para Austria-Hungría, trajo la necesidad de investigar a los instigadores del diagrama del asesinato dentro de las fronteras de Serbia al ruso Sergey Sazonov del Ministro de Asuntos Exteriores, pero Sazonov lo cortó. Era la conclusión de Albertini que las llamadas para una investigación judicial en Serbia fueron rechazadas a pesar de el riesgo de una guerra europea general porque la investigación habría implicado a muchos altos servios, y demostradas que el primer ministro había supervisado el progreso del diagrama.
Denegación de Serbia a acordar investigar, y ayuda de Rusia para esta denegación, hecha le fácil para el consenso en Alemania y Austria a unirse en la diplomacia coactiva para derrotar Serbia diplomático, o, fallando eso, militar. Alemania ofreció Austria-Hungría su garantía firme que honraría los términos de su alianza. Este aseguramiento se conocía como el " cheque" en blanco;.
La obtención de la ayuda húngara, recogiendo evidencia criminal, y la elaboración de demandas para colocar en Serbia tardó dos semanas para terminar. Ésta era sincronización pobre pues la cumbre Franco-Russian semestral estaba a punto de comenzar. El francés Raymond Poincaré y su primero ministro del presidente llegó en St. Petersburgo el 20 de julio, conferido con el zar y sus ministros, y se fue el 23 de julio de 1914. Los detalles de esta cumbre nunca se han publicado. Austria-Hungría esperó hasta la hora de la conclusión de la cumbre y lanzó su letra de demandas el el 23 de julio en el tiempo de 6PM Belgrado. Esta letra de demandas se conocía como el ultimatum de julio.
Las demandas eran resistentes. Austria-Hungría hizo Serbia la declaración de marzo de 1909 a las granes potencias en las cuales Serbia prometió respetar la integridad territorial de Austria-Hungría y mantener buenas relaciones amistosas la base de la legitimidad de sus diez enumeró demandas y varias demandas en el preámbulo de la letra. Estas demandas se centraron en la investigación y la detención de los conspiradores militares servios digitados por los asesinos, la destrucción de la infraestructura del terrorista y los medios de la propaganda, arraigando hacia fuera a terroristas de los militares servios, y poniendo Serbia detrás en pista para ser un buen vecino. Serbia fue requerida admitir mala conducta por sus oficiales y permitir que las autoridades austrohúngaras participen en la investigación en Serbia. Todas las demandas tuvieron que ser convenidas en el plazo de 48 horas o Austria-Hungría retiraría a su embajador.
Desconcertaron al gobierno servio. Con el abandono ruso de 1908-9 fresco en las mentes de sus ministros, Serbia comenzó a escribir una respuesta que aceptaba las demandas en total, mientras que el cuerpo diplomático de Serbia buscó la ayuda de sus aliados. Ya discutiendo con Francia durante la cumbre qué acción para admitir la respuesta a una letra tan austrohúngara, Rusia puntualmente enviada un telegrama que ofrecía el apoyo total y que lo recomendaba contra la aceptación completa de las demandas y comenzó a tomar las medidas preparatorias a la guerra.
Con las palabras de Rusia de la ayuda y de la acción tangible a disposición, Serbia elaboraron una respuesta, conciliatoria en el tono, aceptando las demandas #8 y #10, y parcialmente aceptar, finessing, falso la contestación o francamente el rechazo de las demandas enumeradas restantes y de las demandas en el preámbulo. Serbia movilizó para la guerra y publicó su respuesta el 25 de julio, dentro del límite de tiempo de 48 horas. (La respuesta servia era las relaciones públicas triunfa para un descuidado leído de ella hizo que aparece que Serbia había aceptado casi todas las demandas de Austria-Hungría.) Austria-Hungría siguió inmediatamente a través en su amenaza para romper relaciones diplomáticas. Serbia comenzó a evacuar a su gobierno y militares de Belgrado.
El 26 de julio, los soldados servios del reservista en los vapores de vagabundo cruzaron al parecer accidentalmente sobre la mitad austrohúngara del río cerca de Temes-Kubin. Los tiros fueron encendidos en el aire para advertirlos apagado. Kaiser Francisco-José fue persuadido por los informes exaggerated del incidente de declarar guerra y de movilizarla contra Serbia el 28 de julio. El Belgrado fue bombardeado con la artillería el el 29 de julio, la movilización rusa fue ordenado en el mismo día aunque Austria no hubiera movilizado contra Rusia. (El zar creyó que él había pedido la movilización contra solamente Austria-Hungría, pero de hecho la movilización general fue ejecutada pues Rusia no tenía ninguÌn plan para la movilización parcial). El el el 31 de julio, Austria-Hungría pidió la movilización general de su ejército en respuesta a la movilización rusa.
El Wilhelm Ii de Kaiser era un amigo cercano Francisco Fernando, archiduque de Austria-Este, y su asesinato lo dio una sacudida eléctrica profundamente. Él tenía quiso permanecer en Berlín hasta que la crisis fuera resolved, pero sus cortesanos lo habían persuadido en lugar de otro de ir en su travesía anual del Mar del Norte en el 1914 del 6 de julio . Esto era constante con la política de Alemania de minimizar la crisis, de localización del conflicto como uno entre Serbia y Austria-Hungría solamente, y con el esfuerzo fall Austro-Alemán para encubrir el ultimatum de julio hasta su lanzamiento.
El Kaiser hizo tentativas erráticas de permanecer encima de la crisis vía telegrama mientras que él cruzó con la flota alemana. Cuando las noticias alcanzaron la flota que Serbia había movilizado, rechazó las demandas de Austria-Hungría y movía a su gobierno a Nish lejos de la frontera austrohúngara en la expectativa de la guerra, el Kaiser pidió la flota para volver a Cuxhaven (Kiel) que salía el 25 de julio en 6PM sobre las objeciones de su canciller. La tarde próxima la orden para dispersar la flota británica y para despedir a reservistas británicos fue rescindida; era un paso prepratory a la guerra. Wilhelm Ii alcanzó Berlín el el 28 de julio, leyó una copia de la contestación servia, y escribió comentarios en ella que representado una revocación completa de su " ¡Se acepta Ulimata u o no son! ¡No hay discusión! " comentario del 24 de julio:
" Una solución brillante--¡y sobre apenas 48 horas! Éste es más que habría podido ser esperado. Una gran victoria moral para Viena; pero con él cada pretexto para la guerra baja a la tierra, y embajador Giesl tenía mejor haber permanecido reservado en Belgrado. En este documento, debo nunca haber dado las órdenes para mobilisation."
El desconocido al Kaiser, a los ministros austrohúngaros y a los generales había convencido ya el Francisco José del emperador de 84 años I de Austria firmar una declaración de guerra contra Serbia.
Durante este período, Gran Bretaña promovió una conferencia para colocar la materia; una conferencia donde Austria-Hungría y Alemania serían aisladas. Esfuerzos diplomáticos austríacos y alemanes por una parte fueron centrados inicialmente en localizar el conflicto a uno terminantemente entre Serbia y Austria-Hungría. Esto por supuesto llevaría para terminar derrota servia. Cuando se ponía de manifiesto a Alemania que Rusia, Francia y Gran Bretaña movería hacia atrás probablemente Serbia, Alemania comenzó a abogar “parada en un acercamiento de Belgrado”, significando que Austria-Hungría ocuparía Belgrado, de la cual Serbia se había retirado ya, y entonces una conferencia de negociación se podría llevar a cabo con respecto a las demandas originales de Austria-Hungría. Con Austria-Hungría, Serbia y Rusia dobladas en la guerra y los horario inelásticos de la movilización en curso, este esfuerzo era ineficaz y dado solamente una audiencia porque Rusia necesaria más hora para su movilización y Austria-Hungría no podría producir rechazar a su aliado.
Conseguir el viento de la movilización de Rusia, Alemania publicó Rusia un ultimatum el el 31 de julio, exigiendo un alto a la movilización en el plazo de 12 horas. En la noche de los 30-31 de julio, cuando estaba dado un documento que indicaba que Rusia no cancelaría su movilización, Wilhelm Ii de Kaiser escribió un comentario muy largo que contenía las observaciones alarmantes: " del ; Para mí tengo no más cualquier duda que Inglaterra, Rusia y Francia hayan convenido entre sí mismos--sabiendo que nuestras obligaciones del tratado nos obligan a que apoyemos Austria--para utilizar el Austro-Servio estar en conflicto como pretexto para emprender una guerra de la aniquilación contra nosotros. … Nuestro dilema sobre la custodia de la fe con el emperador viejo y honorable se ha explotado para crear una situación que da a Inglaterra la excusa que ella ha estado intentando aniquilarnos con un aspecto falso de la justicia en el pretexto que ella está ayudando a Francia y está manteniendo el equilibrio de fuerzas bien conocido en Europa, es decir jugando de todos los estados europeos para su propia ventaja contra us." El el el 1 de agosto, con el ultimatum expirado, el embajador alemán a Rusia declaró formalmente guerra. Los términos de la alianza Franco-Russian conocida como el tratado secreto de 1892 requirieron Rusia y Francia movilizar y comenzar la acción si Austria-Hungría o Alemania movilizó. Alemania y Francia movilizaron casi simultáneamente el 1 de agosto.
El el el 2 de agosto, Alemania ocupó Luxemburgo como paso preliminar a la invasión Bélgica y a la puesta en práctica del plan (que de Schlieffen iba rápido mal porque los alemanes no se habían prepuesto estar en la guerra con una Rusia movilizada tan rápidamente).
También el el el 2 de agosto, gris del Ministro de Asuntos Exteriores de Británicos ofreció la garantía firme de Gran Bretaña para proteger Francia con su marina de guerra a embajador francés Cambon. La cuenta de Cambon indicó: " Sentía que la batalla fue ganada. En verdad un gran país hace ninguÌn para emprender guerra por mitades. Una vez que decidiera a luchar la guerra en el mar sería llevado necesario en la lucha él en " de la tierra también.;
Otro ultimatum fue entregado, este vez a Bélgica el el 2 de agosto, pidiendo el paso libre para el ejército alemán en la manera al Francia . Los belgas rechazaron. Cuando se había puesto de manifiesto que el gobierno británico hasta ahora evasivo incorporaría la guerra si Alemania atacó Francia a través de Bélgica, el Wilhelm Ii de Kaiser intentó volver a dirigir el ataque principal contra Rusia. Cuando el Helmuth von Moltke (el más joven), el jefe alemán del estado mayor general, dicho le que esto era imposible, Guillermo dijo: " Su tío me habría dado una diversa respuesta!!. " El Moltke rechazó considerando que sería imposible cambiar el horario del carril “colocado una vez, él no se puede alterar”.
El el el 3 de agosto, Alemania declaró guerra en Francia e invadió Bélgica el el 4 de agosto . Este acto violó la neutralidad belga, el estado a la cual Alemania, Francia, y Gran Bretaña toda fue confiado por tratado. Era inconcebible que Gran Bretaña seguiría siendo neutral si Alemania declaró guerra en Francia; La violación alemana de la neutralidad belga proporcionó el belli del casus del que el gobierno británico buscó.
Más adelante el 4 de agosto, el alemán Bethmann Hollweg del canciller dijo el Reichstag que las invasiones alemanas de Bélgica y Luxemburgo estaban con violación de derecho internacional, pero él sostuvo que Alemania era " en un estado de la necesidad, y necesidad no sabe ninguÌn law." En 7PM que la igualación de sir británico Edward Goschen del embajador entregó el ultimatum de Gran Bretaña al Secretario de Estado alemán al ministerio de Foreign-affairs Gottlieb von Jagow. Una contestación positiva a confiar para ir con la violación de Alemania de la neutralidad belga fue exigida no más lejos por medianoche esa tarde (en el plazo de 5 horas). Jagow contestó que Alemania no podría dar una contestación positiva y Goschen exigió sus pasaportes y pidió una reunión privada y personal con Bethmann Hollweg; Bethmann invitó a Goschen que cenara con él. Durante su conversación alto emocional Bethmann Hollweg expresó el asombro a que los Británicos irían a la guerra con Alemania sobre el tratado 1839 que garantiza la neutralidad de Bélgica, refiriendo al tratado como " desecho del paper" comparado al " hecho temeroso de war." Anglo-German; Los telegramas de Goschen el 4 de agosto al gris nunca alcanzaron Londres; si un estado de la guerra existió entre Gran Bretaña y Alemania era por lo tanto una cuestión confusa hasta el vencimiento del ultimatum en la medianoche, Berlín time."
Cuenta de Goschen del " desecho del paper" el el 6 de agosto anticuado conversación fue corregido y publicado más adelante por el gobierno británico y la opinión pública ultrajada en Gran Bretaña y el Estados Unidos . El gobierno británico contaba con una guerra limitada, en la cual utilizaría sobre todo su gran fuerza naval.
Descripción
Aunque la Primera Guerra Mundial fuera accionada por esta cadena de acontecimientos destraillada por el asesinato, los orígenes de la guerra van más profundos, implicando política nacional, culturas, la economía, y una tela compleja de las alianzas y de los contrapesos que se convirtieron entre las varias potencias europeas sobre el curso del siglo XIX, siguiendo a la derrota final 1815 Napoleon Bonaparte y al congreso de seguimiento de Viena . Las razones del brote de Primera Guerra Mundial son una edición complicada; hay muchos factores que se entrelazan. Algunos ejemplos son:
Nacionalismo ferviente e inflexible
Conflictos anteriores sin resolver
Sistema intrincado de alianzas
Gobierno enrollado y hecho fragmentos
Retardos y malentendidos en comunicaciones diplomáticas
Carreras de armamentos de las décadas anteriores
Rigidez en el planeamiento militar
Rivalidad colonial (imperialismo)
Rivalidad económica
Las varias categorías de explicación para la Primera Guerra Mundial corresponden a las metodologías totales de diversos historiadores. La mayoría de los historiadores y de los comentaristas populares incluyen causas de más de una categoría de explicación para proporcionar una cuenta redondeada de las circunstancias causales detrás de la guerra. La distinción más profunda entre éstos considera es ésa entre las historias que lo encuentran para haber sido el resultado inevitable y fiable de ciertos factores, y las que lo describen como error arbitrario y desafortunado.
En la atribución de las causas para la guerra, los historiadores y el académico tuvieron que tratar de una inundación sin precedente de memorias y de documentos oficiales, lanzada mientras que cada país implicó probado para evitar la culpa para comenzar la guerra. Los lanzamientos tempranos de la información de los gobiernos, particularmente ésos lanzaron para uso del " Comisión en la responsabilidad de los autores del War" fueron demostrados para ser incompleto y en polarización negativa. Además algunos documentos, especialmente cables diplomáticos entre Rusia y Francia, fueron encontrados para haber sido cuidados. Incluso en décadas posteriores sin embargo, cuando mucho más información había sido lanzada, han demostrado los historiadores de la misma cultura para llegar a las conclusiones de diferenciación en las causas de la guerra.
Causas ideológicas
Algunas de las raíces del conflicto se presentan fuera de las ideologías específicas que influenciaron el comportamiento de políticos y de otras figuras durante los años que conducían a la guerra.
Darwinismo social
El considera también: Darwinismo socialPor el siglo de fines del siglo diecinueve, una nueva forma de pensamiento político y social emergió en el mismo contexto que el nacionalismo, conocido como darwinismo social . Acentuó la competición en una escala social entre diversos grupos nacionales, étnicos, o raciales. Inspirado por qué creencia teoría de s de Charles Darwin 'de la evolución, y de Darwin que " En un cierto período futuro, no muy distante según lo medido por siglos, las razas civilizadas de hombre exterminarán casi ciertamente, y substituirán, las razas del salvaje en el mundo entero. Al mismo tiempo los monos antropomorfos, como profesor Schaaffhausen han comentado, ninguna duda serán exterminados. La rotura entre el hombre y sus aliados más cercanos entonces será más ancha, porque intervendrá entre el hombre en un estado civilizado, como podemos esperar, incluso que el caucásico, y alguÌn mono tan bajo como un babuino, en vez de como ahora entre el negro o el australiano y el gorilla." (Capítulo seises, la pendiente del hombre). Esta ideología fue tomada por las élites políticas europeas. La nueva ideología acentuó la lucha violenta para la existencia entre el " races" o " nations" en cuál sería destruido el débil inevitable por el fuerte. Estas ideas eran profundo influyentes, particularmente en el pensamiento militarista y nacionalista. Mucha de la dirección rusa contaba con una batalla inevitable entre el " Quot de los eslavos ; y " Civilization." germánico; según lo ejemplificado por estas declaraciones divulgó por Kosutitch al Ministro de Asuntos Exteriores Isvolski y al zar Nicholas II: " Serbia será condenada a una existencia lamentable hasta que llegue el momento para la caída de Austria. La anexión ha traído este momento más cerca, y cuando viene, Rusia desenrollará y solucionará la pregunta servia. Izvolski ve que el conflicto con Germandom es inevitable, pero la política de Rusia debe ser puramente Slavophile." y " El Tsar dijo que el cielo servio es cubierto con las nubes negras por este soplo. La situación es espantosa, porque es Rusia, sin preparación para la guerra, y una derrota rusa sería la ruina de Slavdom. El Tsar tiene la sensación que un conflicto con Germandom es inevitable en el futuro, y que uno debe prepararse para this. El darwinismo social como ideología política también influenció la competición entre las naciones estado para las colonias. La extensión colonial fue racionalizada por la élite como importante para asegurar una fuerza económica y militar de la nación frente a rivales. La política británica de " exclusion" estratégico; de competidores potenciales era compatible con esta perspectiva adversarial.
Un aspecto del darwinismo social del siglo de fines del siglo diecinueve era la sensación de urgencia que engendró. Para que una nación no crezca comparada a sus vecinos y rivales fue visto como muy aventurado. El francés consideraba en la consternación su índice de natalidad, que era más bajo que Alemania.
Política nacional alemana
Los partidos de la izquierda, especialmente el Partido Democrático Social de Alemania (SPD) hicieron aumentos grandes en la elección alemana 1912. A los Junkers prusianos todavía dominó al gobierno alemán en ese entonces que temieron la subida de estos partidos de la izquierda. Algunos autores sienten que intentaron deliberadamente una guerra externa para distraer la población y el azote encima de la ayuda patriótica para el gobierno. Otros autores sienten que los conservadores alemanes eran ambivalentes sobre una guerra, preocupándose que perder una guerra tendría consecuencias desastrosas, e incluso una guerra acertada pudo enajenar a la población si era muy largo o difícil. Muchos alemanes, sintiendo que les no dieron una cantidad adecuada de respecto de todos los países europeos de alrededor, desearon esta guerra para obtener el respecto y el aprecio que los sentían mereció. Esta sensación, como Henry Kissinger precisa en su diplomacia del libro, fue animada grandemente por Kaiser Wilhelm Ii. New York Times, en los días pasados de julio de 1914, divulgó que las muchedumbres en ciudades alemanas eran jubilosas sobre la idea que el Austria-Hungría iba a la guerra contra Serbia, y que había llamadas para la guerra entre la muchedumbre. En temprano - augusto, después de Francia, de Alemania, de Rusia, de Serbia, del etc., había ido a la guerra, un editorial funcionó en el mismo periódico que defendía su información contra las acusaciones que él (y/o los medios americanos en general había sido injusto a Alemania.
Política nacional francesa
La situación era absolutamente el contrario en Francia, pero con los mismos resultados. Más que un siglo después de la Revolución Francesa, allí seguía siendo una lucha feroz entre el gobierno francés izquierdista y sus opositores de la derecha, incluyendo los monárquicos y el " Bonapartists." Un " buen viejo war" fue visto por ambos lados (a excepción Jean Jaurès ) como manera de solucionar gracias de esta crisis a un reflejo nacionalista. Por ejemplo, el 29 de julio, después de que él hubiera vuelto de la cumbre en St. Petersburgo, preguntaron presidente Poincare si la guerra podría ser evitada. Le divulgan para haber contestado: " Sería una gran compasión. Debemos encontrar nunca otra vez las condiciones better."Cada uno pensó que la guerra sería cortocircuito y que llevaría a una victoria fácil. El gobierno izquierdista pensó que sería una oportunidad ejecutar las reformas sociales (impuesto sobre la renta fue ejecutado en julio de 1914) y los políticos de la derecha esperaban que sus conexiones con los líderes del ejército podrían darles la oportunidad de recuperar energía. El soborno ruso bajo dirección cuidadosa de Poincaré de la prensa francesa de julio de 1912 a 1914 desempeñó un papel en crear el ambiente político francés apropiado para la guerra. El primer ministro y entonces presidente Poincaré era un halcón fuerte. En Poincaré 1913 guerra prevista para 1914. En 1920 en la universidad de París, pensando de nuevo a sus propios días del estudiante, Poincaré comentó el " No he podido ver ninguna razón para mi vida de la generación, excepto la esperanza de recuperar nuestras provincias perdidas (la Alsacia-Lorena; Poincaré nació en Lorena). "
Causas estructurales o sistémicas
Algunas de las causas de la mentira de la guerra en la estructura de la sociedad europea en ese entonces, y la manera funcionó.
Unifications de Alemania y de Italia
En los años que siguieron a congreso de Viena, los conflictos comenzaron a originarse all over Europa entre los que gritaron para el cambio y los que se opusieron a él. Por el siglo de mid-19th, el nacionalismo se había convertido en una fuerza evidente. Una onda del malestar fue vista a través del continente en la revolución de 1848 . La unificación de Italia y la unificación de Alemania en los 1860s y los 1870s tempranos cambiaron el ambiente político de Europa. Las dos naciones fueron formadas en base de nacionalismo. La unificación alemana fue causada por el " de Prussia's; Hierro Chancellor", Otto von Bismarck, con una serie de guerras del &ndash 1864 ; 1871 . Italia finalmente fue unificada en 1866 después de una lucha larga bajo el Cavour de los líderes y Garibaldi . La adición de dos granes potencias en Europa alteró fundamental el equilibrio de fuerzas .
Cambios en Austria
En 1867, el imperio austríaco cambió fundamental su estructura gubernamental, convirtiéndose en la monarquía dual de Austria-Hungría. Para los centenares de años, el imperio había sido funcionado esencialmente de una manera feudal con una aristocracia de habla alemana en su cabeza. Sin embargo, con la amenaza representada por una aparición del nacionalismo dentro de muchas pertenencias étnicas componentes del imperio, algunos elementos, incluyendo el Francisco José del emperador, decidían a que un compromiso tendría que ser hecho para preservar la energía de la aristocracia alemana. En 1867, el Ausgleich del fue convenido en que hizo la élite del Magyar en los socios casi iguales de Hungría en el gobierno de Austria-Hungría.Este arreglo fomentó un enorme grado de descontento entre muchos en las clases dirigentes alemanas tradicionales. Algunas de ellas consideraban el Ausgleich haber sido una calamidad porque frustraron a menudo sus intenciones en el gobierno de Austria-Hungría. Por ejemplo, era extremadamente difícil que Austria-Hungría forme una política exterior coherente que se adaptó a los intereses de la élite del alemán y del Magyar.
A través de los cincuenta años a partir de 1867 a 1914, probó difícil alcanzar compromisos adecuados en el gobierno de Austria-Hungría, llevando muchos para buscar para las soluciones no-diplomáticas. Al mismo tiempo una forma de darwinismo social llegó a ser popular entre muchos en la mitad austríaca del gobierno que acentuó la primacía de la lucha armada entre las naciones, y la necesidad de naciones de armarse para una última lucha para la supervivencia.
Consecuentemente, por lo menos dos tensiones distintas del pensamiento abogaron guerra con Serbia, unificada a menudo en la misma gente.
para ocuparse del callejón sin salida político, algo razonó que más eslavos necesitaron ser traídos en Austria-Hungría para diluir la energía de la élite del Magyar. Con más eslavos, los eslavos del sur de Austria-Hungría podrían forzar un nuevo compromiso político en el cual los alemanes podrían jugar a los Magyars contra los eslavos del sur. Otras variaciones en este tema existieron, pero la idea esencial era curar el estancamiento interno con conquista externa.
Estos pensamientos y guerra abogada con Serbia motivó a un contingente de gran alcance dentro del gobierno austrohúngaro mucho antes la guerra comenzó. Miembros prominentes de este grupo incluido entre ellos und Gács Leopold von Berchtold, Alexander Hoyos, y Janós Forgách Graf von Ghymes. Aunque muchos otros miembros del gobierno, notablemente Francisco Fernando, Francisco José, y muchos políticos húngaros no creyeran que una lucha violenta con Serbia solucionaría necesario cualesquiera de los problemas de Austria-Hungría, los elementos beligerantes ejercieron una influencia fuerte en la política del gobierno, llevando a cabo ubicaciones claves.
Imperialismo
Históricamente, muchas de las causas económicas de la guerra se pueden atribuir a una dependencia material growing de avanzar naciones europeas en el imperialismo . Las naciones tales como Gran Bretaña y Francia mantuvieron economías domésticas prósperas en el siglo de fines del siglo diecinueve con su control de recursos, de mercados, de territorios, y de la gente extranjeros. Como llegada con retraso en el nivel internacional, Alemania era bloqueada fuera de las regiones coloniales más valiosas África y Extremo Oriente . Además, el agotamiento rápido de recursos naturales en muchas naciones europeas comenzó a trastornar lentamente la balanza comercial y a hacer naciones más impacientes buscar los nuevos territorios ricos en recursos naturales. Las rivalidades intensas se convirtieron entre los poderes económicos emergentes y las granes potencias apoyadas .
Extensión colonial
considera también: Nuevo
l imperialismo
La rivalidad entre las energías fue exacerbada a partir de los 1880s por el despegue en tiempo mínimo para las colonias que trajeron mucha de África y de Asia bajo regla europea en el cuarto de siglo siguiente. Otto von Bismarck se resentía un imperio de ultramar pero no podría oponerse a esas fuerzas, que tuvieron éxito la otra manera. Esta tensión Anglo-German comenzada puesto que las adquisiciones alemanas en África y el pacífico amenazaron afectar sobre Británicos estratégicos y los intereses comerciales. Bismarck sabía que si el estado alemán fuera existir y prosperar a pesar de una Francia claramente hostil, sería necesario aislar Francia diplomático y militar de las otras potencias europeas. La parte de la estrategia de Bismarck era permitir que Francia persiga sus propios intereses coloniales sin grilletes alemanes. Podría incluso ser discutido que Bismarck apoyó la colonización francesa en África porque divirtió la atención del gobierno lejos de Europa continental. A pesar de todo el maniobrar diplomático hábil de Bismarck, en 1890 el nuevo Kaiser (Wilhelm Ii) lo forzó a dimitir. Su sucesor, Leo von Caprivi, era el canciller alemán pasado que intentó con éxito calmar abajo tensiones Anglo-German. Después de su pérdida de oficina en 1894, no era largo hasta que la nueva política colonial alemana irritó las otras potencias europeas y Japón . Dentro de algunos años cortos, Francia ganó control diplomático en Europa, logrando alianzas con Inglaterra y Rusia.
Ayuda de Wilhelm para la independencia marroquí de France— Nuevo partner&mdash estratégico de Gran Bretaña; provocó la crisis de Tánger de 1905. Durante la segunda crisis ( 1911 ) de Agadir del marroquí o, una presencia naval alemana en Marruecos probó la coalición anglofrancesa de nuevo. Estas dos crisis llevaron a las negociaciones que Alemania perdió discutible. Alemania no pudo alcanzar sus punterías durante las conferencias y no pudo ganar la ayuda de las otras potencias europeas (excepto Austria-Hungría). Wilhelm, como Bismarck, amenazó al uso del " alemán de la potencia militar en un intento por; fuerte-arm" las otras potencias europeas en conformidad. La diferencia entre los dos estadistas era que Bismarck tenía sus enemigos aislados, y sus aliados eran completamente de apoyo. Wilhelm Ii, por el contrario, no tenía ni unos ni otros y por lo tanto Alemania no fue vista como superpotencia política/militar digna de la consideración debida sino algo como nación beligerante militarista.
Web de alianzas
Una tela muy apretada del límite de las alianzas las naciones europeas (muchas de ellas que requieren a participantes convenir la defensa colectiva si está atacado):
Tratado de Londres, 1839, sobre la neutralidad de Bélgica,
Alianza dual Alemán-Austríaca del tratado (1879) o,
Italia que ensambla Alemania y Austria en 1882,
Alianza Franco-Russian (1894),
" Entente" (menos formal) entre Gran Bretaña y Francia (1904) y Gran Bretaña y Rusia (1907) que forman el entente del triple,
Rusia que se proclama el " protector del Slavs" meridional; en los Balcanes con varios tratados.
Este sistema complejo de tratados que atan a varios jugadores en Europa juntos antes de la guerra se piensa a veces para haber sido entendido mal por los líderes políticos contemporáneos. La movilización de un jugador relativamente de menor importancia tendría un efecto de conexión en cascada que podría perder rápido control, implicando cada país. Con todo los líderes discutieron la crisis entre Austria-Hungría y Serbia como si fuera una edición localizada. Éste es cómo la declaración de guerra de Austria-Hungría contra Serbia dio lugar a Gran Bretaña que declaraba guerra en Alemania:
28 de junio, 1914 : A los irredentists de serbian asesina al archiduque Francisco Fernando de Austria.
23 de julio : Gestión austrohúngara hecha a Serbia.
25 de julio : Rusia incorpora el período preparatorio a la guerra, movilización comienza por todas las fronteras. El gobierno decide sobre la movilización parcial en principal comenzar el 29 de julio.
25 de julio : Serbia moviliza a su ejército; responde a la gestión austrohúngara con menos que por completo la aceptación; Austria-Hungría rompe relaciones diplomáticas con Serbia.
26 de julio : Los reservistas de Serbia violan accidentalmente la frontera austrohúngara en Temes-Kubin.
28 de julio : Austria-Hungría declara guerra en Serbia y la moviliza contra Serbia solamente.
29 de julio : Movilización general rusa pedida, entonces cambiado a la movilización parcial.
30 de julio : Movilización general rusa pedida en 5PM.
31 de julio : Se pide la movilización general austríaca.
31 de julio : Alemania incorpora el período preparatorio a la guerra.
31 de julio : Alemania exige un alto a las preparaciones militares rusas en el plazo de 12 horas.
1 de agosto : Se pide la movilización general francesa.
1 de agosto : Se pide la movilización general alemana.
1 de agosto : Alemania declara guerra contra Rusia.
2 de agosto : Alemania y el el imperio del otomano firman un tratado secreto que atrinchera la alianza Otomano-Alemana
3 de agosto : Alemania, después de que Francia disminuya (el considera la nota ) su demanda para seguir siendo neutral, declara guerra en Francia.
4 de agosto : Alemania invade Bélgica según el plan modificado de Schlieffen.
4 de agosto : Gran Bretaña declara guerra en Alemania. Con la entrada de Gran Bretaña, el resto de las colonias imperiales británicas y los dominios se dibujan en el ofrecimiento de ayuda financiera y militar. Éstas eran Australia, Canadá, la India, Terranova, Nueva Zelandia y la unión de Suráfrica .
23 de agosto : El Japón, honrando la alianza Anglo-Japonesa, declara guerra en Alemania.
Nota del : El francés Rene Viviani del primer ministro contestó simplemente al ultimatum alemán que " Francia actuará de acuerdo con su interests"
Carrera de armamentos
Como el David Stevenson lo ha puesto, " Un ciclo de uno mismo-refuerzo del estado de preparación militar aumentado… era un elemento esencial en la coyuntura que ése llevó al desastre… la raza de armamentos… era una condición previa necesaria para el brote de hostilities." David Herrmann va más lejos, sosteniendo que el miedo que " oportunidades para el wars" victorioso; eran cerrado, " la carrera de armamentos precipitó el primer mundo War." Si habían asesinado al archiduque Francisco Fernando en 1904 o aún en 1911, Herrmann especula, allí no pudo haber sido ninguna guerra; era " la raza de armamentos… y la especulación sobre wars" inminente o preventivo; cuál hizo su muerte en 1914 el disparador para la guerra. (Ferguson p 1999 82)
Sobre por la Christmas
La creencia que una guerra en Europa sería rápida, decisiva y " sobre por Christmas" a menudo se considera una subestimación trágica; si hubiera sido pensado extensamente de antemano que la guerra abriría tal abismo bajo civilización europea, nadie la habría procesado. Esta cuenta es menos plausible en una revisión de la teoría militar disponible en ese entonces, especialmente el trabajo Ivan Bloch, candidato temprano al Premio Nobel de la Paz Del . Las predicciones de Bloch de la guerra industrial que llevaban al estancamiento, al agotamiento, e incluso a la revolución sangrientos, eran sabidas extensamente en círculos militares y pacifistas. Algunos autores tales como Niall Ferguson sostienen que la creencia en una guerra rápida se ha exagerado grandemente desde la guerra. Él sostiene que los planificadores militares, especialmente en Alemania, eran conscientes del potencial para una guerra larga, como se muestra por la correspondencia telegráfica de Guillermo-Nicky famoso entre los emperadores de Rusia y Alemania. Él también sostiene que la mayoría de la gente informada consideraba una guerra rápida inverosímil. Por otra parte, estaba en los intereses de los gobiernos de ofrecer este mensaje extensamente en su propaganda, puesto que este los hombres animados para ensamblar la ofensiva, hecha la guerra parecen altas bebidas espirituosas generales menos serias y promovidas.
Primacía de la ofensiva y de la guerra por el horario
considera también: Culto ofensivo de Los teóricos militares del tiempo sostuvieron generalmente eso que agarraba la ofensiva eran extremadamente importantes. Esta teoría animó a todas las beligerancias a pegar primero para conseguir la ventaja. La ventana para la diplomacia fue acortada por esta actitud. La mayoría de los planificadores quisieron comenzar la movilización lo más rápidamente posible para evitar ser cogida en la defensiva.
Algunos analistas han sostenido que los horario de la movilización eran tan rígidos que fue comenzado una vez, ellos no se podrían cancelar sin la interrupción masiva del país y de la desorganización militar. Así, las insinuaciónes diplomáticas conducidas después de que las movilizaciones hubieran comenzado fueron no hechas caso.
Plan de Schlieffen
La vulnerabilidad estratégica de Alemania, intercalada entre sus rivales aliados, llevó al desarrollo del plan audaz de Schlieffen. Su puntería era golpear Francia inmediatamente fuera de la contención, antes de Rusia tenía tiempo para movilizar sus reservas humanas gigantescas. Apuntó lograr esta tarea en el plazo de 6 semanas. Alemania podía entonces dar vuelta a sus recursos completos a resolver la amenaza rusa. Aunque el Alfred Graf von Schlieffen concibiera inicialmente el plan antes de su retiro en el 1906, la derrota de Japón de Rusia en la guerra Russo-Japonesa de la debilidad de organización de 1904 Rusia expuestas y agregó grandemente a la credibilidad del plan.El plan pidió una movilización alemana rápida, barriendo a través de los Países Bajos, Luxemburgo, y Bélgica, en Francia. Schlieffen pidió números de forma aplastante en el flanco de la extrema derecha, la punta de lanza más situada más al norte de la fuerza con solamente las tropas mínimas que componían el brazo y el eje de la formación así como una fuerza mínima colocada en el frente del este ruso.
Schlieffen fue substituido por el Helmuth von Moltke, y en 1907-08 Moltke ajustó el plan, reduciendo la distribución proporcional de las fuerzas, disminuyendo la derecha crucial a favor de una estrategia levemente más defensiva. También, juzgando Holanda poco probable conceder el permiso para cruzar sus fronteras, el plan fue revisado para hacer un movimiento directo a través de Bélgica y un asalto de la artillería en la ciudad belga Liège . Con las líneas de carril y la potencia de fuego sin precedente el ejército alemán traído, Moltke no contaba con ninguna defensa significativa de la fortaleza.
La significación del plan de Schlieffen es que él los planificadores militares alemanes forzados a prepararse para una huelga con derecho preferente en la primera muestra de la guerra; si no Rusia tendría tiempo para movilizar, y Alemania sería machacada por el ejército masivo de Rusia. A última hora, Kaiser Wilhelm Ii frustrado para cancelar el plan y para evitar una guerra, pero lo encontró que era &mdash demasiado último; para desechar el plan requeriría una reorganización del ejército alemán que saldría de Alemania vulnerable por varios meses.
Aparece que ningunos planificadores de la guerra en cualquier país habían considerado las opciones de Alemania, preparadas para cualquier cosa como el plan de Schlieffen, o aconsejado políticos por consiguiente.
Acontecimientos específicos
Guerra crimea (1854-1856)
La guerra crimea, en la cual Gran Bretaña, Francia, y el imperio del otomano derrotaron Rusia, radical cambiada la estructura diplomática de Europa. Austria había sido aliada a Rusia que seguía ayuda mutua durante las revoluciones de 1848 . Temiendo la energía rusa en la boca Danubio y en el Constantinople, sin embargo, Austria waffled y después echó a un lado con los aliados en la crisis que conducía a la guerra crimea. Después de la guerra, Austria fue aislada diplomático, permitiendo que sea derrotada en la guerra de Independencia en segundo lugar italiana y en la guerra Austro-Prusiana, perdiendo su influencia en la mayoría de las tierras de habla alemana. Pronto después de, Austria alió con Alemania, y Rusia apoyó más agresivamente la Cacerola-slavism en el Balcanes que creaban algunas de las condiciones que llevarían a la Primera Guerra Mundial.
Franco– Guerra prusiana (1870– 1871)
Muchos de los orígenes directos de la Primera Guerra Mundial se pueden ver en los resultados y las consecuencias de la guerra Franco-Prusiana . Este conflicto trajo el establecimiento de una Alemania de gran alcance y dinámica, causando qué fue vista como una dislocación o desequilibrar de la energía: esta nueva y próspera nación tenía potencial industrial y militar para amenazar a Europa, y particularmente las potencias europeas ya establecidas. El nacionalismo de Alemania, sus recursos naturales, sus fuerzas económicas y sus ambiciones chispearon rivalidades coloniales y militares con otras naciones, particularmente la carrera de armamentos naval Anglo-German .Una herencia de la animosidad creció entre Francia y Alemania que seguían la anexión alemana de partes del territorio antes francés la Alsacia-Lorena . La anexión causó el resentimiento extenso en Francia, dando lugar al deseo para la venganza, conocido como Revanchism . Los sentimientos franceses quisieron vengarse pérdidas militares y territoriales, y la dislocación de Francia como la potencia militar continental preeminente. La derrota francesa en la guerra había chispeado la inestabilidad política, culminando en una revolución y la formación república del francés de la tercera. Bismarck era cuidadosa de esto durante sus años posteriores e intentada para aplacar a los franceses animando su extensión de ultramar. Sin embargo, seguía habiendo el sentimiento anti-Alemán. Un Franco– Entente colonial alemán que fue hecho en 1884 en protesta de un Anglo– El acuerdo portugués en las Áfricas occidentales probó de breve duración después de que un gobierno del favorable-imperialista debajo del transbordador de Julio en Francia cayera en 1885.
Guerra en crisis de la vista
Francia se recuperó rápidamente de su derrota en la guerra Franco-Prusiana. Francia pagó sus remuneraciones de la guerra y comenzó a construir su fuerza militar otra vez. Bismarck permitió la idea que Alemania planeara una guerra preventiva contra Francia de modo que esta recuperación no se pudiera observar para ser escapado vía un periódico alemán. Sin embargo, el Dreikaiserbund echó a un lado con Francia algo que Alemania, humiliatingly forzando Bismarck para retroceder.
Anglo– Raza naval alemana
Wilhelm Ii deseó de construir a una marina de guerra alemana formidable que podría atar adentro con ambiciones alemanas en las esferas coloniales y comerciales, amenazando a la dominación británica en estas áreas. El Kaiser confió el establecimiento de esta marina de guerra alemana a su ministro naval y al consejero cercano, magnífico Alfred von Tirpitz del almirante.Motivado por el forro y su propio entusiasmo de Wilhelm para una marina de guerra ampliada, Tirpitz defendió cuatro actos de la flota a partir de 1898 a 1912. El programa alemán era bastante para alarmar a los Británicos y para conducirlos en las alianzas con Francia y Rusia.
Bajo dirección Jackie Fisher, el primer señor de mar del almirante a partir de 1903 a 1910, la marina de guerra real emprendió su propia extensión masiva para guardar delante de los alemanes. La piedra angular del rearme naval británico era ser el revolucionario '' Dreadnought '' del acorazado, que fue puesto en marcha en 1906. Desde entonces hasta 1914, los Británicos y los alemanes compitieron con uno a para construir números superiores de los acorazados, los submarinos, y los otros buques de guerra y armamento. ¡construcción naval de Alemania es una de las razones por las que Alemania perdió la guerra. La construcción naval tomó cantidades inmensas de recursos, que se habrían podido utilizar para el ejército de la tierra. -->
Historiografía
Durante el período inmediatamente después del final de hostilidades, los historiadores aliados sostuvieron que Alemania era solamente responsable del comienzo de la guerra; una visión influenciada pesadamente por la inclusión “ de las cláusulas de la culpabilidad guerra ” dentro del tratado de Versalles . En el príncipe 1916 Lichnowsky también había circulado sus opiniones dentro de Alemania en el malo manejo de la situación en julio de 1914. Sin embargo, el trabajo académico en los años 20 posteriores y los años 30 culpó todos los participantes más o menos igualmente. Comenzaban en los mediados de los años veinte, varios historiadores americanos opuestos a los términos del tratado de Versalles tal como Sidney Fay y Harry Elmer Barnes produjeron los trabajos que demandaron que Alemania no era responsable de guerra, y como tal, el artículo 231 de la Versalles que había asignado aparentemente toda la responsabilidad de la guerra a Alemania y así justificado la demanda aliada a las reparaciones inválido. El objetivo de la hada y de Barnes era poner fin a las reparaciones impuestas ante Alemania intentando probar lo que él miró como la invalidez moral del artículo 231. Ambos empalman y el gobierno alemán proporcionó Barnes el uso abundante de los archivos alemanes.En un diverso acercamiento, Lenin en su imperialismo del del folleto - la etapa más alta del capitalismo retrató la guerra como imperialista, causado por las rivalidades accionadas por los monopolios financieros alto organizados, que la competición fren3etica para los mercados y las materias primas inevitable había causado a guerra. La evidencia de los repartos del secreto entre el Tsar y los gobiernos británicos y franceses para partir los escombros de la guerra fue lanzada por los rusos. En los años 20 y los años 30, trabajos más socialistas empleados este tema, una línea de análisis que debe todavía ser encontrado hoy, aunque esté disputado vigoroso considerando que las guerras ocurrieron antes de la era capitalista. Lenin sostuvo que la propiedad privada de los medios de la producción en las manos de un número limitado de monopolios capitalistas llevaría inevitable a la guerra. Él identificó ferrocarriles como “adición” de las industrias, el carbón, el hierro y el acero, y el ése capitalistas básicos su desarrollo capitalista resumido desarrollo desigual en una escala mundial.
En el período del período de entreguerras, los varios factores tales como la red de alianzas secretas, el énfasis en la velocidad de la ofensa, el planeamiento militar rígido, las ideas darvinistas, y la carencia de los mecanismos de la resolución fueron culpados por muchos historiadores. Estas ideas han mantenido una cierta moneda en las décadas desde entonces. Los autores famosos incluyen el Joaquín Remak y el Paul Kennedy . Al mismo tiempo, mucho echó a un lado los trabajos fue producido por los políticos y otros participantes que intentaban a menudo despejar sus propios nombres. En Alemania éstos tendieron a desviar culpa, mientras que en países aliados tendieron a culpar Alemania o Austria-Hungría. El discusión sobre " Guilt" alemán de la guerra; era absolutamente emocional y tópico en los años del período de entreguerras, y un cierto resentimiento persistente dentro de Alemania bien puede haber contribuido a la subida del partido nazi, que negó culpabilidad alemana de la guerra.
En 1961, el alemán Fritz Fischer del historiador escribió el der Weltmacht del nach de Griff, en el cual él culpó Alemania por la guerra. Fischer creyó que muchos miembros del gobierno alemán hicieron los planes abiertamente expansionistas, formular en las consecuencias de aumentos Democratic sociales en la elección de 1912. Él alegó que esperaban utilizar la extensión y la agresión externas para comprobar la disensión y la democratización internas. Algo de su trabajo se basa en " de s de Hollweg Bethmann '; Septiembre Programme" cuál presentó las punterías de la guerra de Alemania. El trabajo de Fischer creó una escuela entera del análisis en una vena similar, acentuando factores políticos alemanes domésticos. Algunos eruditos prominentes en esta escuela incluyen el Imanuel Geiss, el Juan-Ulrich Wehler, el Wolfgang Mommsen, y el V.
El " Guerra Party" de Berlín; la tesis y las variantes de él, culpando factores políticos alemanes domésticos, se convirtieron en algo de una ortodoxia en los años después de la publicación. Sin embargo, muchos autores la han atacado. Al principio, la idea incitó una respuesta fuerte, especialmente de historiadores conservadores alemanes tales como Gerhard Ritter que sentía que la tesis era deshonesta e inexacta. Escribiendo en los años 60, Ritter creyó que Alemania exhibió todos los mismos rasgos que otros países y no se podría seleccionar como particularmente responsable.
En los años 60, dos nuevas teorías rivales emergieron para explicar las causas de la Primera Guerra Mundial. Primer, defendido por el de la R. Alemana Andreas Hillgruber del historiador sostuvo eso en 1914, “calculaba riesgo” de parte de Berlín había ido mal. Hillgruber sostuvo que qué el gobierno alemán imperial había intentado hacer en 1914 era romper el entente triple informal de Rusia, de Francia y de Gran Bretaña, animando a Austria-Hungría que invada Serbia y provoque así una crisis en un área que se referiría solamente a St. Hillgruber sostuvo que los alemanes esperaban que el París y el Londres decidieran que la crisis en los Balcanes no se refirió a ellos y que la carencia de la ayuda anglofrancesa llevaría a rusos a alcanzar una comprensión con Alemania. En la opinión de Hillgruber, el gobierno alemán había fruncido una estrategia diplomática de riesgo elevado de provocar una guerra en los Balcanes que habían causado inadvertidamente una guerra mundial.
Otra teoría era el A. Taylor 's “tesis ferroviaria”. En la opinión de Taylor, ningunas de las granes potencias quisieron una guerra, pero todas las granes potencias deseadas para aumentar su energía concerniente a las otras. Taylor sostuvo que enganchando a una carrera de armamentos y teniendo el estado mayor general desarrollar los horarios ferroviarios elaborado para la movilización, las energías continentales esperadas para desarrollar un impedimento que llevaría las otras energías de considerar el riesgo de guerra como siendo demasiado peligroso. Cuando la crisis comenzó en el verano de 1914, Taylor discutió, la necesidad de movilizar más rápidamente que su opositor potencial hecho los líderes de 1914 presos de su propia logística. Los horarios ferroviarios forzaron la invasión (de Bélgica de Alemania) como consecuencia física y logística inevitable de la movilización alemana. De esta manera, Taylor discutió, la movilización que fue significada para servir como una amenaza e impedimento a la guerra en lugar de otro implacablemente causó una guerra mundial forzando la invasión. Muchos han discutido a ese Taylor, que era uno de los líderes de la campaña para el desarme nuclear, desarrollaron su tesis ferroviaria para servir como alegoría admonitoria fino velada para la raza de armas nucleares.
Otros autores tales como Arno Mayer, en 1967, convinieron con algunos aspectos del " Guerra Party" de Berlín; la teoría, pero sentido le aisló Alemania de su contexto histórico. Mayer cree que todos los estados actuaban similares a Alemania en los años antes de la guerra. Williamson pone la mayor parte de la culpa con las élites austrohúngaras algo que el alemán en su libro 1990, el Austria-Hungría y venir de la primera guerra mundial . Otro trabajo reciente es de s de Ferguson Niall 'la compasión de la guerra que rechaza totalmente la tesis de Fischer, poniendo la mayor parte de la culpa en manosear diplomático de los Británicos. Recientemente, el americano David Fromkin del historiador ha asignado la culpa para el brote de guerra enteramente a Alemania y a Austria-Hungría en de su 2004 del libro Europa del el verano pasado. Él teorizó que la dirección militar alemana, en el medio de una carrera de armamentos europea, creyó que no podrían ampliar más lejos al ejército alemán sin extender al cuerpo del oficial más allá de la aristocracia prusiana tradicional. Algo que admitiendo que para suceder, manipularon Austria-Hungría en comenzar una guerra con Serbia en la expectativa que intervendría Rusia, dando a Alemania un pretexto para lanzar cuál era esencialmente una huelga con derecho preferente.
Ver también
Historia de EuropaHistoria de los Balcanes
Causas de la Segunda Guerra Mundial
Guerra civil europea
.
| Random links: | Flomaton, Alabama | Ivan Turgenev | Tratado de Roma, 1924 | Alexander Kotov | James Sykes (gobernador) |