Alabanza

Críticas

Fuentes de financiación

En un ensayo 2007, el Charles Lewis del fundador del centro ofreció esto sobre los hábitos fundraising del centro: La aplicación la “pureza financiera percibida” y de quién el centro debe buscar y aceptar el dinero ha sido exactamente una característica introspectiva de casi cada reunión del Consejo desde 1989. Eventual, comenzando en 1995, por ejemplo, nos paramos el levantar de fondos de las compañías y de los sindicatos debido a sus intereses económicos directos en la influencia del orden público; el centro independiente nunca ha aceptado el dinero del gobierno, organizaciones de la defensa, pagadas la publicidad o donantes anónimos.

Financiación de George Soros

Soros mismo ha sentido bien a un crítico público de Bush y el Partido Republicano, hablando hacia fuera en los libros publicados bajo su nombre y en entrevistas con los periodistas. Los activistas republicanos han respondido con críticas fuertes de Soros y de las causas que él apoya. El conservador Bill O'Reilly del anfitrión de la televisión ha identificado Soros como líder en lo que él llama " el cause." secular-progresivo; O'Reilly alega que Soros ejerce una influencia destructiva indirectamente a través de grupos su fondo de las fundaciones. En octubre de 2006, O'Reilly comentó: Él ha dado el dinero a alguna de la gente peor de los Estados Unidos de América. … Él quiere el cambio radical en este país. … e que dañan el país. Él es el solo individuo más peligroso de los Estados Unidos de América. Y sus asesinos, la gente que él emplea para dañar la gente con quien él discrepa. Y él se sienta cómodamente y él va, " Oh, no sé cuál él es doing.

O'Reilly y otros críticos señalan a la ayuda de Soros de los grupos cuya agenda muchos conservadores se oponen, por ejemplo la unión americana de las libertades civiles y Moveon.

Los críticos han utilizado las conexiones del centro a Soros en esfuerzos para desacreditar su periodismo. El Web site de una de las organizaciones de Soros, el instituto abierto de la sociedad, divulga cuatro concesiones al centro, hizo todo antes de su entrada en la competencia presidencial 2004. Son:
Una concesión anual $72.400 en 2000 " favorables; una serie del periodismo investigador en misconduct." fiscal;

La cobertura del centro de la actividad política de George Soros

Financiación de Bill Moyers y la fundación de Schumann

En 2004, Moyers y el centro fueron criticados más a fondo por el acantilado Kinkaid de la exactitud en los medios, que acentuaron que Moyers también ha servido en el tablero del instituto abierto de la sociedad, una fundación comenzada por un George Soros que tiene sí mismo proyectos también financiados en el centro.

Financiación de los partidarios de restricciones legales en la financiación de campaña

Utilizan a los reporteros a las tentativas de hoodwink a funcionarios en el pensamiento de una edición son genuino populares, y los exponen con frecuencia. Pero cuando " buen government" los grupos como el centro para la integridad pública enganchan a las mismas táctica, periodistas no hacen caso generalmente de ella.

El Bill Allison del centro respondió a las críticas que se presentaban del discurso de Tregalia acentuando que las contribuciones del banco al trabajo del centro sobre la financiación de campaña directo se han divulgado siempre. En una discusión publicada con el Ryan Sager, Allison del blogger también disputó la noción que el trabajo del centro ascendió a la defensa: … El propósito de nuestras concesiones es hacer cosas como centenares del código de millares de expedientes públicos, puestos les en una base de datos y fijarlos en nuestro Web site así que cualquier persona puede utilizarlos. La cantidad de dinero que hemos debido empujar reforma de la financiación de campaña es $0. En otro ensayo en el Web site del centro, Allison desafió los críticos del centro, y el fondo específicamente. no cita un solo caso en el cual el centro ha intentado al " hoodwink" los oficiales del gobierno (o cualquier persona, porque esa materia) en la financiación de campaña de pensamiento es una edición genuino popular, porque él no puede. No funcionamos simplemente esa manera. No hacemos campañas de las relaciones públicas. No cabildeamos a congreso. No solicitamos a comisión electoral federal. No nos fingimos tenemos legiones de individuos que contribuyen el dinero para apoyar nuestro trabajo. Nuestra calidad de miembro pagada asciende a alrededor seis mil personas; nos placeríamos ciertamente tener más.

Publicamos la información efectiva sobre un número de ediciones que nos interesen, una cuyo es la financiación de campaña. Y por lo menos algo del público está interesado en la lectura qué divulgamos. La compra del presidente 2004 era un libro superventas de New York Times, y nuestro " de 1996 informes; Hotel gordo del gato, " demostrando que el Clinton la casa blanca alquilaba el dormitorio de Lincoln a los contribuidores de campaña, hizo un asunto en la prensa, el domingo por la mañana demostraciones de charla, incluso en los monólogos de cómicos de última hora. El fundador y el director ejecutivo anterior, Charles Lewis del centro, también conseguido aparecer dos veces en el programa central de la comedia la demostración diaria. Pero ése está el más cercano que hemos venido a cualquier clase de renombre; y cómo cualquiera de ese podría hoodwink cualquier persona es un pedacito de un misterio.

Y en cuanto a Sr. Fund, trasero en los días cuando las ediciones de la financiación de campaña estaban que concierne él, él nos intentó hacia fuera para prestar autoridad a sus escrituras en Juan Huang y nos cotizó en el 29 de octubre de 1996, columna en el tema. ¿Es la opinión de Sr. Fund's que cuando él escribió sobre varias violaciones de la financiación de campaña de DNC, él intentaba hoodwink a funcionarios federales en el pensamiento de que la gente cuidó sobre la edición?

Fundaciones que proporcionan la ayuda