cerdos del cinco del los pequeños son un trabajo de la ficción detective al lado de Agatha Christie y primero publicado en los E. por el Dodd, Mead y Company en el 1942 bajo título del asesinato del en la vista retrospectiva y en Reino Unido por el club del crimen de Collins en el 1943 de enero aunque algunas fuentes indiquen que la publicación ocurrió en el noviembre 1942. La primera edición lleva una fecha de derechos reservados de 1942 y vendida al por menor en ocho chelines (8).

El libro ofrece el Hercule Poirot . La novela es notable pues una tentativa rigurosa de demostrar la contención en varias ocasiones indicada de Poirot que es posible solucionar un misterio puramente reflejando sobre el testimonio de los participantes, y sin el acceso a la escena del crimen.

Ésta era la novela pasada de una fase especialmente prolífica del trabajo de Christie sobre Poirot. Ella publicó trece novelas de Poirot entre 1935 y 1942 fuera de un total de dieciocho novelas en ese período. Por el contrario, ella publicó solamente dos novelas de Poirot en los ocho años próximos, proporcionando evidencia de su frustración growing de su carácter más popular.

Los pequeños cerdos del cinco son inusualmente repetidores en el sentido que los mismos acontecimientos están relatados de nuevo de varios puntos de vista.

Introducción del diagrama

Dieciséis años después de que han condenado a una mujer por el asesinato de su marido, su hija, Carla Lemarchant, acercamientos Poirot para investigar el caso. Poirot emprende optimista un desafío sin precedente, pero pronto miedos que el caso puede ser tan preciso como primero había aparecido.

Explicación del título de la novela

Como el uno del, dos, abrochan mi zapato antes de él y el muelle de Dickory de la nuez dura después de él, la novela se nombra para una rima de cuarto de niños que sea utilizada por Poirot para organizar sus pensamientos con respecto a la investigación.

Resumen del diagrama

Contratan a Carla estar casada pero ella tiene miedo que el hecho que su madre mató a su padre envenenará el amor de su marido para ella, como él puede temer que ella haya heredado una tendencia de la marido-matanza. Por otra parte, Carla recuerda que su madre nunca mentiría a ella para ocultar una verdad desagradable y su madre le dijo que ella era inocente. Ése es bastante para Carla pero ella quisiera que Poirot demostrara la inocencia de su madre a su marido para ser.

Asesinaron al padre de Carla, pintor Amyas Crayle, con un veneno, el Coniine, que había sido extraído del Hemlock por Meredith Blake pero robado posteriormente al parecer de él por la madre de Carla, Caroline Crayle. Caroline confesó a robar el veneno, demandando que ella se había prepuesto utilizarlo para confiar suicidio. Este veneno terminó para arriba, sin embargo, en un vidrio de que Amyas había bebido la cerveza fría, después de quejarse de que “todo prueba hoy impar”. El vidrio y la botella de cerveza fría le habían sido traídos por Caroline. Su motivo estaba claro: El modelo joven de Amyas, y la última amante Elsa Greer, habían revelado que él planeaba divorciarse a Caroline y casarla en lugar de otro. Esto era una novedad; aunque Amayas había tenido con frecuencia amantes y asuntos él nunca tenía antes de demostrado cualquier muestra del deseo dejar a Caroline.

Poirot etiqueta a cinco sospechosos alternativos “los cinco pequeños cerdos”: abarcan Elsa (ahora señora Dittisham); Meredith; Hermano de Meredith, Phillip; Cecilia Williams, la institutriz; y Angela, una hemanastra más joven de Caroline. Mientras que Poirot aprende del discurso ellos durante la primera mitad de la novela, ninguno del quinteto tiene un motivo obvio, y mientras que diferencian sus opiniones del caso original en algún sentido no hay razón inmediata para suponer que el veredicto en el caso era incorrecto.

Las diferencias son sutiles. La hostilidad de Phillip Blake a Caroline es bastante abierta dibujar la suspicacia. Meredith Blake mistrusts lo, y tiene una opinión mucho más comprensiva ella. Elsa parece impedido emocionalmente, como si su pasión original para Amyas la ha dejado prematuramente desprovista de la emoción, a excepción del odio para Caroline Crayle. Cecelia, la institutriz, da una cierta penetración en Caroline y Angela, pero la demanda tener razón definida de creer a Caroline culpable. Finalmente, Angela cree su hermana para ser inocente, pero una letra que Caroline le escribió después de que el asesinato no contenga ninguna protesta de la inocencia, y haga la inocencia de Caroline de la duda de Poirot para quizás la primera vez.

Por la mitad segundo de la novela, Poirot considera cinco cuentas del caso que él ha pedido que sus pequeños cerdos escriban para él. Éstos establecen la sucesión de acontecimientos en el día del asesinato, y establecen una pequeña cantidad de hechos que sean importantes para la solución del rompecabezas. En el primer lugar, hay un grado de prueba circunstancial que incrimina a Angela. En segundo lugar, Cecelia ha visto a Caroline frenéticamente el limpiar de huellas digitales de la botella de cerveza como ella esperó al lado del cadáver de Amyas. En tercer lugar, ha habido una conversación entre Caroline y Amyas, al parecer sobre Amyas “que veía a su embalaje” para la vuelta de Angela a la escuela. En cuarto lugar, Elsa oyó por casualidad una discusión heated entre Caroline y Amyas en quienes él juró que él se divorciaría su y Caroline dijo amargamente a “le y a sus mujeres”.

En el desenlace, Poirot revela las corrientes ocultas emocionales principales de la historia. Philip Blake ha amado a Caroline pero su rechazamiento de ella ha dado vuelta a esto al odio. Meredith Blake, cansado por su afecto largo para Caroline, ha formado un accesorio a Elsa Greer, que es también unreciprocated. Éstas son las pistas falsas meras sin embargo. Juntar el caso que incriminaría a Angela (ella tenía la oportunidad de robar el veneno en la mañana del crimen, ella había puesto previamente la sal en el vidrio de Amyas pues una broma y ella eran aman@o considerado con la botella de cerveza antes de que Caroline la llevara abajo él; ella estaba muy enojada con Amyas), él demuestra que Caroline misma habría pensado que Angela era culpable. Su letra a Angela no habló de inocencia, porque Caroline creyó que Angela debe saber para un hecho de que Caroline era inocente. Esto explica porqué, si Caroline era inocente, ella no hizo ningún movimiento de defenderse ante el tribunal. Morover, Angela fue desfigurado seriamente por una cicatriz en su cara, lesión causada por Caroline en una rabia celosa hace muchos anos. Caroline había sentido siempre profundamente culpable sobre esto y por lo tanto sentido que, tomando la culpa para lo que ella pensó era crimen de Angela, ella podría ganar el rescate.

Las acciones de Caroline, sin embargo, probaron involuntario su inocencia. Limpiando las huellas digitales de la botella, ella demostró que ella creyó que el veneno había sido colocado en él, algo que en el vidrio. Por otra parte, puesto que la habían visto para manejar la botella no había razón para quitar sus propias huellas digitales; ella puede haber quitado solamente los de un de tercera persona.

Angela, sin embargo, no era culpable. Toda la evidencia que incrimina a Angela se puede explicar por el hecho de que ella había robado la valeriana del laboratorio de Meredith esa mañana con objeto de jugar otra broma en Amyas. (Porque ella describió el hurto de la valeriana en el futuro el tiempo Poirot realizó que ella nunca había realizado este truco; Angela había olvidado totalmente que ella había robado la valeriana en la mañana de ese día profético).

El asesino verdadero era Elsa. Lejos de estar a punto de acabar con Caroline, Amyas fue centrado enteramente en la realización de su retrato de Elsa. Porque Elsa era joven ella no realizó que ella era apenas otra amante, ser desechado tan pronto como la pintaran. Ella tomó las promesas “de dejar a mi esposa” seriamente. Amyas fue junto con su creencia falsa, a la señal de socorro a corto plazo de su esposa, de modo que Elsa no se fuera antes de que la pintura fuera finished. Así la mitad oída por casualidad “considera a su embalaje” no refirió al embalaje de Angela (porqué debe Amyas hacer su embalaje con una esposa y una institutriz para ver trabajo de tal al “mujer”?), pero a enviar el embalaje de Elsa. Apenaron a Caroline, tranquilizadora que Amyas no tenía ninguna intención de dejarla, en tal crueldad a Elsa. Ella remonstrated con Amyas en una segunda ocasión. Aunque Elsa divulgó falso el esencial de esta conversación, ella mencionó que Caroline había dicho a Amyas a “le y a sus mujeres”, demostrando Poirot que de hecho Elsa estaba en la misma categoría que todo el otro de Amyas, las amantes desechadas. Después de que un Elsa desilusionado y traicionado oyera por casualidad esta conversación, ella recordó el ver de Caroline ayudarse al coniine el día antes y, bajo pretence de traer una rebeca, robó algo de ese veneno dibujándola apagado con un llenador de la pluma. Ella envenenó Amyas en el primer, la cerveza caliente, y después estuvo satisfecha para encontrar que Caroline todavía se implicó más seriamente trayéndolo otro. (Cuando Amyas traído Caroline una cerveza y él clamó contra ese todo el prueba hoy impar, 'esto demostró que él había tenido ya una bebida antes de que la una Caroline lo trajera.)

La explicación de Poirot soluciona el caso a la satisfacción de Carla y, más importante, de su fiancé. Pero, como Elsa lo fuerza a admitir, no puede ser probado. Poirot indica que aunque sus ocasiones de conseguir una convicción sean delgadas, él no se prepone dejarla simplemente a su vida rica, privilegiada. Privado, sin embargo, ella confía la medida completa de su derrota. Caroline, ganando el rescate, fue uncomplainingly a la prisión, y Elsa ha sentido siempre que el marido y la esposa la escaparon de alguna manera. Su vida ha sido vacía desde entonces.

El párrafo pasado de la novela subraya esta derrota. “El chófer sostuvo abierto la puerta del coche. Señora Dittisham entró y el chófer envolvió la manta de la piel alrededor de sus rodillas.”

Carácteres en “cinco pequeños cerdos”

Hercule Poirot, el detective belga
Carla (Caroline) Lemarchant, la hija de Caroline Crayle
Sir Montague Depleach, consejo para la defensa en el ensayo original
Quentin Fogg, K., menor para el procesamiento en el ensayo original
George Mayhew, hijo del abogado de Caroline en el ensayo original
Caleb Jonatán, abogado de la familia para el Crayles
Ex-Superintendente Hayle, oficial de investigación en el caso original

Los “cinco pequeños cerdos”

Phillip Blake, corredor de bolsa (“fue a poner ")
Meredith Blake, herbalist aficionado anterior recluido (“permanecido en el país ")
Elsa, señora Dittisham, antes Greer, señora de la sociedad (" comía la carne de vaca de carne asada ")
Cecilia Williams, la institutriz devota (" no tenía ninguno ")
Angela Warren, arqueólogo (hogar “gritado “del wee pequenito pequenito” hasta el final ")

Significación y recepción literarias

Roberto Barnard : " -asesinar-en--más allá de diagrama en su primer y del mejor aspecto - no aceptar ningún substituto posterior. Presentación más intrincada que generalmente, caracterización más subtle."

" Cosiderándolo todo, es un libro maravillosamente adaptado, rico y satisfying. El actual escritor estaría dispuesto a chance su brazo y a decir que éste es el mejor Christie de all."

Creencia anticuada sobre herencia

El motivo indicado de Carla para despejar su nombre de las madres es que ella se quisiera que despejaran de la posibilidad de llevar un rasgo genético para el marido que asesina, tranquilizar a su marido para ser. La idea que tal exista las debilidades alto específicas tales como una “tendencia a asesinar a su marido” y que los niños de tales padres pueden ser más probables confiar tal crimen es anticuada. Sin embargo, esto es un tema que se repite en el trabajo de Agatha Christie, encontrado también en elefantes puede recordar . Esto es irónico pues los protagonistas de Agatha Christie precisan a menudo que cualquiera puede confiar el asesinato (lo que la verdad de la declaración puede ser, esta discusión se utiliza siempre para asegurarse de que nadie puede ser caída de la lista sospechada). Aunque algunos de los carácteres de Agatha Christie creen que los niños de asesinos pueden ellos mismos tener una tendencia que asesinar, la creencia aparece no ser extensa. Los carácteres se satisfacen con una explicación privada de los acontecimientos verdaderos, sin necesidad de despejar los nombres del acusado en público.

Alusiones y referencias

La pintura que se cuelga sobre la pared del sitio de Srta. Cecilia Williams, descrita como " muchacha oculta que se sienta en un orange" está por los vatios de George Federico y se llama el " Hope". En él, ofrecen a una muchacha de las persianas que toca una arpa que tenga solamente una secuencia dejada pero ella no da para arriba jugarla.

Película, TV o adaptaciones de teatro

En el 1960, Christie adaptó el libro en un juego, el vuelve para el asesinato, pero Poirot corregido de la historia. Su función en la historia es llenada por un abogado joven nombrado Justin Fogg, hijo del abogado que lleva la defensa de la grúa de Christine. Durante el curso del juego, se revela que el fiancé de Carla es un americano desagradable que la está ejerciendo presión sobre en la nueva visita de la caja, y en el extremo, ella lo deja para Fogg.

David Suchet starred como Poirot en una adaptación de la novela demostrada durante 2003 como parte del Poirot de Agatha el Christie de la serie. Había algunos cambios importantes en esta versión. Uno era que el afecto de Phillip Blake no estaba para Caroline, como en el libro, sino para Amyas, así haciendo a gay de Phillip Blake. El nombre de Carla también fue cambiado a Lucy, y ella no tiene un fiancé en la película. Ni, en la película, hace ella teme que ella tenga tendencias criminales hereditarias; ella desea simplemente probar a su innocent de la madre del crimen.

Historia de la publicación

1942, Dodd Mead y Company (Nueva York), 1942, libro encuadernado, 234 pp
1943, club del crimen de Collins (Londres), el enero de 1943, libro encuadernado, 192 pp

.

Zenithic

Give Me Just a Little More Time

Random links:

Deutschlandlied | Diferencial exacto | Benny (juego de tarjeta) | Hwang Sun-ganó | Puerta máxima