En la ley canadiense, el claramente desrazonable o la prueba del unreasonableness de la patente del es un estándar de la revisión usada por una corte al realizar los recursos de inconstitucionalidad de las decisiones administrativas . Es el más alto de tres estándares de la revisión: corrección, unreasonableness, y unreasonableness de la patente. Aunque el " del término; unreasonableness" de la patente; carece una definición exacta en la ley común, está en alguna parte sobre unreasonableness, y por lo tanto es difícil probar que una decisión es claramente desrazonable. Un ejemplo simple de una decisión claramente desrazonable puede ser una que no acuerda en absoluto con los hechos o la ley antes de ella, o una que misstates totalmente una prueba legal.

En la Dirección de Educación de Toronto (ciudad) v. 487, en los párrafos 41-48, la mayoría del Tribunal Supremo de Canadá observó que la prueba para si una decisión bajo revisión es claramente desrazonable está articulada diferentemente para los resultados del hecho y los resultados de la ley. Para interpretar una disposición legislativa, la prueba es si la decisión bajo " de la revisión; no puede ser apoyado racional por la legislación relevante y no exige la intervención por la corte sobre review". En el contexto de una decisión que interpretaba un acuerdo de trabajo colectivo, la prueba claramente-desrazonable fue llevada a cabo para significar que no intervendrá la corte a menos que las palabras del convenio colectivo se hayan dado una interpretación que no pueden razonablemente llevar.

Cuando la corte de repaso repasa la evidencia que estaba antes del responsable original, en una pregunta donde está unreasonableness el estándar de la revisión de la patente, la corte de repaso debe determinar si " la evidencia razonablemente vista es incapaz de apoyar el findings" del tribunal; (párrafo 48).

En teoría, según el Tribunal Supremo de Canadá en panadero v. Canadá (ministro de la ciudadanía y de la inmigración), este estándar de la revisión podría también aplicarse en una súplica estatutaria. En la práctica, esto es alto inverosímil, puesto que la existencia de una derecha de la súplica determina a menudo el estándar de la revisión para ser corrección o unreasonableness.

Comparar esto al correspondiente proceso en la ley de los E. y al unreasonableness de Wednesbury en la ley inglesa .