La clase social refiere a las distinciones jerárquicas entre los individuos o los grupos en las sociedades o las culturas .

La mayoría de las sociedades parecen tener cierta noción de la clase social. Sin embargo, los factores que determinan la clase varían extensamente a partir de una sociedad a otra. Incluso dentro de una sociedad, la diversos gente o grupos puede tener ideas muy diversas sobre qué hace un " higher" o " lower" en la jerarquía social . ¡ la distinción de clase más básica entre los dos grupos está entre el de gran alcance y el impotente. Las clases sociales con más accionan clases subordinadas de generalmente con menos energía, mientras que intentan cementar sus propias posiciones de la energía en sociedad. Las clases sociales con mucha de energía se ven generalmente como élites por lo menos dentro de sus propias sociedades.

En las sociedades menos complejas, energía/clase jerarquías mayo o mayo no existir. En las sociedades donde existen, la energía se puede ligar a la fuerza física, y por lo tanto la edad, el género, y la salud física son delineadores comunes de la clase. Sin embargo, el carisma espiritual y la visión religiosa pueden estar por lo menos como importantes. También, porque diversos sustentos se entrelazan tan de cerca en sociedades menos complejas, la moralidad se asegura a menudo de que el viejos, los jóvenes, el débiles, y el enfermo mantengan un nivel de vida relativamente igual a pesar de clase baja.

Determinantes de la clase

En las sociedades no estratificadas supuesto o las sociedades acéfalas, no hay concepto de clase social, de energía, o de jerarquía más allá de los estados sociales temporal o limitado. En tales sociedades, cada individuo tiene una situación social áspero igual en la mayoría de las situaciones.

En las sociedades donde existen las clases, su clase se determina en gran parte cerca:
ocupación
Educación y calificaciones
Renta, personal, hogar y per capita
Abundancia o neto valor, incluyendo la propiedad de la tierra, característica, medios de la producción, etcétera

Los que pueden lograr una posición de la energía en una sociedad adoptarán a menudo formas de vida distintivas para acentuar su prestigio y para alinearse más lejos dentro de la clase de gran alcance. La adopción de estos rasgos estilísticos es a menudo tan importante como su abundancia en la determinación de estado de la clase, por lo menos en los niveles más altos:
Traje y que prepara
Maneras y refinamiento cultural . Por ejemplo, el Bourdieu sugiere una noción de las clases del cielo y tierra con una distinción entre los gustos burgueses y las sensibilidades y los gustos y las sensibilidades de la clase obrera .
el vis-à-vis derecho político la iglesia, el gobierno, y/o los clubs sociales, así como el uso honorario titula * reputación del honor o de la deshonra
Lengua, la distinción entre el código elaborado, que se considera como criterio para el " superior-class", y el código restricto, que se asocia al " bajar el classes"

Finalmente, las nociones flúidas tales como raza pueden tener extensamente diversos grados de influencia en la situación de la clase. Tener características de un grupo étnico particular puede mejorar su estado de la clase en muchas sociedades. Sin embargo, qué se considera " racial superior" en una sociedad puede a menudo estar exactamente el contrario en otra. En situaciones donde están una edición tales factores, una pertenencia étnica de la minoría se ha ocultado a menudo, o discreto se ha no hecho caso si la persona en la pregunta ha logrado de otra manera los requisitos de estar de una clase más alta. La pertenencia étnica sigue siendo a menudo la sola aplicación overarching lo más el estado de la clase en algunas sociedades (véase los artículos sobre el apartheid, el sistema de casta en África, y la minoría étnica japonesa de Burakumin para los ejemplos). Sin embargo, una distinción se debe hacer entre la causalidad y la correlación cuando viene competir con y clasificar. Algunas sociedades tienen una alta correlación entre las clases particulares y compiten con, pero esto no es necesario una indicación que la raza es un factor en la determinación de la clase.

La clase media

considera también:

la clase media Para la mayor parte de el registró la historia de la humanidad de, las sociedades han sido agrícolas y han existido con esencialmente dos clases - las que poseyeron la región agrícola productiva, y las que trabajaron para ellos. La clase terrateniente se arregló a menudo en una jerarquía a veces elaborada basada en los criterios enumerados en la sección anterior, sin el cambio de la relación esencial de la energía del dueño y del trabajador. Alrededor los 1770s, cuando el " del término; class" social; primero incorporó el léxico inglés, el concepto de un " class" medio; dentro de esa estructura también llegaba a ser muy importante. La Revolución industrial daba un plazo de una porción mucho mayor de la época de la población para la clase de educación y de refinamiento cultural restringidos una vez a la clase europea del ocio de hacendados grandes. También, la distribución lejos mayor de las noticias y el conocimiento de las humanidades hacían los trabajadores a la pregunta y a rebelde contra los privilegios y las asunciones religiosas de la clase del ocio. Hoy, la mayoría de la charla de la clase social asume tres categorías generales: una clase alta de dueños de gran alcance, una clase media de la gente que puede no ejercer energía sobre otras pero controla a su propio destino hasta cierto punto con comercio o propiedad de terreno, y a clase más baja de gente que posea ni la característica ni la acción en el sistema corporativo, y que confía en salarios de antedicho para su sustento. Desde la edad de la revolución, los gobiernos eurocéntricos han mantenido generalmente la clase media como el ideal, y por lo menos la han demandado trabajar hacia la extensión de él. Especialmente en los Estados Unidos, el ideal de una clase media alcanzado vía el sueño americano es de importancia central al discutir la clase social. clase media

considera también:

americano de la clase media Hoy en los Estados Unidos hay teorías múltiples en cuanto a qué constituye la clase media . Mientras que la gran mayoría de americanos identifica como siendo clase media, el término se ha utilizado para describir a gente de todas las clases sociales, de porteros a los abogados. Consecuentemente la clase media se subdivide a menudo en dos o tres grupos. Mientras que un sistema de teorías demanda que la clase media está compuesta de ésas en el medio de los estratos sociales, otras teorías mantienen que los profesionales y los encargados que hacen que un grado de universidad componga la mayor parte de la clase media. En 2005 áspero 35% de americanos trabajados en el profesional/la ayuda profesional o el campo directivo y el 27% tenía un grado de universidad. Los sociólogos tales como Dennis Gilbert o José Hickey sostienen que la clase media está dividida en dos subgrupos. La clase media superior consiste en profesionales no manuales con educaciones avanzadas y constituye el áspero 15% de la población. En 2005 el 15% superior de los adquirentes de renta (edad 25+) tenía rentas el exceder de $62. La clase media más baja (o la clase medio-media para las que dividen la clase media en tres segmentos) consiste en otros empleados sobre todo no manuales con menos autonomía en su trabajo, logro educativo de un más bajo, ingresos personales de un más bajo y menos prestigio que los de la clase media superior. Los sociólogos tales como Dennis Gilbert, James Henslin, Guillermo Thompson y José Hickey han producido los modelos de la clase en los cuales la clase media se divide en dos secciones que combinen para representar el 47% a el 49% de la población. El economista Michael Zweig define la clase como relaciones de la energía entre los miembros de una sociedad, algo que como forma de vida o por renta. Zweig dice que la clase media es el solamente cerca de 34% de la población de los E., empleado típicamente como los encargados, los supervisores, los pequeños propietarios de negocio y otra gente profesional.

Estructura de clase en varias sociedades

Aunque la clase se pueda discernir en cualquier sociedad, algunas culturas han publicado pautas específicas a la fila . En algunos casos, las ideologías presentadas en estas graduaciones pueden no concurrir con la dialéctica de corriente de la energía de la clase social mientras que se entiende en uso moderno del inglés.

Indio

El sistema de casta indio es uno de los más viejos y más importantes sistemas de clase social con rigidez peculiar (en el sentido que carece movilidad ascendente o hacia abajo entre las castas). Diferencia Dharma de Varnashrama encontrado en el Hinduism, que permitió a gente llevada en cierto Varna para moverse hacia arriba o hacia abajo dependiendo de su calificación. Dividió a sociedad basada en habilidad y calificaciones. Breve, el Varna del Brahmin fue idealizado como clase pausada del sacerdote dedicada a las ceremonias religiosas, mientras que el Kshatriya las defendió como príncipes militares. El concepto moderno de la clase media fue representado por los artesanos, los granjeros, y los comerciantes de Varna de Vaishya, y el más baja Varna era los trabajadores de Shudra . Dentro de este marco básico fueron arreglados un gran número de Jatis o de subcastes. A pesar de ser notorio para su rigidez, debe ser reconocido no como un sistema religioso (como Dharma de Varnashrama prescrito en el Hinduism ), solamente sistema social, que se desarrolló de Varnashrama Dharma.

Chino

La sociedad del chino tradicional dividió a trabajadores basados en la utilidad percibida de su trabajo. Los eruditos alinearon el más alto porque la oportunidad de concebir ideas claras en un estado del ocio las llevaría a las leyes sabias (una idea que tiene mucho en común con ideal de s de Platón 'de un rey del filósofo). Debajo de ellos estaban los granjeros, que produjeron el alimento necesario, y los artesanos que produjeron objetos útiles. Los comerciantes alinearon en la parte inferior porque no produjeron realmente cualquier cosa, mientras que los soldados eran a veces incluso más bajos alineado debido a la destrucción causaron. El modelo confuciano es notablemente diferente de la vista eurocéntrica moderna de la clase social, puesto que los comerciantes podrían lograr gran abundancia sin alcanzar el estado social acordado a un granjero pobre. En la práctica, un comerciante rico pudo comprar la tierra para alcanzar estado del granjero, o aún compra una buena educación para sus herederos con la esperanza de que lograran estado del erudito y entrarían la función pública imperial. El modelo chino fue diseminado extensamente en East Asia.

Japonés

La estructura de clase japonesa, mientras que era influenciada por el chino, fue basada en un mucho más ambiente feudal . El emperador, como deidad, estaba indiscutiblemente en el pináculo de la estructura de clase japonesa (y sigue siendo, a pesar de no más la consideración dios). Sin embargo, porque la mayor parte de historia japonesa el emperador no fue permitido fuera de los argumentos del palacio y el suyo era " interpreted" por un shogún, o el dictador militar. Debajo del shogún, Daimyos o de los señores regionales, administrados las provincias a través de sus tenientes del samurai . Quizás con influencia del chino, y quizás el salto de una carencia de la tierra arable, de los granjeros también alineados japoneses de la estructura de clase sobre los comerciantes y el otro burgués .

considera también: Divisiones cuatro de

la sociedad

Iraní

Bajo dinastía de Qajar de Irán, la estructura de clase fue fijada como sigue:
la clase hereditaria permanente de príncipes de Qajar
una clase alta del " nobles y notables"
líderes religiosos y estudiantes de la teología
comerciantes (observar la diferencia de modelos asiáticos del este)
terratenientes agrícolas
artesanos y comerciantes principales Como en muchas estructuras de clase oficiales, los trabajadores que compusieron la mayoría de la población pero no poseyeron ninguna tierra y confiaron en salarios incluso no eran considerados parte de la estructura en absoluto.

Francés

Francia era una monarquía absoluta para la mayor parte de su historia, con el rey en el pináculo de la estructura de clase. Sin embargo, el Estado-General francés, establecido en el 1302, con tal que una clase de asamblea legislativa con sus miembros alineara según clase hereditaria. El primer estado consistió en los hijos nobles de las grandes familias que se habían dedicado a la religión (comparar los estudiantes a los Brahmins indios, a los eruditos confucianos, y de la teología de Qajar). El segundo estado consistió en el resto de los miembros de la nobleza, que constituyó a aproximadamente dos por ciento de la población total. El tercer estado consistió, técnico, en cada uno, pero fue representado solamente por los miembros más ricos de la burguesía . En verdad, el paisanaje no tenía ninguna voz en absoluto en el sistema, según lo puesto en contraste con el estado ideológico alto de granjeros en China confuciana. La rigidez del sistema hereditario francés se ha sugerido como una causa importante de la Revolución Francesa .

Americano hispánico

El acceso a las posiciones de la energía y la abundancia fueron delineados por la raza. Por consiguiente, Peninsulars (españoles llevados en España) llevó a cabo a filas superiores incluyendo títulos tales como virrey, capitán general, etc. Fueron seguidos por los criollos (ésos descendidos directo de españoles pero llevados en América), que llevó a cabo considerables energía y clase pero barrados de los postes más altos de la toma de decisión. Después de que éstos allí fueran un sistema de castas, enumerado en la orden de la fila:
mestizo (Amerindian y español mezclados);
Mulato (español y africano mezclados)
Amerindian
Zambo (Amerindian y africano mezclados)
Negro

Debe ser observado que incluso hay hoy una correlación fuerte entre la clase y la pertenencia étnica.

Británico

considera también: Estructura social Gran Bretaña El parlamento del Reino Unido todavía contiene un vestigio de la estructura de clase europea deshecha en Francia por la revolución. La reina mantiene su estado en la tapa de la estructura de clase social, con la Cámara de los lores para arriba hasta muy recientemente todavía la representación de la clase alta hereditaria y la Cámara de los Comunes que representan técnico cada uno. Debido a las reglas electorales, sin embargo, la Cámara de los Comunes (hasta los siglos de fines del siglo diecinueve, a principios de siglo 20) representó históricamente las clases aterrizadas. En la era Victorian Reino Unido, la clase social se convirtió en una obsesión nacional, con los industriales del riche de Nouveau en la Cámara de los Comunes que intentaban lograr el estado de la Cámara de los lores los terratenientes con tentativas de vestirse, de comer, y de hablar de una manera de la clase alta, de las uniones dispuestas para alcanzar títulos, y de la compra de las casas de campo magníficas construida para emular castillos feudales de s de la aristocracia al viejo los '. Era la clase media Victorian que intentó distanciarse de la clase más baja con términos tales como " " de la clase obrera ;, que parecía implicar que sus posiciones no manuales del nuevo no se podrían realmente considerar " work" puesto que eran tan limpias, modernas, y caja fuerte.

Era también en el siglo XIX Gran Bretaña que estado del término el cuarto fue utilizado para describir la prensa. El Thomas Carlyle comparó a reina al primer estado de Francia del clero, a la Cámara de los lores al estado de Francia segunda de la aristocracia hereditaria, y a la Cámara de los Comunes al tercer estado de Francia de la burguesía rica. Pero él entonces precisó que los redactores de periódicos en la Revolución industrial floreciente de Gran Bretaña (similar a los pamphleteers antes de que y durante la Revolución Francesa) llevaron a cabo sacudimiento de gran alcance sobre la opinión pública, haciéndoles a jugadores igualmente importantes en la arena política. El papel político de los medios ha llegado a ser siempre más importante mientras que la tecnología ha florecido en el vigésimo y siglo XXI, pero pocos modelos del academic pusieron hoy los medios a un lado como clase específica.

Sigue siendo importante en cualquier análisis de la clase social en el Reino Unido tener en cuenta variaciones regionales. Qué puede ser verdad de Inglaterra puede ser falso o por lo menos menos verdad de Escocia, de Irlanda del Norte o de País de Gales. Las tentativas de asumir un sistema “británico” de la clase producen raramente resultados útiles o confiables. País de Gales tenía la mayor parte de su nobleza matada apagado en una serie de conflictos entre diversas familias y diversos centros de la energía, y por supuesto con Inglaterra. El resultado de esto, según el historiador Gwyn Alf Williams en su del libro cuando era País de Gales, ha sido un país que piensa en sí mismo como estando de una sola clase, como el Checoslovaquia .

Estados Unidos

considera también: Clase social en el

Estados Unidos La estructura social de los Estados Unidos es un concepto vago definido que incluye varios términos de uso general que utilicen el logro educativo, la renta y el prestigio ocupacional mientras que los determinantes principales clasifican . Mientras que es posible crear docenas de clases sociales dentro de los límites de la sociedad americana, la mayoría de los americanos emplean un sistema de seis o cinco clases. Los conceptos lo más comúnmente posible aplicados de la clase usados en vista de sociedad americana contemporánea son:
Clase alta ; Ésos con grandes influencia, abundancia y prestigio. Los miembros de este grupo tienden a actuar como el magnífico-conceptualizers y a tener enorme influencia de las instituciones de la nación.
Clase media superior ; La clase media superior consiste en profesionales no manuales con los grados educativos postsecundarias avanzados y los ingresos personales cómodo. Los profesionales de la clase media superior tienen granes cantidades de autonomía en el lugar de trabajo y por lo tanto disfrutan de la alta satisfacción profesional. En términos de renta y consideración de la figura del 15% utilizada por Thompson, Hickey y Gilber, los profesionales de la clase media superior ganan áspero $62.500 o más y tienden a residir en hogares con rentas de seis números.
Una clase media (más baja) ; Semi-professionals, vendedores de la no-venta al por menor y artesanos que tienen cierta educación universitaria. La externalización tiende a ser un problema prominente entre los en esta clase que sufran a menudo de una carencia de la seguridad en el empleo. Los hogares en esta clase pueden necesitar a dos adquirentes de renta hacer que los extremos se encuentran y por lo tanto pueden tener ingresos domésticos el rivalizar de los ingresos personales de los profesionales de la clase media superior tales como abogados.
Clase obrera ; Según algunos expertos tal Michael Zweig, esta clase puede constituir a la mayoría de americanos e incluir ésos designados de otra manera más bajo centro. Incluye el azul así como los trabajadores no manuales que tienen ingresos personales relativamente bajo y carece grados de universidad con muchos que están entre el 45% de los americanos que nunca han atendido a la universidad.
Una clase más baja ; Esta clase incluye a miembros de los pobres, enajenada y marginada de la sociedad. Mientras que la mayoría de los individuos en esta clase trabajan, mandilan comúnmente dentro y fuera de pobreza a través del año.

Modelos teóricos

Marxista

Era en Gran Bretaña Victorian que sintió bien el Karl Marx a la primera persona para atacar críticamente los privilegios no apenas de una clase alta hereditaria, pero de cualquier persona cuya salida de trabajo no podría comenzar a cubrir su consumición del lujo. El proletariado de la mayoría que había sido relegado previamente a un compartimiento poco importante en la parte inferior de la mayoría de las jerarquías, o no hecho caso totalmente, hizo punto focal de Marx. Él reconoció la clase dirigente europea tradicional (" Gobernamos el you"), apoyado por el religioso (" Engañamos el you") y militares (" Tiramos en el you") los élites, pero la Revolución Francesa habían demostrado ya que estas clases podrían ser quitadas. Marx miraba adelante a una época en que la nueva clase alta del capitalista podría también ser quitada y cada una podría trabajar como podían, y recibir como necesitaron.

Karl Marx definió la clase en términos de grado a el cual un individual o el grupo social tiene control sobre los medios de la producción . En términos del marxista una clase es un grupo de personas definido por su relación a los medios de la producción . El requisito previo para las clases es existencia del producto de sobra del suficiente . Los marxistas explican la historia del " civilized" sociedades en términos de guerra de las clases entre los que controlan la producción y los que producen las mercancías o los servicios en sociedad. En la vista marxista del capitalismo, esto es un conflicto entre los capitalistas (burguesía ) y los wage-workers (el proletariado ). Para los marxistas, el antagonismo de la clase se arraiga en la situación que el control sobre la producción social exige necesario control sobre la clase que produce mercancías -- en capitalismo ésta es la explotación de trabajadores al lado Bourgeosie .

Marx mismo sostuvo que era la meta del proletariado sí mismo para desplazar el sistema capitalista con el socialismo, cambiando las relaciones sociales que sostenían el sistema de la clase y después que se convertían en una sociedad comunista futuro en la cual: ". el desarrollo libre de .the de cada uno es la condición para el desarrollo libre de all." (manifiesto comunista ).

El Vladimir Lenin ha definido clases como " grupos de personas grandes que diferencian de uno a por el lugar que ocupan en un sistema históricamente determinado de producción social, por su relación (en la mayoría de los casos fijada y formulada en ley) a los medios de la producción, por su papel en la organización social de trabajo, y, por lo tanto, por las dimensiones de la parte de la abundancia social cuyo disponen y del modo de adquirir it." Gran principio ''

Proletarianisation

La transformación más importante de la sociedad para los marxistas ha sido el crecimiento masivo y rápido del proletariado en la población del mundo durante los doscientos y cincuenta años pasados. Comenzando con los trabajadores agrícolas y domésticos de la materia textil en Inglaterra y Flandes, las ocupaciones proporcionan cada vez más solamente una vida con jornales o sueldos. La empresa privada o la actividad por cuenta propia en una variedad de ocupaciones es no más tan viable como estaba una vez, y tan mucha gente que una vez que está controlada su propio trabajar-tiempo se convierte en proletarios. Hoy grupos que en el pasado subsistieron en estipendios o abundancia privada -- como doctores, académico o abogados -- ahora están trabajando cada vez más como trabajadores del salario. Los marxistas llaman este proletarianisation de proceso, y señalan a él como el factor principal en el proletariado que es la clase más grande de sociedades actuales en los países ricos del " primer world." Sin embargo, solamente en las sociedades fuerte socialdemocráticas tales como Suecia hay mucha evidencia de largo plazo del debilitamiento de las consecuencias de la clase social.

La disolución cada vez mayor de la relación del campesino-señor (véase a sociedades del Pre-capitalista), inicialmente en el comercialmente también activo y la industrialización de países, y entonces en los países unindustrialised, ha eliminado virtualmente a clase de los campesinos que todavía existen los trabajadores rurales pobres, pero su relación actual con la producción está predominante como los trabajadores sin tierras o proletarios rurales del salario. La destrucción del paisanaje, y su conversión en un proletariado rural, es en gran parte un resultado del proletarianisation general de todo el trabajo. Este proceso es hoy en gran parte completo, aunque fuera discutible incompleto en los años 60 y los años 70.

Dialéctica, o materialismo histórico, en clase marxista

Marx vio categorías de la clase según lo definido continuando procesos históricos. Las clases, en marxismo, no son entidades estáticas, sino se regeneran diariamente con el proceso productivo. El marxismo ve clases como relaciones sociales humanas que cambien en un cierto plazo, con la concordancia histórica creada con procesos productivos compartidos. Un trabajador de granja del siglo XVII que trabajó para el día emprende las partes una relación similar a la producción como oficinista medio del siglo XXI. En este ejemplo, es la estructura compartida del trabajo del salario que hace ambos de " de estos individuos; class." de trabajo;

Factores objetivos y subjetivos en clase en marxismo

El marxismo tiene una dialéctica algo pesadamente definida entre los factores (es decir, condiciones materiales, la estructura social) del objetivo y los factores subjetivos (es decir la organización consciente de miembros de la clase). Mientras que la mayoría del marxismo analiza la clase de la gente basada en los factores objetivos (estructura de clase), las tendencias marxistas importantes han hecho el mayor uso de factores subjetivos en la comprensión de la historia de la clase obrera. de s de Thompson el P. el 'la fabricación de la clase obrera inglesa es un ejemplo definitivo de este " subjective" Tendencia marxista. Thompson analiza la clase obrera inglesa como un grupo de personas con las condiciones materiales compartidas que vienen a una timidez positiva de su posición social. Esta característica de la clase social comúnmente se llama el sentido de la clase en el marxismo, un concepto que llegó a ser famoso con sentido (1923) de la historia y de la clase del de s de Lukacs Jorge el “. Se ve como el proceso de un " clase en itself" mudanza en la dirección de un " clase para sí mismo, " un agente colectivo que cambia historia algo que simplemente siendo una víctima del proceso histórico. En palabras de Lukacs las”, el proletariado eran el " sujeto - objeto del history", y la primera clase que podría separar el sentido falso (inherente sentido de s del burgués al '), que el reified las leyes económicas del como universal (mientras que son solamente una consecuencia del capitalismo histórico).

Weber máximo

La interpretación sociológica seminal de la clase fue avanzada por el Weber máximo . Weber formuló una teoría del Tres-componente de la estratificación, con la clase, estado y partido (o política) como subordinado a la propiedad de los medios de la producción, pero para Weber cómo obran recíprocamente es una pregunta y contingente que variarán de sociedad a la sociedad. Weber también se conoce para su " seises; Dream" americano; Valores que son: 1) trabajo duro, 2) universalismo, 3) individualismo, 4) abundancia, 5) activismo, y 6) racionalidad.

La importancia de la clase social hoy

Ha habido discusiones feroces en el área de la sociología alrededor independientemente de si la clase social ha llegado a ser relevante en términos de formar identidad. Las discusiones que sugieren que sea no más relevante son presentadas por los partidarios del Postmodernism . Una discusión para la clase que es poco importante sigue:

Discusiones contra la importancia de la clase hoy

El modo de consumición es mucho más importante que realmente ganando los medios de la renta (Clarke y Saunders, 1991).
El francés Mattei Dogan del sociólogo ha discutido en su " De clase social y de identidad religiosa al estado Incongruence en Societies" post-industrial; (sociología comparativa, 2004 del ) que la importancia de la clase social ha disminuido, llevando a una diversa forma de identificación social que es en gran parte cultural y religiosa, y que levanta incongruence del estado llamado de los conflictos de la identidad. Esto se puede observar, particularmente, en los países en vías de desarrollo, pero incluso en muchas sociedades post-industriales .

Discusiones para la importancia de la clase hoy

Sin embargo, ha habido muchas críticas de otros sociólogos que demandan que la clase todavía desarrolla la identidad del individuo. Aunque muchas discusiones vengan del marxismo, todavía hay mucha evidencia que sugiere que la clase todavía afecte a casi cada uno. Algunas ideas de diversos sociólogos siguen:
El Jordania sugirió que ésos en pobreza tuvieran las mismas actitudes en trabajo y la familia que ésas en otras clases, este que era sostenido con los exámenes que expresaban que la vergüenza de la sensación de la clase pobre/obrera/de una clase más baja casi sobre su posición en sociedad.
El Macintosh y Mooney observó que todavía había un de la clase alta que parece aislarse de otras clases. Es casi imposible conseguir en el de la clase alta. (De la clase alta) guardaron sus actividades (unión, educación, grupos de par) como sistema cerrado.
El Marshall y otros observó que muchos trabajadores manuales de la clase son todavía conscientes de muchas ediciones de la clase. Creyeron en un conflicto de intereses posible, y se vieron como clase obrera. Esto contradice las demandas postmodernas que es la consumición que define a individuo.
el Andrew Adonis y Stephen Pollard (1998) descubrió una nueva clase estupenda, que consistió en los profesionales y los encargados de la élite, que llevaron a cabo altos sueldos y propiedad de la parte.
El buhonero conocido allí seguía siendo una existencia de una identidad de la clase alta de uno mismo-reclutamiento.
El Dennis Gilbert sostiene que la clase está limitada para existir en cualquier sociedad compleja pues no todas las ocupaciones son iguales y que los hogares forman el patrón de la interacción que dan lugar a clases sociales.

Modelos académicos

Las escuelas de la sociología diferencian en cómo conceptúan la clase. Una distinción se puede dibujar entre los conceptos analíticos del de clase social, tales como el Marxian y tradiciones de Weberian, y más tradiciones empíricas del tales como estado socioeconómico se acercan, que observa la correlación de la renta, de la educación y de la abundancia con resultados sociales sin necesario la implicación de una teoría particular de la estructura social. El acercamiento de Warnerian se puede considerar el empírico en el sentido que es más descriptivo que analítico.

El apoyo principal “pigeon-holing” tradicional de mucha de la industria de publicidad era el de la clase social. Recientemente, sin embargo, como la riqueza ha llegado a ser más extensa, el proceso se ha puesto mucho menos de manifiesto. Ahora se discute que los nuevos “líderes de opinión” vienen dentro de la misma clase social. Las agrupaciones de la clase que fueron utilizadas tradicionalmente por las agencias de publicidad (por ejemplo en el esquema social del grado NRS eran: AB - Directivo y profesional, el manual experto de supervisión y administrativo, del C2- de C1 -, manual y parado DE-Inexpertos.) se ha divulgado para estar de valor de disminución en últimas décadas, especialmente en la distinción entre los oficinistas y los trabajadores manuales en la educación y los ingresos disponibles. Considerando que hace unas cuatro décadas, cuando estas agrupaciones eran primero ampliamente utilizadas, los números en cada uno de las categorías de la cañería (C, D y E) eran razonablemente bien equilibradas, hoy el grupo c en formas del total (aunque ahora esté partido generalmente para dar C1 y el C2) un sector tan grande que domina el sistema de clasificación entero y ofrece menos en términos de concentración usable de esfuerzo de comercialización.

Modelos de los E.

Guillermo Lloyd Warner

Un ejemplo temprano de un modelo de la clase del estrato fue desarrollado por el Guillermo Lloyd Warner en su libro 1949, clase social del sociólogo del en América. por muchas décadas, la teoría de Warnerian era dominante en teoría sociológica de los E.

De acuerdo con la antropología social, Warner dividió a americanos en tres clases (superior, medio, y bajar), después subdividió más lejos cada uno de éstos en un " upper" y " lower" segmento, con los postulados siguientes:
clase Superior-superior ." viejo; Gente en quien han nacido y han levantado con abundancia; consiste en sobre todo el viejo " noble" o familias prestigiosas (e., conde de Shrewsbury, Vanderbilt, Rockefeller ).
clase Bajo-superior ." Individuos que han hecho ricos dentro de sus propios cursos de la vida (e., empresarios, estrellas de cine, así como algunos profesionales prominentes).
clase Superior-media . Profesionales con una educación universitaria (e., doctores, abogados, ingenieros, científicos, profesores, y ejecutivos empresariales).
Clase Lower-middle . Trabajadores no manuales peor pagados, pero trabajadores no manuales (e., oficiales de policía, profesores, oficinistas de la no-gerencia, pequeños propietarios de negocio).
una clase Superior-más baja . Obreros y trabajadores manuales. También conocido como el " class." de trabajo;
una clase Bajo-más baja . Los desamparados y permanentemente los parados, así como el " poor." de trabajo;

A Warner, la clase social americana fue basada más en actitudes que en la cantidad de dinero real un individual hecho. Por ejemplo, la gente más rica de América pertenecería al " class" bajo-superior; puesto que mucha de ella crearon sus propias fortunas; uno se puede llevar solamente en la clase más alta. No obstante, los miembros de la clase superior-superior rica tienden a ser más de gran alcance, pues un examen simple de los presidentes de los E. puede demostrar (es decir, el Kennedys de Roosevelts ; El forra ).

Otra observación: los miembros de la clase superior-más baja pudieron hacer más dinero que miembros de la clase lower-middle (es decir, obrero bien-a sueldo contra un trabajador de secretaria), pero la diferencia de clase se basa en el tipo de trabajo que realizan.

En su investigación, los resultados, Warner observaron que la clase social americana fue basada en gran parte en estas actitudes compartidas. Por ejemplo, él observó que la clase lower-middle tendió a ser el grupo más conservador de todos, puesto que muy poco los separó de la clase obrera. La clase superior-media, mientras que una sección relativamente pequeña de la población, generalmente " fijar el standard" para el comportamiento americano apropiado, según lo reflejado en los medios de comunicación .

Los profesionales con sueldos y el logro educativo más arriba que ésos encontrados cerca del centro de los estratos de la renta (e. profesores inferiores del peldaño, de los oficinistas directivos, de los arquitectos) pueden también ser considerados como ser clase media verdadera.

Coleman y agua de lluvia

En 1978 sociólogos Coleman y el agua de lluvia concibieron el " Clase metropolitana Structure" consistir en tres clases sociales, cada uno con las subclases de un número.
americanos superiores del

clase Superior-superior ; (CA el 1%) dinero viejo que proviene abundancia heredada. Las personas en esta clase tienen típicamente un " Universidad degree." de la liga de la hiedra; Sus ingresos domésticos en 1978 estaban sobre $60.000 en 2005 dólares)
clase Bajo-superior ; (CA el 1%) éste es el " Elite" del éxito; consistir en el " Profesionales superiores executives." corporativo mayor; La gente en esta clase tiene grados del " Buen colleges." Sus ingresos domésticos estaban también comúnmente superior a $60.000 en 2005 dólares).
clase Superior-media ; (CA el 19%) también llamó el " Profesional y Managerial" clase, consiste en el " Profesionales y managers" medios; con una universidad y grados a menudo graduados. Los ingresos domésticos para este grupo ponen entre $20.000 en 2005 dólares) y $60.000 en 2005 dólares)
Americanos medios Clase media ; (CA el 31%) esta clase consiste en el " Encargados de nivel inferior; pequeños propietarios de negocio; profesionales del bajo-estado (farmacéuticos, profesores); ventas y clerical" trabajadores. Las personas de la clase media tenían una High School secundaria y cierta educación universitaria. Sus ingresos domésticos se extendieron comúnmente entre $10.000 en 2005 dólares)
Clase obrera ; (CA el 35%) esta clase consiste en el " Un collar azul más alto (artesano, conductores de camión); ventas y clerical" bajo-pagados; trabajadores. Individuos más jovenes en 1978 quién eran miembros de esta clase tenían una educación de la High School secundaria. Sus ingresos domésticos ponen entre $7.000 en 2005 dólares)
Americanos más bajos (CA los 13%) del Semipoor ; Esta clase tenía una educación parcial de la High School secundaria y un " consistido en; Mano de obra no cualificada y service" trabajadores con los ingresos domésticos que se extienden a partir del $4.000 en 2005 dólares)
la parte inferior ; Los que son " A menudo unemployed" o confiar en pagos del bienestar. Estos individuos carecen típicamente una educación de la High School secundaria y tenían ingresos domésticos de menos de $4.000 en 2005 dólares)

Thompson y Hickey

En su libro de textos 2005 del scoiology, la sociedad del en el foco, los sociólogos Guillermo Thompson y José Hickey presentan un modelo de cinco clases en el cual la clase media se divida en dos secciones y la clase obrera del término se aplica a los trabajadores administrativos y rosados del collar. Su sistema de la clase va como sigue:
Clase alta, (CA 1%-5%) individuos con considerable energía sobre las instituciones económicas/políticas de la nación. Este grupo posee una parte desproporcionada de los recursos de la nación. El 1% superior tenían rentas el exceder de $250.000 con el 5% superior que tenía ingresos domésticos el exceder de $140. Este grupo ofrece solidaridad fuerte del grupo y consitituted en gran parte por los herederos a las fortunas multi-generacionales. Los oficiales del gobierno prominentes, los CEOs y los empresarios acertados están entre la clase alta incluso si no del fondo de la élite.
La clase media superior, (CA el 15%) los profesionales no manuales con el avanzó la educación postsecundaria tal como médicos, profesores, abogados, ejecutivos empresariales, y otra gerencia. Mientras que los hogares tienen comúnmente rentas de seis números en este grupo, la mayoría de adquirentes de renta no hace. El solamente 6% de personas tenían rentas de seis números mientras que el 15% era clase media superior. Mientras que el logro educativo del alto sirve comúnmente como la marca de la grapa de este grupo, los empresarios y los propietarios de negocio pueden también ser clase media superior incluso si la falta avanzó el logro educativo.
Una clase media más baja, (CA el 33%) los individuos que trabajaron su manera a través de universidad y tiene comúnmente una licenciatura o cierta educación universitaria . Los profesores de escuela, venta-empleados y bajan a los mediados de supervisores llanos alinean entre ésos en este grupo particular. Los ingresos domésticos están generalmente en la gama de $30. Los trabajadores en este grupo son sobre todo no manuales pero tienen menos autonomía en su trabajo que los profesionales de la clase media superior. Los miembros de esta clase intentan a menudo emular a ésos en las dos clases más altas y haber hecho recientemente excesivamente endeudados por su deseo de tener una forma de vida cómoda.
Clase obrera, (CA el 30%) individuos que ocupan ocupaciones azules y no manuales. Los trabajadores rosados del collar en posiciones administrativas predominantely femeninas son comunes en esta clase. La seguridad en el empleo tiende a ser baja para este grupo y desempleo tan bien como el seguro médico perdidoso sigue siendo amenazas económicas potentes. Gama de los ingresos domésticos típicamente a partir del $16.
Una clase más baja, ciclos repetidos del del desempleo, los trabajos por horas bajos múltiples de trabajo es común entre este grupo. Muchas familias se caen debajo del umbral de pobreza de vez en cuando cuando las posibilidades de empleo son escasas.

Gilbert y Kahl

En la estructura de clase americana, 6ta edición (Wadsworth 2002) también la 5ta edición anterior, Dennis Gilbert presenta una avería aún más exacta de clases sociales americanas. Dennis Gilbert tensiona ese " no hay realmente manera de establecer que un modelo particular es “verdad” y otro 'falso. '" Él además indica que su " el modelo acentúa el " de las fuentes de ingresos del ; y esos ingresos domésticos, siendo muy dependientes en el número de adquirentes de renta, varían grandemente dentro de cada clase social. Las descripciones de la clase en las cotizaciones abajo se levantan de la 5ta edición, páginas 284 y.
285 Clase capitalista ; (CA el 1%) " del ; Subdividido en nacionales y los locals, cuya renta se deriva en gran parte de vuelta en assets." con todo es debe ser observado que el 1.5% superior de hogares hizo $250.000 o más con solamente 146.01% de hogares que tenían rentas de $1.
Clase media superior ; (CA el 14%) " del ; … profesionales y encargados entrenados universidad (algunos de quién ascienden a tales alturas de la dominación burocrática o de la abundancia acumulada que se convierten en parte de la clase capitalista). " El logro educativo de es la característica principal de esta clase. Disfrutan de la gran autonomía del trabajo y de la seguridad económica. Los ingresos domésticos varían grandemente la dependencia del número de la renta earners." Considerando la Oficina de Censos de los E. según el examen económico 2005, el 15% superior de adquirentes de renta hizo $62.500 o más con el 15% superior de hogares que tenían rentas de seis números
Clase media ; (CA el 30%) " del ; … los miembros tienen habilidades significativas y realizan tareas variadas en el trabajo, bajo supervisión floja. Ganan bastantes para producir una forma de vida cómoda, de corriente. La mayoría de los collares blancos del desgaste, pero algunos usan blue." en 2005 rentas para este grupo se habría extendido a partir del $50.000 para los hogares y $27.500 para los individuos.
Clase obrera ; (CA el 30%) " del ; Gente que es menos experta que miembros de la clase media y del trabajo en los trabajos manuales y administrativos alto routinized, de cerca supervisados. Su trabajo provee de ellos una renta relativamente estable suficiente mantener un estándar vivo apenas debajo del mainstream." Las rentas de en 2005 se habrían extendido a partir del $10.500 para los individuos y $20.
que trabaja pobre; (CA el 13%) " del ; … gente empleada en trabajos de la bajo-habilidad, a menudo en las firmas marginales. Los miembros de esta clase son típicamente trabajadores, trabajadores del servicio, u operadores mal pagados. Sus rentas los dejan bien debajo de los estándares vivos de corriente. Por otra parte, no pueden depender de employment." constante; en 2004 los 12.2% inferiores de hogares hizo menos de $12.
" Underclass del (CA el 12%); … los miembros han limitado la participación en la mano de obra y no tienen abundancia a bajar encendido. Muchos dependen del gobierno transfers." los ingresos domésticos medios es $12.000 por año, y la clase compone el 12% de la población.

Modelo chino

En la estructura y la evolución de la estratificación social china, el sociólogo Li Yi presenta un modelo detallado de la estratificación social china después de 1949. En China hoy, hay una clase campesina, una clase obrera (trabajador urbano del estado y trabajador colectivo urbano, trabajador urbano del no-estado, y trabajador campesino), una clase capitalista (cerca de 15 millones), y una clase del cuadro (cerca de 40 millones) y del cuasi-cuadro (cerca de 27 millones).

¡

Modelo iraní

pulgar|Composición de clase de Irán Farhad Nomani y Sohrab Behdad en su clase y trabajo del del libro en Irán; ¿La revolución importó? (prensa de la universidad de Syracuse, 2006) definen y cuantifican clases sociales en Irán y examinan los cambios en la configuración de clases sociales en el Irán poste-revolucionario. Nomani y Behdad basan su análisis (la Erik Olin Wright ¹ del à) en tres dimensiones (1) de la propiedad, (2) posesión de habilidades escasas/de credenciales, y (3) los activos de organización/autoridad. Reconocen cuatro categorías distintas de la clase y la categoría ambigua de funcionarios políticos del estado:

1-Capitalists: Dueños de medios físicos y financieros de las actividades económicas, que emplean a trabajadores. Dividen a los capitalistas en categorías profesionales modernas y tradicionales.

burguesía 2-Petty: Las personas independientes que no contratan a ningún trabajador pagado sino pueden confiar en trabajo sin pagar de la familia., Consisten en también categorías modernas y tradicionales.

clase media 3-The: Empleados del estado o del sector privado, en posiciones administrativo-directivas y profesional-técnicas. Ejercitan una cierta autoridad y disfrutan de la autonomía relativa. En esta categoría están los que se emplean en actividades económicas y servicios sociales del estado. Ésos empleados en la posición administrativa o directiva en el aparato político del estado no se incluyen aquí.

clase obrera 4-The: Trabajadores que no poseen los medios de la actividad económica y no se benefician de la autoridad y de la autonomía de ésos en la clase media. Son empleados del estado o del sector privado, excepto ésos en las filas más bajas del aparato político del estado.

Ésos empleados en el aparato político del estado, dedicado a la administración política, defensa nacional y vigilancia doméstica, constituyen la categoría ambigua de la clase de funcionarios políticos. Esta categoría incluye a fila más alta de administradores del estado, los encargados, y los oficiales militares y paramilitares, el archivo espeso del aparato político, y los miembros de una fila más baja de las fuerzas coactivas (reclutas militares incluyendo).

La agitación del revolucionario del poste 1979 tenía impactos notables en la reconfiguración de la clase de Irán (véase la tabla abajo). La interrupción del proceso de la acumulación en la primera década revolucionaria (período de Khomeini) retardó las relaciones capitalistas de la producción (involución estructural). Esta condición dio lugar al deproletarianization del trabajo y del peasantization de la agricultura, y a una extensión general en actividades de la pequeño-materia y a una subida de la burguesía pequeña, a lo largo del lado una extensión enorme de las actividades del estado. En el período de poste-Khomeini, el esfuerzo hacia la reconstitución de relaciones capitalistas de la producción vía una política de la liberalización económica (proceso deinvolutionary) invirtió algunas de las tendencias anteriores. En el segundo período poste-revolucionario un aumento en el proletarianization del trabajo y el de-peasantization de la agricultura se observa. El primer período (² involutionary) promovió los capitalistas tradicionales y la burguesía pequeña, mientras que del segundo período (deinvolutionary) el número de capitalistas modernos, de burguesía pequeña moderna, y de la clase media (especialmente ésas empleadas por el sector privado) aumentó perceptiblemente.

En una comparación de la estructura de clase en 1996 con eso en 1976 una puede observar que a pesar de algunas diferencias peculiares, hay semejanzas llamativas entre los dos períodos. Si los cambios entre 1986 y 1996 se pueden mirar como tendencia, hay un patrón hacia la reconstrucción de la configuración de 1976 clases de Irán en los años a continuación.

1- Wright, 1997) clases del de Erik Olin (cuenta: Estudios comparativos en el análisis de la clase. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.

2- Nomani y Behdad (2006). Clase y trabajo del en Irán; ¿La revolución importó? Prensa de la universidad de Syracuse, capítulo 3.

Problemas con los modelos

Algunos sostendrían que cualquier concepto de la clase basado en modelos de la energía es demasiado estrecho, puesto que tanto de la calidad de vida no se puede expresar en términos de dólares o acres poseídos. Un profesor jubilado que vive en un pequeño, pero adecuado, estipendio o un " struggling" el artista que vive una vida Bohemianism y de la pobreza voluntaria puede disfrutar realmente mucho de más libertad, salud, y respecto social que un ejecutivo con exceso de trabajo que hace un la renta de seis números en una corporación desacreditada.

Además, mucha gente puede ser difícil de caber en los modelos antedichos. Hay la pregunta, por ejemplo, de si la esposa de un hombre de la clase alta es automáticamente clase alta misma, incluso si su educación, las maneras, y su propio neto valor la colocarían en un estado de una clase más baja. Además, los niños, que disfrutan generalmente de la comodidad y el prestigio se relacionó con la clase social de su padre, pueden vivir realmente muy mal con los padres de clase superior abusivos o en un muy de alto nivel de la consumición y de la renta si sus padres bajos de la clase las estropean. Algunos activistas de las derechas de la juventud sostendrían que todos los menores de edad son una clase más baja debido a su carencia de la opción en donde viven, cómo pasan su tiempo, y quién hace las leyes que les afectan. Las discusiones similares se podían hacer referente a mujeres en muchas partes del mundo.

Aparte de estas ediciones, dentro de distinciones de clase, particularmente el " class" medio superior;, hay una jerarquía dentro de la designación de la clase que discrimina contra las cuyo " class" medio superior; el estado se presentó de sus propios esfuerzos dentro de sus propios cursos de la vida, contra los que demandan estado de la clase media superior debido a la posición de la familia (tal como miembros de familia de los doctores destacados o los abogados o los jueces que esperan que sus conexiones de la familia les traigan mayor oportunidad o la recompensen que los cuyo éxito resulta de su propio trabajo duro y logro).

Ver también

Bohemianism
Sistema de la casta
Conflicto de clase
Sentido de la clase
Clase en los Estados Unidos contemporáneos
Clero
Elitismo
Cultura popular
Gilbert modelo
Ingresos domésticos en los Estados Unidos
Élite intelectual
Segmento de mercado
Boquete de la unión
Clases del rechino
Sistema del mijo del otomano
que pasa
Pobreza en los Estados Unidos
Raza y desigualdad
Raznochinets
Esnobismo reverso
Ciudadanos de segunda categoría
Snob
Clase social en la historia americana
Exclusión social
Movilidad social
Estructura social de los Estados Unidos
Subcultivo
Estado social
Jerarquía social
Estratificación social

¡Zenithic

Drape suit

Random links:

Provincia de Champasak | Districto de Higashimorokata, Miyazaki | Juan Rolando Sweeney | Desobediencia civil (Thoreau) | Héroe de cientos luchas