La clasificación científica o la clasificación biológica es un método por el cual el grupo de los biólogos y categoriza la especie de los organismos que la clasificación científica también se puede llamar taxonomía científica, pero debe ser distinguido de la taxonomía popular, que carece base científica. La clasificación moderna tiene su raíz en el trabajo Carolus Linnaeus, que agrupó especie según características físicas compartidas. Estas agrupaciones puesto que se han revisado para mejorar consistencia con el principio darvinista de la pendiente común . La sistemática molecular, que utiliza las secuencias de la DNA como datos, ha conducido muchas revisiones recientes y es probable continuar haciendo tan. La clasificación científica pertenece a la ciencia de la taxonomía o de la sistemática biológica .
Sistemas tempranos
Medieval directo antiguo
Los sistemas actuales de clasificar formas de la vida descienden del pensamiento presentado por el griego Aristotle del filósofo, que publicó en su metafísico y el lógico trabaja la primera clasificación sabida todo cualesquiera, o el " being". Éste es el esquema que dio a moderns las palabras tales como sustancia, especies y género y fue conservado en forma modificada y menos general por el Linnaeus .Animales también estudiados de Aristotle y clasificado les según el método de reproducción, al igual que Linnaeus más adelante con las plantas. La clasificación animal de Aristotle pronto fue hecha obsoleta por conocimiento adicional y olvidada.
La clasificación filosófica está en resumen como sigue. La sustancia primaria es el ser individual; por ejemplo, Peter, Paul, sustancia secundaria del etc. es un predicado que puede correctamente o característico ser dicho de una clase de sustancias primarias; por ejemplo, hombre de Peter, de Paul, de etc. La característica no debe estar simplemente en el individuo; por ejemplo, siendo experto en la gramática. Las hojas gramaticales de la habilidad la mayor parte de se acaban y por lo tanto no son características de él. El hombre (toda la humanidad) no está semejantemente en Peter; algo, él está en hombre.
La especie es la sustancia secundaria que es la más apropiada a sus individuos. La cosa más característica que se puede decir de Peter es Peter es un hombre. Se está postulando una identidad: " man" es igual a todos sus individuos y solamente a esos individuos. Los miembros de una especie diferencian solamente en gran número pero son total el mismo tipo.
El género es una sustancia secundaria menos característica y más general que de la especie; por ejemplo, el hombre es un animal. No todos los animales son hombres. Está claro que un género contiene especie. No hay límite al número de géneros aristotélicos que se pudieron encontrar para contener la especie. Aristotle no estructura los géneros en el phylum, la clase, el etc., al igual que la clasificación de Linnaean.
La sustancia secundaria que distingue una especie de otra dentro de un género es la diferencia específica. El hombre puede ser comprendido así como la suma de diferencias específicas (el " differentiae" de la biología) en cada vez menos categorías generales. Esta suma es la definición; por ejemplo, el hombre es una sustancia animada, sensate, racional. La definición más característica contiene la especie y el género más general siguiente: el hombre es un animal racional. La definición se basa así en el problema de la unidad: la especie es una con todo tiene muchos differentiae.
Los géneros superiores mismos son las categorías . Hay diez: uno de la sustancia y nueve de " accidents", universales que deben ser " in" una sustancia. Las sustancias existen solo; los accidentes están solamente en ellas: cantidad, calidad, etc. No hay categoría más alta, " being", debido a el problema siguiente, que fue solucionado solamente en las Edades Medias por el Thomas Aquinas : una diferencia específica no es característica de su género. Si el hombre es un animal racional, después la racionalidad no es una característica de animales. La sustancia por lo tanto no puede un poco estar porque no puede tener ninguna diferencia específica, que tendría que no-ser.
El problema de la ocupación la atención del scholastics durante la época de las Edades Medias. Thomas, llamada la analogía de ser, establecida el campo de la ontología, que recibió a mejor parte de la publicidad y también dibujó la línea entre la filosofía y la ciencia experimental. El 3ultimo se levantó en el renacimiento de la técnica práctica. El clasificador científico más grande, Linnaeus, erudito clásico brillante, combinó los dos en el umbral de ese gran renacimiento del neo-classicist ahora llamado la edad de la aclaración .
Renacimiento con la edad de la razón
Un avance importante fue hecho por el profesor suizo, Conrado von Gesner (1516-1565). El trabajo de Gesner era una compilación crítica de la vida sabida en ese entonces.La exploración de las partes del nuevo mundo que produjo una gran cantidad de nuevos plantas y animales que necesitaron descripciones y la clasificación. Los viejos sistemas hicieron difícil estudiar y localizar todos estos nuevos especímenes dentro de una colección y a menudo de las mismas plantas o animales fueron dados diversos nombres porque el número de especímenes era demasiado grande memorizar. Un sistema era necesario que podría agrupar estos especímenes juntos así que podrían ser encontrados, el sistema binomial fue convertido basó en la morfología con los grupos que tenían aspectos similares. En la 3ultima parte del siglo XVI y el principio del 17mo, estudio cuidadoso de los animales comenzados, que, dirigido primero a las clases familiares, fue ampliado gradualmente hasta que formara una suficiente base de conocimientos para servir como base anatómica para la clasificación. Los avances al usar este conocimiento para clasificar seres vivos llevan una deuda a la investigación de anatomistas médicos, tales como Fabricius (1537-1619), Petrus Severinus (1580-1656), Guillermo Harvey (1578-1657), y Edward Tyson (1649-1708). Los avances en la clasificación debido al trabajo de los entomólogos y de los primeros microscopistas son debido a la investigación de la gente como el Marcelo Malpighi (1628-1694), el enero Swammerdam (1637-1680), y el Roberto Hooke (1635-1702). Señor Monboddo que (1714-1799) era uno de los pensadores abstractos tempranos cuyos trabajos ilustran el conocimiento de las relaciones de la especie y que presagió la teoría de la evolución . Los progresos sucesivos en la historia de la clasificación del insecto se pueden seguir en el Web site chascando en trabajos sucesivos en orden cronológica.
Methodists tempranos
Desde tarde adentro el siglo XV, un número de autores habían hecho en cuestión con lo que llamaron methodus del, (método). Por método los autores significan un arreglo de minerales, de plantas, y de animales según los principios de división lógica. El Carolus Linnaeus acuñaron a los methodists término en su biblioteca Botanica del para denotar a los autores que cuidan sobre los principios de clasificación (en contraste con los colectores meros que se refieren sobre todo a la descripción de las plantas que prestan poco o nada de atención a su arreglo en géneros, etc del ). Los methodists tempranos importantes eran filósofo, médico, y un italianos Andrea Caesalpino, un rayo inglés de Juan del naturalista, médico y un alemán Augustus Quirinus Rivinus del botánico, y médico, botánico, y un franceses José Pitton de Tournefort del botánico del viajero.El Andrea Caesalpino ( 1519 - 1603 ) en su libri XVI ( 1583 ) de De plantis propuso el primer arreglo metódico de plantas. En base de la estructura del tronco y de la fructificación él dividió las plantas en el " quince; un genera" más alto;.
El rayo ( 1627 - 1705 ) de Juan era un naturalista inglés que publicó trabajos importantes sobre las plantas, los animales, y la teología natural. El acercamiento que él llevó la clasificación de plantas en su Historia Plantarum era un paso importante hacia la taxonomía moderna. El rayo rechazó el sistema de división dicótoma por el cual las especies fueron clasificadas según haber preconcebido, de tipo sistema de either/or, y de plantas en lugar de otro clasificadas según las semejanzas y las diferencias que emergieron de la observación.
Caesalpino y los nombres tradicionales usados rayo de la planta y así, el nombre de una planta no reflejaron su posición taxonómica (e. aunque el Apple y el melocotón pertenecieron a diverso " un genera" más alto; del methodus, ambos del del rayo de Juan conservados su Malus tradicional del de los nombres y Malus Persica del respectivamente). Otra medida fue tomada por Rivinus y Pitton de Tournefort que hicieron el género a fila distinta dentro de la jerarquía taxonómica e introdujeron la práctica de nombrar las plantas según sus géneros.
El Augustus Quirinus Rivinus ( 1652 - 1723 ), en su clasificación de las plantas basadas en los carácteres de la flor, introdujo la categoría de la orden (que corresponde al " higher" géneros del rayo y de Andrea Caesalpino de Juan). Él era el primer para suprimir la división antigua de plantas en las hierbas y los árboles e insistido que el método verdadero de división se debe basar en las partes de la fructificación solamente. Rivinus utilizó extensivamente las llaves dicótomas para definir órdenes y géneros. Su método de nombrar especie de la planta se asemejó a el de José Pitton de Tournefort. Los nombres de todas las plantas que pertenecen al mismo género deben comenzar con la misma palabra (nombre genérico). En los géneros que contenían más de una especie la primera especie fue nombrada con nombre genérico solamente, mientras que el segundo, los etc fueron nombrados con una combinación del nombre genérico y de un modificante (specifica del differentia del ).
El José Pitton de Tournefort ( 1656 - 1708 ) introdujo una jerarquía aún más sofisticada de la clase, de la sección, del género, y de la especie. Él era el primer para utilizar constantemente los nombres uniformemente compuestos de la especie que consistieron en un nombre genérico y un specifica de diagnóstico mucho-redactado del differentia del de la frase. Rivinus desemejante, él utilizó los differentiae del con todas las especies de géneros politípicos.
Sistemas modernos
Linnaean
considera también:
la taxonomía de Linnaean Dos años después de la muerte del rayo de Juan, el Carolus Linnaeus ( 1707 - 1778 ) nació. Su gran trabajo, el Systema Naturae (1r ed del . el 1735 ), funcionó a través de doce ediciones durante su curso de la vida. En este trabajo, la naturaleza fue dividida en tres reinos: mineral, vehículo y animal. Linnaeus utilizó a cinco filas: clase, orden, género, especie, y variedad.
Él abandonó nombres descriptivos largos de clases y de órdenes y los nombres genéricos two-word (pastoris de Bursa del del E.) todavía usados por sus precursores inmediatos (Rivinus y Pitton de Tournefort) y substituidos les por nombres single-word, con tal que los géneros con las diagnosis detalladas (naturales de los characteres del ), y las variedades numerosas reducidas a sus especies, así la botánica del ahorro del caos de nuevas formas produjo por los Horticulturalists
Linnaeus es el más conocido para su introducción del método todavía usado para formular el nombre científico de cada especie. Antes de Linnaeus, los nombres mucho-redactados largos (integrados por un nombre genérico y un specifica del differentia del ) habían sido utilizados, pero como estos nombres dieron una descripción de la especie, ellos no eran fijos. En su Philosophia Botanica (1751) Linnaeus tomaron todo lo posible para mejorar la composición y para reducir la longitud de los nombres mucho-redactados suprimiendo rhetorics innecesario, introduciendo nuevos términos descriptivos y definiendo su significado con una precisión sin precedente. En el último 1740s Linnaeus comenzó a utilizar un sistema paralelo de nombrar especie con trivialia del nomina del . el triviale, un nombre trivial de Nomen del de, era un epíteto single- o two-word puesto en el margen de la página al lado del " mucho-redactado; scientific" nombre. Las únicas reglas Linnaeus aplicado a ellos eran que los nombres triviales deben ser cortos, único dentro de un género dado, y que no deben ser cambiados. Linnaeus aplicó constantemente el trivialia del nomina del a la especie de plantas en las especies Plantarum (1r edn. 1753) y a la especie de animales en la 10ma edición del Systema Naturae (1758).
Por constantemente usar estos epítetos específicos, Linnaeus separó nomenclatura de la taxonomía. Aunque el uso paralelo del trivialia del nomina del y de nombres descriptivos mucho-redactados continuó hasta tarde adentro el siglo XVIII, fue substituido gradualmente por la práctica de usar nombres propios más cortos combinados del nombre genérico y del nombre trivial de la especie. En el siglo XIX, esta nueva práctica fue codificada en las primeras reglas y leyes de la nomenclatura, y el 1r edn. de la especie Plantarum del y del 10mo edn. del Systema Naturae fueron elegidos como puntos de partida para la nomenclatura botánica y zoológica respectivamente. Refieren a esta convención para nombrar especie como nomenclatura binomial .
Hoy, la nomenclatura es regulada por los códigos de la nomenclatura, que permite los nombres divididos en las filas taxonómicas
Filas taxonómicas
considera también:
taxonómico de la fila
Hay 8 reino taxonómico de las filas de la cañería, phylum, división, clase, orden, familia, género, especie.
Hay filas levemente diversas para la zoología y diverso alinea para la botánica .
Evolutivo
Considerando que Linnaeus clasificado para la facilidad de la identificación, él está generalmente aceptado ahora que la clasificación debe reflejar el principio darvinista de la pendiente común .Desde la tendencia de los años 60. llamada la taxonomía cladistic (o el Cladistics o el cladism) ha emergido, arreglando taxus en un árbol evolutivo . Si una taxonomía incluye a todos los descendientes de una cierta forma ancestral, se llama el monofilético, en comparación con el Paraphyletic . Llaman otros grupos el polifilético.
Un nuevo código formal de la nomenclatura, el PhyloCode, ser retitulado " Código internacional del " filogenético de la nomenclatura ; (ICPN), está actual en el desarrollo, previsto para ocuparse de los clades, que no han fijado a filas, desemejante de la taxonomía convencional de Linnaean. Es confuso, si se ejecuta esto, cómo coexistirán los diversos códigos.
Los dominios son relativamente el nuevo agrupar. El sistema del Tres-dominio primero fue inventado en 1990, pero no generalmente aceptado hasta más adelante. Ahora, la mayoría de biólogos acepta el sistema del dominio, pero una minoría grande utiliza el método del cinco-reino. Una cañería característica del método del tres-dominio es la separación de Archaea y de las bacterias, agrupada previamente en las solas bacterias del reino (del reino un a veces llamado Monera también). Por lo tanto, los tres dominios de la vida se conceptúan como Archaea, bacterias, y Eukaryota (que abarca los eucariotas del núcleo-cojinete ). Una pequeña minoría de científicos agrega Archaea como sexto reino, pero no acepta el método del dominio.
El Thomas Caballero-Smith, que ha publicado extensivamente en la clasificación de protists, ha propuesto recientemente que el Neomura, el clade que agrupa juntos el Archaea y el Eukarya, se habría desarrollado de las bacterias, más exacto Actinobacteria .
Autoridades (citación del autor)
El nombre de cualquier taxonomía se puede seguir por el " authority" para el nombre, es decir, el nombre del autor que primero publicó una descripción válida de él. Estos nombres se abrevian con frecuencia: el " de la abreviatura; L." se acepta universal para Linnaeus, y en botánica hay una lista regulada de abreviaturas estándar (véase la lista de botánicos por la abreviatura de autor ). El sistema para asignar autoridades es levemente diferente en diversas ramas de la biología: ver la citación del autor (botánica) y citación del autor (zoología) . Sin embargo, es estándar que si un nombre o una colocación se ha cambiado desde la descripción original, el nombre de la primera autoridad está colocado entre paréntesis y la autoridad para el nuevo nombre o colocación se puede poner después de ella (generalmente solamente en botánica).| Random links: | Argumentos de la avenida | Campo de aviación de Mepal | Diario de la biblioteca de escuela | Cáscara picante del surco |