La competición perfecta es un modelo económico que describe una forma hipotética del mercado en la cual ninguÌn productor o consumidor tenga la energía de mercado de influenciar los precios según la definición económica estándar de la eficacia (eficacia de Pareto), competición perfecta llevaría a un resultado totalmente eficiente. El análisis de mercados perfectamente competitivos proporciona la fundación de la teoría de la oferta y de la demanda .
; Atomicidad: Un mercado atómico es uno en el cual hay una gran cantidad de pequeños productores y consumidores en un mercado dado, cada tan pequeño que sus acciones no tienen ninguÌn impacto significativo en otros. Las firmas son los tomadores de precio ', significando que el mercado fija el precio que deben elegir. ; Homogeneidad: Los bienes y servicios son substitutos perfectos; es decir, no hay diferenciación de producto. (Todas las firmas venden un producto idéntico) ; Información perfecta y completa: Todas las firmas y consumidores saben los precios fijados por todas las firmas (véase la información perfecta y la información completa ). ; Igualdad de acceso: Todas las firmas tienen acceso a las tecnologías de producción, y los recursos son perfectamente móviles. ; Entrada libre: La firma puede incorporar o salir el mercado mientras que desea (véase las barreras a la entrada ). ; Los compradores y los vendedores individuales actúan independiente: El mercado es tal que no hay alcance para los grupos de compradores y/o de vendedores a venir junto con una visión a cambiar el precio de mercado (la colusión y los cárteles no son inferiores posible esta estructura del mercado)
Las asunciones del comportamiento de la competición perfecta son ésa: Puntería de los consumidores para maximizar el
Para ser exhaustivo, observar que algunos economistas no convienen con esta presentación del modelo de la competición perfecta. Se avanzan muchas razones, pero uno de la cañería es que se centra en las condiciones innecesarias (atomicidad, información perfecta…) mientras que no permite una respuesta a la pregunta: " ¿Si los agentes son de los precio-tomadores de, el que fija los precios? " de ; De hecho, en este modelo, como las firmas y consumidores no puede fijar los precios, él no puede Beas que se dice a menudo (e. abajo) - que él es las firmas que los fijan. Así pues, realmente, hay una necesidad de un agente benévolo que proponga precios a las firmas y a los consumidores y fije los en las cuales el intercambio ocurrirá. También piensan que la discusión que una entidad global llamó el " el market" podría fijar los precios, cuando no pueden sus componentes (los productores y los consumidores) están disturbando grandemente.
Es importante acentuar que este las críticas no están, pues se dice a menudo, sobre el hecho de que hay demasiado las simplificaciones (porque cualquier teoría es siempre una abstracción, por lo tanto necesita simplificaciones.) Se critica qué es que estas simplificaciones son inaplicable de, inadecuado de para describir la clase de sociedad, mercado, etc. que la gente que lo usa está intentando (a que es caracterizado por la descentralización de las decisiones con respecto a los precios, por incertidumbre…) Mientras que miran a estos críticos a menudo en fecha demasiado las consecuencias con respecto a la opción la mayor parte de los economistas contemporáneos a estar posiblemente sin ninguna respuesta válida esa gente también tiene gusto a menudo de notar que, absolutamente irónico, el modelo perfecto de la competición era realmente la base principal de la teoría de la planificación desarrollada por los economistas socialistas como el Óscar Lange durante la guerra fría. Es realmente la razón por la que este modelo no sólo es criticado por los economistas izquierdistas como marxistas, el Poste-Keynesians, feministas, Galbraithists, el etc. pero también el " en su right" al lado los economistas libertarios tienen gusto Luis Von Mises y Friedrich Hayek .
El modelo es una descripción de un tipo de estructura del mercado, aproximando lo más de cerca posible solamente algunos mercados, tales como agricultura. En mercados del mundo real, cualesquiera de sus asunciones pueden ser violadas. Por ejemplo, las firmas nunca tendrán información perfecta sobre uno a. Su utilidad como construcción científica se puede juzgar por la gama del comportamiento de mercado explicado por ella y como estándar para la comparación con otras estructuras del mercado.
En un mercado perfectamente competitivo, habrá la eficacia Allocative y la eficacia productiva .
La eficacia Allocative ocurre cuando el precio (p) es igual al coste marginal (bujía métrica), en cuyo punto el bueno está disponible para el consumidor en el precio posible más bajo.
La eficacia productiva ocurre cuando la firma produce en el punto más bajo en la curva del coste medio (AC), implicándola no puede producir las mercancías más barato. Esto sería alcanzada en la competición perfecta, desde entonces si una firma no la hiciera que otra firma podría socavarla vendiendo productos en un precio bajo.
En contraste con un monopolio o el oligopolio, es imposible para una firma en la competición perfecta de ganar a el beneficio anormal a largo plazo, que es decir que una firma no puede hacer más dinero que necesario cubrir sus costes económicos. Si una firma está ganando beneficio anormal en un futúro próximo, ésta actuará como disparador para que otras firmas incorporen el mercado. Competirán con la primera firma, conduciendo el precio de mercado abajo hasta que todas las firmas sean beneficio normal de la ganancia, él podrían ser dichas que está competido el beneficio anormal “lejos”. Por una parte, si las firmas están haciendo una pérdida, después algunas firmas dejará la industria, reducirá la fuente y aumentará el precio. Por lo tanto, todas las firmas pueden solamente lograr el beneficio normal a largo plazo.
Es importante observar que la competición perfecta es una suficiente condición para la eficacia allocative y productiva, pero no es una condición necesaria. El laboratorio experimenta en qué participantes tienen energía significativa de la fijación del precios y poco o nada de información sobre sus resultados eficientes del producto de las contrapartes constantemente dados las instituciones comerciales apropiadas (Smith, 1987, P.
Cuando una firma está haciendo una pérdida, tendrá que decidir a si continuar la producción o no. Esta decisión, de hecho, dependerá de los diversos niveles de los costes totales y si la firma está funcionando a corto plazo o a largo plazo.
Si la firma está en el a corto plazo, y está haciendo una pérdida por el que:
Los costes totales (TC) son mayores que rédito total (TR)
y por el que el rédito total sea igual al coste variable total (TVC)
es recomendable que la firma continúe la producción. Si no puede alcanzar estas condiciones, se aconseja para cerrarse abajo de modo que los únicos costes que la firma tendrá que pagar sean los costes fijos .
Incluso si la firma para el producir, tendrá que continuar resolviendo el nivel de costes fijos. Desde entonces si la firma produce o no, tendrá que pagar los costes fijos, él es mejor que continúe la producción en un intento por disminuir costes totales y aumentar el rédito total, así logrando beneficios. Esto se puede hacer cerca:
Productividad cada vez mayor . Los métodos más obvios implican la automatización y la automatización que reducen al mínimo las tareas que se deben realizar por los empleados. Todo el constante otro, beneficia a un negocio para mejorar la productividad, que baja en un cierto plazo coste y (esperanzadamente) mejora capacidad de competir y de lograr beneficio.
Adoptando nuevos métodos de producción como el apenas a tiempo o fabricación magra en un intento por reducir costes y despilfarros.
En el duradero, la condición a continuar produciendo requiere el precio P ser más alto que el ATC, es decir la línea que representa precio de mercado debe estar sobre el punto mínimo de la curva del ATC.
Si P es igual al ATC, la firma es indiferente entre el cierre y la continuación producir. Este caso es diferente de la caja cerrada a corto plazo porque en duradero hay no más un coste fijo (todo es variable).
Quizás la cosa más cercana a un mercado perfectamente competitivo sería una subasta grande de mercancías idénticas con todo el presente potencial de los compradores y de los vendedores. Por diseño, una bolsa de acción se asemeja a esto, no como descripción completa (para ningunos mercados puede satisfacer todos los requisitos del modelo) sino como una aproximación. El defecto en la consideración de la bolsa de acción como ejemplo de la competición perfecta es el hecho de que los inversores institucionales grandes (e. bancos de inversión) pueden influenciar solamente el precio de mercado. Esto, por supuesto, viola la condición que " nadie vendedor puede influenciar el price" del mercado;.
Las subastas de EBay pueden estar a menudo se consideren como perfectamente competitivas. Hay barreras muy bajas a la entrada (cualquier persona puede vender un producto, con tal que tengan cierto conocimiento de las computadoras y del Internet ), muchos vendedores de productos comunes y muchos compradores potenciales.
En mercado eBay la publicidad competitiva no ocurre, porque los productos son homogéneos y éste sería redundante. Sin embargo, la publicidad genérica (que hace publicidad que beneficia a la industria en conjunto y no menciona ningunas marcas de fábrica) puede ocurrir.
| Random links: | El Glebe | Lista de empresas suecas del gobierno | Punta Lobos | Gherao | Thomas Reid (futbolista) |