Un complejo militar-industrial (MIC) del se compone de las fuerzas armadas de arma de una nación, sus surtidores de los sistemas de armas, las fuentes y los servicios, y su gobierno civil.
El " del término; MIC" es el más de uso frecuente de referencia al Estados Unidos, en donde ganó renombre después de su uso en la dirección de despedida Dwight D.eisenhower del presidente. Se utiliza a veces más amplio para incluir la red entera de contratos y los flujos de dinero y los recursos entre individuos así como las instituciones de los contratistas del Ministerio de Defensa el Pentagon, y el congreso y el Poder Ejecutivo . Este sector es el problema intrínseco propenso del Principal-agente, el peligro moral, y alquiler que busca . Los casos de la corrupción política también han emergido con regularidad.
Historia
Según el Guillermo H. McNeill del historiador, el primer MICs moderno se presentó en el Gran Bretaña y el Francia en los 1880s y los 1890s. La rivalidad naval entre estas dos energías estaba de significación extrema en la fermentación, el crecimiento y el desarrollo de estos MICs. Inversamente, la existencia de MICs respectivo de estas dos naciones pudo haber sido la fuente de estas tensiones militares. Los oficiales como el Jackie Fisher del almirante influenciaron el cambio hacia una integración tecnológica más rápida (que significó relaciones más cercanas con las compañías privadas, innovadoras). MICs similar pronto siguió en naciones como el Alemania, el Japón, y los Estados Unidos.Los industriales que hicieron una parte en la industria armamentista de esta era incluyeron el Alfred Krupp, el potro de Samuel, el Guillermo Armstrong, el Alfred Nobel, y el José Whitworth .
La tecnología ha sido siempre una parte de de la guerra que las herramientas neolíticas de fueron utilizadas como armas antes de la historia registrada. La edad de bronce y la edad de hierro consideraron la subida de industrias complejas engranadas hacia la fabricación de armamento. Estas industrias también tenían usos pacíficos prácticos, también. Sin embargo, no estaba hasta el diecinueveavo o el vigésimo siglo que el armamento militar llegó a ser suficientemente complicado en cuanto a requiere un subconjunto grande de esfuerzo industrial dedicado solamente a la guerra. Las armas de fuego, la artillería, los buques de vapor, y aviones posteriores y las armas nucleares eran marcado diferentes de las espadas medievales -- estas nuevas armas requirieron años de trabajo especializado, en comparación con esfuerzo por horas. Además, la longitud del tiempo necesaria construir las armas grandes requirió la proyección y la construcción incluso durante épocas de la paz. Esta tendencia de juntar algunas industrias hacia actividad militar dio lugar al concepto de un " partnership" entre la empresa militar y privada.
El término se utiliza a menudo en el caso de los Estados Unidos actual, que tiene la industria armamentista en gran medida más grande en el mundo. Es difícil estimar el grado de dependencia de la economía de los E. de sus militares y gastos para defensa, pero es claramente enorme, y los legisladores se oponen ferozmente a los cortes de la defensa que afectan a sus districtos. En el estado de Washington, un economista estimaba en 2002 que en Washington occidental 166.000 trabajos, o el cerca de 15% de la mano de obra, dependieron directo o indirectamente de instalaciones militares solamente, no contando a industrias de defensa. En el estado de Washington total en FY2001, cerca de $7.06 mil millones llegaron en nómina de pago del Departamento de Defensa de los E., pensiones, y contracts&mdash de la consecución; y el estado de Washington era solamente séptimo entre los cincuenta estados a este respecto. El gasto total, de los E. en adquisiciones de la defensa y la investigación es iguales a 1.
¡política de mantenimiento para el complejo militar-industrial ha sido un desafío para los élites políticos. En 1977, después de la guerra de Vietnam y de la crisis de Watergate, presidente Jimmy Carter comenzó su presidencia con lo que ha llamado el jerez de Michael del historiador " una determinación a romperse del past" militarizado de América; ( en la sombra de la guerra: Los Estados Unidos desde el asilo y el Londres de los años 30 : Prensa de la Universidad de Yale, 1995, P. Pero el " supuesto; Reagan Revolution" restauró con éxito la superioridad del complejo militar-industrial. -->
Origen del término
El primer uso público del término estaba al lado de la unión del control Democratic, formada por el Charles Trevelyan del sir en el Reino Unido el 5 de agosto de 1914. El punto cuatro de su manifiesto pacifista declaró: 4. Los armamentos nacionales se deben limitar por acuerdo mutuo, y las presiones del complejo militar-industrial regulado por la nacionalización de las firmas de los armamentos y el control sobre el comercio de armas.eisenhower del Presidente de los Estados Unidos (y general anterior del ejército ) utilizó más adelante el término en su dirección de despedida a la nación el el 17 de enero, 1961 : el elemento vital delA en la custodia de la paz es nuestra clase militar. Nuestros brazos deben ser poderosos, listo para la acción inmediata, para no poder tentar ninguÌn agresor potencial para arriesgar su propia destrucción…
la conjunción de losThis de una clase militar inmensa y de una industria armamentista grande es nueva en la experiencia americana. El &mdash total de la influencia; &mdash económico, político, incluso espiritual; se siente en cada ciudad, cada statehouse, cada oficina del gobierno federal. Reconocemos la necesidad imprescindible de este desarrollo. Con todo no debemos no poder comprender sus implicaciones graves. Nuestro trabajo, recursos y sustento todo están implicados; está tan la misma estructura de nuestro society.
In los consejos del gobierno, debemos guardar contra la adquisición de la influencia injustificable, son buscados o no buscado, por el complejo militar-industrial . El potencial para la subida desastrosa de energía equivocada existe y persist.
elWe debe nunca dejó el peso de esta combinación poner en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos tomar nada para concedido. Solamente los ciudadanos alertas y bien informados pueden obligar endentar apropiado de la maquinaria industrial y militar enorme de la defensa con nuestros métodos y metas pacíficos de modo que la seguridad y la libertad puedan prosperar together.
En el penúltimo bosquejo de la dirección, Eisenhower utilizó inicialmente el complejo militar-industrial-del congreso término, e indicó así el papel esencial ese los juegos del congreso de Estados Unidos en la propagación de la industria militar. Pero, se dice, que el presidente eligió pegar el del congreso de la palabra para aplacar a miembros de la rama legislativa del gobierno federal. Los autores reales del término eran Rafael Williams de los speech-writers de Eisenhower y Malcolm Moos .
Guerra de Vietnam - los activistas de la era, tales como Seymour Melman, se refirieron con frecuencia al concepto. En el James Kurth del finales de los 90 afirmado: " por los a mediados de los años ochenta el término había caído en gran parte del debate público… lo que la energía de discusiones sobre la influencia del complejo militar-industrial en la consecución de las armas durante la guerra fría, ellos es mucho menos relevante al era." actual;
Los estudiantes y los críticos contemporáneos del militarismo americano continúan refiriendo y empleando al término, sin embargo. Por ejemplo, el Chalmers Johnson del historiador utiliza palabras del segundo, del tercero, y de los cuartos párrafos cotizados arriba de la dirección de Eisenhower como epígrafe al capítulo dos (" Las raíces de Militarism" americano;) de un volumen reciente en este tema. libro de s del cantante W. Peter el 'referente a las compañías militares privadas ilustra las maneras contemporáneas de las cuales la industria, particularmente basada en información, todavía obra recíprocamente con el gobierno de los E.
La economía permanente de la guerra de las expresiones y el corporatismo de la guerra son los conceptos relacionados que también se han utilizado en asociación con este término.
En 1956, los molinos C Wright del sociólogo hicieron estudio importante de la energía en Estados Unidos. él demandó que un elite de poder incluyendo los hombres principales de militares, economía y las órdenes diplomáticas, conducidas por intereses mutuos, eran los líderes verdaderos del estado, más allá del control democrático. El libro, el elite de poder era a el bestseller y tenía un gran impacto en el público discusión sobre la aplicación militar y económico intervención en la toma de decisión diplomática. El término también se utiliza para describir la colusión comparable en otras entidades políticas tales como el imperio alemán (antes y con de la primera guerra mundial), Gran Bretaña, Francia y Rusia (del poste-Soviet).
El Noam Chomsky ha sugerido ese " complex" militar-industrial; es un nombre incorrecto porque (mientras que él lo considera) el fenómeno en " de la pregunta; no está específicamente military. Él demanda, " No hay complejo militar-industrial: es apenas el funcionamiento del sistema industrial bajo un u otro pretexto (la defensa era un pretexto durante mucho tiempo). "
Referencias culturales
El concepto del complejo militar-industrial fue examinado pesadamente en el documental del 2005 porqué luchamos .
La dirección de despedida de presidente Dwight D.eisenhower se ofrece al principio JFK del de la película 1991.
La cantidad de la dirección de despedida de Eisenhower se utiliza en un acoplado para el ejército del juego video de dos .
Una porción selecta del discurso se incluye en finales de la canción de los días (parte 2) por el ministerio de la venda en su final del álbum del estudio el lechón pasado .
La rabia contra los toros de la canción de la máquina en desfile refiere al complejo militar-industrial. (Alimento de las armas no, no hogares, no zapatos… qué no sabemos subsistencias los contratos vivos y mudanza)
Ver también
industria armamentista
Tribu del cielo azul
Líderes de negocio para las prioridades sensibles
Corporatismo
El C. Wright muele
Reserva federal
Lista de países por los gastos militares
Militarismo
Financiación militar de la ciencia
Medios militares-industrial complejo
Keynesianism militar
Economía permanente de la guerra
Guerra del petrodolar
Político-medios complejo
Elite de poder
complejo Prisión-industrial
Private Military Company
Proyecto para el nuevo siglo americano
Rosoboronexport State Corporation
la guerra es una raqueta (libro 1935 del mayordomo de Smedley)
porqué luchamos (película documental 2005 Eugene Jarecki )
Ultra-imperialismo
Espiral ascendente
Venta del AWACS US/Saudi
Príncipe de Erik y Blackwater los E.
el el elite de poder por el C. Wright muele
confesiones de un sicario económico por el Juan Perkins
Fuentes
DeGroot, Blighty de Gerard J.: Sociedad británica en la era de la gran guerra, 144, Londres y Nueva York: Longman, 1996, ISBN 0-582-06138-5Eisenhower, papeles públicos del de Dwight D. de los presidentes, 1035-40. " Adiós Address." En los anales de América . 1961-1968: Las cargas de la potencia mundial, 1-5. Chicago: Enciclopedia Britannica, 1968. Dirección de despedida '', Wikisource de presidente Eisenhower.
Hartung, " de Guillermo D.; Advertencia de Eisenhower: El complejo militar-industrial cuarenta años de Later. 1 (resorte 2001) de la política del mundo del .
Johnson, de Chalmers los dolores del imperio: Militarismo, secreto, y el extremo de la república, Nueva York: Libros metropolitanas, 2004
Kurth, James." militar-industrial; En el compañero de Oxford a la historia militar americana, ed. Compartimientos de Juan Whiteclay II, 440-42. Oxford y Nueva York: Prensa de la Universidad de Oxford, 1999.
Nelson, Lars-Erik." militar-industrial; En la revisión de Nueva York del de los libros 47, No. 20 (el 21 de diciembre de 2000): 6. en nombre de la ciencia, cuadrilátero Books, 1970
Molinos, C." Energía Elite", Nueva York, 1956
.
| Random links: | Bellaire, Tejas | Gato Hanna | Lista de Silesians | Taludes de Dave | Lista de cartuchos de la escopeta |