La comunidad científica consiste en el de cuerpo entero de los científicos sus relaciones e interacciones. Se divide normalmente en " secundario-communities" cada funcionamiento en un campo particular dentro de la ciencia (por ejemplo hay una comunidad de la robótica dentro del campo de informática). Se espera que la objetividad sea alcanzada por el método científico . La revisión paritaria, con la discusión y el discusión dentro de los diarios y de las conferencias, asiste a esta objetividad manteniendo la calidad de la metodología de la investigación y la interpretación de resultados.

Calidad de miembro, estado e interacciones

" Membership" de la comunidad está generalmente, pero no exclusivamente, una función de la educación, el estado de empleo, y la afiliación institucional . El estado dentro de la comunidad se correlaciona alto con el expediente de la publicación. Informe de los sociólogos que el sexo, la raza, y la clase pueden también influenciar estado dentro de la comunidad.

Entrenan a los científicos generalmente en la academia a través del sistema de la universidad . Como tal, los grados en la subdisciplina científica relevante a menudo se consideran un requisito previo para la calidad de miembro en la comunidad relevante. Particularmente, el PhD con sus requisitos de la investigación funciona como una clase de la examinación de entrada en la comunidad, aunque la calidad de miembro continua es dependiente en conexiones que mantienen a otros investigadores con las conferencias de la publicación y. Después de obtener un PhD un científico académico puede continuar con las becas postdoctorales y sobre las cátedras otros científicos pueden encontrar el empleo en la industria, el piensa - a los tanques o a gobierno . Los investigadores independientes tienden a ser mirados less-highly, aunque en principio juzgan a los científicos en el calibre de sus contribuciones.

Los miembros de la misma comunidad no necesitan trabajar juntos. La comunicación entre los miembros es establecida diseminando el trabajo e hipótesis de investigación a través de los artículos en los diarios repasados par, o atendiendo a las conferencias donde se presenta la nueva investigación y a las ideas intercambiadas y discutidas. Hay también muchos métodos informales de comunicación del trabajo y de los resultados científicos también. Y muchos en una comunidad coherente pueden el no comunicar realmente todo su trabajo el uno con el otro, por varias razones profesionales.

Discurso para la comunidad científica

Desemejante en de siglos anteriores cuando la comunidad de eruditos era todos los miembros de las sociedades aprendidas y de las instituciones similares, no hay cuerpos singulares que se pueden decir hoy para hablar para toda la ciencia. En el Estados Unidos la Academia de Ciencias nacional actúa a veces como sustituto cuando las opiniones de la necesidad de la comunidad científica de ser comprobado por los responsables políticos o el gobierno nacional, sino las declaraciones de la academia nacional no están atando en científicos ni ellas reflejan necesario las opiniones de cada científico en la comunidad. Sin embargo, el consenso científico general es un concepto que se refiere a menudo al ocuparse de las preguntas que pueden estar conforme a la metodología científica mientras que la opinión del consenso de la comunidad no es siempre fácil de comprobar, generalmente los estándares y la utilidad del método científico ha tendido a asegurarse de que los científicos están de acuerdo con un estándar, la recopilación de corriente del hecho expuesto por la teoría científica mientras que rechaza las ideas que van contra esta realización. El consenso científico está de tal importancia a la pedagogía de la ciencia, de la evaluación de nuevas ideas, y de la financiación de la investigación que se quejan los críticos del consenso a menudo amargamente de que hay un diagonal de la tienda cerrada dentro de la comunidad científica hacia nuevas ideas (véase los artículos sobre el Protoscience, la ciencia de la franja, y el Pseudoscience ). En organizaciones escépticas de la respuesta han dedicado la considerable cantidad de tiempo y de dinero al Debunking las demandas de los que frustran en el consenso científico.

Los filósofos de la ciencia discuten sobre los límites epistemológicos de tal consenso y algunos, incluyendo el Thomas Kuhn, han señalado a la existencia de las revoluciones científicas en la historia de la ciencia como siendo una indicación importante que el consenso científico puede, ocasionalmente, ser incorrecto. Sin embargo, la energía explicativa escarpada de la ciencia en su capacidad de hacer exacto y las predicciones exactas y ayuda de en la ingeniería del diseño y de la nueva tecnología ensconced el " science" y, por poder, las opiniones de la comunidad científica como forma respetada de a alto - del conocimiento en la academia y en la cultura popular .

Controversias políticas

El muy buen concepto con el cual los resultados científicos se celebran en sociedad occidental ha hecho a un número de controversias políticas sobre los temas científicos presentarse. Un conflicto persistente entre la religión y la ciencia se ha citado a menudo como representativo de una lucha entre la fe y la razón de la tradición y del progreso o. La relación combativa se ha citado de nuevo a los principios de la ciencia natural cuando el Galileo fue intentado antes de la inquisición para la blasfemia de predicación con respecto a heliocentrism. En épocas más recientes, la controversia de la Creación-evolución ha dado lugar a muchos creyentes religiosos en una creación sobrenatural para atacar la explicación naturalista de los orígenes proporcionados por las ciencias de la biología evolutiva, de la geología, y de la astronomía .

En las décadas que seguían la Segunda Guerra Mundial, muchos en la comunidad científica fue convencida de que la energía atómica solucionaría la crisis de la energía pendiente proporcionando el " energía demasiado barato al meter". Esta defensa llevó a la construcción de muchas centrales nuclear, pero también fue acompañada por un movimiento político global opuesto a la energía atómica debido a las preocupaciones de la seguridad y a las asociaciones de la tecnología con las armas nucleares . Las protestas totales en los Estados Unidos y la Europa durante los años 70 y los años 80 junto con los desastres Chernobyl y tres Mile Island llevaron a una declinación en la construcción de la central nuclear, mientras que la arrogancia de la comunidad científica fue citada mientras que una razón para desconfianza a los eggheads.

En las décadas pasadas o tan en el Estados Unidos, el calentamiento del planeta y las células de vástago han puesto las opiniones de la comunidad científica al frente del discusión político. Ha habido algo que han etiquetado la administración de Bush como " anti-scientific", y si consideraron a la comunidad científica como una parte del establecimiento tradicional en los años 80 que ahora se ha pintado como siendo alineado con elementos políticos más liberales.

Ver también

Epistemología
Objetividad (filosofía)
Consenso científico
Cudos

Referencias y artículos del external

; Sociologías del la ciencia Bruno Latour y Steve Woolgar, " vida del laboratorio: la construcción social del " científico de los hechos ;. Beverly Hills: Publications sabia, 1979.
Sharon Traweek, " Beamtimes y cursos de la vida: el mundo del " de los físicos de la alta energía;. Cambridge, Massachusetts: Prensa de la Universidad de Harvard, 1988.
Steven Shapin y Simon Schaffer, Leviathan y la Aire-Bomba: Hobbes, Boyle, y el " experimental de la vida ;. Princeton, New Jersey: Prensa de la Universidad de Princeton, 1985).
Karin Knorr Cetina, culturas Epistemic del . Cambridge, mA: Prensa de la Universidad de Harvard, 1999. ; Historia y filosofía del la ciencia Thomas Kuhn, " la estructura del " científico de las revoluciones ;. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 1962. ; El otro los artículos Peter M. " Introducción del : comunidades epistemic y " internacional de la coordinación de la política;. Organización internacional, V. 1, invierno 1992, págs. (pdf )
" produciendo a comunidades' como desafío teórico; Orden social en " de las comunidades científicas ;. Conferencia de TASA 2001, la universidad de Sydney, 13-15 de diciembre de 2001. (pdf )

.

Zenithic

Acts of Andrew

Random links:

Amon de Chris | Joe hambriento | Iglesia presbiteriana del EL Rito | Kuni, Gunma | Birretina