el
l para otras aplicaciones, considera el consenso (desambiguación) .
El consenso tiene dos significados comunes. Uno es un acuerdo general entre los miembros de una comunidad dada del grupo o, que ejercita una cierta discreción en la toma de decisión y la acción de seguimiento. El otro está como una teoría y práctica de conseguir tales acuerdos (para la información sobre la práctica del de alcanzar del consenso formal, ven la toma de decisión del consenso del de ).
La realización de consenso requiere el tratamiento serio de cada miembro del grupo considerado opinión. Una vez que se toma una decisión es importante confiar en en la discreción de los miembros en la acción de seguimiento. En el caso ideal, los que desean tomar una cierta acción quieren oír a los que se opongan a ella, porque cuentan en el hecho de que el discusión de seguimiento mejorará el consenso. En teoría, la acción sin la resolución de la oposición considerada será rara y hecha con la atención reducir al mínimo daño a las relaciones
Consenso como pensamiento colectivo
Una frase equivalente cercana pudo ser el " " colectivo del desacuerdo ; de un grupo, teniendo presente que un alto nivel de variación es todavía posible entre individuos, y ciertamente si debe haber comisión individual a la carta recordativa la decisión con la acción, esta variación sigue siendo importante. Hay considerables discusión e investigación en la inteligencia colectiva y la toma de decisión del consenso.Este artículo se centra terminantemente en la idea del consenso en el extracto, no en las implicaciones del consenso para la política o la economía, donde se requiere la acción de seguimiento.
El consenso implica generalmente la colaboración, algo que el compromiso . En vez de una opinión que es adoptada por una pluralidad, reúnen a los tenedores de apuestas (a menudo con la facilitación ) hasta que se desarrolle una decisión convergente. Si esto se hace de una manera puramente mecánica puede dar lugar a trading&mdash simple; sacrificaremos esto si usted sacrifica eso. El consenso genuino requiere típicamente más foco en desarrollar las relaciones entre tenedores de apuestas, de modo que trabajen juntas para alcanzar los acuerdos basados en consentimiento dispuesto.
Modelos del consenso
Más el campo común y la mayoría del modelo acertado del consenso se llama el dilema del preso. Una introducción y una discusión de este concepto se pueden encontrar en cualquier introducción contemporánea a la ciencia política. Este acercamiento se pudo llamar " algebraic" en comparación con analítico, dentro de matemáticas, porque representa un agente por un símbolo y entonces examina las características algebraicas de ese símbolo. Por ejemplo, la pregunta, " ¿Se pueden dos agentes combinar para hacer un nuevo agente? " suena como una pregunta algebraica. (Más formalmente, " ¿la operación del consenso se cierra en el dominio de agentes? Hay un dominio más grande del " agents" abstracto; ¿en cuál esta operación se cierra? ")En un estilo más analítico, puede ser que comencemos ingenuo previendo la distribución de opiniones en una población como distribución gausiana en un parámetro. Entonces diríamos que el paso inicial en un proceso del consenso sería la síntesis escrita o hablada que representa la gama de opiniones dentro de quizás tres desviaciones estándar de la opinión mala. Otros estándares son posibles, e. dos desviaciones estándar, o una, o una unanimidad menos cierto número tolerable de discordes. Los pasos siguientes entonces funcionan ambos para comprobar la comprensión de las diversas opiniones (valores de parámetro), y después para encontrar nuevos parámetros del en el espacio del parámetro multidimensional de todas las decisiones posibles, con las cuales la falta del consenso en espacio de parámetro unidimensional se puede substituir por una solución en espacio del parámetro multidimensional.
Una descripción alternativa, cualitativa, matemática es decir que hay un proceso iterativo a través (m+n) - espacio de parámetro dimensional, a partir de conjeturas iniciales en una solución adentro (m) - el espacio de parámetro dimensional, en el cual los intentos a converger para encontrar una solución común (m+n) - espacio de parámetro dimensional.
Las críticas de tal modelado son que las opiniones o los acuerdos son solamente teóricos, y que la fuerza o el grado de convicción como medido no está correlacionada de cerca a la buena voluntad de ninguÌn individuo dado de tomar medidas. En política de la acción directa, el consenso es probado constantemente preguntando a los que acuerden poner inmediatamente sus propios cuerpos “en la línea” y de la manera del daño, demostrar realmente que están confiados a un consenso. El movimiento de la ecología, el movimiento de la paz, y el movimiento laboral han requerido históricamente tales demostraciones de la comisión. Algunos disdained cualquier tentativa en los modelos o los métodos formales, pero otros han preparado la documentación extensa en procesos formales e informales de la toma de decisión del consenso.
Típicamente, la utilidad de modelos formales del consenso se confina a los casos donde está de cerca y centralmente controlada la acción de seguimiento, e. en una jerarquía militar o un sistema de programas de computadora similares ejecutándolo en el hardware ese totalmente los controles. La idea del consenso sí mismo es probablemente absolutamente diferente al considerar la acción de un grupo de agentes humanos independientes, o considerando la acción por ésas que toman órdenes y confiadas a ejecutarlas todo indiscutiblemente, o a sufrir gran daño o exilio para cualquier desobediencia.
El consenso sobre un modelo formal particular del consenso puede llevar al Groupthink, haciéndolo más duro para los que rechacen que modelo formal (y usar modelos informales o diversos) que se oirán. Esta repetición sugiere la complejidad extrema de razonar sobre consenso en un contexto político. Un ejemplo es objeción de s del movimiento paz el 'a la lógica de la teoría del juego de la destrucción confiada mutua durante la guerra fría . Los activistas de la paz, oponiéndose a las metas militares y pasando encontraron los modelos formales de los militares para ser obstáculos importantes. Pues no habían dominado la teoría del juego los modela no fue oída simplemente.
En democracia
Pues este ejemplo sugiere, el concepto de consenso es particularmente importante en el contexto de la sociedad y del gobierno, y forma una piedra angular del concepto de la democracia . La democracia, en su forma más cruda, la democracia directa, ha sido criticada por un número significativo de eruditos desde la época Platón tan bien como adherentes a los principios republicanos terminante, y se refiere a veces como el " Tiranía del " de la mayoría ;, con la implicación que una facción de la sociedad está dominando otras facciones, posiblemente repressively.Otros, sin embargo, sostienen que si la democracia se adhiere a los principios de consenso, el convertirse en una democracia deliberatoria, después partido o dominación entre distintas facciones puede ser reducido al mínimo y las decisiones serán más representativas de la sociedad entera. Éste es también profundizado discutido en el artículo sobre la toma de decisión del consenso, con muchos ejemplos reales de las compensaciones y de las diversas pruebas para el consenso usado en sociedades y clases políticas reales.
Una piedra angular importante del sistema de Westminster es el gobierno del gabinete. Todas las decisiones del gabinete son colectivas consensual e inclusivo, un voto nunca se admite una reunión del gabinete. Todos los ministros, si mayor y en el gabinete, o ministros menores, deben apoyar la política del gobierno público sin importar cualquier reservación privada. Si un ministro no conviene con una decisión lo, o la, puede dimitir del gobierno; al igual que varios ministros británicos sobre la invasión 2003 de Iraq . Esto significa que en el sistema de gobierno de Westminster el gabinete decide siempre colectivamente que todas las decisiones y todos los ministros ser responsable de la discutir a favor de cualquier decisión hizo por el gabinete.
Desventajas
El negocio y los analistas políticos han precisado un número de problemas con la toma de decisión del consenso. Un requisito demasiado-terminante del consenso puede con eficacia dar a un pequeño grupo minoritario interesado energía del veto sobre decisiones. La decisión por consenso puede tardar un tiempo extremadamente largo para ocurrir, y así puede ser intolerable para las materias urgentes, e. ésas de las decisiones ejecutivas. En algunos casos, la toma de decisión del consenso puede animar el Groupthink, una situación en la cual la gente modifique sus opiniones para reflejar lo que ella cree otras quisieran que él pensara, llevando a una situación en la cual un grupo tome una decisión que ningunos de los miembros piensen individualmente sean sabios. Puede también llevar a algunos individuos dominantes que toman todas las decisiones. Finalmente, la toma de decisión del consenso puede fallar en una situación donde no hay acuerdo simplemente posible, y los intereses son irreconciliables.El considera también: críticas del de de la toma de decisión del consenso del .
Ejemplos dentro de la computación
Dentro del Internet Engineering Task Force (IETF), el concepto de " Consenso áspero y code" corriente; es la base para el proceso de la estandardización . Ha probado extremadamente eficaz para estandardizar los protocolos para la comunicación entre computadoras, particularmente durante sus años.En el de informática, el consenso es un el problema de la computación distribuida en el cual un grupo de nodos debe alcanzar el acuerdo en un solo valor. La realización de consenso es un problema desafiador en sistemas distribuidos, particularmente pues el número de nodos crece o la confiabilidad de acoplamientos entre los nodos disminuye.
" Consensus" puede también referir a los teoremas del consenso del en la álgebra boleana .
Ejemplos del no-consenso
Interesante, el proceso de la revisión paritaria en la mayoría de los diarios científicos no utiliza un proceso basado consenso. Los árbitros someten sus opiniones individualmente y no hay un esfuerzo fuerte para alcanzar una opinión del grupo.
Ver también
Inteligencia colectiva
El consenso basó el gravamen (CBA)
Democracia del consenso
Teoría del consenso de la verdad
Consenso de Copenhague
Narrativa importante del consenso
Nonviolence
Participación (toma de decisión)
Modelo del pólder
Representaciones sociales
Tiranía de la mayoría
Unanimidad
Socialismo libertario
.
| Random links: | Geografía del Reino Unido | Excitación del campo cristalino | Blair Anderson Wark | Ocho--Catorce A la modulación | Ojo del diablo |