Una constitución es un sistema para el gobierno, a menudo codificado como documento escrito, que establece las reglas y los principios de una entidad política autónoma. En el caso de países, este término se refiere específicamente a una constitución nacional que define los principios políticos fundamental, y estableciendo la estructura, los procedimientos, las energías y los deberes, de un gobierno . La mayoría de las constituciones nacionales también garantizan ciertas derechas a la gente. Históricamente, antes de la evolución del moderno-estilo, las constituciones nacionales codificadas, la constitución término se podrían aplicar a cualquier ley importante que gobernara el funcionamiento de un gobierno.

Las constituciones se refieren a diversas clases de organizaciones políticas . Se encuentran extensivamente en el gobierno regional, en el supranacional (e. unión europea ), el nacional (e. constitución de Estados Unidos ), el estado o el provincial (e. constitución de Maryland ), y los niveles subnacionales . También se encuentran en muchos grupos políticos, tales como partidos políticos, grupos de presión y sindicatos

Entidades apolíticas, si incorporados o no, también hacen que las constituciones éstos incluyan las corporaciones y las asociaciones voluntarias

Etimología

La constitución término viene latino, refiriéndose publicando cualquier ley importante, generalmente por el emperador romano. Más adelante, el término era ampliamente utilizado en la ley de Canon indicar ciertas decisiones relevantes, principalmente del papa .

Características generales

Generalmente, todas las constituciones confieren las energías específicas a una organización a condición de que siga esta limitación de la constitución o de la carta.

Los vires latinos del término ultra describen actividades de los funcionarios dentro de una organización o de una clase política que se caen fuera de la autoridad constitucional o estatutaria de esos funcionarios. Por ejemplo, una unión de estudiantes se puede prohibir como organización del acoplamiento a actividades no referentes a estudiantes; si la unión llega a estar implicada en actividades del no-estudiante estas actividades se consideran los vires del ultra de la carta de unión. Un ejemplo del derecho constitucional de naciones estado sería un gobierno provincial en un estado federal que intenta legislar en un área enumerada exclusivamente al gobierno federal en la constitución, tal como ratificar un tratado. Los vires del ultra dan una justificación legal para la cesación forzada de tal acción, que se pudo hacer cumplir por la gente con la ayuda de una decisión judicial, en una caja de los recursos de inconstitucionalidad . Una violación de las derechas de un funcionario sería los vires del ultra porque la derecha (constitucional) de a es una restricción en las energías del gobierno, y por lo tanto ese funcionario estaría ejercitando energías que él no tiene.

Cuando un acto oficial se encuentra para ser inconstitucional, quizás por una corte, que el acto está considerado el nulo y sin efecto, y la anualación está el ab initio, es decir, del inicio, no a partir de la fecha de encontrar. Nunca era " law", aunque, si había sido un estatuto o una disposición estatutaria, puede ser que haya sido adoptada según los procedimientos para adoptar la legislación. El problema no es a veces que un estatuto es inconstitucional, pero el uso de él está, en una ocasión particular, y una corte puede decidir a que mientras que hay maneras que podría ser aplicado que ser constitucional, que el caso no fue permitido ni legitima. En tal caso, solamente el uso puede ser inconstitucional gobernado. Históricamente, el remedio para tales violaciones ha sido peticiones para los decretos judiciales de la ley común tal como warranto de Quo.

Historia y desarrollo

Las excavaciones en el Iraq del moderno-día por el Ernesto de Sarzec en 1877 encontraron la evidencia del código sabido más temprano de la justicia, publicado por el sumerio Urukagina del rey del Ca 2300 de Lagash A. Quizás el prototipo más temprano para una ley del gobierno, este documento sí mismo todavía no se ha descubierto; sin embargo se sabe que permitió las algunas derechas a sus ciudadanos. Por ejemplo, se sabe que relevó el impuesto para las viudas y los huérfanos, y protegió a pobres contra la usura de los ricos. Después de ése, muchos gobiernos gobernaron por códigos especiales de leyes escritas. El más viejo tal documento todavía sabido para existir parece ser el código de Ur-Nammu Ur ( Ca 2050 A. Algunos de los códigos antiguos más conocidos de la ley incluyen el código Lipit-Ishtar Isin, el código de Hammurabi del Babylonia, el código hitita, el código asirio, la ley de mosaico, y el cilindro de Cyrus por el Cyrus el gran Persia ., un escribano nombrado el Draco escribió las leyes de la ciudad-estado Atenas ; y siendo absolutamente cruel, este código prescribió la pena de muerte para cualquier ofensa., el Solon, la regla de Atenas, creó la nueva constitución de Solonian. Facilitó la carga de los trabajadores, no obstante hizo la clase dirigente que se determinará por la abundancia, algo que por nacimiento. El Cleisthenes reformó la constitución ateniense y la fijó otra vez en un pie democrático en 508 A.

El Aristotle ( Ca 350 A.) era uno del primer en la historia registrada para hacer una distinción formal entre la ley y el derecho constitucional ordinarios, estableciendo ideas del Constitutionalism de la constitución y, e intentando clasificar diversas formas de gobierno constitucional. La definición más básica que él describía una constitución de modo general era " el arreglo de las oficinas en un state". En su constitución de los trabajos de Atenas, de la política, y de los éticas de Nicomachean él explora diversas constituciones de su día, incluyendo los de Atenas, Sparta, y Carthage . Él clasificó ambos qué él miró como buenas y malas constituciones, y vino a la conclusión que la mejor constitución era un sistema mezclado, incluyendo monárquico, aristocrático, y a los elementos democráticos. Él también distinguió entre los ciudadanos, que tenían la oportunidad exclusiva de participar en el estado, y los non-citizens y los esclavos que no lo hicieron.

Los romanos primero codificaron su constitución en 449 A. como las tablas doce del . Funcionaron bajo serie de leyes que fueron agregadas de vez en cuando, pero la ley romana nunca fue reorganizada en un solo código hasta el códice Theodosianus (ANUNCIO 438); más adelante, en el imperio del este el códice Justinianus (534) era alto influyente en Europa. Esto fue seguida en el este por el Ecloga Leo III el Isaurian (740) y la basílica del de la albahaca I (878).

Muchas de la gente germánica que llenó el vacío de la energía dejado por el imperio romano occidental en las Edades Medias tempranas codificaron sus leyes. Uno del primer de estos códigos germánicos de la ley que se escribirán era el código visigodo del Euric (471). Esto fue seguida por el Lex Burgundionum del, aplicando los códigos separados para los alemanes y para los romanos; el Pactus Alamannorum del ; y la ley sálica de las cartas francas, escrita todo pronto después de 500. En 506, el Breviarum del o el " del ; Lex Romana" Alaric II, rey del Visigoths, adoptó y consolidó el códice Theodosianus del junto con leyes romanas anteriores clasificadas. Los sistemas que aparecían algo más adelante incluyen el Edictum Rothari del de los lombardos (643), el Lex Visigothorum (654) del, el Lex Alamannorum (730) y el Lex Frisionum ( Ca 785) del .

constitución del Diecisiete-artículo de s de Japón la 'escrita en 604, según se informa por príncipe Shōtoku, es un ejemplo temprano de una constitución en historia política asiática. Influenciado por enseñanzas budistas, el documento se centra más en moralidad social que las instituciones del por sí mismo del gobierno y sigue siendo una tentativa temprana de la persona notable en una constitución del gobierno. Otra es la constitución de Medina, elaborada por el profeta del Islam, el Mohamed, en 622. Reputa una de las constituciones más tempranas que garantice a derechos fundamentales a las religiones y a adherentes así como el refuerzo de un proceso judicial con respecto a las reglas de guerra, de impuesto y de conflictos civiles.

El Gayanashagowa del, o la constitución “oral” de la nación Iroquois, se ha estimado hasta la fecha a partir entre de 1090 y de 1150, y también es pensado por alguno para haber proporcionado una inspiración parcial para la constitución de los E.

En el Inglaterra, la proclamación de de Henry i de la carta de las libertades en el límite 1100 el rey por primera vez en su tratamiento del clero y la nobleza. Esta idea era extendida y refinada por la baronía inglesa cuando forzaron a rey Juan a firmar la Carta Magna en 1215. El solo artículo más importante de la Carta Magna del, relacionado con el " " de las habeas corpus ;, a condición de que no permitieron al rey para encarcelar, proscribir, exiliar o matanza cualquier persona en un capricho - debe haber el correspondiente proceso de la ley primero. Este artículo, artículo 39, de la Carta Magna del leyó:

El ningún hombre libre será arrestado, o encarcelado, o privado de su característica, o proscrito, o exiliado, o de cualquier manera destruida, ni iremos contra él o enviaremos contra él, a menos que por el juicio legal de sus pares, o por la legislación nacional.

Esta disposición se convirtió en la piedra angular de la libertad inglesa después que señala. El contrato social en el caso original estaba entre el rey y la nobleza, pero fue extendido gradualmente a toda la gente. Llevó al sistema de la monarquía constitucional, con otras reformas cambiando de puesto el equilibrio de fuerzas de la monarquía y la nobleza a la Cámara de los Comunes .

Entre 1220 y 1230, un administrador sajón, Eike von Repgow, compuso el Sachsenspiegel del, que se convirtió en la ley suprema usada en partes de Alemania tan tarde como 1900.

En 1236, el Sundiata Keita presentó una constitución oral que federaba el imperio de Malí, llamado el Kouroukan Fouga del .

Mientras tanto, alrededor 1240, el escritor cristiano egipcio copto, 'al- 'Assal de Abul Fada'il Ibn, escribió el Fetha Negest del en el árabe. El 'al-Assal de Ibn tomó sus leyes en parte de escrituras y de ley de mosaico apostólicas, y en parte de los códigos bizantinos anteriores. Hay algunos expedientes históricos que demandan que este código de la ley fue traducido al Ge'ez y entró en Etiopía alrededor de 1450 en el reinado Zara Yaqob . Sin embargo, su uso primero registrado en la función de una constitución (legislación nacional suprema) está con el principio de Sarsa Dengel en 1563. El Fetha Negest seguía siendo la ley suprema en Etiopía hasta 1931, cuando una constitución del moderno-estilo primero fue concedida por el Haile Selassie I.

El Stefan Dušan, emperador de servios y Griegos, hizo e hizo cumplir el código de Dušan en el Serbia, en dos congresos del estado: en el 1349 en el Skopje y en el 1354 en el Serres .

La constitución escrita más temprana todavía que gobierna una nación soberana hoy puede ser la San Marino . El Leges Statutae Republicae Sancti Marini del fue escrito en latín y consiste en seis libros. El primer libro, con 62 artículos, establece los consejos, las cortes, los varios oficiales ejecutivos y las energías asignadas a ellas. El criminal y el derecho civil restante de la cubierta de libros, procedimientos judiciales y remedios. Escrito en 1600, el documento fue basado sobre el Statuti Comunali (estatuto) de la ciudad de 1300, sí mismo influenciado por el códice Justinianus del, y sigue habiendo en vigor hoy.

En 1639, la colonia de Connecticut adoptó las órdenes del fundamental, que se considera la constitución norteamericana del primer, y es la base para cada nueva constitución de Connecticut puesto que, y es también la razón apodo de s de Connecticut de ', el estado de la constitución.

La constitución corsa de 1755 y la constitución sueca de 1772 eran las primeras constituciones de la poste-Aclaración en Europa. La Commonwealth de Massachusetts adoptó su constitución en 1780, antes de la ratificación de los artículos de la confederación y de la constitución de Estados Unidos. Es probablemente la más vieja constitución nominal de aún-funcionamiento del, es decir, donde el documento se declara específicamente para ser una constitución. La constitución de Estados Unidos, ratificada 1789, fue influenciada por el sistema constitucional británico y el sistema político unió las provincias, más las escrituras Polybius, Locke, Montesquieu, y de otros. El documento se convirtió en una prueba patrón para el republicano y codificó las constituciones escritas después de eso y se cree comúnmente para ser la más vieja constitución moderna, nacional, codificada del mundo. Las constituciones siguientes en el mundo y primero en Europa, eran la constitución Pulir-Lituana de la Commonwealth del 3 de mayo de 1791 y la constitución francesa del 3 de septiembre de 1791.

Principios de diseño constitucional

El gobierno en una cierta forma vuelve a cuando la gente era cazador-recolectores y vivido en aldeas, y un diseño común que consiste en un " consejo de ancianos, " un " chief" quién llevó la caza o las actividades de la guerra-fabricación, y uno o más " priests" quién proporcionó una dirección o una sanción religiosa a las varias actividades. Como la gente comenzó a establecer naciones o imperios y vivió en las ciudades, este diseño desarrollado en patrones monárquicos o feudales, con los conquistadores o los dictadores demandando gobernar por el " la derecha divina . " Tal regla llevó a algunos pensadores a tomar la posición que qué importó no era el diseño de instituciones y de operaciones gubernamentales, solamente el carácter de las reglas. Esta visión se puede considerar en el Platón, que pidió regla por el " philosopher-kings." Escritores posteriores, tales como Aristotle, Cicero y Plutarch, examinarían los diseños para el gobierno de un punto de vista legal e histórico.

El renacimiento trajo a serie de filósofos políticos que escribieron implicaron las críticas de las prácticas de monarcas y las intentaron identificar los principios de diseño constitucional que serían probables rendir más eficaz y apenas gobierno de sus puntos de vista. Esto comenzó con el renacimiento de la ley romana del concepto de las naciones y de su uso a las relaciones entre naciones, e intentaron establecer el " acostumbrado; leyes de la guerra y del peace" para mejorar guerras y hacerlas menos probablemente. Esto llevó a las consideraciones de qué monarcas de la autoridad u otros funcionarios tener y no tener, de donde esa autoridad deriva, y los remedios para abusar de tal autoridad.

Una juntura seminal en esta línea de discurso se presentó en Inglaterra de la guerra civil, del protectorado Cromwellian, de las escrituras Thomas Hobbes, del Rutherford de Samuel, de los niveladores, Juan Milton, y James Harrington, llevando al discusión entre el Roberto Filmer, estando a favor de la derecha divina de monarcas, por un lado, y en el otro, el Henry Neville, el James Tyrrell, el Algernon Sidney, y el John Locke. Qué se presentó de estes 3ultimo era un concepto de gobierno que era erigido en las fundaciones de primero, un estado de la naturaleza gobernado por las leyes naturales, después un estado de la sociedad, establecido por un contrato social o un acuerdo, que traen ser la base de leyes naturales o sociales, antes de que establezcan a los gobiernos formalmente en ellas como fundaciones.

A lo largo de la manera varios escritores examinaron cómo el diseño de gobierno era importante, incluso si a un monarca dirigió al gobierno. También clasificaron varios ejemplos históricos de diseños gubernamentales, típicamente en democracias, las aristocracias, o las monarquías, y consideraban cómo apenas y eficaz cada uno tendió a ser y porqué, y cómo las ventajas de cada uno pudieron ser obtenidas combinando elementos de cada uno en un diseño más complejo que balanceó tendencias competentes. Algunos, tales como Montesquieu, también examinaron cómo las funciones del gobierno, tales como legislativo, ejecutivo, y judicial, fuerza se separen apropiadamente en ramas. El tema que prevalecía entre estos escritores era que el diseño de constituciones no es totalmente arbitrario o una cuestión de gusto. Sostuvieron generalmente que hay los principios subyacentes de diseño que obligan todas las constituciones para cada clase política u organización. Cada uno empleada las ideas de ésos antes referentes lo que pudieron ser esos principios.

Las escrituras posteriores Orestes Brownson intentarían explicar lo que intentaban los diseñadores constitucionales hacer. Según Brownson hay, en cierto modo, el " tres; constitutions" implicado: El primer la constitución del de la naturaleza que incluye todo el qué fue llamada " law." natural; El segundo es la constitución del de la sociedad, de un sistema de las reglas no escrito y comúnmente entendido para la sociedad formada por un contrato social antes de que establezca a gobierno, por quien establece el tercero, una constitución del del gobierno . El segundo incluiría los elementos tales como la fabricación de decisiones por las convenciones públicas llamadas por el aviso público y conducidas por reglas establecidas del procedimiento . Cada constitución debe ser constante con, y deriva su autoridad, de las que está antes de ella, así como de un acto histórico de la formación de la sociedad o de la ratificación constitucional. Brownson sostuvo que un estado es una sociedad con el dominio eficaz sobre un territorio bien definido, ese consentimiento a una constitución bien diseñada del gobierno se presenta de presencia en ese territorio, y que es posible para las provisiones de una constitución escrita del gobierno de ser " unconstitutional" si son contrarias con las constituciones de la naturaleza o de la sociedad. Brownson sostuvo que no es la ratificación solamente que hace una constitución escrita del gobierno legítima, pero que debe también ser diseñada y ser aplicada competente.

Otros escritores han sostenido que tales consideraciones se aplican no sólo a todas las constituciones nacionales del gobierno, pero también a las constituciones de las organizaciones privadas, que no es un accidente que las constituciones que tienden a satisfacer sus miembros contienen ciertos elementos, como mínimo, o que sus provisiones tienden a llegar a ser muy similares mientras que se enmiendan después de experiencia con su uso. Las provisiones que dan lugar a ciertas clases de preguntas se consideran para necesitar las disposiciones complementarias para que cómo resuelva esas preguntas, y las provisiones que no ofrecen ninguna línea de conducta se bien pueden omitir y se fueron a las decisiones políticas. Las provisiones que están en conflicto con qué Brownson y otros pueden discernir son el " subyacente; constitutions" de naturaleza y de sociedad tender a ser difícil o imposible de ejecutar, o de llevar a los conflictos irresolubles.

El diseño constitucional se ha tratado como clase de Metagame en la cual el juego consiste en el encontrar del mejores diseño y provisiones para una constitución escrita que sean las reglas para el juego del gobierno, y que será más probable optimizar un equilibrio de las utilidades de la justicia, de la libertad, y de la seguridad. Un ejemplo es el nómico del metagame.

Constituciones gubernamentales

Lo más comúnmente posible, la constitución término refiere a un sistema de reglas y los principios que definen la naturaleza y el grado del gobierno. La mayoría de las constituciones intentan regular la relación entre las instituciones del estado, en un sentido básico la relación entre el ejecutivo, la legislatura y la judicatura, pero también la relación de instituciones dentro de esas ramas. Por ejemplo, los Poderes Ejecutivos se pueden dividir en un jefe gobierno, departamentos gubernamentales/ministerios, agencias ejecutivas y función pública /bureaucracy. La mayoría de las constituciones también intentan definir la relación entre los individuos y el estado, y establecer las derechas amplias de ciudadanos individuales. Es así la ley más orgánica de un territorio de el cual el resto de leyes y de reglas se deriven jerárquico; en algunos territorios de hecho se llama " Ley orgánica . "

Características dominantes

Los siguientes son características de las constituciones democráticas que han sido identificadas por los politólogos para existir, de una forma u otra, en virtualmente todas las constituciones nacionales.

Codificación

Una clasificación fundamental es codificación o carencia de la codificación. Una constitución codificada es una que se contiene en un solo documento, que es la sola fuente del derecho constitucional en un estado. Una constitución uncodified es una que no se contiene en un solo documento, consistiendo en varias diversas fuentes, que pueden ser escritas o nas escrito.

Constitución codificada

La mayoría de los estados en el mundo tienen una constitución codificada. &mdash solamente tres; Israel, Nueva Zelandia y el &mdash de Reino Unido ; uncodified constituciones en fecha el 2006 de octubre. Las ventajas más obvias de constituciones codificadas son que tienden a ser más coherentes y más facilmente comprensibles, así como más simple leer (siendo solos documentos). Sin embargo, aunque las constituciones codificadas sean relativamente rígidas, todavía rinden una gama potencialmente amplia de interpretaciones de los Tribunales Constitucionales (véase el debajo de ).

Las constituciones codificadas son generalmente el producto del cambio político dramático, tal como una revolución . Por ejemplo, la constitución de Estados Unidos fue escrita y ratificó posteriormente menos de 25 años después de la revolución americana . El proceso por el cual un país adopta una constitución se ata de cerca al contexto histórico y político que conduce este cambio fundamental. Esto se pone de manifiesto cuando uno compara el método elaborado de la convención adoptado en los Estados Unidos con la constitución de la posguerra inspirada de MacArthur vendida con engan¢o en Japón (véase la constitución de Japón ). La legitimidad (y a menudo la longevidad) de constituciones codificadas se atan discutible al proceso por el cual son adoptadas inicialmente.

Los estados que han codificado constituciones dan normalmente la supremacía de la constitución sobre ley ordinaria del estatuto . Es decir, si hay un conflicto entre un estatuto legal y la constitución codificada, el todo o una parte del estatuto puede ser los vires declarados del ultra por una corte y pegado abajo como inconstitucional. Además, un procedimiento extraordinario se requiere a menudo para hacer un la enmienda constitucional . Estos procedimientos pueden implicar: obteniendo mayorías del ⅔ en la legislatura nacional, el consentimiento de legislaturas regionales, un proceso del referéndum o un cierto otro procedimiento que hace obteniendo una enmienda constitucional más difícil que aprobando una ley simple.

La constitución de Australia es un ejemplo de una constitución en la cual el derecho constitucional derive principalmente de un solo documento escrito, pero otros documentos escritos también se consideran parte de la constitución. La constitución de la India es la constitución codificada más larga del mundo. Es única en que incorpora códigos de muchas otras constituciones como los de Japón, de Malasia, y de los países de Anglosphere .

Constitución de Uncodified

Las constituciones de Uncodified son el producto de un " evolution" de leyes y de convenciones durante siglos. Por el contrario con las constituciones codificadas, en la tradición de Westminster que originó en Inglaterra, las constituciones uncodified incluyen fuentes escritas: e. estatutos constitucionales decretados por el parlamento (Cámara de los Comunes el acto 1975, acto 1998, acto 1998, gobierno de la descalificación de Irlanda del Norte de Escocia del acto 1998 de País de Gales, del acto 1972 de las Comunidades Europeas y del acto 1998 de los derechos humanos); y también fuentes nas escrito: convenciones constitucionales, observación de la aduana real de las prerrogativas de los precedentes y de la tradición, tal como siempre celebrar la elección general el jueves; junto éstos constituyen el derecho constitucional británico . En los días del Imperio británico, el comité judicial del consejo privado actuaba como el Tribunal Constitucional para muchas de las colonias británicas tales como Canadá y Australia que tenían constituciones federales.

En estados usar constituciones uncodified, la diferencia entre el derecho constitucional y la ley estatutaria (es decir ley que se aplica a cualquier área del gobierno) en términos legales es nada. Ambos se pueden alterar o abrogar por una mayoría simple en el parlamento. En la práctica, los gobiernos democráticos no utilizan esta oportunidad de suprimir todas las derechas civiles, que en teoría podrían hacer, pero la distinción entre el asiduo y el derecho constitucional sigue siendo algo arbitraria, generalmente dependiendo de la dedicación tradicional de la opinión popular a los principios históricos incorporados a la última legislación importante. Por ejemplo, varios actos del parlamento tal como la Declaración de Derechos, derechos humanos actúan y, antes de la creación del parlamento, la Carta Magna se mira como concesión del derecho fundamental y de los principios que se tratan como casi constitucionales.

El considera también : Leyes fundamentales de Inglaterra

Escrito contra codificado

La constitución escrita del término se utiliza para describir una constitución que se escriba enteramente, que por definición incluye cada constitución codificada. Sin embargo, algunas constituciones se escriben enteramente pero, en realidad, se codifican no enteramente. Por ejemplo, en la constitución de Australia, la mayor parte de sus principios políticos y regulaciones fundamentales referentes a la relación entre las ramas del gobierno, y referirse al gobierno y al individuo se codifican en un solo documento, la constitución de la Commonwealth de Australia. Sin embargo, la presencia de estatutos con la significación constitucional, a saber el estatuto de Westminster, según lo adoptado por la Commonwealth en el estatuto del acto 1942 de la adopción de Westminster, y del acto 1986 de Australia significa que la constitución de Australia no está contenida en un solo documento constitucional. La constitución de Canadá, que se desarrolló de los actos británicos de Norteamérica hasta que fue separada de control británico nominal por el acto 1982 de Canadá (análogo al acto 1986 de Australia), es un ejemplo similar.

La constitución escrita del término es de uso frecuente alternativamente con la constitución codificada, y la constitución na escrito del se utiliza semejantemente alternativamente con la constitución uncodified . Como se muestra arriba, este uso con respecto a constituciones escritas y codificadas puede ser inexacto. En realidad, la constitución na escrito del nunca es un sinónimo exacto para la constitución uncodified, porque todas las constituciones democráticas modernas consisten en algunas fuentes escritas, incluso si no tienen ningún diverso estado técnico que los estatutos ordinarios. Otro término usado es la constitución (escrita) formal del, por ejemplo en el contexto siguiente: " El Reino Unido no tiene ningún constitution." formal; Este uso está correcto, pero debe ser interpretado para significar que el Reino Unido no tiene una constitución escrita, no que el Reino Unido no tiene ninguna constitución de la clase, que no estaría correcta.

Una constitución puede ser escrita pero no ser codificada. Codificado sugeriría escrito en un documento. El significa que una constitución que tiene un número de fuentes escritas todavía está escrita, pero no codificado.

Atrincheramiento

La presencia o la carencia del atrincheramiento es una característica fundamental de constituciones. El atrincheramiento se refiere si la constitución está protegida legalmente contra la modificación sin un procedimiento de la enmienda constitucional. El atrincheramiento es una característica inherente en la mayoría de las constituciones escritas. La constitución de los E. es un ejemplo de una constitución atrincherada, y la constitución BRITÁNICA es un ejemplo de una constitución que no sea atrincherada.

El procedimiento para modificar una constitución a menudo se llama que enmienda . La enmienda de una constitución atrincherada requiere más que la aprobación de la legislatura nacional, él requiere una aceptación más amplia. A veces, la razón de esto es que la constitución está considerada ley suprema, por ejemplo según la cláusula de la supremacía en la constitución de los E. Sin importar si una constitución tiene este estado técnico, todos los estados con una constitución atrincherada reconocen la diferencia entre el derecho constitucional y la ley estatutaria ordinaria. Los procedimientos para la ratificación de enmiendas constitucionales varían entre los estados. En un sistema de gobierno federal, la aprobación de una mayoría de estado/de legislaturas provinciales puede ser requerida. Alternativo, un referéndum nacional se puede requerir en algunos estados, por ejemplo en Australia.

En las constituciones que no son atrincheradas, no se requiere ningún procedimiento especial para la modificación. En el pequeño número de países con constituciones O.U-atrincheradas, la carencia del atrincheramiento está porque la constitución no se reconoce con ninguna personalidad jurídica más alta que los estatutos ordinarios . En el Reino Unido, por ejemplo, pasando las leyes que modifican las fuentes de la constitución, si son escritas o nas escrito, se aprueban en una mayoría simple en el parlamento . El concepto de " amendment" no se aplica, pues la constitución se puede alterar tan fácilmente en términos de procedimiento como cualquier ley nacional.

Distribución de la soberanía

Las constituciones también establecen donde la soberanía está situada en el estado. Hay tres tipos básicos de distribución de la soberanía: federal, unitario y confederal. Un sistema de gobierno federal tendrá inevitable una constitución que reconozca la división de soberanía entre el centro y las regiones periféricas/provinciales del estado. La constitución canadiense es un ejemplo de esto, dividiendo energía entre el gobierno federal y las provincias. Una constitución unitaria reconoce que la soberanía reside solamente en el centro del estado. En el Reino Unido, la doctrina constitucional de la soberanía parlamentaria dicta que la soberanía se contiene en última instancia en el centro. Las constituciones confederales son raras, y hay a menudo conflicto a si " supuesto; confederal" los estados son realmente federales. En una confederación, la soberanía está situada en regiones periféricas/provincias y solamente la energía limitada se concede al centro. Un ejemplo histórico de una constitución confederal es la constitución federal suiza .

Separación de poderes

Energía de la divisoria de las constituciones generalmente explícitamente entre las varias ramas del gobierno. El modelo estándar, descrito por barón de Montesquieu, implica tres ramas de gobierno: ejecutivo, legislativo y judicial. Algunas constituciones incluyen ramas adicionales, tales como una rama auditiva . Las constituciones varían extensivamente en cuanto a el grado de la separación de poderes entre estas ramas.

Líneas de responsabilidad

En el los sistemas de gobierno Semi-presidenciales presidenciales de y, las secretarias/los ministros del departamento son responsables ante el presidente, que tiene energías del patrocinio de designar y de despedir a ministros. El presidente es responsable ante la gente en una elección.

En sistemas parlamentarios, los ministros son responsables ante el parlamento, pero es el primer ministro que los designa y despide. En los sistemas de Westminster, esta energía deriva del monarca (o del jefe de estado en repúblicas del Westminster-estilo, tales como la India y el Republic Of Ireland ), un componente del parlamento. Hay el concepto de un voto de ninguna confianza en muchos países con los sistemas parlamentarios, así que significa que si una mayoría del voto de la legislatura para un movimiento de confianza de no, después el gobierno debe dimitir, y un nuevo será formado, o disolverán al parlamento y una elección general será llamada.

Constituciones de Façade

El político italiano Juan Sartori del teórico observó la existencia de las constituciones nacionales que son un façade para las fuentes autoritarias de energía. Mientras que tales documentos pueden expresar el respecto por los derechos humanos o establecer una judicatura independiente, pueden ser no hechos caso cuando el gobierno siente amenazado o deshonrado enteramente en la práctica. Un ejemplo extremo era la constitución de la Unión Soviética que en el papel apoyó la libertad del montaje o de la libertad de expresión ; sin embargo, los ciudadanos que actuaban por consiguiente eran sumario encarcelados . El ejemplo demuestra que las protecciones y las ventajas de una constitución son proporcionadas menos con sus términos escritos que con respeto por el gobierno y la sociedad a sus principios. Otro ejemplo moderno del día de la constitución de Façade es la constitución de Paquistán . La constitución fue suspendida por el Pervez Musharraf porque según la constitución su elección como el presidente era ultravires a la constitución.

Tribunales Constitucionales

La constitución es protegida a menudo por cierto organismo legal en cada país con varios nombres, tales como supremo, constitucional o corte del alta . Esta corte juzga la compatibilidad de la legislación con las provisiones y los principios de la constitución, que se llama " constitutionality." Especialmente importante es la responsabilidad de la corte de proteger las derechas y las libertades constitucional establecidas. En constituciones sin el concepto de ley suprema, tal como la constitución de Reino Unido, el concepto de " constitutionality" tiene poco significado, y los Tribunales Constitucionales no existen. Un " violation" constitucional; es una acción o un acto legislativo que es juzgado por un Tribunal Constitucional para ser contrario a la constitución, es decir, " unconstitutional." Un ejemplo de la violación constitucional por el ejecutivo podría ser un político que abusa de las energías de su oficina constitucional-establecida. Un ejemplo de la violación constitucional de la legislatura es una tentativa de aprobar una ley que contradiría la constitución, sin primero ir con el proceso apropiado de la enmienda constitucional.

Un Tribunal Constitucional es normalmente la corte del último recurso, el cuerpo judicial más alto del gobierno. El proceso de los recursos de inconstitucionalidad entonces se integra en el sistema de tribunales de apelación . Éste es el caso, por ejemplo, con el Tribunal Supremo de los Estados Unidos o el Tribunal Supremo de la India . Los casos se deben oír normalmente en tribunales inferiores antes de ser traído antes del Tribunal Supremo, excepto las cajas para las cuales el Tribunal Supremo tiene jurisdicción original . Algunos otros países dedican una corte especial solamente a la protección de la constitución, como con el Tribunal Constitucional alemán . La mayoría de los Tribunales Constitucionales son instrumentos de gran alcance de los recursos de inconstitucionalidad, con la energía de declarar el " de las leyes; inconstitucional, " es decir, incompatible con la constitución. El efecto de este acto varía entre los gobiernos, pero es común para que la acción legal gobierne una ley inaplicable, al igual que el caso en los Estados Unidos. Sin embargo, muchas cortes tienen el problema de la confianza en la cooperación legislativa y de los Poderes Ejecutivos para hacer cumplir correctamente sus decisiones. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el acto de Tribunal Supremo que vuelca el " separarse solamente equal" la doctrina en los años 50 dependió de la cooperación de los estados del individuo para hacer cumplir. Algunos no pudieron hacer así pues, incitando al gobierno federal intervenir. Otros países, tales como Francia, tienen un consejo constitucional que pueda juzgar solamente la constitucionalidad de leyes antes del proceso de ratificación.

Algunos países, principalmente ésos con constituciones uncodified, no tienen ninguna tal corte en todo el – por ejemplo, como el Reino Unido funciona tradicionalmente bajo principio de la soberanía parlamentaria : la legislatura tiene la energía de decretar cualquier ley que desee. Sin embargo, con su calidad de miembro en la unión europea, el Reino Unido ahora está conforme a la jurisdicción de la ley de la unión europea y al Tribunal Europeo de la justicia ; semejantemente, accediendo Convención Europea de Derechos Humanos de s del Consejo de Europa al la ', está conforme al Tribunal Europeo de Derechos Humanos . En efecto, estos cuerpos son los Tribunales Constitucionales que pueden invalidar o interpretar la legislación BRITÁNICA, primero establecidos como principio por el caso de Factortame.

Ver también

Constitución de la república romana
Constitución apostólica (una clase de documentos de la iglesia católica romana )
Constitución corporativa
Constitución de unión europea propuesta Tratado de Lisboa (adopta los mismos cambios, pero sin nombre constitucional)
Lista de las constituciones nacionales
Carta de Naciones Unidas
Tribunal Constitucional

Filosofías judiciales del de la interpretación constitucional (nota: generalmente específico al l derecho constitucional ) de Estados Unidos Activismo judicial
Alojamiento judicial
Originalism
Constructionism terminante
Textualism

.

Zenithic

Constitución

Random links:

Tenes | Edades Medias en película | Día centenario | Lawra | Raquel Caine