Un contrato es un intercambio jurídicamente vinculante de promesas o de acuerdo entre los partidos que la ley hará cumplir. La ley del contrato se basa en el servanda latino del sunt de Pacta de la frase (los pactos se deben guardar). La abertura del contrato es reconocida por la ley y los remedios pueden ser proporcionados. Casi cada uno hace contratos diarios. Se requieren los contratos a veces escritos, e., al comprar una casa. Sin embargo, la gran mayoría de contratos puede ser y se hace oral, como la compra de un libro de texto de la ley, o un café en una tienda. La ley de contrato puede ser clasificada, al igual que habitual en sistemas del derecho civil, como parte de una ley general de las obligaciones (junto con el agravio, el enriquecimiento injusto o la restitución ).
Formación contractual
En la ley común, hay tres elementos claves a la creación de un contrato. Éstas son oferta y aceptación, consideración, y una intención para crear relaciones legales. En sistemas del derecho civil el concepto de consideración no es central. Además, porque las formalidades de algunos contratos debe ser conformado con inferior qué a veces se llama un estatuto de los fraudes .Uno de los casos más famosos en la formación de un contrato es Carlill v. Carbolic Smoke Ball Company del, decidida en el Inglaterra del diecinueveavo-siglo. Una firma médica hizo publicidad que su nueva droga de maravilla, una bola de humo, curaría la gripe de la gente, y si no lo hiciera, los compradores recibirían £100. Mucha gente demandó para su £100 cuando no trabajó. Temiendo la bancarrota, fénico discutió el anuncio no era ser tomado como oferta seria, jurídicamente vinculante . Era simplemente una invitación tratar, o soplo mero, un truco. Pero el tribunal de apelación sostuvo que aparecería a un hombre razonable a que fénico había hecho una oferta seria. La gente había dado el buen " consideration" para él yendo al " inconvenience" distinto; de usar un producto culpable. " Leer el anuncio cómo usted, y torcerlo alrededor como usted, " señor dicho Justice Lindley, " aquí está una promesa distinta expresada en la lengua que es perfectamente unmistakable".
Oferta y aceptación
considera también:
la oferta y de la aceptación Quizás la característica más importante de un contrato es que un partido hace que un ofrece para un negocio ese que otro acepta. Esto se puede llamar una “concurrencia de voluntades” o una “reunión de las mentes” de dos o más partidos. Debe haber la evidencia que los partidos tenían cada uno de una perspectiva objetiva dedicados a la conducta que manifestaba su asentimiento, y un contrato será formado cuando los partidos han cumplido tal requisito. Una perspectiva objetiva significa que es solamente necesario que alguien da la impresión de ofrecer o de aceptar términos contractuales a los ojos de una persona razonable, no eso que quisieron realmente contratar.
La caja de la bola de humo fénica de Carlill v. (arriba) es un ejemplo de un “contrato unilateral”, las obligaciones es impuesta solamente ante un partido sobre la aceptación por funcionamiento de una condición., la regla general está ésa en " el caso de la duda, una oferta es interpretado como invitación del offeree que acepte el cualquier prometiendo realizarse lo que pide la oferta el o rindiendo el funcionamiento, como el offeree chooses."
La oferta y la aceptación no necesita siempre ser expresada oral o en la escritura. Un contrato implicado es uno en el cual algunos de los términos no se expresan en palabras. Esto puede tomar dos formas. Un contrato que es de hecho implicado es uno en el cual las circunstancias implican que los partidos han alcanzado un acuerdo aunque no han hecho tan expreso. Por ejemplo, yendo a un doctor para un chequeo, un paciente conviene que él pagará un precio justo el servicio. Si él rechaza pagar después de ser examinado, él ha practicado una abertura un contrato implicado de hecho. Un contrato que es implicado en la ley también se llama un Cuasi-contrato, porque no es de hecho un contrato; algo, es los medios para las cortes de remediar situaciones en cuál el partido injusto sería enriquecido era él o ella no requirió al compensa el otro. Por ejemplo, decir que un fontanero instala accidentalmente un sistema de regadera en el césped de la casa incorrecta. El dueño de la casa había aprendido el día anterior que su vecino conseguía las nuevas regaderas. Esa mañana, él ve a fontanero el instalar de ellas en su propio césped. Satisfecho en el error, él no dice nada, y después rechaza pagar cuando el fontanero le da la cuenta. ¿Detendrán al hombre obligado para el pago? Sí, si podría ser probado que el hombre sabía que las regaderas eran instaladas equivocadamente, la corte le haría paga debido a un Cuasi-contrato . Si ese conocimiento no podría ser probado, él no sería obligado. Tal demanda también se refiere como " " del meruit de Quantum;. Invitación a tratar
Consideración y estoppel
considera también: Consideración,
l del Estoppel La consideración es un requisito polémico para los contratos bajo ley común (por ejemplo dinero). No es necesario en sistemas del derecho civil, y por esa razón ha venido bajo críticas el aumento. La idea es que ambas partes a un contrato deben traer algo al negocio. Esto puede conferir una ventaja al otro partido, o incurrir en una cierta clase de detrimento o de inconveniencia. Tres reglas gobiernan la consideración.
La consideración debe ser suficiente, pero no necesita ser adecuada. Por ejemplo, el acordar comprar un coche para un penique puede constituir un contrato obligatorio. Mientras que la consideración no necesita ser adecuada, los contratos en los cuales la consideración de un partido excede grandemente el de otro se pueden sin embargo llevar a cabo inválidos a falta de la suficiente consideración. En tales casos, el hecho de que la consideración sea excesivamente desigual puede ser evidencia que no había consideración en absoluto. Tales contratos se pueden también llevar a cabo inválidos por otras razones tales como fraude, compulsión, capacidad de negociación desigual, o el ser contrarios al orden público. En algunas situaciones, un contrato colateral puede existir, por el que la existencia de un contrato proporcione la consideración para otro. Los críticos dicen que la consideración puede ser tan pequeña en cuanto a hace el requisito de cualquier consideración sin setido.
La consideración no debe ser a partir del pasado. Por ejemplo, en el Eastwood v. Kenyon, el guarda de una chica joven levantó un préstamo para educar a la muchacha y para mejorar sus perspectivas de la unión. Después de su unión, su marido prometió pagar apagado el préstamo. Fue sostenido que el guarda no podría hacer cumplir la promesa como sacar el préstamo para levantar y educar a la muchacha era última consideración, porque fue terminada antes del marido prometido para compensarla.
La consideración debe moverse desde el promisee. Por ejemplo, es buena consideración para la persona A para pagar a la persona C a cambio de los servicios hechos por la persona B. Si hay promisees comunes, después necesidad de la consideración de moverse solamente a partir del uno de los promisees.
Los sistemas del derecho civil toman el acercamiento que un intercambio de promesas, o una concurrencia de voluntades solamente, algo que un intercambio en las derechas valiosas es la base correcta. Tan si usted prometiera darme un libro, y yo aceptó su oferta sin el donante cualquier cosa a cambio, tendría un derecho legal al libro y usted no podría cambiar su mente sobre el donante me de ella como regalo. Sin embargo, en sistemas de la ley común el concepto de culpa del en el contrahendo, una forma del “Estoppel ”, se utiliza cada vez más para crear obligaciones durante negociaciones precontractuales. El Estoppel es una doctrina equitativa que proporciona para la creación de obligaciones legales si un partido ha ofrecido a otro una garantía y el otro ha confiado en el aseguramiento a su detrimento. Un número de comentaristas han sugerido que la consideración esté abandonada, y el estoppel esté utilizado para substituirlo como base para los contratos. Sin embargo, la legislación, algo que el desarrollo judicial, se ha importunado como la única manera de quitar esta doctrina atrincherada de la ley común. Señor Justice Denning indicó famoso el " La doctrina de la consideración se fija demasiado firmemente para ser derrocada por un side-wind." Consideración bajo ley inglesa|Consideración bajo ley americana
Intención de estar limitado legalmente
Hay una presunción para los acuerdos comerciales que los partidos se preponen estar limitados legalmente. Por una parte, muchas clases de acuerdos domésticos y sociales son inaplicables en base del orden público, por ejemplo entre los niños y los padres. Un ejemplo temprano se encuentra en el Balfour v. Usando contrato-como términos, Sr. Balfour había acordado dar a su esposa £30 al mes como mantenimiento mientras que él vivía en Ceilán ( Sri Lanka ). Una vez que él se fue, se separaron y los pagos parados de Sr. Señora Balfour trajo una acción para hacer cumplir los pagos. En el tribunal de apelación, la corte sostuvo que no había acuerdo ejecutorio pues no había bastante evidencia para sugerir que se preponían ser limitados legalmente por la promesa.El caso se cita a menudo conjuntamente con el Merritt v. Aquí la corte distinguió el caso del Balfour v. y señora Merritt, aunque estuvo casado otra vez, eran distanciados cuando el acuerdo fue hecho. Por lo tanto cualquier acuerdo entre ellos fue hecho con la intención de crear relaciones legales.
El principio de la abstracción
considera también:
l principio de la abstracción Alemania tiene un acercamiento especial a los contratos, que ata en ley de la característica. Su “principio de la abstracción” ( Abstraktionsprinzip ) significa que la obligación personal de formas del contrato por separado al título de la característica que es conferida. Cuando los contratos se invalidan por alguna razón, e. bebieron a un comprador del coche tan que él careció capacidad al contrato jurídica, la obligación contractual de pagar puede ser invalidado a parte del título propietario del coche. La ley injusta del enriquecimiento, algo que la ley del contrato, entonces se utiliza para restaurar título al dueño legítimo.
Formalidades y escritura
considera también: Estatuto los fraudes El contrario a la sabiduría común, un intercambio informal de promesas puede todavía atar y legalmente tan válido como un contrato escrito. Un contrato hablado se debe llamar un que el contrato oral, que se pudo considerar un subconjunto de los contratos verbales cualquier contrato que utilice palabras, hablado o escrito, es un contrato verbal. Así, todos los contratos orales y los contratos escritos son contratos verbales. Esto está en contraste con un " contrato no verbal, no-oral, " también conocido como " un contrato implicado por los actos del parties", que puede ser el implicó de hecho o el implicado en la ley .
La mayoría de las jurisdicciones tienen Estados de Derecho o los estatutos que puedan hacer contratos orales de otra manera válidos inaplicables. Esto es especialmente verdad con respecto a los contratos orales que implican granes cantidades de dinero o de propiedades inmobiliarias. Por ejemplo, en los E., hablando en t3erminos generales, un contrato es inaplicable si viola el estatuto de la ley común de los fraudes o de los estatutos de estado equivalentes, que requieren ciertos contratos estar en la escritura. Un ejemplo del antedicho es un contrato oral para la venta de una motocicleta para el US$ 5.000 en una jurisdicción que requiera un contrato para la venta de mercancías sobre US$500 estar en la escritura a ser ejecutoria. El punto del estatuto del de los fraudes es prevenir las alegaciones falsas de la existencia de los contratos que nunca fueron hechos, requiriendo (es decir escrito) la evidencia formal del contrato, sin embargo, una observación común es que más fraudes han estado confiados con el uso del estatuto de fraudes que se ha prevenido nunca. Los contratos que no cumplen los requisitos de la ley común o los estatutos estatutarios de fraudes son inaplicables, pero no son necesario de tal modo el vacío. Sin embargo, un partido injusto enriquecido por un contrato inaplicable puede estar conforme a la restitución para el enriquecimiento injusto . Los estatutos de fraudes se codifican típicamente en los estatutos de estado que cubren tipos específicos de contratos, tales como contratos para la venta de las propiedades inmobiliarias .
En el Australia y muchas, si no todas, las jurisdicciones que han adoptado la ley común de Inglaterra, para los contratos conforme a la legislación equivalente al estatuto de fraudes, no hay requisito para que el contrato entero esté en la escritura, aunque deba haber una nota o un memorándum que evidencia el contrato, que puede entrar en existencia después de que se haya formado el contrato. La nota o el memorándum se debe firmar de cierta manera, y una serie de documentos se puede utilizar en lugar de una sola nota o memorándum. Debe contener todos los términos materiales del contrato, del tema y de los partidos al contrato. En el Inglaterra y País de Gales, el estatuto de la ley común de los fraudes todavía está en vigor, pero solamente para las garantías, que se deben evidenciar en la escritura, aunque el acuerdo se pueda hacer oral. Ciertas otras clases de contrato deben estar en la escritura o son vacías, por ejemplo, para la venta de la tierra bajo S. 52, ley del del acto 1925 de la característica.
Si un contrato está en una forma escrita, y alguien firma el contrato, después la persona es limitada por sus términos sin importar si lo han leído o no, con tal que el documento sea contractual en naturaleza. Además, si un partido desea utilizar un documento como la base de un contrato, el aviso razonable de sus términos se debe dar al otro partido antes de su entrada en el contrato. Esto incluye las cosas tales que el marca publicado en las estaciones del estacionamiento. No factum del est
Incertidumbre, estado incompleto y separación
Si los términos del contrato son inciertos o incompletos, los partidos no pueden haber alcanzado un acuerdo a los ojos de la ley. Un acuerdo de convenir no constituye un contrato, y una inhabilidad de estar de acuerdo con las cuestiones claves, que pueden incluir las cosas tales como el precio o la seguridad, puede hacer el contrato entero fallar. Sin embargo, una corte intentará dar efecto a los contratos comerciales en lo posible, interpretando una construcción razonable del contrato.Las cortes pueden también mirar a los estándares externos, que se mencionan explícitamente en el contrato o son implicados por práctica común en cierto campo. Además, la corte puede también implicar un término; si se excluye el precio, la corte puede implicar un precio razonable, a excepción de tierra, y las mercancías de segunda mano, que son únicas.
Si hay cláusulas inciertas o incompletas en el contrato, y todas las opciones en la resolución de su significado verdadero han fallado, puede ser posible separar y anular apenas esas cláusulas afectadas si el contrato incluye una cláusula del Severability. La prueba de si una cláusula es separable es una prueba objetiva - si una persona razonable vería el contrato el colocarse incluso sin las cláusulas. Contra proferentem
Términos contractuales
considera también:
l término contractual Un término contractual es " disposición ny que forma la parte de un contract" Cada término da lugar a una obligación contractual, abertura cuyo puede dar lugar al pleito . No todos los términos se indican expreso y algunos términos llevan menos gravedad legal pues son periféricos a los objetivos del contrato.
Plancha de caldera
Según lo discutido en el rígido de Tina L. que negocia y la plancha de caldera del esbozo de contrato, cuando los abogados refieren a una disposición de la “plancha de caldera”, refiriéndose están estandardizando, de “los ajustes un tamaño toda la” disposición de contrato. Pero los abogados también utilizan el término en un contexto más estrecho para referir a ciertas provisiones que aparezcan en el extremo del contrato. Típicamente, estas provisiones dicen a partidos cómo gobernar su relación y administrar el contrato. Aunque a menudo probablemente de la importancia secundaria, estas provisiones tengan negocio significativo y consecuencias legales. Las provisiones comunes incluyen la disposición de la ley, la asignación y las provisiones de gobierno de la delegación, renuncia de las provisiones del juicio con jurado, de las provisiones del aviso, y de las provisiones de la fuerza mayor.
Clasificación del término
Condición o garantía . Las condiciones son los términos que van a la misma raíz de un contrato. La abertura de estos términos niega el contrato, permitiendo que el otro partido descargue el contrato. Una garantía no es así que el imperativo así que el contrato subsistirán después de que una abertura . La abertura de cualquiera dará lugar a los daños .Es un práctico objetivo si un término va a la raíz de un contrato. Por la ilustración, una obligación de las actrices de realizar a la noche de la inauguración de una producción de teatro es una condición, mientras que una obligación de los cantantes de realizarse durante los primeros tres días de ensayo es una garantía.
El estatuto puede también declarar un término o una naturaleza del término para ser una condición o una garantía; por ejemplo la venta del acto 1979 s15A de las mercancías proporciona que los términos en cuanto a título, la descripción, la calidad y la muestra (según lo descrito en el acto ) son condiciones excepto en ciertas circunstancias definidas.
término innominado del
. Señor Diplock, en Co. v Kawasaki Kisen Kaisha Ltd del envío del abeto de Hong Kong del ., creado el concepto de un término innominado, abertura cuyo poder o no ir a la raíz del contrato dependiendo de la naturaleza de la abertura. Abertura de estos términos, como con todos los términos, dará lugar a daños. Independientemente de si niega el contrato depende sobre si la ventaja legal del contrato se ha quitado de la parte inocente. Megaw LJ, en 1970, preferred el uso de la clasificación clásica en la condición o garantía debido a la certeza legal. Esto fue interpretada por la Cámara de los lores como simplemente restricción de su uso en línea Ltd. v Hansen-Tangen de Reardon Smith del .
Estado como término
El estado como término es importante pues un partido puede solamente tomar a la demanda legal para no el cumplimiento de un término en comparación con representaciones o soplos meros. Legalmente hablando solamente declaraciones que la cantidad a un término crea obligaciones contractuales. Hay el vario factor que una corte puede considerar en la determinación de la naturaleza de una declaración
Términos implicados
Un término puede ser expresado o ser implicado. Un término expreso es indicado por los partidos durante la negociación o escrito en un documento contractual. Los términos implicados que no se indican sino sin embargo que forman una disposición del contrato.
Los términos del
pueden ser implicado debido a los hechos de los procedimientos por los cuales el contrato fue formado. El consejo privado estableció una prueba de cinco etapas en el condado occidental del puerto v. de la refinería de BP del de Hastings . para determinar las situaciones donde los hechos de un caso pueden implicar los términos (esto se aplica solamente a los contratos formales en el Australia ).
Un cierto Australia de las jurisdicciones notablemente, el Israel o el la India, implican un término de la buena fe del en contratos. Una manera final de la cual los términos pueden ser implicado debido al hecho está con un curso anterior del tratamiento o de la práctica comercial común.
Los términos del
se pueden también implicar en ley. Éstos son los términos que se han implicado en relaciones estandardizadas.
el Ayuntamiento de Liverpool del
v. Irwin estableció un término que se implicará en todos los contratos entre el arrendatario y el propietario que obligan al propietario a mantener las áreas comunes un estado razonable de la reparación.
Wong Mee v pálido Kwan Kin Travel Services Ltd. estableció eso cuando un operador turístico contrata para a la venta de mercancías. La legislación más importante bajo ley de Reino Unido es la venta del acto 1979 de las mercancías, de las regulaciones de la protección al consumidor (venta de distancia) 2000 y de la fuente del acto 1982 de los bienes y servicios que implican términos en todos los contratos por el que las mercancías estén vendidas o los servicios estén proporcionados.
Estos términos serán implicados en todos los contratos de la misma naturaleza que una cuestión de ley.
Las reglas por las cuales muchos contratos son gobernados se proporcionan en los estatutos especializados que se ocupan de los temas particulares. La mayoría de los países, por ejemplo, tienen estatutos que se ocupen directo de la venta de mercancías, de transacciones del arriendo, y de prácticas comerciales. Por ejemplo, la mayoría de los estados americanos han adoptado el artículo 2 del código comercial uniforme, que regula los contratos para la venta de mercancías. La legislación más importante que implica términos bajo ley de Reino Unido es la venta del acto 1979 de las mercancías, las regulaciones de la protección al consumidor (venta de distancia) 2000 y la fuente del acto 1982 de los bienes y servicios que implican términos en todos los contratos por el que las mercancías estén vendidas o los servicios estén proporcionados.
Buena fe
Maneras del tres de evaluar un intercambio contratante como coactivo o voluntario
Consideración estadística del
- hizo a participantes tienen una predicción estadística, probabilidad de una ocurrencia del acontecimiento que es cubierta por el contrato. Ejemplo: X sucede diario en 5pm, incorporo un contrato para evitar X.
Consideración fenomenológica - qué modelos hicieron a participantes tienen que influenciaron la opinión de cuál eran ocurrir o de qué había ocurrido. Ejemplo: Observo X, Y diaria en 5pm. Contrato contra el X. Hice/no vi hoy Y ocurrir.
Consideración moral: Consideración objetiva del exterior correcto o incorrecto de la causa objetiva, o la causa percibida. Ejemplo: X ocurre diario en 5pm. Cualquier cosa que evita X es bueno, permitiendo X incluso si todos los partidos convienen, es malo.
Poner el contrato a un lado
Puede haber tres maneras diferentes en las cuales los contratos pueden ser puestos a un lado. Un contrato se puede juzgar el “ vacío”, el “ anulable” o el “ inaplicable”. Voidness implica que un contrato nunca entró en existencia. Voidability implica que una o amba partes pueden declarar un contrato ineficaz en su deseo. Unenforceability implica que ninguno de los dos partidos puede tener recurso a una corte para un remedio. Recission es un término que los medios de retirar un contrato.
Mala representación
considera también:
la mala representación La mala representación significa una declaración falsa del hecho hecha por un partido a otro partido y tiene el efecto de inducir ese partido en el contrato. Por ejemplo, bajo ciertas circunstancias, las declaraciones falsas o las promesas hechas por un vendedor de mercancías con respecto a la calidad o la naturaleza del producto que el vendedor tiene pueden constituir la mala representación. El encontrar de la mala representación permite un remedio de la rescisión y daña a veces dependiendo del tipo de mala representación.
Según el Gordon v. Selico es posible hacer una mala representación por palabras o por conducta, aunque no todo dicho o hecho sea capaz de constituir una mala representación. Generalmente, las declaraciones de la opinión o la intención no son declaraciones del hecho en el contexto de la mala representación. Si un partido demanda conocimiento de especialista en el asunto discutido, después es más probable que las cortes lleven a cabo una declaración de la opinión por ese partido como declaración del hecho.
Error
considera también:
l error (ley de contrato) Un error es una comprensión incorrecta al lado de uno o más partidos a un contrato y se puede utilizar como argumentos para invalidar el acuerdo. La ley común ha identificado tres diversos tipos de error en contrato: error unilateral, error mutuo, y error común.
Un error unilateral es donde solamente un partido a un contrato se confunde en cuanto a los términos o el tema. Las cortes mantendrán tal contrato a menos que fuera determinado que el partido no-equivocado era consciente del error e intentado para aprovecharse del error. Es también posible que un contrato sea vacío si había un error en la identidad de la parte contratante. Un ejemplo es en el Lewis v. Avery donde señor Denning SR. sostuvo que el contrato puede ser evitado solamente si el demandante puede demostrar que, a la hora del acuerdo, el demandante creyó que la identidad del otro partido era de importancia vital. Una creencia equivocada mera en cuanto a la credibilidad del otro partido no es suficiente.
Un error mutuo es cuando ambas partes de un contrato se confunden en cuanto a los términos. Cada uno cree que están contratando algo diferente. La corte intenta generalmente mantener tal error si una interpretación razonable de los términos puede ser encontrada. Aunque un contrato basado en un error mutuo en el juicio no haga el contrato ser anulable por el partido que se afecta al contrario.
Un error común es donde ambas partes llevan a cabo la misma creencia equivocada de los hechos. Esto se demuestra en el caso Bell v. Lever Brothers Ltd del ., que estableció que el error común puede anular solamente un contrato si el error del tema era suficientemente fundamental hacer su identidad diferente de qué fue contratada, haciendo el funcionamiento del contrato imposible.
Compulsión e influencia indebida
considera también: Compulsión (ley de contrato),
indebido de la influencia La compulsión se ha definido como " amenaza del daño hecha para obligar a una persona que haga algo contra su voluntad o juicio; especialmente, una amenaza ilícita hecha por una persona para obligar una manifestación del asentimiento que parece de otra persona a una transacción sin volition." verdadero; Un ejemplo es en el Barton v. Armstrong, una decisión del consejo privado. Armstrong amenazó matar a Barton si él no firmó un contrato, así que la corte fijó el contrato a un lado. Una parte inocente que desea poner un contrato a un lado para la compulsión a la necesidad de la persona de probar solamente que la amenaza fue hecha y que era una razón de la entrada en el contrato; la responsabilidad de la prueba entonces cambia de puesto al otro partido para probar que la amenaza no tenía ninguÌn efecto en hacer el partido firmar el contrato. Puede también haber compulsión a las mercancías y a veces, el concepto de “compulsión económica” se utiliza para viciar contratos.
La influencia indebida es una doctrina equitativa que implica a una persona que se aprovecha de una posición de la energía sobre otra persona. La ley presume eso en ciertas clases de relación especial, por ejemplo entre padre y niño, o abogado y cliente, habrá un riesgo especial de un partido que influencia indebidamente su conducta y motivos para contratar. Como doctrina equitativa, la corte tiene la discreción para viciar tal contrato. Cuando existe ninguna relación especial, la regla general es si había una relación de tal confianza y confianza que debe dar lugar a tal presunción. Ver el distrito escolar de Odorizzi v.
Incapacidad
considera también:
la capacidad (ley) A veces la capacidad las personas artificiales naturales de o a hace cumplir contratos, o tiene contratos hechos cumplir contra ellos es restricta. Por ejemplo, los niños muy pequeños pueden no ser detenidos a los negocios que han hecho, o los directores errantes pueden ser prevenidos de la contratación para su compañía, porque tienen vires actuados ultra (más allá de su energía). Otro ejemplo pudo ser la gente que está mentalmente - incapacitated, por inhabilidad o embriaguez. Cuando la ley limita o barra a persona del acoplamiento a actividades especificadas, cualquier acuerdo o los contratos de hacer así que es anulables o vacíos para la incapacidad. La ley sobre capacidad puede servir una función protectora o puede ser una manera de refrenar a la gente que actúa como agentes para otros.
Contratos ilegales
considera también:
ilegal del acuerdo Un contrato es el vacío si se basa en un propósito ilegal o contrariamente al orden público . Un ejemplo, Canadá, es Royal Bank de Canadá v. Una mujer forjó la firma de su marido en 40 el totalling de los cheques sobre $58. Para protegerla contra el procesamiento, su marido firmó un memorándum de acuerdo preparado por el banco en el cual él acordó asumir el " toda la responsabilidad y responsibility" para los cheques forjados. Sin embargo, el acuerdo era inaplicable, y pegado abajo por las cortes, debido a su meta esencial, que estaba al " sofocar un prosecution." criminal; Debido a la ilegalidad del contrato, y consecuentemente el estado anulado, el banco fue forzado para volver los pagos hechos por el marido., un tipo inusual de contrato inaplicable es un contrato personal del empleo a trabajar como un espía o agente secreto. Esto es porque el mismo secreto del contrato es una condición del contrato (para mantener el deniability plausible ). Si el espía demanda posteriormente a gobierno en el contrato sobre ediciones como sueldo o las ventajas, después el espía ha practicado una abertura el contrato revelando su existencia. Es así inaplicable en esa tierra, así como el orden público de la seguridad nacional que mantiene (puesto que un agente contrariedad pudo intentar revelar el los secretos de todo el gobierno durante su pleito). Otros tipos de contratos de empleo inaplicables incluyen los contratos que acuerdan trabajar para menos que el salario mínimo y que pierden la derecha a la remuneración del trabajador en caso de que la remuneración del trabajador sea debida.
Remedios para la abertura del contrato
considera también: Abertura l contrato Una abertura del contrato es averiada de realizarse según lo indicado en el contrato. Hay muchas maneras de remediar un contrato practicado una abertura que asume que no se ha renunciado. Típicamente, el remedio para la abertura del contrato es una concesión de los daños del dinero. Al ocuparse del tema único, el funcionamiento específico puede ser pedido.
En cuanto a muchos gobiernos, no era posible demandar el la corona en el Reino Unido para la abertura del contrato antes de 1948. Sin embargo, fue apreciado que los contratistas pudieron ser renuentes repartir sobre tal base y las demandas fueron entretenidas bajo petición del derecho que necesitó ser endosado por el Ministro del interior y el Procurador General de la República . El acto 1947 de los procedimientos de la corona S.1 abrió la corona en las demandas contractuales ordinarias a través de las cortes en cuanto a cualquier otra persona.
Daños
considera también: El daña el
Hay cuatro diversos tipos de daños.
de los daños compensatorios que se dan al partido que detrimented por la abertura del contrato. Con daños compensatorios, hay dos clases de ramas, daños consecuentes y dirige daños.
Los daños nominales que incluyen el dólar mínimo ascienden (intentado a menudo obtener un expediente legal de quién era culpable).
de los daños ejemplares que se utilizan para castigar el partido culpable. Éstos no se dan generalmente con respecto a contratos pero posible en una situación fraudulenta.
Daños de ejemplar que se utilizan para hacer un ejemplo del partido culpable para desalentar crímenes similares. Las multas se pueden multiplicar por factores de hasta 50 para tales daños.
Siempre que usted tenga un contrato que requiera la realización algo, y una persona le informa que no será terminado antes de que comiencen su proyecto, ésta es la abertura de anticipación referida . Cuando es no posible o deseable conceder los daños medidos de esa manera, una corte puede conceder los daños del dinero diseñados para restaurar el partido dañado a la posición económica que él o ella había ocupado en ese entonces el contrato fue introducido (conocido como el " measure" de la confianza;), o diseñado evitar que el partido de violación injusto sea enriquecido (" " de la restitución ;).
Funcionamiento específico
considera también:
l funcionamiento específico Puede haber las circunstancias en las cuales sería injusto permitir que el partido de omisión simplemente adquiera el partido dañado con daños. Por ejemplo donde un colector del arte compra una pintura rara y el vendedor rechaza entregar, los daños del colector serían iguales a la suma pagada.
La corte puede hacer una orden de qué se llama " performance" específico;, requiriendo que el contrato esté realizado. En algunas circunstancias una corte pedirá un partido para realizar su promesa (una pedido del " " del funcionamiento específico ;) o publicar una orden, conocida como " prescripción, " que un bordón del partido de hacer algo que practicaría una abertura el contrato. Un funcionamiento específico es obtenible para la abertura de un contrato vender la tierra o las propiedades inmobiliarias en tales argumentos que la característica tiene un valor único. En el Estados Unidos, el funcionamiento específico es un remedio ilegal para los contratos de servicios personales, o contratos de empleo, debido a la historia notoria en los Estados Unidos que implican la servidumbre involuntaria, a.
Una orden para el funcionamiento específico y una prescripción son remedios discrecionales, originando en general en la equidad . Ni uno ni otro está disponible en fecha la derecha y en la mayoría de las jurisdicciones y la mayoría de las circunstancias una corte no pedirá normalmente funcionamiento específico. Un contrato para la venta de la característica verdadera es una excepción notable. En la mayoría de las jurisdicciones es ejecutorio por funcionamiento específico. Sin embargo, incluso en este caso las defensas a una acción en equidad (tal como laches, la regla auténtica del comprador del, o manos sucias ) pueden actuar como barra al funcionamiento específico.
Relacionado con las órdenes para el funcionamiento específico, una prescripción puede ser pedida cuando el contrato prohíbe cierta acción. La acción para la prescripción prohibiría a persona de realizar el acto especificado en el contrato.
Procedimiento
En los Estados Unidos, para obtener los daños para la abertura del contrato u obtener el funcionamiento específico o la otra relevación equitativa, el partido dañado agraviado puede archivar un pleito (no-criminal) civil en tribunal estatal (a menos que hay diversidad de la ciudadanía que da lugar a la jurisdicción federal). Si el contrato contiene una cláusula del arbitraje, sin embargo, el partido agraviado debe presentar una demanda del arbitraje de acuerdo con los procedimientos dispuestos en el acuerdo.Muchos contratos proporcionan que todos los conflictos que se presentan debajo serán resueltos por el arbitraje, algo que litigado en cortes. Las demandas del cliente contra corredores y distribuidores autorizados de seguridades son resueltas casi siempre por el arbitraje porque requieren a los distribuidores autorizados de seguridades, de conformidad con su calidad de miembro en organizaciones autorreguladoras tales como el NASD o el NYSE, requiere el uso de los acuerdos de corretaje que contienen cláusulas de arbitraje. Por una parte, ciertas demandas se han llevado a cabo para ser non-arbitrable si implican un interés público que vaya más allá de los intereses estrechos de las partes del acuerdo (es decir, demanda que un partido violó un contrato enganchando a violaciones de la conducta anticompetitiva ilegal o de las derechas civiles). Los juicios del arbitraje se pueden hacer cumplir generalmente de manera semejante como juicios de corte ordinaria. Sin embargo, las decisiones arbitrales son generalmente inmunes de súplica en los Estados Unidos a menos que haya una demostración que la decisión del árbitro era irracional o corrompida por el fraude . Virtualmente todos los estados han adoptado el acto del arbitraje del uniforme para facilitar la aplicación de juicios arbitrados. Notablemente, el Estado de Nuevo York, en donde una porción importante de acuerdos comerciales importantes se ejecuta y se realiza, no ha adoptado el acto uniforme del arbitraje.
En el Inglaterra y País de Gales, un contrato se puede hacer cumplir por medio de una demanda, o en casos urgentes aplicándose para una prescripción provisional para prevenir una abertura. Asimismo, en los Estados Unidos, un partido agraviado puede solicitar la relevación prescriptiva para prevenir una abertura del contrato amenazante, donde tal abertura daría lugar al daño irremediable que no se podría remediar adecuado por daños del dinero.
Terceros
considera también: Vínculo l contrato La doctrina del vínculo del contrato significa que solamente ésas implicadas en el pulso de un negocio tendrían situación para hacerlo cumplir. En general éste sigue siendo el caso, sólo los partidos a un contrato pueden demandar para la abertura de un contrato, aunque la regla de vínculo haya erosionado estos últimos años algo y se ha permitido a los beneficiarios de tercera persona recuperar los daños para las aberturas de contratos que no eran partido a. Un ejemplo reciente está en Inglaterra, en donde el acto 1999 del contrato del (las derechas de los terceros) fue introducido.
Teoría contractual
considera también:
la teoría del contrato La teoría del contrato es el cuerpo de la teoría legal que trata preguntas normativas y conceptuales en ley de contrato. Una de las preguntas más importantes pidió en teoría del contrato es porqué se hacen cumplir los contratos. Una respuesta prominente a esta pregunta se centra en las ventajas económicas de hacer cumplir negocios. Otros se acercan, se asociaron a Charles frito, mantienen que el propósito de la ley de contrato es hacer cumplir promesas. Esta teoría se desarrolla en el libro frito, contrato del como promesa. otros acercamientos para contratar teoría se encuentran en las escrituras de los realistas legales y de los teóricos legales críticos de los estudios .
Otra dimensión del discusión teórico en contrato es su lugar dentro, y relación a la ley más amplia de las obligaciones . Las obligaciones se han dividido tradicionalmente en los contratos, que se emprenden y se deben voluntariamente a una persona o a personas específica, y las obligaciones en el agravio que se basan en la imposición ilícita del daño a ciertos intereses protegidos, son impuestas sobre todo por la ley, y debidas típicamente a una clase más ancha de personas.
Se ha aceptado recientemente que hay una tercera categoría, las obligaciones restitutionary, basadas en el enriquecimiento injusto del demandado en el costo del demandante. La responsabilidad contractual, reflejando la función constitutiva del contrato, está generalmente para que el no poder haga cosas mejores (no rindiendo el funcionamiento previsto), responsabilidad en agravio está generalmente para la acción (en comparación con la omisión) que hace cosas peores, y la responsabilidad en la restitución está para injusto tomar o conservar la ventaja del dinero o del trabajo del demandante.
Comparar con el contexto de los E., el código comercial del uniforme que define el " Contract" como " la obligación legal total que resulta del agreement" de los partidos; y no intenta indicar qué acto es esencial crear un deber legal de realizar una promesa. La ley común describe las circunstancias bajo las cuales la ley reconocerá la existencia de las derechas, del privilegio o de la energía presentándose fuera de una promesa.