El cráter de Silverpit del es una estructura submarina enterrada debajo del Mar del Norte de la costa Reino Unido . Cráter-como la forma, nombrada después del hoyo de la plata - un valle próximo del lecho marino reconocido por las generaciones de pescadores, fue descubierto durante el análisis de rutina de los datos sísmicos recogidos durante la exploración para el aceite, y primero divulgados en 2002 como cráter posible del impacto. Si está correcto, sería el primer cráter del impacto identificado adentro o acercar al Reino Unido, sin embargo, la interpretación es polémica y se han propuesto los orígenes alternativos. La edad de la característica se obliga entre 74 - 45 millones de años (último cretáceo - el eoceno ).
Descubrimiento
El cráter fue descubierto por los geoscientists Simon Stewart del petróleo BP y Philip Allen de Production Geoscience Ltd, durante el análisis de rutina de los datos sísmicos mientras que exploraba para los depósitos del gas natural en una región 130 kilómetro del estuario de Humber . Allen notó un sistema inusual de anillos concéntricos. Aunque miraran como pudieron haber sido causados por el impacto, él no tenía ninguna experiencia de las estructuras de impacto. Él colgó tan una imagen de ellas en la pared de su oficina, esperando que algún otro pudo poder verter la luz en el misterio. Stewart, producción que visitaba Geoscience en una cuestión sin relación, vio que la imagen y sugerido le pudo ser una característica del impacto. El descubrimiento del cráter y la hipótesis del impacto fueron divulgados en la naturaleza del diario en 2002. propuesta, levantando duda en cuanto a la clasificación de Silverpits como estructura de impacto.
Evidencia a favor del origen del impacto
Otros mecanismos para producir un cráter eran considerados y rechazados por Allen y Stewart cuando descubrieron el cráter. El volcanismo fue excluido porque no había anomalías magnéticas en el cráter, que sería esperado si habían ocurrido las erupciones allí. El retiro de los depósitos de la sal debajo del cráter, sabido para ser un mecanismo para la formación de algunos cráteres, fue eliminado porque el las capas pérmicas triásicas de y de roca debajo del cráter aparecía ser imperturbado. Otra indicación fuerte que un impacto había creado el cráter era la presencia de un pico central - algo difícil formar excepto con un impacto del meteorito.
Evidencia de interpretaciones alternativas
Análisis de una escala más grande, pero más viejos datos sísmicos de profesor Juan Underhill, geólogo en la universidad de Edimburgo, llevada a una sugerencia que el retiro de en profundidad material era de hecho una mejor explicación.
Estructura
El cráter de Silverpit está sobre 3 kilómetro de par en par en el nivel cretáceo superior. Normalmente, los cráteres multi-anillados tienden a ser mucho más grandes que Silverpit, y por eso, si la hipótesis del impacto está correcta, el origen de los anillos de Silverpit está conforme al discusión. Un factor de complicación es que casi todos los cráteres sabidos del impacto están en tierra, mientras que dos tercios de objetos de afectación aterrizarán en los océanos y los mares así que los resultados de impactos en el agua ser mucho menos establecido que los de impactos en tierra. Comparar el cráter, probablemente la zona marina lo más a fondo posible estudiada del impacto de la bahía de Chesapeake del impacto.
Una posibilidad es ésa después de que el impacto excavara una depresión en forma de cuenco, material suave rodeándolo cayó hacia el centro, saliendo de los anillos concéntricos. Se piensa que para que suceda esto, el material suave tendría que ser absolutamente una capa delgada, con un material más frágil en tapa. Una capa delgada del material móvil debajo de una corteza sólida es fácil de entender en el contexto de lunas heladas, pero no es una ocurrencia común en los cuerpos rocosos de la Sistema Solar. Una sugerencia es que la tiza overpressured debajo de la superficie pudo haber actuado como la capa móvil suave.
El impacto
Del tamaño del cráter y de ciertas asunciones sobre la velocidad de un objeto de afectación, el tamaño del impactador puede ser estimado. Los objetos de afectación se están moviendo generalmente a las velocidades de la orden de 20– 50 km/s, y a estas velocidades un objeto sobre 120 m a través y con de una masa 2.0× de 109 ; el kilogramo sería requerido para formar un cráter Silverpit-clasificado, si el objeto era rocoso. Si hubiera sido un cometa, el cráter habría sido más grande.
Para la comparación, el objeto que pegó la tierra en el Chicxulub se estima para tener aproximadamente medido 9.6 kilómetro a través, mientras que el objeto responsable del acontecimiento de Tunguska en 1908 se piensa para haber sido un cometa o un asteroide sobre 60 m a través, con una masa alrededor de 4× 108 kilogramo.
Un objeto 120 m a través del destrozo en el mar en muchos kilómetros por segundo generaría tsunamis enormes que los científicos de están buscando actual para cualquier evidencia de tsunamis grandes en los alrededores que fechan a partir alrededor de ese tiempo, pero no se ha destapado ninguna tal evidencia todavía.
Edad
La posición del cráter dentro de las capas de roca y de sedimento respecto al piso de mar se puede utilizar para obligar su edad: sedimentos colocados antes de que la formación del cráter sea disturbada por el impacto, mientras que ésos colocados luego no. En su papel del descubrimiento, Allen y Stewart indicaron que Silverpit fue formado en la tiza cretácea y la pizarra jurásica, pero es cubierto por una capa imperturbada de sedimento terciario.
| Random links: | Un centavo por sus pensamientos | Pico de Brown (isla de Sturge) | Macho del triunfo | Nenad Bjelica | Adán López |