Aunque alto sea polémico en los varios puntos en la historia, democracia representativa (y sistemas electorales en general se han convertido en el Civics moderno global-estándar. Sin embargo, las críticas del del electoralism continúan viniendo de ambos dentro del mundo occidental y del mundo el convertirse . En el del norte global, las críticas vienen sobre todo del anarquista, revolucionario comunista, y de los finales del Izquierdo-libertario del espectro político .

Críticas libertarias

Los anarquistas y otros libertarios discuten típicamente contra la legitimidad de la representación política aunque la mayoría de los libertarios acepten el concepto de la delegación . Esto es sobre todo debido a su creencia que los sistemas electorales del gobierno de la mayoría erosionarán la libertad de minorías sociales y políticas. Los libertarios sostienen que el sistema político apenas debe incluir verdad la asociación voluntaria para prevenir la aplicación opresiva de la ley. Además, los libertarios sostienen que la elección de representantes crea a sacerdote-clase de administradores políticos mientras que disempowering y que enajenan el público en general, para quien la votación es una forma alto mediada de contrato político que divierta energía lejos de medios más eficaces revolución políticos y sociales de la reforma (o, para de los ciertos anarquistas,). Algunos libertarios sostienen que la representación es filosófico imposible debido a la naturaleza única de cada individual, distinto de intereses sociales, políticos, y económicos de la clase .

Consenso social - democracia directa basada de la ayuda de los anarquistas como alternativa a un sistema electoral, y acción directa como medios de ejecutar las decisiones tomadas individualmente o colectivamente.

El Autonomism, el Horizontalism, y la federación con las tetas al aire son conceptos relacionados. También existe un procedimiento non-elective para elegir un la representación democrática llamada el Sortition, en el cual los representantes se extraen al azar de la población del ciudadano.

Críticas comunistas

Los comunistas revolucionarios discuten generalmente contra elecciones bajo capitalismo como siendo, en el mejor de los casos, escasos para el cambio revolucionario, y en peor de los casos como desvío de los recursos personales, económicos, y mentales del individuo de la clase obrera hacia política del callejón sin salida cuando esa misma energía se podría utilizar para fomentar una revolución comunista y para crear una dictadura proletaria . Los comunistas ven el estado global-estándar de elecciones en el mundo actual como claramente evidenciar que la sociedad del mercado se ha atrincherado y ha sido, por el momento, la lucha armada excesivo totalmente victorioso y otras verdad formas de los pueblos de cambio. Como agentes autoproclamados de estes 3ultimo, los comunistas ven generalmente su tarea como anatema a las elecciones, desde el que la tarea revolucionaria de implica el derrocamiento físico de la clase dirigente entera, el asimiento de su poder del estado, y el establecimiento fuerte de una forma enteramente diversa de sociedad donde la clase obrera controla la producción .

Sin embargo, los comunistas no se oponen necesario a las elecciones bajo sociedad comunista revolucionaria una vez que ha emergido este 3ultimo y consolidado. La elección de líderes en el nivel local y, alternadamente, para una dirección más amplia en el nivel global, a un comunista indudable haría completamente elecciones participantes de absolutamente necesarias. Sin embargo, la diferencia bajo tales circunstancias con respecto a capitalismo sería que las elecciones comunistas rechazarían el modelo representativo de la democracia como residual del capitalismo; ese modelo, según la opinión de comunistas, la haría más probablemente para que la nueva sociedad invierta de nuevo al beneficio y al mercado si la democracia participante no fue perseguida completamente.