Los crímenes de odio (también conocido como crímenes motivados del diagonal del ) ocurren cuando un autor apunta a víctima debido a su calidad de miembro en un grupo social de cierto, definido generalmente por la raza, la religión, la orientación sexual, la inhabilidad, la pertenencia étnica, la nacionalidad, la edad, el sexo, la identidad del género, o la afiliación política . Los crímenes de odio diferencian de crimen convencional porque no se dirigen simplemente en un individuo, pero se significan causar miedo y la intimidación en un grupo o una clase entero de gente.
El crimen de odio puede tomar muchas formas. Los incidentes pueden implicar asalto físico, daño a los bienes, el tiranizar, acoso, abuso o los insultos verbales, o pintada o las letras ofensiva.
Historia
La preocupación por crímenes de odio ha llegado a ser cada vez más prominente entre responsables políticos en muchas naciones y en todos los niveles del gobierno estos últimos años, pero el fenómeno no es nuevo. Los ejemplos a partir del pasado incluyen la persecución romana de los cristianos, del genocidio del otomano de los armenios, y del " nazi ; " final de la solución ; para los judíos y más recientemente, la limpieza étnica en el Bosnia y el genocidio en el Rwanda . Los crímenes de odio han formado e historia de mundo a veces definida. En el los diagonales de Estados Unidos, racial y religioso han inspirado la mayoría de los crímenes de odio. Mientras que los europeos que comenzó al colonizan el nuevo mundo en el décimosexto y los siglos XVII, nativos americanos se convirtieron en cada vez más las blancos de la intimidación diagonal-motivada y de la violencia . Durante los últimos dos siglos, algunos de los ejemplos más típicos de crímenes de odio en los E. incluyen los linchamientos de los afroamericanos, de los burnings cruzados para conducir a familias negras de las vecindades predominante blancas, de los asaltos en el gay, de la lesbiana y de la gente del transexual, y de la pintura de las cruces gamadas en las sinagogas judías
Víctimas del crimen de odio
En los Estados Unidos, el diagonal anti-Black era lo más frecuentemente la motivación divulgada del crimen de odio. (Los African-Americans constituyen a segundo mayor grupo minoritario; Los hispanico son los más grandes).000 crímenes de odio divulgados al FBI en 1995, casi 3.000 de ellos fueron motivados por el diagonal contra afroamericanos. Otras motivaciones diagonales con frecuencia divulgadas eran anti-blancas, anti-Judías, anti-gay, y anti-Hispanico. A veces (como en el Bosnia y Hercegovina ), las leyes se centran en los crímenes de guerra, el genocidio, y crímenes contra la humanidad con la prohibición contra la acción discriminatoria limitada a los funcionarios.
Bulgaria
El derecho penal búlgaro prohíbe ciertos crímenes motivados por el racismo y la xenofobia, pero un informe 1999 por la Comisión Europea contra el racismo y la intolerancia encontró que no aparece que " de esas provisiones; han dado lugar nunca a convicciones antes de las cortes en Bulgaria."
Croatia
La ley croata permite la consideración de cualquier circunstancia que mitiga o agravante en condenar, pero no se adopta ninguna disposición explícita para las motivaciones diagonal-basadas. Los jueces han utilizado estos últimos años esta disposición de aumentar oraciones en base de motivos racistas.
Finlandia
El código penal finlandés 515/2003 (decretado el 31 de enero, el 2003 ) hace el " confiando un crimen contra una persona, debido a su group" nacional, racial, étnico o equivalente; una circunstancia agravante en condenar.
Francia
En 2003, Francia decretó las leyes del crimen de odio del pena-realce para los crímenes motivados por el diagonal contra la víctima real o percibió pertenencia étnica, la nación, la raza, la religión, o la orientación sexual. Las penas para el asesinato fueron levantadas a partir de 30 años (para no-odiar los crímenes) a la cadena perpetua (para los crímenes de odio), y las penas para los ataques violentos que llevaban a la inhabilidad permanente fueron levantadas a partir de 10 años (para no-odiar los crímenes) a 15 años (para los crímenes de odio). Los fiscales pueden presionar cargas incluso si la víctima no archiva una queja. Sin embargo, en fecha 2003, no se había logrado ningunas convicciones bajo ley.
Hungría
La acción, la crueldad, y la coerción violentas por la amenaza hecha en base del estado nacional, étnico, o religioso real o percibido de la víctima son castigables bajo artículo 174/B del código penal húngaro .
El artículo 299 del código penal define el incitacion al odio nacional, racista, o religioso como ofensa específica. Este artículo se ha utilizado en ensayos políticos de miembros sospechosos prohibido Hizb-ut-Tahrir de la organización.
Escocia
En la ley común escocés las cortes pueden tomar en cuenta cualquier factor agravante al condenar a alguien encontró culpable de una ofensa. Hay legislación específica que se ocupa de las ofensas del incitacion del odio racial, del acoso racial-agravado y de las ofensas agravados por prejudicar religioso. Un grupo de trabajo escocés del ejecutivo examinó la aplicación el crimen de odio y las maneras de combatir crimen motivadas por el prejudicar social, divulgando en 2004. Sus recomendaciones principales no fueron ejecutadas, pero en sus manifiestos para la elección escocesa del parlamento, 2007 varias comisiones incluidas de los partidos políticos de legislar en esta área, incluyendo el partido nacional escocés que ahora forman el ejecutivo escocés.
España
Artículo 22 (4) del código penal español incluye una disposición del pena-realce para los crímenes motivados por el diagonal contra la ideología de la víctima, la creencia, la religión, la pertenencia étnica, la raza, la nacionalidad, el sexo, la orientación sexual, la enfermedad, o la inhabilidad. Del código el " también; castiga cualquier persona que el aboga o promueve genocidio, con el genocidio definido para requerir que los actos sean confiado con el intento para destruir a entera o parcialmente cualquier grupo identificable. el grupo identificable del del , alternadamente, se define para significar que que cualquier sección del público distinguió por color, raza, religión, origen étnico u orientación sexual. La sección 319 del , adoptando la misma definición del grupo identificable del , castiga el incitacion o la expresión del odio contra tal group."
En Estados Unidos el procesamiento federal es posible para los crímenes de odio confiados en base de la raza de una persona, del color, de la religión, o del origen de la nación al enganchar a una actividad federal protegida. En fecha octubre de 2007, congreso está considerando la legislación que agregaría el género, la identidad del género, la orientación sexual, y la inhabilidad a la lista (véase el acto de la prevención de los crímenes de odio de la aplicación de ley local de 2007 ).
45 estados y el distrito de Columbia tienen estatutos el criminalizar de varios tipos de crímenes de odio. 31 estados y el distrito de Columbia tienen estatutos el crear de una causa civil de la acción, además de la pena criminal, para los actos similares. 27 estados y el distrito de Columbia tienen estatutos el requerir del estado recoger estadísticas del crimen de odio
Según crimen de odio del FBI las estadísticas divulgan para 2006, crímenes de odio aumentaron el casi 8 por ciento de a escala nacional, con un total de 7.080 ofensas divulgados en las agencias policiales participantes.449 crímenes contra personas, el 46 por ciento fue clasificado como la intimidación y 31.9 por ciento como asaltos simples. el 81 por ciento de los 3.593 crímenes contra característica era actos del vandalismo o de la destrucción.6 por ciento de los 7.330 delincuentes conocidos era blanco y el negro 20. Más que medio, el 52 por ciento, de las 9.652 víctimas identificadas fueron apuntados debido a la raza.
Discusiones para las leyes del crimen de odio
Las justificaciones para castigos más ásperos para los crímenes de odio se centran en la noción que los crímenes de odio causan mayor daño individual y social. Mitchell, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos encontró unánime ese " los crímenes diagonal-motivados son más probables provocar crímenes vengativos, infligir emocional distinto daña en sus víctimas, e incita malestar de la comunidad…. El deseo del estado de reparar éstos percibidos daña provee de una explicación adecuada para su disposición del pena-realce superior al desacuerdo mero la creencia o los diagonales de los delincuentes. Pues el Blackstone dijo hace tiempo, 'es pero razonable que, entre crímenes de diversas naturalezas, los deben ser castigados lo más seriamente posible que son el más destructivos de la seguridad pública y de la felicidad. '" Se dice que, cuando la base de la identidad de una persona se ataca, el Dehumanization de la degradación y es especialmente severo, y los problemas emocionales y fisiológicos adicionales son probables resultar. La sociedad entonces, alternadamente, puede sufrir del disempowerment de un grupo de personas. Además, se afirma que las ocasiones para los crímenes vengativos son mayores cuando un crimen de odio ha estado confiado. El se desenfrena en el Los Ángeles, California, que siguió el golpeo del rey de Rodney, un motorista negro, por un grupo de que citan a los oficiales de policía blancos de como ayuda para esta discusión.
El Tribunal Supremo de los E. encontró unánime que los estatutos del crimen de odio del pena-realce no están en conflicto con las derechas del discurso libre porque no castigan a individuo para ejercitar la libertad de expresión ; algo, permiten que las cortes consideren motivo al condenar a un criminal para la conducta que no es protegida por la Primera Enmienda.
Discusiones en la oposición a las leyes del crimen de odio
Las discusiones contra la legislación del crimen de odio incluyen el siguiente:
Los autores del
l mismo delito no deben ser tratados diferentemente porque llevan a cabo diversos creencia o motivos.
En un cierto plazo, estas provisiones pudieron ser desatendidas y las leyes del crimen de odio y la jurisprudencia asociada podrían desarrollarse al punto donde el discurso hacia fuera fuerte contra un grupo particular o sus acciones se podría interpretar como crimen de odio difamatorio, violando endereza a la libertad de expresión, pensamiento, religión (entre otros).
Las penas que no incluyen el realce de los odiar-crímenes son ya suficientes, en ese vandalismo, asalto y asesinato han sido siempre ilegales y conforme al procesamiento. El hecho de que todavía ocurran no justifica el infringir en las libertades de expresión y la religión.
Trae la ley en desprestigio y divide más lejos a sociedad, pues los grupos se aplican para tener sus críticos silenciados.
Las prácticas religiosas se convertirán conforme a la disposición gubernamental, violando la separación de iglesia y estado .
Permitiendo que una víctima uno mismo-declarada decida si ha ocurrido un crimen viola el principio de la justicia objetiva .
| Random links: | Coliseo de New Haven | Falconbridge Ltd. | Mike Hamar | Aeropuerto de McClellan-Palomar |