Proceso de paz srael-Palestino La cumbre de Taba del (como la cumbre, Taba de Taba del habla también sabido, la conferencia de Taba del, el Taba, o el estado permanente del habla en Taba ) era negociaciones entre el Israel y la autoridad palestina, llevada a cabo del 21 de enero al 27 de enero, el 2001 en el Taba en la península del Sinaí . Eran negociaciones de paz dirigidas alcanzando el " status" final; las negociaciones para terminar el conflicto palestino-israelí, y vinieron más cercano a alcanzar un establecimiento final que cualquier negociación de paz anterior o subsecuente con todo no pudieron en última instancia alcanzar sus metas.
Ajuste diplomático
La cumbre ocurrió contra el contexto de la cumbre fall 2000 de Camp David entre el primer ministro Ehud Barak de Israel y palestino Yasser Arafat del presidente, y un Intifada palestino que comenzó contra Israel. Los grupos militantes palestinos dispares pusieron en marcha una variedad de ataques violentos contra blancos israelíes. Los palestinos afirmaron que la visita al montaje del templo (sabido a los musulmanes como al-Sharif del al-Qudsi del al-Haram donde está la mezquita del al-Aqsa) por el Ariel Sharon del líder de Likud chispeó el Intifada del al-Aqsa en septiembre de 2000. Para el Bill Clinton del presidente de los E., la diplomacia de la paz que culminaba en la cumbre de Taba era una tentativa final de ganar una victoria política importante antes de que él debiera salir de la oficina (en la sombra de su propia acusación en 1999) y con los cambios previstos de la política esperados con la inauguración George W. Bush del presidente el el 20 de enero, 2001 . El el el 6 de febrero, 2001, Ariel Sharon fue elegido como el nuevo primer ministro de Israel, y él rechazó encontrarse personalmente con el presidente palestino Yasser Arafat.
Fondo
Los israelíes y los palestinos primero habían negociado en el Washington DC bajo Bill Clinton del presidente del 19 de diciembre al 23 de diciembre, 2000 . Los israelíes debajo del Ben-Ami de Shlomo del Ministro de Asuntos Exteriores y Gilad Sher del primer ministro del jefe de oficina. Presidente Clinton presentado tendiendo un puente sobre ofertas. Después de una reunión en el El Cairo, Egipto entre el Ben-Ami y Yasser Arafat del presidente de la OLP, las negociaciones entonces fueron movidas a Taba del 21 de enero al 27 de enero, 2001 .
La descripción de la UE del resultado del estado permanente habla en Taba
Hay un informe oficioso europeo de la unión (UE) sobre las negociaciones de Taba (véase el texto completo completo aquí:, o en 5 porciones en el Haaretz : ). Aunque el papel no tenga ninguÌn estado oficial, ha sido reconocido por los partidos como siendo una descripción relativamente justa del resultado de las negociaciones en las ediciones permanentes del estado en Taba. Dibuja la atención al trabajo extenso que había sido emprendido en todas las ediciones permanentes del estado como territorio, Jerusalén, refugiados y seguridad para encontrar maneras de venir a las posiciones comunes. Al mismo tiempo demuestra que los boquetes y las diferencias serios allí permanecidos entre los dos lados, que tendrán que ser superados en las negociaciones futuras:
Territorio
Los dos lados convinieron que de acuerdo con la resolución del Consejo de Seguridad 242 la O.U, el el 4 de junio, líneas 1967 sería la base para las fronteras entre Israel y el estado de Palestina.
Cisjordania
Ambos lados presentaron por primera vez sus propios mapas sobre el Cisjordania . Los mapas sirvieron como base para la discusión sobre territorio y establecimientos. El lado israelí presentó dos mapas, y el lado palestino dedicado sobre esta base. El lado palestino presentó algunos mapas ilustrativos que detallaban su comprensión de intereses israelíes en Cisjordania. El lado israelí indicó que las ofertas de Clinton preven la anexión de los bloques del establecimiento . El lado palestino no convino que los parámetros incluyeron los bloques, y no aceptó ofertas para adjuntar los bloques. El lado palestino indicó que los bloques causarían daño significativo a los intereses y a las derechas palestinos, particularmente a los palestinos que residían en áreas que Israel intenta adjuntar.
Franja de Gaza
Ninguno de los dos lados presentó cualquier mapa sobre la Franja de Gaza . Fue implicado que la Franja de Gaza estaría bajo soberanía palestina total, pero detalla todavía tuvo que ser resuelto. Todos los establecimientos serían evacuados. El lado palestino lo demandó se podía arreglar en 6 meses, un horario no convenido por el lado israelí. Ambos lados convinieron que iba a ser un paso seguro del norte de Gaza ( Beit Hanun ) al districto de Hebron, y que Cisjordania y la Franja de Gaza deben territorial ser ligados.
Jerusalén
Los lados aceptaron en principio la sugerencia de Clinton del tener una soberanía palestina sobre vecindades árabes y una soberanía israelí sobre vecindades judías en el Jerusalén . Ambos lados favorecieron la idea de una ciudad abierta . El lado israelí aceptó que Jerusalén sería el capital de los dos estados: Yerushalaim, capital de Israel y al-Quds, capital del del estado de Palestina. Ambas partes aceptaron el principio de control respectivo sobre los lugares santos respectivos de cada lado. La soberanía de Israel sobre la pared occidental sería reconocida aunque allí estuvo seguida siendo un conflicto con respecto a la delineación del área cubierta por la pared occidental y especialmente el acoplamiento a qué se refiere en las ideas de Clinton como el espacio sagrado al judaísmo cuyo es partición. Ambos lados convinieron que la cuestión del al-Sharif de Haram del /del montaje del templo no se ha resuelto.
Refugiados
Los documentos oficiosos fueron intercambiados que fueron mirados como buena base para las negociaciones. Los lados acordaron adoptar los principios y las referencias que podrían facilitar la adopción de un acuerdo. Ambos lados sugeridos, como base, que los partidos deban convenir que un establecimiento justo del problema del refugiado de acuerdo con la resolución del Consejo de Seguridad 242 la O.U debe llevar a la aplicación de la resolución 194 de la Asamblea General la O. El lado israelí expresó su comprensión que el deseo a volver será ejecutado en el marco de uno de los programas siguientes:A. Vuelta y repatriación 1. al territorio intercambiado israelí 3. Rehabilitación y relocalización 1. Rehabilitación en país de acogida. Relocalización al tercer país.
Ambos lados convinieron que el OOPS debe ser eliminado de acuerdo con un horario convenido de cinco años, como período apuntado.
El lado israelí pidió que la aplicación la remuneración a los refugiados judíos anterior de los países árabes esté reconocida, mientras que acepta que no era una responsabilidad palestina o una edición bilateral. El lado palestino planteó la cuestión de la restitución de la característica del refugiado. El lado israelí rechazó esto.
Seguridad de
El lado israelí pedido tener 3 estaciones de la detección temprana en territorio palestino.
Final de las negociaciones
La cumbre de Taba terminó oficialmente con una declaración común, de que incluyó algunos de los puntos siguientes:l las delegaciones israelíes y palestinas conducidas… profundamente y las negociaciones prácticas con la puntería de alcanzar un acuerdo permanente y estable entre los dos partidos… probó imposible alcanzar entendimiento en todas las ediciones, a pesar de el progreso substancial que fue alcanzado en cada uno de las ediciones discutidas… los dos lados toma sobre sí mismos para volver a la normalidad y para establecer la situación de la seguridad en la tierra con la observación de sus comisiones mutuas en el alcohol del memorándum del e-Jeque de Sharm. Los equipos de la negociación discutieron cuatro temas principales: los refugiados, seguridad, fronteras y Jerusalén, con una meta para alcanzar un acuerdo permanente que traiga un extremo al conflicto entre ellos y proporcione paz a amba gente… las negociaciones de Taba concluyen una fase extensa en las negociaciones permanentes palestinas-israelíes del estado con un sentido de tener éxito en la reconstrucción de confianza entre los lados… que los dos lados expresan su gratitud al Hosni Mubarak del presidente… también expresan sus gracias a la unión europea …
Negación de Barak de las negociaciones
De hecho Barak iba incluso más futuro, en una declaración 2001 del 8 de febrero lanzada por el consejero de los medios de Barak que él comunicó al nuevamente inaugurado George W. Bush del presidente como sigue: ministro dell el primer y el ministro de defensa Ehud Barak aclararon esta tarde que las ideas que fueron sacadas a colación en el curso de las negociaciones recientes condujeron con el presidente de la autoridad palestina, incluyendo ésos levantados en la cumbre de Camp David y por presidente Clinton hacia el final de su término en oficina, no están atando en el nuevo gobierno que se formará en Israel. En una letra a presidente George Bush, el primer ministro Barak indicó que su gobierno había hecho el máximo para traer alrededor de un extremo al conflicto palestino-israelí, pero que estos esfuerzos no llevaron la fruta, sobre todo debido a una carencia de la suficiente preparación para el compromiso de parte de la dirección palestina… antes de enviar la letra, Barak habló con el Clinton del presidente anterior, y estaban en el acuerdo que las ideas levantadas en los últimos meses no están atando en el nuevo gobierno en Israel. El primer ministro Barak se prepone transportar esta posición también a los jefes de la unión europea y al presidente Arafat.
Resumen
En diciembre de 2000 el presidente Clinton presentó un " enlace del proposal" tenido como objetivo el terminar del Intifada más reciente del al-Aqsa que culmina con la cumbre de Taba (22 de enero y 28 de enero de 2001). Después de las elecciones presidenciales de los E. de noviembre de 2000, el presidente Clinton estaba en su salida mientras que George W. Bush esperaba en las alas. Esto era por lo que el Barak tomaría el proceso de paz en el conflicto palestino-israelí . Puso el proceso de paz de Oslo, desde la conferencia de Madrid de 1991 en asimiento indefinido. A pesar de las concesiones de Barak a los palestinos, la mayoría de israelíes no lo apoyó según lo considerado en rechazamiento de s de Ariel Sharon 'de la posición de Arafat justificado con su elección como primer ministro el 6 de febrero de 2001.Arafat puede tener quiso poner la administración de Bush en el mismo sistema de las ofertas que habían sido presentadas debajo de Clinton, mientras que Barak pudo haber querido un éxito diplomático en las elecciones próximas él haría frente.
Las negociaciones habían sido estructuradas alrededor de cuatro comités para discutir diversos aspectos de las negociaciones de la paz:
Jerusalén: Los negociadores israelíes presentaron a los palestinos la idea de crear un régimen internacional especial para el " Basin" santo; -- un área incluyendo la ciudad vieja y algunas áreas fuera de las paredes incluyendo el montaje del cementerio de las aceitunas. Los palestinos rechazaron la oferta, insistiendo en soberanía palestina en lugar de otro.
Razones de la callejón sin salida
Las razones de la callejón sin salida se disputan alto.La avería se atribuye a menudo a las circunstancias políticas planteadas por elecciones y el cambio israelíes en la dirección en los Estados Unidos: Habían funcionado de tiempo político. No podrían ahora concluir un acuerdo con Clinton fuera de la oficina y de Barak que se colocaban para la reelección en dos semanas. " Hicimos el progreso, progreso substancial. Estamos más cercanos que nunca a la posibilidad de pegar un reparto final, " Ben-Ami dicho de Shlomo, negociador de Israel. Saeb Erekat, principal negociador palestino, dijo, " Mi corazón duele porque sé que éramos así que cercano. Necesitamos seis más semanas concluir la elaboración del agreement." La evidencia para apoyar esta visión es proporcionada por David Matz en el Palestina del - el diario de Israel de la política, de la economía y de la cultura referente a una declaración común.: " No era Arafat que interrumpió las negociaciones en este momento crítico, cuando la luz en el extremo del túnel era claramente visible a los negociadores, solamente Barak. Él ordenó a sus hombres interrumpir y volver home."
Ver también
conflicto del este del iddle
.
| Random links: | Propulsión nuclear del pulso | Thames y canal de Medway | Juventud Democratic social de Dinamarca | Tété-Miguel Kpomassie | Santa Rosa, Rio Grande hace Sul |