Un déficit democrático se considera ocurrir cuando aparentemente las organizaciones o las instituciones democráticas (particularmente consideran a los gobiernos para faltar satisfacer los principios de la democracia parlamentaria en sus prácticas u operación donde la integridad parlamentaria representativa y ligada se discute extensamente: crimen Estado-corporativo : gobierno incorporado. La frase fue acuñada por el miembro BRITÁNICO Bill Newton Dunn del Parlamento Europeo en un folleto en los años 80 .
Unión europea
considera también: Déficit Democratic en el
la unión europea
Los que sostienen que la unión europea sufre de una cualidad democrática del déficit a menudo esto a un número de factores:
el consejo de la unión europea, que es una mitad de la legislatura bicameral de la UE (la otra mitad que es el Parlamento Europeo ), se compone de ministros nacionales y se encuentra en secreto al convenir la legislación. Como tal, no hay escrutinio parlamentario de las decisiones legislativas del consejo en el nivel comunitario, y muchas negociaciones de última hora son conducidas por los diplomatas.
allí no es ninguÌn requisito para que los parlamentos nacionales escudriñen el funcionamiento de sus ministros de gobierno en el consejo, aunque hace más esto hasta cierto punto como cosa rutinaria.
allí sigue siendo algunas áreas de política donde la codecisión no se aplica. En estas áreas, el Parlamento Europeo tiene solamente la energía de aprobar o rechazar propuso la legislación, o la derecha de ser consultado ante el consejo toma su decisión.
la Comisión Europea es llevado por las comisiones que son propuestas por gobiernos nacionales y aprobadas por el Parlamento Europeo, algo que directo siendo elegido por los ciudadanos. Aunque la Comisión no tenga ninguna energía legislativa, es esencialmente el ejecutivo de la unión europea y es el único cuerpo autorizado para elaborar ofertas legislativas. Mucho el eurosceptics sostiene que las comisiones manejan más energía que es justificado por su mandato democrático limitado. Además, los detractores dicen que son a veces los políticos que han fallado en sus países nativos y han sido " off" pensioned; a la Comisión, y a ésa tienen poco control sobre los millares de burócratas que se miren como oligarquía autoperpetuable.
Los críticos de la legitimidad democrática de la UE tienden a señalar a tres áreas de la responsabilidad democrática: democracia representativa (implicación parlamentaria europea y nacional); democracia participante (cobertura pluralista de intereses); y democracia deliberatoria (discusiones sobre ediciones de la UE entre los ciudadanos de la UE). Es importante observar la inclusión de la implicación parlamentaria nacional en democracia representativa, tanta sostendría que aumentando la implicación del Parlamento Europeo (es decir en el procedimiento legislativo de la codecisión, o el “procedimiento regulador con escrutinio” para la toma de decisión delegada) no sería suficiente simplemente puesto que está conectada escaso con las gente de Europa. En lugar, algunos comentaristas señalan a un papel creciente de los parlamentos nacionales, particularmente en procedimientos legislativos, como medio para contradecir la democracia representativa pobre dentro de la UE.
Cambios propuestos bajo nuevo tratado constitucional
Las revisiones sucesivas de los tratados que forman la constitución de la unión europea han aumentado la energía directo-elegido el Parlamento Europeo en un intento por reducir el déficit democrático percibido. El tratado propuesto que establece una constitución para Europa, si hubiera sido ratificado, habría realizado los cambios siguientes a este respecto:
habría ampliado la energía de la codecisión a virtualmente todas las áreas de política. Esto significa que el parlamento hizo un socio legislativo igual con el consejo para virtualmente toda la toma de decisión del nivel comunitario.
habría requerido a consejo encontrarse en público al legislar.
se habría asegurado de que los parlamentos nacionales reciben la información sobre nuevas ofertas legislativas de la UE en bastante tiempo de asignar a ministros por mandato en cómo votar en el consejo.
también habría dado a parlamentos nacionales una nueva energía de enviar cualquier oferta de nuevo a la Comisión para la reconsideración si ella cree las mentiras de la oferta fuera de la capacidad de la UE (es decir si ella cree cubre un área de política para la cual los tratados no permitan la toma de decisión del nivel comunitario).
habría confirmado el principio de la subsidiariedad como principio fundamental de la unión.
habría creado una nueva derecha de la iniciativa de ciudadanos, obligando a la Comisión a considerar cualquier oferta para la legislación que tiene la ayuda de 1 millón de ciudadanos de la UE.
Sin embargo, algunos comentaristas sostuvieron que el tratado no entró suficientemente lejos en la reducción del déficit democrático percibido. Particularmente, precisaron eso:
allí no sería ninguÌn cambio al principio que las leyes de la UE, y los términos de la constitución sí mismo, reemplazan leyes nacionales: " La constitución y la ley adoptadas por las instituciones de la unión en el ejercicio de capacidades confirieron a ella tendrán primacía sobre la ley del miembro States" (artículo I-6 ). La constitución explicó específicamente que, para esas áreas de la política donde la capacidad de la parte de los Estados miembros con la UE, los gobiernos nacionales puede actuar en el nivel nacional solamente donde no han actuado ya a través de la UE. En otras áreas, los Estados miembros confieren única capacidad a la UE, es decir acuerdan actuar solamente en el nivel europeo (artículo I-12 ). En todo caso, la cuestión de si las leyes de la UE se pueden razonablemente describir como " gobiernos nacionales que actúan en el " del nivel comunitario;, cuando la Comisión Europea tiene la derecha de la planta del pie de proponer esas leyes, es polémico.
el designado la Comisión Europea seguiría siendo el único iniciador de ofertas legislativas. Otros cuerpos (el parlamento, consejo, ciudadanos) pueden requerirlo solamente al consideran que elabora una oferta.
semejantemente, los parlamentos nacionales adquiriría la derecha de enviar una oferta de nuevo a la Comisión para la reconsideración, pero no hay requisito explícito para que la Comisión realice ningunos cambios a su oferta consecuentemente.
El tratado constitucional falló después de un rechazamiento del bosquejo primero por los votantes y los días franceses después de, los votantes holandeses en 2005. Cada Estado miembro fue requerido para aceptar el nuevo tratado para que llegue a ser legal. Varios estados, incluyendo el Reino Unido, tienen todavía votar sobre el documento propuesto, sin embargo una vez que Francia y los Países Bajos lo vetaron, no había punto en la continuación del proceso. Ahora hay discusiones sobre si desechar la constitución entera o escoger y elegir del tratado y crear un nuevo basado en esas secciones.
Reino Unido
considera también:
l oeste de la pregunta de Lothian
La descentralización fue introducida en 1998 en Escocia y País de Gales, pero no en Inglaterra.
La unión europea y el partido laborista están a favor de descentralización a las regiones de Inglaterra, mientras que el partido conservador prefiere " Votos ingleses en Laws" inglés;. Algunos partidos políticos tales como el partido inglés de Democrats quieren a parlamento inglés completo. El Democrats liberales está repasando actual sus políticas en este tema.
| Random links: | Arboleda del río, Illinois | Henrieville, Utah | Kerri Strug | Muerte-Acosador | Marion Byron |