En la ley, los daños refieren al dinero pagado o concedido a un demandante (Reino Unido) o al demandante (los E.) que sigue una demanda acertada en una acción civil .
¡Daños compensatorios
Los daños compensatorios se pagan para compensar al demandante para la pérdida, lesión, o el daño sufrido por (véase el requisito de la causalidad ) la abertura del deber de otra persona.
Quantum/medida de daños - abertura del deber - contrato
En una abertura del contrato por un demandado, una corte concede generalmente la suma que restauraría el partido dañado a la posición económica que él o ella esperó del funcionamiento de la promesa o de las promesas (conocidas como " " de la medida de la expectativa; o " ventaja-de--bargain" medida de daños).
Cuando es no posible o deseable conceder los daños medidos de esa manera, una corte puede conceder los daños del dinero diseñados para restaurar el partido dañado a la posición económica que él o ella había ocupado en ese entonces el contrato fue introducido (conocido como el " " de la medida de la confianza;), o diseñado evitar que el partido de violación injusto sea enriquecido (" restitution") (véase abajo).
Los partidos pueden contratar a los daños liquidados que se pagarán sobre una abertura del contrato por uno de los partidos. Bajo ley común, una cláusula liquidada de los daños no será hecha cumplir si el propósito del término es solamente castigar una abertura (en este caso se llama los daños penales ). La cláusula será ejecutoria si implica una tentativa genuina de cuantificar una pérdida por adelantado y es una estimación de la buena fe de la pérdida económica. Las cortes han dictaminado como daños excesivos e invalidados que los partidos contrataron según lo liquidado, pero que encontró la corte no obstante para ser penal.
Quantum/medida de daños - abertura del deber - agravio
Los daños en agravio se conceden generalmente para colocar al demandante en la posición que lo habrían tenido el agravio no ocurrido. Los daños en el agravio se cuantifican bajo 2 títulos: daños generales y daños especiales.Los daños generales del compensan a demandante para los aspectos no monetarios del daño específico sufrido. Esto generalmente se llama “dolor, sufrimiento y pérdida de amenidad”. Los ejemplos de esto incluyen dolor y el sufrimiento físico o emocional, la pérdida de compañerismo, la pérdida del consorcio, la desfiguración, la pérdida de reputación, la pérdida o la debilitación de la capacidad mental o física, la pérdida de disfrute de la vida, el etc. Esto no es fácilmente cuantificable, y depende de las circunstancias individuales del demandante. Jueces en la base BRITÁNICA la concesión en los daños concedidos en casos anteriores similares. Por ejemplo, un accidente en el cual el demandante ha sufrido la pérdida de ambas piernas y para cuál era legalmente responsable el demandado, atraerá típicamente daños generales (en 2006) en la región de £125,000 - £145,000. Una lista de éstos se contiene en un libro de consulta conocido como “Kemp y Kemp”.
Los daños generales se conceden generalmente solamente en las demandas traídas por los individuos, cuando han sufrido daño personal. Los ejemplos serían daños corporales (que siguen el agravio de la negligencia por el demandado), o en el agravio de la difamación.
Los daños del Special del compensan a demandante para las pérdidas monetarias cuantificables sufridas por el demandante. Por ejemplo, costes adicionales, reparación o reemplazo de la característica dañada, ganancias perdidas (históricamente y en el futuro), pérdida de artículos irreemplazables, y costes domésticos adicionales etc. Se ven en acciones personales y comerciales.
Los daños especiales pueden incluir pérdidas directas (tales como cantidades que el demandante tuvo que pasar para intentar para atenuar problemas) y pérdidas consecuentes o económicas resultando de beneficios perdidos en un negocio.
Los daños en agravio se conceden generalmente para colocar al demandante en la posición que lo habrían tenido el agravio no ocurrido. Los daños para la abertura del contrato se conceden generalmente para colocar al demandante en la posición que lo habrían tenido el contrato practicado una abertura. Esto puede dar lugar a menudo a una diversa medida de daños. En caso de que sea posible enmarcar una demanda en contrato o agravio, es necesario ser consciente de qué da el mejor resultado.
Si la transacción era un buen negocio del `el' contrato da generalmente un mejor resulta para el demandante.
Como ejemplo, Fred vende a Bob un reloj para £100. Fred dice a Bob que es Rolex antiguo. De hecho es una falsificación, digno de £50. Si hubiera sido Rolex antiguo genuino valdría £500. Fred está en la abertura del contrato y podría ser demandado. En contrato, dan derecho Bob a un artículo digno de £500, pero él ha conseguido solamente uno digno de £50. Sus daños son £450. Fred también indujo a Bob que firmara el contrato con una mala representación (un agravio). Si Bob demanda en agravio, le dan derecho a los daños que se pusieron de nuevo al mismo lugar de la posición financiera que adentro lo habrían tenido la mala representación hecho. Él no habría firmado claramente el contrato que sabe que el reloj era falso, y que está dado derecho a su £100 detrás. Así sus daños en agravio son £100.
Si la transacción era un maÌn negocio del `', el agravio da un mejor resultado para el demandante. Si en el ejemplo antedicho Bob había pagado en exceso, pagando £750 el reloj, sus daños en contrato todavía sería £450 (que le da el artículo que él contrató para comprar), no obstante en agravio los daños son £700. Esto es porque los daños en agravio lo pusieron en la posición que adentro lo habrían tenido el agravio no ocurrido, y se calcula como su parte posterior del dinero (£750) menos el valor de lo que él consiguió realmente (£50).
Varias materias
Pérdidas directas y pérdidas consecuentes
Los daños especiales se dividen a veces en pérdidas directas, y pérdidas consecuentes o económicas.
Las pérdidas directas incluyen los costes necesarios para remediar problemas y para poner cosas a la derecha. El elemento más grande es probable ser el restablecimiento de los daños materiales. Tomar por ejemplo una fábrica que fue quemada abajo por la negligencia de un contratista. Darían derecho el demandante a los costes directos requeridos para reconstruir la fábrica y para substituir la maquinaria dañada.
El demandante puede también ser dado derecho a cualquier pérdida consecuente. Éstos son los beneficios perdidos que el demandante habría podido ser esperado hacer en el período mientras que la fábrica era cerrada y ser reconstruido.
Foreseeability y alejamiento
Los daños son probables ser limitados a ésos razonablemente previsibles por el demandado. Si un demandado no habría podido razonablemente prever que alguien pudo ser lastimada por sus acciones, después no puede haber responsabilidad. Esto se conoce como alejamiento .
Una excepción es daños para la mala representación fraudulenta cuando todos los daños sufridos por el demandante son revindicables.
Cuantificación de la evidencia experta de las pérdidas en la práctica -
Puede ser útil para los abogados para que el demandante y/o el demandado empleen a los contables forenses o a los economistas forenses para dar evidencia en el valor de la pérdida. En este caso, pueden ser invitados para dar evidencia de la opinión como testigo experto .
Daños estatutarios
Los daños estatutarios se colocan en ley. La violación mera de la ley puede dar derecho a la víctima a una concesión estatutaria.
Los remedios posibles para la mala representación por ejemplo se codifican en el acto 1967 de la mala representación.
Daños nominales
Por una parte, los daños nominales son daños muy pequeños concedidos para demostrar que la pérdida o el daño sufrido era técnico algo que real. Quizás la concesión más famosa de los daños nominales del tiempos modernos ha sido el veredicto $1 contra la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) en el juego anticompetitivo 1986 procesado por la liga de fútbol de Estados Unidos. Aunque el veredicto fuera automáticamente triplicado conforme a la legislación relativa a la competencia en los Estados Unidos, el juicio resultante $3 fue mirado como victoria para el NFL. Históricamente, una de las concesiones más conocidas del daño nominal era el comino que el jurado concedió a la marmota de James en su juego de difamación contra el Juan Ruskin . En la jurisdicción inglesa, los daños nominales son generalmente fijos en £2.
Muchas veces que un partido que se ha perjudicado pero no puede probar daños significativos demandarán para los daños nominales. Esto es particularmente común en los casos que implican violaciones alegadas del derecho constitucional, tal como libertad de expresión.
Daños ejemplares (no-compensatorios)
considera también:
los daños ejemplares
Generalmente, los daños ejemplares, que también se llaman los daños de ejemplar del en el Reino Unido, no se conceden para compensar al demandante, pero para reformar o disuadir al demandado y a las personas similares la prosecución de una línea de conducta tal como el que dañó a demandante. Los daños ejemplares se conceden solamente en casos especiales donde estaba notoriamente desagradable la conducta, y están superior a la cantidad de daños compensatorios. Se espera que el gran alojamiento judicial sea ejercitado en su uso. En los daños ejemplares de Estados Unidos las concesiones están conforme a las limitaciones impuestas por el correspondiente proceso de las cláusulas de la ley las quintas catorcenas enmiendas de y a la constitución de Estados Unidos .
En el Inglaterra y el País de Gales, daños de ejemplar se limitan a las circunstancias precisadas por señor Patrick Devlin en el caso principal del Rookes v. Son: Acciones opresivas, arbitrarias o inconstitucionales del
los criados del gobierno.
Rookes v Barnard ha sido criticado y no seguido mucho en el Canadá o el Australia o por el consejo privado .
Restitutionary o daños del disgorgement
En ciertas áreas de la ley otro jefe de daños ha estado de largo disponible, por el que el demandado se haga para dar para arriba los beneficios logrados con el mal civil en la restitución . El demandante de tal modo gana los daños que no son medidos por la referencia a ninguna pérdida continua. En algunas áreas de la ley este título de daños es incontrovertido; lo más particularmente posible las derechas de la característica intelectual y abertura de la relación fiduciaria.
En Inglaterra y País de Gales la Cámara de los lores el caso del Procurador General de la República v. Blake del abrió la posibilidad de los daños restitutionary para la abertura del contrato. En este caso los beneficios logrados por un espía que desertaba, George Blake, para la publicación de su libro, fueron concedidos al gobierno británico para la abertura del contrato. El caso se ha seguido en cortes inglesas, pero las situaciones en las cuales los daños restitutionary estarán disponibles siguen siendo confusas.
La base para los daños restitutionary se discute mucho, pero se considera generalmente según lo basado en la negación un delincuente de cualquier beneficio de su fechoría. La pregunta realmente difícil, y una que es actual por contestar, se relaciona con qué perjudica debe permitir este remedio.
Costes legales
Además de daños, el partido acertado se da derecho a ser concedido sus costes legales razonables que él pasó durante el caso. Ésta es la regla en la mayoría de los países con excepción de los Estados Unidos. En los Estados Unidos, un partido no se da derecho generalmente a los honorarios de sus abogados o para las dificultades experimentadas durante ensayo. El considera la regla americana .
Historia
Entre los sajones, un precio llamado Weregeld del era pagado para el homicidio por el asesino, en parte a la familia de la víctima, en parte al rey local.
Ver también
Mala feMedida de los daños (bajo ley inglesa)
Casquillos Non-economic de los daños
Justicia restaurativa
Subrogación
.
| Random links: | Conectividad de la base de datos de Java | Contable certificado de la gerencia | Alboka | Lista de tipos de balompié | SPS Numancia (F83) |